Вы находитесь на странице: 1из 5

III Международный Мадьярский симпозиум по археологии.

Будапешт, 2016.

6–10 июня 2016 года в Будапеште прошел


III Международный Мадьярский симпозиум
по археологии, организованный Венгерской
Академией Наук и Католическим университе-
том им. Петера Позмань. Начало проведению
подобных научных форумов положила Между-
народная научная конференция «Мадьяри в се-
редньому Поднiпров’ї», которая была проведе-
на в Украине, в г. Комсомольске Полтавской об-
ласти 13–15 августа 2011 г. II Международный
Мадьярский симпозиум состоялся в России 13–
17 августа 2013 г. в г. Челябинске. В Будапеште в
работе III Международного Мадьярского сим-
позиума приняли участие ученые из Венгрии,
России, Украины, Казахстана и Молдовы. Всего
было прочитано 20 докладов, которые по реги-
ональному принципу, кроме пленарных, были
разделены на семь блоков.
С приветственным словом выступил Пал
Фодор – генеральный директор Научно-исследо- с венгерским кругом древностей. Выделив эта-
вательского Центра Гуманитарных наук Венгер- пы исследования проблемы и позитивные ре-
ской Академии Наук. В пленарном докладе Атти- зультаты, достигнутые в различных аспектах
лы Тюрка (Будапешт, Венгрия) «Актуальные во- изучения темы в целом, он совершенно спра-
просы теории и практики исследования проис- ведливо отметил, что во всех схемах и построе-
хождения угро-мадьяр» были определены цели ниях, от пути миграции до временного прожи-
и задачи научных исследований по венгерской вания мадьяр на определенных территориях,
проблематике на ближайшую перспективу, отме- вынужденно присутствовал элемент «культур-
чены основные трудности в достижении постав- ной утраты». Эта прерывность в материаль-
ленных целей, какими в особенности являются ной культуре существует на всех трех этапах
непрерывный мониторинг всех археологических продвижения угорского населения из Заура-
материалов раннего средневековья, охватываю- лья в Карпатскую котловину. Объяснить этот
щих огромную территорию от Урала до Карпат, парадокс в рамках теории непрерывного гене-
их отбор и интерпретация. Были подведены тического развития культуры древних мадьяр
итоги и оценены результаты археологических сложно, поэтому и выдвигаются различные те-
исследований по венгерской проблематике. Кро- оретические модели о полном изменении куль-
ме этого, были определены также и другие акту- турного комплекса народов в процессе мигра-
альные вопросы, требующие первостепенного ции, после установления контактов с новыми
решения. Высказаны пожелания к работе, как в ремесленными центрами. Но, по его мнению, и
перспективных полевых исследованиях, так и в это не объясняет резкую смену культурного об-
работе с музейными коллекциями, имеющими лика населения сразу после переселения.
важное значение для исследуемой темы. Как уже было сказано, научные доклады
Алексей Комар (Киев, Украина) в своем были подразделены на блоки по территори-
пленарном выступлении обратился к истории альному принципу. После прочтения докла-
полевых исследований и научной интерпрета- дов по каждому блоку велись дискуссии.
ции археологических материалов, связываемых Первый блок научных докладов был объ-

Revista Arheologică, serie nouă, vol. XII, nr. 1-2, 2016, 339-361

единен под названием «Пространство Заура- Блок «Прикамье» включал в себя следую-
лья». Сюда вошли два доклада. Иван Грудочко щие три доклада. Андрей Белавин и Наталья
(Челябинск, Россия) прочитал доклад «Курганы Крыласова (Пермь, Россия) выступили с до-
с «усами» урало-казахстанских степей (типоло- кладом «Поясные сумочки из мужских средне-
гия и хронология)», в котором он представил вековых погребений Предуралья». По мнению
типологию и хронологию курганов с «усами» в исследователей, поясные сумочки, как вмести-
обозначенном регионе и обосновал их новую лище для различных необходимых мелких ве-
культурно-хронологическую идентификацию. щей, появились еще в эпоху бронзы, и только в
Финал традиций курганов с «усами» он связал с период средневековья они стали не просто ути-
перемещением новых групп населения с востока. литарным предметом, но и престижным эле-
Сергей Баталов (Челябинск, Россия) в до- ментом костюма. Возникновение же кожаных
кладе «Новые материалы исследований погре- поясных сумочек, окантованных мелкими ме-
бального комплекса Уелчи» представил новые таллическими обоймочками или пластинками,
результаты исследований погребального ком- по их мнению, относится к периоду, когда вен-
плекса Уелчи (Кушнаренковский р-он, Челябин- гры еще находились на своей уральской пра-
ская область). Новые данные позволяют уточ- родине. Это произошло в конце IX в. в регионе
нить культурные компоненты и хронологиче- между Волгой и Уралом, и отсюда с переселен-
ские рамки функционирования могильника. цами мода на сумочки проникла в Паннонию.
Следующие два доклада были объединены Территорией возникновения этой моды были
в блок «Пространство Южного Урала». Сюда Пермский край и Удмуртия. Отсюда она была
входил доклад Армана Бисембаева (Актюбе, привнесена и в Волжскую Булгарию.
Казахстан) «К вопросу о древневенгерских Следующий доклад Юлии Подосёновой
памятниках в Западном Казахстане». Автор (Пермь, Россия) «Древневенгерские изделия
привел явные параллели исследованных мате- из серебра на территории Пермского Пред-
риалов с памятниками угорского (древневен- уралья» представлял результаты комплексного
герского) мира, что, по его мнению, позволяет исследования изделий древневенгерского про-
говорить о присутствии в раннем средневеко- исхождения с территории Пермского Предура-
вье в локальных географических микрорайонах лья IX–XII вв., полученные с применением со-
большого западного региона Казахстана значи- временных естественных методов. Были пред-
тельных групп древневенгерского населения, ставлены основные технологические модели
что, в свою очередь, коррелируется с гипотеза- изготовления изделий. Сравнение полученных
ми о прародине венгров в Южном Приуралье данных с аналогичными результатами иссле-
и Западной Сибири. Он полагает, что вполне дования древневенгерских изделий с других
реально рассматривать Западный Казахстан территорий, по мнению докладчика, позволи-
как район пребывания кочевых групп древних ли выделить универсальные технологические
венгров и формирования одной из составных модели, определить уровень их преемственно-
частей древневенгерского этноса до переселе- сти и, возможно, по-новому взглянуть на про-
ния на берега Дуная в конце IX в. блемы истории древних мадьяр.
Второй доклад Людмилы Краевой и Ири- Третий доклад из этого блока представили
ны Матюшко (Оренбург, Россия) «Памятники Светлана Валиулина, Андрей Пятаев, Елена Во-
VII–XI вв. в степном Приуралье» был посвящен ронина, Анна Иванова (Казань, Россия) по теме
древневенгерским комплексам, изученным в «Больше-Тиганский могильник в контексте
центральном Оренбуржье. Результаты анализа древностей VIII–X вв. на территории Татарста-
керамики на основе бинокулярной микроско- на: современное состояние исследований, но-
пии и экспериментальной работы по методике вые методы и подходы». В докладе была кратко
А.А. Бобринского позволили выявить схожие изложена история изучения Больше-Тиганского
признаки с сосудами кушнаренковской и кара- могильника и отмечена возрастающая его роль
якуповской культур. По мнению исследовате- в исследовании не только в системе древностей
лей, переселение древних венгров на Балканы VIII–IX вв. Волго-Камья, но и в международном
проходило через степи Приуралья. масштабе, так как памятник остается самым

крупным могильником протовенгров-угров на сятилетий в контексте угорской и конкретнее
Востоке Европы. По мнению авторов, одной мадьярской проблемы, в изучении керамики
из основных проблем атрибуции материалов рассматриваемого региона. На материалах бол-
могильника, как и других памятников его кру- гарских памятников домонгольского периода,
га, является проблема определения производ- таких как Муромский городок (Самарское По-
ственной базы, обеспечившей богатство мате- волжье) и Красносюндюковское I городище
риальной культуры кочевников-протовенгров. (Ульяновское Поволжье) привела характери-
Высокий уровень исполнения художественных стику керамики прикамско-приуральских исто-
изделий указывает на городской характер ре- ков в рамках традиции болгарского гончарства,
месла. В то же время, исследования погребаль- а также уточнила возможности использования
ного инвентаря лишь на основе морфологи- ее как источника для обсуждения проблем со-
ческих признаков не позволяют осуществить става населения Волжской Болгарии.
проекцию этого материала на конкретный ре- В очередной блок «От Волги до Карпат»
месленный центр, или центры. Серии анализов вошли пять докладов. Ольга Зеленцова (Мо-
стеклянных украшений, текстиля, серебряных сква, Россия) представила доклад «Вещи «вен-
изделий, керамики естественнонаучными мето- герского круга» из мордовских могильников:
дами показали перспективность такого направ- хронология и интерпретация». По мнению ис-
ления поиска с учетом комплексного подхода, следователя, все вещи «венгерского круга» рубе-
как в подборе вещевых категорий, так и в ис- жа IX–X – первой половины X в. из мордовских
пользуемых методиках, сочетающих взаимодо- могильников связаны исключительно с муж-
полняющие анализы репрезентативных серий. ским комплексом. Она полагает, что так называ-
Следующий блок под названием «Повол- емые «венгерские» вещи в мордовских могиль-
жье» включал в себя два доклада. Первый из них никах были в первую очередь отражением пре-
прочитал Дмитрий Сташенков (Самара, Россия) стижной воинской моды, а большой процент
«О некоторых вопросах, связанных с выделени- вооруженных мужчин в могильниках на Цне,
ем памятников мадьярского круга в Самарском вероятно, было результатом той роли, которую
Поволжье». При анализе материалов мадьярско- крюковско-кужновское население в это вре-
го круга памятников показана необходимость мя выполняло на восточной границе Хазарии.
решения ряда вопросов, связанных с атрибуцией Однако, по ее мнению, поиск венгров-воинов в
и историко-культурной интерпретацией име- мордовской среде не совсем бесперспективен.
ющихся материалов. Затронуты такие вопросы К ним, вероятно, можно отнести мужское за-
как критерии выделения памятников мадьяр- хоронение 10 из Армиевского могильника под
ского круга в Среднем Поволжье, их датировка, Пензой, исследованное в 1981 году А.Х. Халико-
исходные районы, миграции, этапы освоения вым. В мужском погребении, ориентированном
региона племенами мадьярского круга, харак- на запад, помимо узкого железного ножа в ко-
тер взаимоотношения с соседями в различные жаных ножнах, была найдена на черепе тонкая
хронологические периоды. Автор обосновывает серебряная пластина, которую автор раскопок
вывод, что территория Самарского Поволжья интерпретировал как наглазник.
входила в зону кочевых маршрутов мадьярских Михаил Цыбин (Воронеж, Россия) про-
племен на протяжении длительного времени с V читал доклад «Среднее Подонье в IX–X вв.
по IX вв. н.э. Некоторые материалы, по мнению (Археологический контекст Воробьевского по-
докладчика, могут свидетельствовать о пребыва- гребения)». Им была представлена история от-
нии мадьярского населения в Самарском Повол- крытия и изучения Воробьевского погребения.
жье в предмонгольское время. Для интерпретации этого погребения рассма-
Анна Кочкина (Самара, Россия) выступила тривался его археологический контекст. Были
с докладом «Еще раз о керамике прикамско-при- приведены находки вещей мадьярского круга
уральских истоков у волжских болгар (по пово- в Среднем Подонье, выделены памятники сла-
ду дискуссии об этнокультурной принадлежно- вянской борщевской культуры и салтово-маяц-
сти)». Автор обрисовала ряд проблем, которые кой культуры, которые могли быть синхронны
возникли в исследованиях последних двух де- Воробьевскому погребению. Была дана оценка

перспективы выявления памятников, анало- каури. Таким образом, по мнению исследова-
гичных рассматриваемому погребению. телей, с территории Карпато-Днестровских зе-
Николай Тельнов (Кишинэу, Молдова) про- мель происходит целый ряд предметов, которые
читал доклад «К вопросу о присутствии венгров могут свидетельствовать как непосредственно о
в IX веке в Нижнем Поднестровье». Анализируя венгерском присутствии, так и о распростране-
письменные источники по истории венгров, он нии специфической дружинной культуры, на
обратил внимание на роль археологических ис- сложение набора престижных артефактов кото-
точников в изучении различных аспектов жизни рой оказала влияние венгерская традиция.
древних обществ. В этом плане, по его мнению, Игорь Прохненко (Ужгород, Украина)
особую актуальность приобретают материалы представил доклад «Средневековые городища
Слободзейского могильника. Он имеет как об- Закарпатья в аспекте, описанного Анонимом
щие черты с ямными болгарским могильника- угро-славянского конфликта». Анализ рассма-
ми, так и некоторое своеобразие, которое позво- триваемого исследователем источника и сопо-
лило исследователям отнести его к памятникам ставление его данных с археологическими мате-
типа Субботцев. Наличие в материалах могиль- риалами региона, позволил ему сделать выводы,
ника восточнославянской керамики тапа Лука- что ряд пунктов, упомянутых у Анонима, не
Райковецкая и анализ ситуации, сложившейся существовал во время проникновения венгров
в регионе в IX в., позволил докладчику сделать на рассматриваемую территорию. По его мне-
вывод о тесных связях жителей, оставивших нию, из-за отсутствия подтверждения данных
этот могильник, с восточными славянами, кото- Анонима конкретными фактами, можно счи-
рые проживали рядом на противоположном бе- тать многие его описания выдуманными, в том
регу Днестра. Анализ письменных источников числе к этому следует отнести и сражения меж-
и новых археологических материалов позволил ду венграми и славянскими дружинами в вос-
исследователю считать, что аланы в древно- точной части Верхнего Потисья с целью захвата
сти проживали и в рассматриваемом регионе, местных укрепленных центров.
и именно в IX в. здесь у венгров могли проис- Блок «Венгры на Кавказе?» был представ-
ходить тесные контакты с аланами. По мнению лен двумя докладами. Дмитрий Коробов (Мо-
исследователя, если исходить из того, что па- сква, Россия) прочитал доклад «Аш-тигоры на
мятники Субботцевского типа принадлежат пути к государственности – эволюция системы
венграм, то Нижнее Поднестровье является тем расселения северокавказских алан Кисловод-
регионом, где венгры вступили в самые тесные ской котловины в I тыс. н.э.» В докладе была
связи как со славянами, так и с аланами перед продемонстрирована система расселения рас-
переселением на свою новую родину. сматриваемого населения и ее эволюция. Был
Светлана Рябцева и Роман Рабинович определен уровень хозяйственной деятельно-
(Кишинэу, Молдова) представили доклад «О сти населения на разных этапах его существо-
выделении древностей венгерского круга на вания в регионе, представлен сравнительный
территории Карпато-Днестровских земель». анализ жизнедеятельности с другими этниче-
Среди находок в Карпато-Днестровском реги- скими обществами соседних территорий.
оне, которые могут быть представлены, в том Асан Торгоев (Санкт-Петербург, Россия)
числе и у венгров, авторы выделяют целый ряд прочитал доклад «Венгерский след на Северном
предметов. К ним они относят поясные набо- Кавказе? (По материалам коллекции Фонда Мар-
ры из Бедражей и Екимэуць, рамочные пряж- джани)». По его мнению, довольно большая груп-
ки, отдельные предметы ременной и сумочной па вещей из рассматриваемой коллекции, соот-
гарнитуры, имеющие широкий круг аналогов в носима с древностями венгров эпохи обретения
Центральной, Юго-Восточной и Восточной Ев- родины. В этой связи исследователь выдвинул
ропе. По их мнению, венгерские аналогии име- предположение, что какая-то часть венгров во
ют некоторые предметы вооружения, а также в второй половине IX – первой половине X в. могла
древностях различных групп населения, в том какое-то время находиться на Северном Кавказе.
числе и венгров, представлены пуговки-бубен- Заключительный блок докладов под наи-
чики, «салтовские» перстни и серьги, раковины менованием «Венгры и Русь» также включал

в себя два доклада. Наталья Хамайко (Киев, значенном регионе.
Украина) выступила с докладом «Между Вен- При обсуждении докладов поднимались
грией и Востоком: «ориентальные» мотивы в вопросы о более тесной координации архео-
древнерусской торевтике X – начала XI в.» Она логических исследований по мадьярской про-
рассмотрела историографические аспекты в из- блематике, о своевременной публикации новых
учении стилистики художественного оформ- материалов, о налаживании контактов между
ления отдельных предметов из древнерусских научными центрами, об использовании в изуче-
и венгерских погребений X в. В подходе к из- нии археологических материалов современных
учению этой проблемы исследователь выдели- методов естественных наук. Была также под-
ла три основные линии. Первая предполагала черкнута важность проведения III Международ-
контакты с венграми во время их проживания ного Мадьярского симпозиума по археологии и
в Этелькузе. Вторая подразумевала более ши- отмечен высокий академический уровень докла-
рокий территориальный контекст культурно- дов, и обращено внимание на то, что проведение
го обмена, охвативший в X в. практически всю международных симпозиумов способствовало
Восточную и Северную Европу. Третья линия, налаживанию, после длительного перерыва, се-
наоборот, подразумевает независимое возник- рьезной научной работы ученых разных стран и
новение близких стилей в различных регионах регионов по изучению древней истории угров-
под влиянием одного мощного источника – мадьяр-венгров.
«постсасанидской» восточной торевтики. С заключительным словом выступил Атти-
Кирилл Михайлов (Санкт-Петербург, Рос- ла Тюрк. По итогам симпозиума была одобрена
сия) выступил с докладом «Северная Русь – со- резолюция, в частности было принято решение
временное состояние исследований». Он про- издать материалы III Международного Мадьяр-
информировал о проводимых исследованиях ского симпозиума по археологии, включить в
в рамках обозначенной темы и остановился на сборник доклады, прочитанные на симпозиуме,
наиболее представительных материалах, полу- провести IV Международный Мадьярский сим-
ченных в результате работ последних лет в обо- позиум по археологии в 2017 году.

Николай Тельнов