SUMILLA:

QUEJA.

SEÑOR JEFE DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA

MAGISTRATURA DE TUMBES.

I. DATOS DE LA PERSONA QUE FORMULA LA QUEJA:

GULLIANO GUSSEPI SILVA PAZ, identificado con DNI Nº 70045273, con Registro del Ilustre
Colegio de Abogados de Lima N° 69418 y/o casilla electrónica de la CSJT N° 56389, teléfono celular
Nº 942164179 y correo electrónico gullianogussepi@hotmail.com, Abogado de JOHN HENRRY
MEDINA BENAVIDES, en los que se le sigue por el delito de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR
DE EDAD Y OTROS, en AGRAVIO de la menor de iniciales G.E.V.O, a usted respetuosamente
digo:

II. NOMBRE, CARGO Y DEPENDENCIA DONDE LABORA EL QUEJADO:

La presente queja va dirigida contra los Jueces miembros del Juzgado Penal Colegiado
Supraprovincial de Tumbes, su especialista y demás:
- EDGARDO ADRIANO IZQUIERDO RUIZ.
- VERONICA HISSET HURTADO PALOMINO.
- RAÚL ENRIQUE VOYSEST OLIVA.
- CLAUDIA ROSA JUÁREZ SILVA.
- Y LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES.
Los mismos que laboran en el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de la Corte Superior de
Justicia de Tumbes.

III. PRETENSIÓN:

Solicito se admita la presente queja disponiéndose se RESUELVA el RECURSO DE NULIDAD

DE JUICIO ORAL, presentado el día 25 de febrero del 2019, ante CDG de la Corte Superior de
Justicia de Tumbes, el mismo que hasta la fecha conforme se puede apreciar de la revisión del
Sistema Integrado Judicial (SIJ) habiendo transcurrido 30 días hábiles aun NO LO PROVEEN,
además de revisar los actos realizados en el presente proceso y determinar si habrían incurrido en
irregularidades que conlleven a una responsabilidad disciplinaria.
IV. DETERMINACIÓN CLARA Y PRECISA DE LA IRREGULARIDAD FUNCIONAL Y LA
FECHA DE COMISIÓN DEL ACTO IMPUTADO Y FUNDAMENTOS DE HECHO.

PRIMERO.- Que, en el Juicio Oral seguido contra mi patrocinado John Henrry Medina Benavides,
se ha incurrido en la inobservancia del numeral 3 del Artículo 360º del Código Procesal Penal, en
atención a que han transcurrido más de ocho días hábiles y no se ha producido la lectura
integra de la sentencia condenatoria, consecuentemente resulta nulo por producirse el quiebre
del juicio oral y por no cumplirse con realizar la lectura integra de la sentencia , razón por la
cual la defensa técnica presento un RECURSO DE NULIDAD DE JUICIO ORAL, para que en su
debida oportunidad el Órgano Colegiado Superior DECLARE FUNDADO EL RECURSO DE
NULIDAD DEL JUICIO ORAL, consecuentemente se proceda a NUEVO JUICIO ORAL.

SEGUNDO.- Que, conforme al ACTA DE LECTURA INEGRA DE LA SENTENCIA de fecha 21

de febrero del 2019; tenemos que dicha actuación procesal de Lectura Integra de Sentencia, no se
ha realizado conforme al código adjetivo vigente porque no se ha realizado la lectura integra de
la sentencia y conforme a la naturaleza del Juicio Oral, las audiencias se realizan con un intervalo
de 8 días como máximo entre cada sesión de audiencia bajo apercibimiento de producirse el
quiebre del proceso y llevarse un nuevo juicio oral. Por ello, en el presente Juicio Oral, de lo antes
expuesto resulta el quiebre del proceso y su declaratoria de nulidad e iniciarse nuevo juicio
oral.

TERCERO.- Que, al revisar en forma minuciosa el ACTA DE LECTURA INTEGRA DE LA

SENTENCIA de fecha 21 de febrero del 2019, podemos advertir que esta no cumple con su
finalidad que consiste en la lectura integra de la sentencia conforme lo establece el Artículo 396º
concordante con el Artículo 394º del Código Procesal Penal, consecuentemente no se cumple con la
emisión de la sentencia transcurriendo en exceso los ocho (8) días hábiles entre la audiencia
de lectura de fallo y la lectura integra de sentencia, siendo que esta última aún no se ha
realizado, teniendo en cuenta que la audiencia de lectura integra de sentencia fue una audiencia de
lectura de la parte resolutiva, audiencia que ya se había realizado el 11 de febrero del 2019,
conforme se acredita con el ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, donde el Juzgado Penal
Colegiado Penal Supraprovincial de Tumbes por UNANIMIDAD, emite su FALLO, exponiendo su
parte considerativa y parte resolutiva, y conforme al tener de dicha audiencia programaron para el
21 de febrero del 2019, LA AUDIENCIA DE LECTURA INEGRA DE SENTENCIA , la misma
que conforme a lo antes expuesto no se ha realizado, produciéndose la causal de nulidad, al
producirse el quiebre del Juicio Oral.

CUARTO.- Que, no habiéndose realizado la lectura integra de la sentencia, esta no se notificó a la

defensa técnica para interponer nuestro recurso impugnatorio correspondiente, por el contrario,
posterior a la presentación del Recurso de Nulidad de Juicio Oral en tres oportunidades me
entreviste con la Especialista Claudia Rosa Juarez Silva para consultarle sobre el proveído del
mismo, quien el viernes 22 de marzo me manifestó “que el expediente no se encontraba con
ella y que lo tenía la Jueza Directora del Debate Dra. Venorica Hisset Hurtado Palomino ”
por lo que me pidió regresara el viernes 29 de marzo, por lo que en la fecha antes mencionada en
horario de atención me entreviste nuevamente con la Especialista la cual me manifestó “que había
tenido reunión con los magistrados miembros del Juzgado Penal Supraprovincial de
Tumbes y que los mismos le habrían manifestado que primero notifique la sentencia y que
luego de ello la otra semana proveería el Escrito de Recurso de Nulidad presentado , por lo
que conforme se apreciar de la revisión del Sistema Integrado Judicial (SIJ) el día 29 de marzo del
2019, ingresa documento con la denominación Decreto Nº: SENTENCIA con la SUMILLA: PARA
NOTIFICAR, con fecha 05 de abril del presente nuevamente me entreviste con la antes
mencionada Especialista, preguntándole sobre el Recurso de Nulidad de Juicio Oral presentado
y que en dicha fecha habiendo transcurrido 29 días hábiles desde su presentación aun no lo
PROVEE y mucho menos se RESUELVE, la cual me manifestó que “el escrito de Nulidad de
Juicio Oral no lo proveería porque esas es lo que le han dicho los jueces y que lo
proveerían desde de que se nos notifique la sentencia y que haya transcurrido el plazo
para presentar nuestro recurso de apelación, por lo que señor JEFE DE LA OFICINA
DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA DE TUMBES, el accionar
arbitrario de los Jueces miembros del Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Tumbes, es
violatorio y atentatorio contra el derecho de Libertad de mi patrocinado toda vez que mediante
resolución Nº 02 de fecha 05 de diciembre del 2018, se declaro fundado el requerimiento de
prolongación de mandato Prisión Preventiva, la misma que venció el 12 de febrero del 2019,
habiéndose advertido la inobservancia del numeral 3 del Artículo 360º del Código Procesal Penal y
habiendo postulado nuestro Recurso de Nulidad de Juicio Oral, el mismo que por su naturaleza
debió ser tramitado y resuelto con la celeridad correspondiente lo cual conforme se acredita con los
medios probatorios que adjunto al presente, no ha ocurrido.

V. DATOS DEL PROCESO:

El cuestionamiento se refiere al trámite del Expediente 00094-2018-97-2601-JR-PE-01 seguido

contra JOHN HENRRY MEDINA BENAVIDES en agravio de la menor de iniciales G.E.V.O.

VI.MEDIOS PROBATORIOS:

- Cargo del Escrito presentado ante la CDG de la Corte Superior de justicia de Tumbes, de fecha
25 de febrero del 2019, con el cual acredito la presentación del Recurso de Nulidad de Juicio
Oral.
- Fotografía de la revisión del Sistema Integrado Judicial (SIJ), con el cual acredito que hasta la
fecha no se ha proveído el antes mencionado Recurso de Nulidad y que a la fecha recién se
pretende notificar la Sentencia, la misma que debió ser notificada el 21 de febrero del 2019 con la
lectura integra de la sentencia, la cual no se habría realizado consecuentemente en su debida
oportunidad no se notificó la misma.
- Acta de Audiencia de Juicio Oral de fecha 11 de febrero del 2019 y Acta de Lectura de Sentencia
de fecha 21 de febrero del 2019, con las cuales acredito la inobservancia e irregularidades
cometidas en el proceso seguido en el Exp. 00094-2018-97-2601-JR-PE-01.

VII. ANEXOS:

- Copia simple del cargo del Escrito presentado ante la CDG de la Corte Superior de justicia de
Tumbes.
- Fotografía de la revisión del Sistema Integrado Judicial (SIJ).
- Copia simple del Acta de Audiencia de Juicio Oral de fecha 11 de febrero del 2019.
- Copia simple del Acta de Lectura de Sentencia de fecha 21 de febrero del 2019.

POR LO EXPUESTO:
A usted pido dar a la presente queja el trámite que le corresponda.

Tumbes 08 de abril del 2019.