1. ¿Qué principios éticos profesionales están en juego en el caso?

Los principios presentes en el caso son:

Principio de beneficencia: Si bien Pedro estaba realizando el trabajo para
el cual había sido contratado de buena forma y cumpliendo con lo solicitado
por los “clientes” este trabajo no cumplía con las normas legales, pues se
trataba de la adulteración de documentos, provocando un impacto negativo
en la sociedad y en la empresa, pues esta sería estafada por sus
trabajadores. Por lo tanto, Pedro tiene las habilidades técnicas suficientes
para hacer un trabajo eficiente, no hace buen eso de estas herramientas,
puesto que no cumple con su función primordial que es realizar un aporte a
la sociedad.
Principio de autonomía: En el caso no se hace referencia a la comunicación
que existió entre Pedro y a quienes les prestaba su servicio, probablemente
debido a que su trabajo con ellos no tuvo una gran duración, pero es probable
que dentro de ese periodo hayan existido las instancias para escuchar y
considerar las necesidades y opiniones de los afectados (trabajadores), para
poder desarrollar el trabajo de manera eficiente.
Principio de justicia: Pedro es capaz de cumplir con sus tareas
encomendadas y con lo que se espera que haga, pero sus practicas no
contribuyen al bienestar de la sociedad a través de sus acciones ilegales y
éticamente incorrectas, en la creación falsa de una investigación de
accidentes de trabajo, que no solo terminan afectando a las personas y
empresa involucrada, sino a todo un país.
Principio de no maleficencia: El trabajo realizado por el profesional a
simple vista provocara un beneficio para los trabajadores pues los ayudara a
conservar su trabajo, pero la empresa en la que estos trabajan será afecta
de forma negativa pues, la investigación realizada demostrará que la
empresa no cumple con los requisitos de seguridad suficientes para el
 bienestar de sus empleados, pudiendo esto tener graves consecuencias en
su reputación e incluso en el incumplimiento normativas legales de
seguridad.

2. ¿Qué artículos del Código de Ética de la disciplina pueden aplicarse?

En principio, el artículo A.5 de las Normas Generales del código de ética,
establece que “Los ingenieros deben mantener y salvaguardar siempre su
independencia de criterio y autonomía en su actuación profesional,
asumiendo las responsabilidades de sus acciones, sin que puedan servir de
justificación las presiones de cualquier tipo que pueda recibir, no importando
de donde ni de quien procedan.” En el caso de Pedro, esto no se cumple,
debido a que el cede ante la presión por su situación económica del momento
en el que le ofrecen realizar esta actividad.
En segundo lugar, el artículo B.5 del Ejercicio Profesional del código de ética,
establece que “Los Ingenieros no deben utilizar directa o indirectamente, en
su favor o de un tercero, estudios, proyectos, planos, informes u otros
documentos sin la autorización de sus autores o propietarios, salvo que ellos
sean de dominio público.” En el caso, Pedro se encuentra adulterando un
informe de investigación, para favorecer a la empresa y a las personas que
lo contrataron, lo que constituye una falta para el código.
Luego, el artículo B.14 del Ejercicio Profesional del Código de Ética,
establece que “Los ingenieros no se involucrarán voluntariamente en
prácticas profesionales de naturaleza fraudulenta, deshonesta o inmoral.” En
este caso, se encuentra explícitamente establecido que la acción que realiza
Pedro va en contra de los principios del Código de Ética, ya que la actividad
para que la fue contratado, desde un principio fue de dudosa procedencia.
Además, el artículo C.6 de la Relación entre profesionales del Código de
Ética, establece que “Los ingenieros que se desempeñen bajo la dirección
de otro ingeniero, o de un superior jerárquico, tiene el deber de rechazar los
encargos que se le encomienden si ellos están en conflicto con las
 disposiciones de este Código.” A raíz de este artículo, se desprende que
Pedro va en contra de este, ya que no rechaza la realización de lo que le
piden, a pesar de estar en contra del Código de Ética de su profesión.
Finalmente, el artículo D.3 de las Relaciones con los mandantes, establece
que “Los Ingenieros deben evitar cualquier conflicto de intereses o darlo a
conocer oportunamente. Existe un conflicto de intereses toda vez que la
intervención profesional se vea afectada por el interés personal de los
Ingenieros o por su supeditación hacia otro mandante actual o anterior, o
hacia terceros.” En este caso, el mandante tiene interés personal para
contratar a Pedro, ya que con sus servicios aumentarán los dividendos que
él recibirá. Sin embargo, Pedro debería rechazar esta solicitud y dar a
conocer la situación, ya que hay presente un conflicto de interés.

3. En base a su rol como profesional en formación, teniendo en cuenta

que los dilemas éticos nos enfrentan a diferentes situaciones que
confrontan los principios y valores personales, propongan al menos 2
nuevos cursos de acción posibles con su respectivo desenlace.
Primer curso de acción, Pedro decide seguir cumpliendo con las labores
solicitadas por su mandante teniendo éxito en su primer trabajo, dada esta
situación se da cuenta que a pesar de no cumplir con sus principios éticos ni
con las normativas legales, este trabajo le entrega una estabilidad económica
con la que es suficiente solventar los gastos de su familia, por lo que decide
mantenerse en el área, pues las cifras monetarias entregadas por estos
trabajos son bastante atractivas.
Segundo curso de acción: Al igual que en el caso original el profesional
decide retirarse de las labores, pero además denunciar las malas prácticas
en las que están involucrados los trabajadores de la compañía, puesto que
esto provocará beneficios para la empresa, el resto del país, y para él y su
familia, pues su conciencia estará tranquila ya que estará cumpliendo al
 máximo con lo esperado de un profesional del que se rige por el código de
ética del colegio de ingenieros.

4. En base al ejercicio planteado en el punto anterior, seleccione la

propuesta (curso de acción) que considere más apropiada desde el
punto de vista ético y fundamenten su respuesta analizando los
impactos que podría tener, indicando cuales principios éticos se
resguardan al tomar esta decisión.
Para nosotros el curso de acción más apropiado desde el punto de vista ético
es el segundo, pues Pedro toma acciones acorde al código de ética del
colegio de ingenieros de Chile, ya que denuncia y da a conocer las malas
prácticas que se dan en esta empresa, desde el punto de vista de los
trabajadores estos recibirán un impacto negativo debido a que serán
probablemente desvinculados de la empresa, quedando sin trabajo, también
es posible que reciban algún tipo de sanción por las malas prácticas en la
alteración de las investigaciones, así mismo la compañía recibiría los efectos
negativos de la situación pues el cobro de dividendos sería menor, por otra
parte, la sociedad se beneficiara de esta situación, pues el correcto actuar de
los ingenieros según el Código de ética, debe considerar un actuar
responsable de sus acciones mejorando la seguridad, salubridad y bienestar
de la comunidad, entregando así mismo transparencia, confianza y respeto
entre quienes conforman un país.
Con esta decisión se cumplirá con el principio de beneficencia, puesto que el
profesional actuará de manera competente frente a sus labores,
considerando el beneficio que sus acciones tendrá con los usuarios de la
profesión y el resto de la sociedad, también el de justicia, pues Pedro cumple
con las normativas legales establecidas acerca de las acciones que deben
tomarse frente a este tipo de situaciones, por último, el principio de no
maleficiencia está presente pues no utiliza sus capacidades y conocimientos
de forma incorrecta evitando perjudicar negativamente a terceros.