UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, EMPRESARIALES Y

PEDAGÓGICAS

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

INTEGRANTES:

LESLY LISSETH GONZÁLES DÍAZ

CÉSAR DANIEL VILCA MALCOHUACCHA

OSCAR CUTIMBO PAUCAR

CURSO:

DERECHO PROCESAL PENAL II

DOCENTE:

ABG. MABEL LOURDES GOMEZ PEÑALOZA

CICLO:

VII

ILO – PERÚ

2019
 Í N D I C E
CAPÍTULO I ................................................................................................... 1

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD ................................................................... 1

I. Concepto .................................................................................................. 1

II. Clasificación .......................................................................................... 1

III. Fundamentos del principio de oportunidad ........................................... 2

IV. Características del principio de oportunidad en la normativa del Código

Procesal Penal del 2004. ................................................................................... 3

V. Objetivos del principio de oportunidad .................................................. 3

VI. Requisitos para que proceda el principio de oportunidad...................... 5

VII. Aplicación y sistemas regulatorios. ....................................................... 6

1. El principio de oportunidad como regla .............................................. 6

2. El principio de oportunidad como excepción. ..................................... 7

VIII. Sistemas de regulación ...................................................................... 7

IX. Delitos en los que se pueden aplicar el principio de oportunidad. ......... 8

1. Solución de conflictos: Aplicación del principio de oportunidad ....... 10

X. Casos en los que no procede el principio de oportunidad ................... 10

XI. Oportunidad para plantearlo ................................................................ 11

XII. La conciliación en el principio de oportunidad ..................................... 11

XIII. Desarrollo de la audiencia................................................................ 12

XIV. Situaciones que pueden darse luego de la audiencia ...................... 12

CAPÍTULO II ................................................................................................ 13

ACUERDO REPARATORIO ........................................................................ 13

I. Concepto ................................................................................................ 13

II. Fundamento ........................................................................................ 13

III. Delitos que se aplican ......................................................................... 14

 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

IV. Casos en donde no se aplica .............................................................. 15

V. Trámite ................................................................................................ 15

CAPÍTULO III ............................................................................................... 17

TERMINACIÓN ANTICIPADA...................................................................... 17

I. Concepto ................................................................................................ 17

II. Supuestos en los cuales puede ejercitarse la terminación anticipada 18

III. Legitimidad para la incoación del procedimiento de terminación

anticipada ......................................................................................................... 19

IV. Procedimiento de un proceso de terminación anticipada .................... 21

CAPÍTULO IV ............................................................................................... 23

CONCLUSIÓN ANTICIPADA ....................................................................... 23

I. Concepto ................................................................................................ 23

II. Conclusión anticipada del juicio oral ................................................... 23

III. Elementos ........................................................................................... 24

IV. Improcedencia de la conclusión anticipada ......................................... 24

V. Periodo de la conformidad .................................................................. 24

VI. Características .................................................................................... 25

VII. Trámite ................................................................................................ 25

CONCLUSIÓN ............................................................................................. 27

BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................ 28

2
 INTRODUCCIÓN

El código Procesal Penal ha entregado una serie de funciones al Ministerio

Público, una de ellas faculta al fiscal a que, presentada una denuncia,
pueda archivarla liminarmente o hacerlo luego de haber realizado una
indagación sumaria y llegar a la misma conclusión. Puede ocurrir que la
denuncia adolezca de la ausencia de un requisito de procedibilidad, por lo
que se procederá a su reserva provisional. Y finalmente el fiscal llega a
establecer que se encuentra con una causa probable y procederá a aplicar
un criterio de oportunidad, siempre y cuando se cumplan con los requisitos
para su aplicabilidad.

Dentro de la gama de instrumentos procesales penales que el sistema

acusatorio implementa o incorpora, se ha mencionado que se encuentran
las facultades discrecionales o las decisiones facultativas, que les son
inherentes tanto a los fiscales como a los jueces, según sea el caso. Así,
tenemos para el primero el archivo de las denuncias y, a veces, también
para el juez, el principio de oportunidad u otras salidas alternativas.
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

CAPÍTULO I

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

I. Concepto

Esta figura se encuentra establecida en el NCPP Art. 02, por la cual el Fiscal así
como el Juez se encuentran facultados de poder aplicarla, dentro de una investigación
a un proceso, según sea el caso, donde el delito que atribuye al investigado no reviste
gravedad o se trata de un delito culposo, teniendo en cuenta que el agente no cuenta
con antecedentes penales, además está predispuesto al pago de una reparación civil,
se le perdona la pena establecida para el delito. Lo que genera la oportunidad es un
procedimiento de abstención fiscal de ejercitar la acción penal, en virtud del cual, el
fiscal se apartará discrecionalmente de su función persecutora, ofreciendo al
inculpado, una propuesta conciliatoria que, finalmente debe ser aceptada, culminará
con una resolución final que tendrá el carácter de irrevisable Dr. Rosas Yataco, indica
que esta institución implica la abstención del ejercicio de la acción penal por parte del
representante del Ministerio Público, cuando ocurra alguna de las circunstancias
taxativamente señaladas en la ley7 . Para MAURICIO DUCE, enseña que trata de la
facultad que se otorga a los fiscales para cerrar aquellos casos en los que, aun
habiendo antecedentes para investigar o incluso acusar, se considere que los hechos
son de una gravedad muy reducida y no comprometen gravemente el interés público.

II. Clasificación

En este rubro se ubica la clase o el Sistema que adopta el legislador peruano sobre
el principio de oportunidad.

a) De acuerdo al grado de discrecionalidad.

Principio de Oportunidad Flexible o Discrecional.- Es aquella que se aplica en el

derecho anglosajón, la cual consiste en que mediante la ley se otorguen amplias
facultades de decisión al Fiscal para decidir sobre su desistimiento total de la acción
penal o sobre una disminución de los cargos, con la finalidad de llevar a juicio causas
que si lo ameritan. Oportunidad Rígida, Reglada. Esta clasificación del principio de
1
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

oportunidad consiste en que para su aplicación se establecen ciertos requisitos, esto

es, la norma es quien establece en que tipo penal se puede aplicar este beneficio, por
lo que no se podría aplicar en otros casos. Este Sistema se aplica en los países
europeos desde 1924, teniéndose como referencia la ordenanza procesal penal
alemana, donde se establece todos los casos en lo que se puede abstener de la
acusación, precisándose que se debe contar con la autorización del tribunal para
terminar el caso, salvo en casos de poca transcendencia donde el Fiscal si podría
disponer la conclusión del proceso, en caso que el imputado se encuentre cumpliendo
una pena más grave, etc. Este Sistema es el que se aplica en el Perú, con la entrada
en vigencia del Código Procesal Penal de 1991 y el 2004.

b) De acuerdo a la etapa procesal.

Extra proceso.- Se da en investigación preliminar, etapa en que solo el Fiscal es

competente para su aplicación, sin embargo se deben cumplir ciertos requisitos, como
la existencia de un hecho ilícito, y elementos de convicción que acrediten su comisión
por el investigado, asimismo, la aceptación de los cargos por el investigado, quien
deberá acudir a la parte agraviada con una reparación civil o no según sea el caso.
Procesal. Se da dentro de la Etapa de Investigación Preparatoria, debiéndose cumplir
los presupuestos antes señalados, y en esta instancia debe ser el Fiscal quien lo
solicite al Juez, debiendo ser este último quien lo apruebe.

III. Fundamentos del principio de oportunidad

La razón de ser del principio de oportunidad a nuestro criterio se puede resumir en

que se prioriza interés social, ya que los casos que son sometidos son de mínima
relevancia penal, donde como en todo caso se amerita el pago de una reparación
económica a la víctima de manera rápida, con el cual se obtiene la pronta solución de
un caso o proceso y por ende se tiene el descongestionamiento de los despachos
penales, tanto de la Fiscalía como del Poder Judicial, habiéndose otorgado con ello
una oportunidad propiamente dicha al investigado.

2
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

IV. Características del principio de oportunidad en la normativa

del Código Procesal Penal del 2004.

Facultad otorgada al Fiscal.- Que le permite al representante del Ministerio Público

abstenerse de ejercitar la acción penal, prevista en (art. 2 inc. 1 CPP), mientras que
si ya hubiera sido promovida la acción penal, el Fiscal deberá solicitar al Juez la
aplicación de un criterio de oportunidad (art. 2, numeral 7).

i. Taxatividad.- Por ello, el Fiscal sólo podrá aplicar el principio de oportunidad,

en los supuestos precisados en el At. 02, inciso 01, literales a, b y c del
Código Procesal Penal.
Esta característica importa que el Fiscal no pueda aplicar o solicitar la
aplicación de la oportunidad en la presencia de cualquier hecho delictuoso,
sino que deberá atenerse a que se presenten específicamente en los casos
indicados por la ley.
ii. Cosa Decidida.- Ya que al aplicarse esta figura se emite una disposición o
resolución la cual una vez consentida tiene calidad de cosa decidida, y por
ello no podría volver a ser investigado o sancionado por este mismo hecho.
iii. Evitar el Proceso Jurisdiccional.- Con esta figura se pretende evitar la
intervención judicial, sin embargo debido a la falta de regulación en este
extremo sobre medidas para su ejecución en el Ministerio Público, muchas
veces los investigados para evitar una sentencia solicitan su aplicación en
última instancia, lo que hace ver un abuso del investigado por contar con
este beneficio, habiendo generado ya un costo al estado por la tramitación
del proceso.

V. Objetivos del principio de oportunidad

a) Descriminalización.- Porque al aplicar el principio de oportunidad se evita la

imposición de una sanción penal, debido al cumplimiento de los
presupuestos establecidos por ley.
b) Eficiencia del sistema penal.- El principio de oportunidad tiene como objetivo
la mejora del sistema de justicia penal, ya que con su aplicación busca
disminuir la carga de casos y procesos de poca relevancia, generando
mayor tiempo para dedicar a los casos de mayor trascendencia social.

3
LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

c) Reparación del daño causado.- Es un presupuesto para aplicar el principio

de oportunidad, por el que el investigado debe resarcir económicamente a
la parte agraviada de manera rápida, a fin de que la víctima también resulte
beneficiada al evitar esperar todo el desarrollo normal de un proceso para
ser reparado económicamente. Por lo tanto, resulta importante que el
imputado para la aplicación de este principio tenga la disposición de pagar
al acuerdo que llega con la parte, asimismo de ser puntal con dicho pago.
Actualmente el pago puede hacerse hasta en nueve armadas, pero también
es de conocimiento general que dicho pago no es en forma oportuna ni
satisfactoria, pues la parte agraviada resulta ser siempre la parte que pierda,
ya que el imputado se compromete a pagar y no paga, siendo necesario la
intervención del Fiscal mediante Disposición en donde se le informe que
pague o de lo contrario se aplicaran las medidas respectivas, o sus ya
conocidos bajo apercibimiento, pero dicha llamada de atención suele
realizarse hasta en cuatro oportunidades con la excusa de dar ocasión al
imputado a reivindicarse. Adicionalmente a esto debe agregarse que el
imputado durante el tiempo en el que debe de estar pagando el monto de
reparación, está cometiendo más delitos, poniendo en riesgo a la sociedad
y agravando su condición de imputado. (Carrera, C. 2011).
d) Consentimiento expreso del imputado. Ya que se aplicará mediante
propuesta del Fiscal, pero este solo procederá si el imputado expresa su
consentimiento, siendo esto uno de los elementos fundamentales para su
aplicación. Al dar su asentimiento el Fiscal inicia su labor negociadora o en
algunos casos conciliadora, si después de esto no se llega a un acuerdo
entre las partes esto debe quedar consignada previa Disposición con firma
de las partes.
e) Falta de necesidad de pena (poena naturalis). Esta figura se aplica en casos
que no son considerados graves, y ante el resarcimiento del daño a la parte
agraviada se hace innecesaria la imposición de una pena.
Entonces como son solo considerados “hechos importantes” aquellos
hechos que ocasionaron un grave perjuicio o generaron un riesgo a un bien
protegido por el estado por añadidura corresponde que dichos hechos
tengan penas debidamente representadas.

4
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

f) Delitos-bagatela. Estos delitos por los autores son considerados aquellos

que forman a los bienes jurídicos penalmente tutelados, al darse el principio
se intenta que mediante su aplicación se descongestione la justicia,
debidamente representada por las distintas autoridades.
g) Mínima Culpabilidad.- El Art. 2n del NCPP nos hace referencia a que el
principio de oportunidad se aplica a los casos donde se advierte mínima
culpa del imputado, o concurren causas de justificación, o circunstancias
que atenúan la responsabilidad, como también se ha regulado la aplicación
de un acuerdo reparatorio en casos de delitos culposos como el de
Homicidio Culposo que tiene una pena superior a cuatro años de pena
privativa de libertad.

Respecto a ello debe hacerse mención que con la aceptación del imputado en los
hechos se evita continuar con la investigación, al haberse planteado a las partes el
Principio de Oportunidad como medio de solución.

VI. Requisitos para que proceda el principio de oportunidad

a) Mínima Culpabilidad.- Aquí se tornarán en cuenta aquellos motivos por los

que se puede decir que se trata de delitos donde puede concurrir alguna
justificación aún tenue, que haga ver el merecimiento de una rebaja de la
pena, como las circunstancias en que se cometió el hecho punible, el móvil,
el comportamiento del investigado una vez que sucedió el hecho, el error de
tipo vencible o invencible, sin tenerse en cuenta la confesión ya que es un
requisito para su instauración.
b) Falta de Merecimiento de Pena.- Se refiere a que el ilícito penal tenga poca
relevancia para la sociedad y por ello tienen poca pena, debido a que el bien
jurídicamente protegido no ha sido lesionado en su totalidad, (delitos de
bagatela o de poca monta, como lo clasifican los autores).
c) Falta de Necesidad de la Pena.- Porque se da en casos en que las
"consecuencias del delito reincidan también al imputado, afectándolo
gravemente ya sea físico o psicológicamente, con lo que se hace
innecesario aplicar una pena gravosa ya que el fondo dañaría doblemente
al autor.

5
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

d) Convencimiento del delito.- Deben existir suficientes elementos de

convicción que permitan establecer que el imputado es la persona que
cometió el hecho delictuoso que se le atribuye, esto en la investigación
preliminar o judicial; ya que si ello no se establece no podría aplicarse, o el
contario la investigación deberá archivarse definitivamente.
e) Reconocimiento de culpabilidad.- El imputado debe indicar expresamente
su consentimiento para la aplicación del principio de oportunidad donde a
su vez señale el conocimiento de su autoría en los hechos que se le
atribuyen, por el cual ha sido investigado. Debe el imputado ser consciente
de su culpabilidad, y aceptar su participación en el hecho investigados.
f) No aplicación a funcionarios públicos.- El principio de oportunidad no puede
aplicarse a Funcionarios Públicos que hayan cometido delitos en el ejercicio
de sus funciones, aún estos sean delitos leves, ya que este supuesto se
encuentra previsto como una condición excluida para la aplicación del
principio de oportunidad.
g) Obligación de pago.- El inculpado del delito debe cumplir con la totalidad del
pago de la reparación civil y la restitución del bien o el pago de su valor a
favor de la parte agraviada, siendo que solo ante este cumplimiento se
realizará la abstención del ejercicio de la acción penal.

VII. Aplicación y sistemas regulatorios.

1. El principio de oportunidad como regla

El Sistema Jurídico Norteamericano, donde se aplica esta regla, otorga amplias

facultades al Fiscal, dentro de las cuales está la libertad que tiene el Fiscal de decidir
si ordena la investigación o no, si negocia o no con el imputado, y elegir los cargos
que formulará.

Con esto no solo comprobamos que en otros Estados existe la posibilidad que las
autoridades sean completamente autónomas es decir; tengan esa capacidad de
discernimiento, que si bien es cierto en nuestro país lo tienen no puede ser aplicado
a la norma pues el Fiscal queda subordinado a lo que esta diga o establezca en su
contenido; por ende resulta absurdo copiar una figura, según muchos modificarla para
adecuarla a nuestro país, cuando lo que se está haciendo en realidad es deformarla,

6
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

quitarle quizás aquellos fragmentos que ayudaran a que su ejercicio genere los frutos
convenidos.

Nuestro sistema no solo debe adoptar figuras que ayuden a nuestra justicia, sino
también debe amparar aquellas propuestas que harán que esta herramienta funcione
de acuerdo a sus límites establecido; no puede acogerse una herramienta solo por
recibir buenas referencias y demás aspecto; es necesario que esta sea analizada y
se realicen diversos estudios para evaluar su completo desempeño en nuestra
sociedad, pues no puede admitirse una figura nueva y efectiva de otro país, que se
sabe generara conflictos y problemas a nuestro país por no saber explicar desde el
principio su ejecución real.

2. El principio de oportunidad como excepción.

A través de la facultad de abstención del ejercicio de la acción penal aparece una

perspectiva de racionalización del poder penal del Estado que convierte al Ministerio
Público, en órgano por excelencia capaz de abrir espacio y fortalecer una tendencia
a la reducción del protagonismo social del derecho penal. Ello reflejaría lo que Elías
Neuman denomina “una política criminal de perfiles amplios”.

Nuestro país por querer adquirir soluciones que quizás son efectivas en otros
países copia figuras y herramientas; pero que en el momento de aplicarlas en nuestro
sistema no funcionan resultando ineficaces para nuestra legislación y es que este
trámite se repite sin cesar; originando un ciclo que no corrige los futuros errores de
los Estados en donde esta figura es más que su salvación sino una verdadera ayuda
para sacar adelante al sistema de justicia de los diferentes países.

VIII. Sistemas de regulación

De acuerdo a lo establecido por el autor Pepe Melgarejo Barreto:

a) Sistema de oportunidad libre.- Como hemos señalado este sistema lo

aplican en países como EEUU, donde se le otorga amplia facultad al Fiscal
para negociar con el acusado sobre distintos aspectos como la pena
reparación económica, luego de lo cual el Fiscal acusa, sin sujetase a
ninguna regla preexistente, donde en muchos casos el Juez ya tiene mayor

7
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

injerencia que en el los términos del acuerdo, si estos son factibles y de

acuerdo a ley.
b) Sistema de oportunidad reglada.- Se da en países europeos, siendo el CPP
de 1991 y 2004 donde se ha asumido este Sistema, el mismo que consiste
en un acuerdo dentro del proceso, donde previamente ya se cuenta con un
hecho ilícito el cual se encuentra acreditado con ciertos elementos de
convicción, donde teniendo en cuenta la mínima lesividad que acarrea este
delito, así como otras circunstancias atenuantes, como la edad del agente,
el mínimo interés del estado, hacen posible la aplicación de esta figura.

IX. Delitos en los que se pueden aplicar el principio de

oportunidad.

Según la mayoría de los autores consultados refieren que el Principio de

Oportunidad es factible de aplicarse en los siguientes casos:

a. Delitos Contra la Libertad

Los delitos tipificados en el CP como (Coacción Art- 151°), (violación de la
intimidad personal o familiar Art. 154° primer párrafo), (revelación de aspectos de la
intimidación personal o familiar Art. 156°), (violación de domicilio Art. 159), (violación
de correspondencia Art. 161), (interceptación o escucha telefónica simple Art. 162°
primer párrafo), Art. 163 supresión o extravío de correspondencia, Art. 164 publicación
indebida de correspondencia, Art. 165 violación del secreto profesional, Art 168
coacción laboral en incumplimiento de resoluciones, Art. 175 seducción.

b. Delitos Contra la Vida el Cuerpo y la Salud

El CP Art. 122 Lesiones Leves, Art. 124 Lesiones Culposas leves y graves, Art. 127
Omisión de Auxilio.

c. Delitos contra el patrimonio

El CP Art. 185 Hurto Simple , Art. 187 Hurto de uso, Art. 189 Hurto simple de
ganado, Art. 189 B Hurto de uso monetario de ganado, Art. 191 Sustracción de bien
propio, Apropiación de bien propio o ajeno Art. 192, Art.193Q venta o apropiación
ilegal de la prenda, Art. 194 Receptación, Art. 199 Contabilidad Paralela, Art. 202

8
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

Usurpación, Art. 203 Usurpación de Aguas, Art.205 Daños simples, Art. 207 Daño de
producto para consumo animal.

En algunos casos el monto resulta ser el medio por el cual se probará si hay delito
o solo se concurre en falta.

d. Delitos contra la familia

Según nuestro Código Procesal Penal Art. 2 instruye que esta figura también
se puede aplicar en los Delitos de Bigamia simple Art. 139° primer párrafo Art.
140 matrimonio ilegal. Art. 143° alteración o supresión de estado civil, Art. 146
móvil de honor, Art. 147a pariente que sustrae o no entrega a menor, Art. 148
inducción a fuga de menor, (incumplimiento de prestación de alimentos Art.
149° primer párrafo), (abandono de mujer embarazada Art. 150°).
e. Delitos contra el orden económico
El CP Art. 238 publicidad engañosa, Art. 239 fraude económico, Art. 240
Aprovechamiento o perjuicio de la reputación industrial, Art. 242 Infracción o
Información económica industrial o mercantil.
f. Delitos contra los derechos intelectuales
El Código Penal Art. 216 Publicación de obra ajena con alteraciones. Este
rubro de delitos protege la creación intelectual, en algunos casos innatos y en
otras adquiridas, en todas sus facetas, artística musical, literaria, etc., que
vendrían a ser los derechos que se intentan proteger bajo este título.
g. Delitos Contra la Confianza y la Buena Fe en los Negocios
El Código Procesal Penal Art. 2 nos instruye que también se puede aplicar en
los delitos tipificados en el Código Penal como (Quiebra culposa simple Art.
210°), (usura simple Art. 214°), (libramiento indebido Art. 215°).
h. Delitos Contra el Orden Financiero y Monetario
El Código Penal Art. 251 Fraude de crédito promocional, Art. 253 Alteración
Aminoada de Billetes o monedas, Art. 254 segundo párrafo Circulación
Individual de Moneda Falsificada, Art. 256 Daño Reproducción o Distribución
de Billetes o Monedas.
i. Delitos contra la administración pública
El CP Art. 402 Denuncia calumniosa, ocultamiento de menor a investigar
judicial Art. 403, omisión simple de comunicar comisión de delito Art. 407°
primer párrafo, Art. 409 Rectificación de Falsa Declaración, Art. 412 Expedición
9
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

de Pruebas o Informes Falsos por Terceros, Ejercicio arbitrario de derecho Art.

417, Patrocinio infiel de abogado o mandato judicial Art. 421.
j. Delitos contra la fe pública
El CP Art. 431° primer y tercer párrafo, Expedición y uso simple de certificado
médico falso, uso fraudulento de sellos o timbres art. 434°, segundo párrafo,
Art. 435 Fabricación Fraudulenta o Falsificación de Marcas o Sellos Oficiales.
k. Delitos Contra la Seguridad Pública
El Art. 274 del CP, Delito de Conducción en Estado de Ebriedad o
Drogadicción.

1. Solución de conflictos: Aplicación del principio de oportunidad

Respecto a la existencia de elementos probatorios, es indispensable el

reconocimiento de culpabilidad del imputado, su arrepentimiento por el ilícito
cometido, y además del pago de la reparación civil a favor del agraviado, el cual debe
constar en un documento, de igual manera si se realiza una transacción extrajudicial,
este documento debe ser ratificado por el Fiscal, que sería el mismo resultado que se
obtendría tras la culminación de un proceso judicial, sólo que este último requeriría
mayor tiempo y gasto para el Estado. Entonces, pues, la esencia del Principio de
Oportunidad no radica en un beneficio a favor del delincuente sino en la obtención
rápida y eficaz de los fines del Proceso Penal.

X. Casos en los que no procede el principio de oportunidad

La norma procesal penal es taxativa en los casos que no procede aplicar el principio
de oportunidad. Dos son los casos.

a) Cuando la sanción penal mínima supera los dos años de pena privativa de
libertad.

El literal b del artículo 2 establece este parámetro, esto es, que el extremo mínimo
de la pena sea superior a los dos años de pena privativa de libertad, pero no ocurre
lo mismo con el literal a, donde se habla que puede tratarse de un delito culposo o
doloso, pero este último delito (doloso) se aplicara siempre y cuando sea reprimido
con pena privativa no mayor de cuatro años, y la pena resulte innecesaria, de lo que

10
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

se puede interpretar sistemáticamente que la pena mínima que prescribe el tipo penal
culposo puede superar los cuatro años de privativa de libertad.

Para el caso hipotético que recoge el literal c, como se advierte de su contenido,

establece que no será posible aplicar el principio de oportunidad cuando se trate de
un delito conminado con una sanción superior a cuatro años de pena privativa de
libertad.

b) Cuando el agente es funcionario

Los mencionados literales b y c del artículo 2 prohíben expresamente la aplicación

del principio de oportunidad en tanto y en cuanto el imputado en su accionar lo realiza
en el ejercicio de su cargo de funcionario.

XI. Oportunidad para plantearlo

a) Extraproceso

Significa que los criterios de oportunidad pueden aplicarse antes del inicio formal
de la persecución penal, lo que desde ya evidencia una gran ventaja para la
administración de justicia penal, al evitar la utilización de recursos siempre escasos
(económicos, infraestructura y humano).

b) Intraproceso

Formalizada la investigación preparatoria, el fiscal o el mismo imputado podrán

solicitar la aplicación del principio de oportunidad cumpliendo con los requisitos. El
juez de la investigación preparatoria si está de acuerdo, luego de la celebración de
una audiencia, procede a dictar el auto de sobreseimiento de la causa y ordenar su
archivo.

XII. La conciliación en el principio de oportunidad

La conciliación, es un método de solución rápida de conflictos que consiste en que

las partes se pongan de acuerdo sobre un conflicto, el cual se realiza
extrajudicialmente, esta institución es básica en la aplicación del principio de
oportunidad.

11
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

XIII. Desarrollo de la audiencia

Luego de la citación, pueden presentarse los siguientes casos hipotéticos:

a) Que no concurra el imputado o el agraviado, en cuyo caso se suspenderá la

diligencia y se procederá a realizar una segunda y última citación. Esto queda a
criterio del fiscal del caso.
b) Que ambos (imputado-victima), no acudan a la diligencia, debiéndose seguir con
el tramite señalado en el punto a.
c) Que agraviado e imputado concurran, y que este acepte la aplicación del principio
de oportunidad, presentándose también dos supuestos:
 Que no llegaran a concordar con relación a monto de la preparación civil
u otros extremos, en cuyo caso el fiscal puede proponer un monto y
demás pertinentes. Si aun así no aceptan, se suspenderá la diligencia
para proseguir con el ejercicio de la acción penal.
 Que el agraviado e imputado lleguen a un acuerdo equitativo, de
acuerdo con las circunstancias, donde el fiscal expedirá la disposición
de abstención de ejercitar la acción penal publica, dando por fenecido el
trámite y promueve la acción penal.

XIV. Situaciones que pueden darse luego de la audiencia

a) Disposición dando por concluida el trámite.

b) Abstención del ejercicio de la acción penal.
c) Conocimiento al fiscal superior.
d) Trámite en el juzgado.

12
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

CAPÍTULO II

ACUERDO REPARATORIO

I. Concepto

Pedro Angulo Arana1 dice que el acuerdo reparatorio es una institución procesal
penal compositiva del conflicto, de carácter consensual que consiste,
fundamentalmente, en la búsqueda de una coincidencia de voluntades del imputado
y la víctima es satisfactoriamente reparada por el autor del ilícito, evitando así el
ejercicio de la acción penal. Los acuerdos reparatorios irrumpen en nuestro modelo
procesal, luego del ingreso en 1991 del principio de oportunidad, como una expresión
de la distensión de la tradicional persecución pública, vinculada al principio de
obligatoriedad del ejercicio de la acción penal, que imponían las clásicas soluciones
penales al conflicto suscitado.

Sin duda alguna, esta forma alternativa de solucionar un conflicto planteado, el

fiscal debe de tratar de solucionar mediante el principio del consenso, pues para ello
se han creado e incorporado al proceso penal.

II. Fundamento

Lo que se quiere con el acuerdo reparatorio es que el fiscal propicie sí o sí un

arreglo entre víctima e imputado, basado en el consenso de ambos. Si esto ocurre,
entonces, gana el agraviado porque obtiene inmediatamente una reparación civil, es
decir, se ve resarcido el daño que se le hubiere ocasionado; del mismo modo, también
al imputado se le resuelve prontamente su situación jurídica, e incluso si el acuerdo
se realiza en las diligencias preliminares no le va a generar antecedentes judiciales ni
penales, lo que sí ocurriría si ya se ha formalizado o empleado algún mecanismo de

1 Angulo Arana, Pedro, La investigación del delito en el nuevo Código Procesal Penal, Gaceta
Jurídica, Lima, 2006, p. 223.

13
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

simplificación procesal. Por último, al no utilizar toda la maquinaria judicial, va a

significar un ahorro persona-horas.

III. Delitos que se aplican

En Acuerdo Reparatorio en el actual Código Procesal se prescribe que,

independientemente de los casos establecidos en el numeral 1) del artículo 2
(principio de oportunidad), se procederá a la citación y celebración de un acuerdo
reparatorio en los delitos previstos y sancionados en los artículos 122, 185, 187, 189-
A primer párrafo, 190, 191, 192, 193, 196, 197, 198, 205, 215 del Código Penal, y en
delitos culposos. No rige esta regla cuando haya pluralidad importante de víctimas o
concurse con otro delito, salvo que, en este último caso, sea de menor gravedad o
que afecte bienes jurídicos disponibles.

Entonces, los delitos que se aplican en acuerdo reparatorio son los siguientes:

 Delito de lesiones simples dolosas.

 Delito de hurto simple.
 Delito de hurto de uso.
 Delito de hurto de ganado.
 Delito de apropiación ilícita común.
 Delito de sustracción de bien propio.
 Modalidades de apropiación ilícita.
 Delito de apropiación de prenda.
 Delito de estafa.
 Delito de modalidades de estafa.
 Fraude en la administración de personas jurídicas.
 Delito de daño simple.
 Delito de libramiento indebido.
 Todos los delitos culposos.

14
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

IV. Casos en donde no se aplica

No obstante que se presenten los delitos mencionados y que se permita su

aplicación, sin embargo, en dos casos hipotéticos no procede su trámite como
acuerdo reparatorio y son:

i. Cuando haya una pluralidad importante de víctimas. Nótese que en la

legislación anterior solo se mencionaba la pluralidad de víctimas; sin
embargo, la novedad es que se ha agregado una importante pluralidad de
víctimas. El problema es dilucidar cuántas víctimas tiene que ser para
considerarlo como importante. A nuestro entender, cuando se dice
pluralidad, significa que es más de uno y cuando se agrega pluralidad
importante, queremos deducir que se trata de tres o más de tres.
ii. Cuando se concurse con otro delito. Salvo que este último sea de menor
gravedad o que se afecte bienes jurídicos disponibles: por ejemplo, si se
trata de un delito de hurto simple y concurse con el delito de violación de
domicilio, siendo que este último es de menor gravedad que el hurto simple,
por lo que es factible su aplicabilidad. Por el contrario, no podría aplicarse si
concursa con el delito de lesiones graves.

V. Trámite

El Código señala que procederá un acuerdo reparatorio para los delitos

sancionados en los artículos mencionados.

Para ello será necesario que el fiscal cite a ambas partes a una audiencia de
acuerdo reparatorio, donde el fiscal de oficio o a pedido del imputado o de la víctima
propondrá un acuerdo reparatorio. Si ambos (agraviado e imputado) convienen lo
mismo, el fiscal se abstendrá de ejercitar la acción penal. Si el imputado no concurre
a la segunda citación o se ignora su domicilio paradero, el fiscal promoverá la acción
penal. Rige en lo pertinente el numeral 3 (trámite para la aplicación del principio de
oportunidad).

El fiscal, para la celebración de dicha diligencia, tendrá que citar a ambas partes,
si el imputado no concurre en la primera citación, se volverá a citar para una segunda

15
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

y última citación, siendo que si en esta tampoco se presenta el imputado, ya se dará

por concluido el trámite, en cuyo caso el fiscal procederá de acuerdo con la ley.

Ahora bien, esto es viable siempre y cuando se conozca el domicilio del imputado
y de las citaciones haya tenido conocimiento indubitable el imputado. Pues puede
suceder que se ignore el domicilio del imputado o su paradero, es decir, aun
conociendo la dirección donde ha señalado domicilio, este no es ubicado en dicho
lugar porque desconocen su paradero, frente al cual ya no es necesario citarlo ya que
ello sería solo una pérdida de tiempo. Tampoco se podría realizar si el imputado no
concurre a una segunda oportunidad que es citado.

Nótese que debe haber un consentimiento entre las partes. Al respecto, Juan
Hurtado Poma2 indica que el artículo 2 del Código Procesal Penal vuelve a precisar
que independiente de los casos establecidos para el principio de oportunidad,
proceden los acuerdos reparatorios (para determinados delitos, que se cumplan con
las limitaciones establecidas en la ley y se repare el daño), nuevamente el
consentimiento del indiciado es lo que habilita al fiscal, quien, contando solo con las
diligencias urgentes e inmediatas, procede a suspender su actividad de persecución
del delito, y sin necesidad de formalizar investigación preparatoria procede a dar una
respuesta que tiene un carácter sancionatorio, pues la suspensión condicional del
procedimiento es una salida alternativa con evidente contenido aflictivo para el
imputado, aunque mitigado con relación a la pena que hubiere podido corresponderle
de ser declarado culpable tras el juicio oral. En el supuesto caso de un acuerdo
reparatorio incumplido, generará la revocación de la abstención y la promoción de la
acción penal, lo que significa una prolongación de los efectos negativos que produce
el propio proceso penal; qué duda cabe que esto es equivalente a una sanción de
carácter punitivo, pero aplicable sin la existencia previa del debido proceso a una
persona que debe ser presumida inocente; sin embargo, el consentimiento del propio
indiciado autoriza al fiscal a legitimarlo en este tipo de “sanción” sin proceso judicial.

2 HURTADO POMA, Juan, “La justicia negociada en el nuevo Código Procesal Penal”, en
Incipp.org.pe, Instituto de Ciencia Procesal Penal, Lima, s/f, p.2.

16
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

CAPÍTULO III

TERMINACIÓN ANTICIPADA

I. Concepto

El proceso de terminación anticipada es un proceso especial y una forma de

simplificación procesal que se sustenta en el principio de consenso, es además uno
de los principales exponentes de la justicia penal negociada. Consiste en el acuerdo
entre el procesado y la fiscalía respecto de los cargos, la pena, reparación civil y
demás consecuencias accesorias de ser el caso, conforme al art. 468° del Código
Procesal Penal, con admisión de culpabilidad de algún o algunos cargos que se
formulan, permitiéndole al encausado la disminución punitiva, de esta manera se pone
fin al proceso.

En este orden de ideas, podemos afirmar que la terminación anticipada es una

institución procesal que tiene un valor bastante considerable, por cuanto permite
culminar y resolver los conflictos, incluso antes de concluir con la etapa de
investigación preparatoria, eximiéndose de llevar a cabo las etapas posteriores que
incluyen el juzgamiento. En este sentido su valor especial descansa en el hecho de
que el fiscal puede concluir con el procedimiento de un delito, para dar especial
atención a aquellos que, por ser mucho más gravosos, requieren mayor observancia
y acuciosidad a fin de reunir los elementos de convicción suficiente para formular la
teoría correspondiente.

El proceso de terminación anticipada importa la aceptación de responsabilidad por

parte del imputado respecto del hecho punible objeto del proceso penal y la
posibilidad de negociación acerca de las circunstancias del hecho punible, la pena, la
reparación civil y las consecuencias accesorias.

17
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

II. Supuestos en los cuales puede ejercitarse la terminación

anticipada

El Código Procesal Penal en el Libro V, Sección V, artículos 468° al 471 o se regula

el procedimiento especial de terminación anticipada, este instituido está instaurado
para todo tipo de delitos ya que el código no contempla supuestos expresos para su
aplicación; permitiendo de este modo, que los fiscales la apliquen en cualquier caso,
es evidente por tanto que su ámbito de aplicación es general sometiendo sus reglas
a una pauta unitaria, como lo establece el V acuerdo plenario, por razones de
coherencia normativa y de primacía de la ley posterior que reemplaza un instituto legal
determinado, las disposiciones del Código Procesal Penal han venido a reemplazar a
las disposiciones procesales penales especiales, tales como las leyes número 26320
y 28008. Sin embargo, en el caso de los delitos aduaneros según la Ley número
28008, las normas de contenido relevantemente penal material y las reglas
procesales específicas vinculadas a las primeras y al modo cómo se han regulado
estos delitos siguen rigiendo, tal es el caso de los literales e), d) y e), y los cinco
párrafos finales del artículo 20°. La regulación de esta institución en el Código

Procesal Penal del 2004, es distinta a la del antiguo Código, ya que en este último
sí se contemplaban aquellos delitos que podían ser beneficiados con la terminación
anticipada como lo establecía Jorge Rosas, al respecto antes podía darse la
terminación anticipadamente la instrucción judicial, en los presupuestos siguientes:

a. Delito de lesiones graves, que se encuentra prescrito en el artículo 121 o de

nuestro Código Penal.

b. Delito de lesiones leves, que está regulado en el artículo 122° del Código Penal.

c. Delito de hurto simple, en el artículo 185° del Código Penal.

d. Delito de hurto agravado, en el artículo 186° del Código Penal.

e. Delito de robo simple, en el artículo 188° del Código Penal.

f. Delito de robo agravado, en el artículo 1891 primer párrafo del Código Penal.

g. Delito de comercialización y micro producción de drogas, en el artículo 298° del

Código Penal.

18
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

III. Legitimidad para la incoación del procedimiento de

terminación anticipada

1. Solo el fiscal o el imputado del procedimiento de terminación anticipada.

El Código procesal penal determina que la iniciativa de activación del

procesamiento de terminación anticipada corresponde exclusivamente al fiscal o al
imputado, alternativa o conjuntamente. El parágrafo primero del artículo 468° del
código procesal penal, tal como se observa, establece una clausula cerrada de la
legitimidad para la incoación del procesamiento de terminación anticipada.

Esta exclusividad de la facultad de dar inicio al procedimiento de terminación

anticipada que se otorga al Ministerio Público y el imputado no sólo es consecuencia
de la expresa declaración hecha por el citado artículo 468° del Código procesal penal,
sino que es consecuencia del carácter negocia del procedimiento de terminación
anticipada. En efecto, como antes mencionamos, la terminación anticipada asemeja
a un contrato que sólo pueden propiciar aquellos que tengan una sola
contraprestación que ofrecer.

2. El actor civil no puede instar el procedimiento de terminación anticipada.

Se excluye del ámbito de sujetos legitimados para incoar el proceso de terminación

anticipada al actor civil quien, conforme al contenida del artículo 98° del Código
procesal penal, es aquél que. se encuentra legitimado por la ley civil para reclamar la
reparación y la indemnización que deriva del hecho punible.

Esta exclusión se sustenta, por un lado, en la prohibición legal que se infiere del
texto del artículo 468° del Código procesal penal que limita al fiscal y al imputado la
capacidad de solicitar la terminación anticipada del proceso, por otro lado, en el
carácter secundario que tiene la pretensión resarcitoria respecto a la pretensión
punitiva y a la posesión originaria de la pretensión resarcitoria del Ministerio Público.

Es necesario observar, sin embargo, que esta referencia al carácter secundario de

la pretensión resarcitoria respecto a la punitiva no supone desconocer el papel central
de la víctima dentro del sistema penal ni tampoco desconocer la centralidad del
resarcimiento de la víctima en orden a la satisfacción del ideal de justicia, sino que
hace referencia a una cuestión innegable desde la perspectiva jurídico penal. La

19
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

reparación civil deriva del daño civil indemnizable cuyo hecho generador es el injusto
penal, de modo tal que - conforme reza el artículo 92° - conforme reza el artículo 92°
del Código penal la imposición de una pena conlleva la imposición conjunta de la
reparación civil. La responsabilidad civil deriva del delito, con lo cual la determinación
procesal de la responsabilidad penal asume papel protagónico.

Es de tomar en consideración que conforme al artículo 11 o del código procesal

penal el ejercicio de la acción civil derivada del delito corresponde originariamente al
Ministerio Público, cuya legitimación sólo cesa si el perjudicado por el delito se
constituye como actor civil. Siendo esto así, resulta entendible la reducción que hace
la ley respecto al ámbito de sujetos legitimados para incoar el proceso de terminación
anticipada basada dada la originalidad posición del Ministerio Público en relación a la
reparación ex delito.

Esto tampoco significa que entendamos que el actor civil carezca de posición o
relevancia en el proceso de terminación anticipada, El actor civil posee un papel
transcendente y fundamental en la fase de negociación y en la audiencia de
terminación anticipada, pero carece de la legitimidad para incoar el proceso. Sobre
esto volveremos más adelante.

3. El juez no puede instar el procedimiento de terminación anticipada.

La iniciativa de activación del procedimiento de terminación anticipada no puede

corresponder al Juez de investigación preparación pues aquello iría contra la garantía
de la imparcialidad. En virtud a dicha garantía, el Juez se encuentra impedido de
propiciar la declaración de responsabilidad del imputado.

Por eso el aplicador del nuevo Código procesal penal debe ser sumamente
cuidadoso de cara e interpretar el sentido y alcances de la expresión "El Juez instará
a las partes, como consecuencia del debate, a que lleguen a un acuerdo" prevista en
el párrafo cuarto del artículo 468° del Código procesal penal.

En primer lugar, resulta claro, desde una perspectiva meramente semántica y

formal, que la precisión legal a la iniciativa del Juez está referida a la adopción del
acuerdo de terminación anticipada, en tanto que la facultad para instar el
procedimiento de terminación anticipada tiene carácter propio.

20
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

En segundo lugar, ya desde una perspectiva sistémica, el rol y función que el nuevo
modelo procesal penal otorga al Juez de investigación preparatoria resulta
contradictorio con una lectura literal del indicado artículo 468.4 del Código procesal
penal. A modo de conclusión provisional nos limitaremos a precisar que el Juez
carece de capacidad para instar el inicio del procedimiento de terminación anticipada.

IV. Procedimiento de un proceso de terminación anticipada

El proceso de terminación anticipada atraviesa diversas etapas o fases, así se

establece en el V Acuerdo Plenario, que va desde la calificación de la solicitud de
terminación anticipada, sin que para ello o para la continuación del referido proceso
corresponda realizar diligencia preliminar alguna o tomar una declaración al imputado;
esta es la denominada "fase inicial", hasta la realización de la audiencia respectiva
que es la "fase principal" y por último la consecuente emisión de la decisión resolutoria
correspondiente: auto desaprobatorio del acuerdo o sentencia anticipad "fase
decisoria". Es claro, por lo demás, que la audiencia preparatoria es privada, cuya
justificación estriba en que es consecuencia del carácter de publicidad relativa de la
investigación preparatoria y constituye, desde la perspectiva del imputado, uno de los
efectos benéficos de este proceso especial, quien apunta a que su caso no se ventile
públicamente.

a) Este principio se aplica en la etapa de la investigación preparatoria.

b) La solicitud de terminación anticipada puede ser presentada por el fiscal, el

imputado o ambos de modo conjunto, con un acuerdo provisional sobre la pena y la
reparación civil.

e) Esta solicitud debe ser presentada antes de que el fiscal presente el

requerimiento de acusación.

d) Una vez presentada la solicitud, deberá ser puesta en conocimiento de las partes
en un lapso de cinco días.

e) Luego de transcurrido ese plazo, se llevará a cabo la audiencia de terminación

anticipada, a la que obligatoriamente tienen que asistir el fiscal y el imputado,
acompañado por su abogado defensor. En la audiencia, las partes expondrán sus
argumentos y se llegará a un acuerdo.

21
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

f) El acuerdo será revisado por el juez de la investigación preparatoria, quien

deberá emitir sentencia en un plazo máximo de 48 horas.

22
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

CAPÍTULO IV

CONCLUSIÓN ANTICIPADA

I. Concepto

La conclusión anticipada, es un acto procesal o a su vez puede ser ·un negocio

procesal, a través del cual el acusado, una vez formulada la imputación en su contra,
acepta los hechos que le son imputados, siéndole concedida una rebaja en la pena a
aplicársele, siempre y cuando exista una negociación. Nuestro sistema jurídico prevé
dentro de sí dos formas convergentes de conclusión anticipada: por un lado, la
considera como un acto procesal en sentido. estricto, en la medida que se entiende a
la conformidad como una declaración de voluntad del procesado de aceptar la
acusación formulada en su contra, sin acuerdo alguno sobre la pena o la reparación
civil; asimismo, la conformidad puede ser también entendida como un negocio
jurídico- procesal, en la medida que también se permite una "conformidad negociada",
que no es otra cosa que la posibilidad de celebrar un acuerdo sobre la pena o la
reparación civil.

Así mismo la conclusión anticipada se dará en los siguientes delitos:

- Lesiones graves; 121

- Lesiones leves, 122
- Hurto simple,185
- Hurto agravado,186
- Robo,188
- Robo agravado,189
- Micro comercialización o micro producción, 298

II. Conclusión anticipada del juicio oral

La conclusión anticipada del juicio oral es una institución procesal que está prevista
en el artículo 372° del Código procesal penal. Se produce en la fase denominada del

23
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

Juicio Oral, en audiencia pública, inmediatamente luego que el juez haya instruido al
acusado de sus derechos, seguidamente le preguntará a éste si admite ser autor o
partícipe del delito materia de acusación y declara ser responsable de la reparación
civil.

III. Elementos
a) Reconocimiento de los hechos: una declaración a través de la cual el acusado
reconoce su participación en el delito o delitos que se les haya atribuido en la
acusación.
b) La declaración de voluntad del acusado: a través de la cual expresa, de forma
libre, consciente, personal y formal la aceptación de las consecuencias
jurídicas penales y civiles derivadas del delito.

IV. Improcedencia de la conclusión anticipada

No procede la conclusión anticipada de la instrucción cuando:

- El proceso fuere complejo o las pruebas faltantes no pudieran completarse

mediante pocas y rápidas medidas.
- Cuando el delito ha sido cometido por más de cuatro (4) personas, o a través
de una banda u organización delictiva.

V. Periodo de la conformidad

a) Periodo inicial

Comprende la apertura del juicio y posición de las partes, así como la posición del
acusado y la posibilidad de la conclusión anticipada del juicio.

b) Periodo probatorio

Comprende el desarrollo de la actividad probatoria.

c) Periodo decisorio

Comprende los alegatos finales de las partes, la autodefensa, así como la

deliberación y sentencia

24
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

VI. Características
a. Estriba en el principio de adhesión en el proceso penal, porque el imputado a
través de un acto unilateral y expreso, reconoce los hechos objetos de
acusación y sus consecuencias jurídicas.

b. B. es un acto unilateral de disposición del acusado, que importa la renuncia a

la actuación de pruebas y del derecho a un juicio piblico, convirtiendo en la
expedición de una sentencia condenatoria en su contra.

c. Lo anterior implica que en la sentencia conformada.

1. Los hechos vienen definidos, sin injerencia del órgano jurisdiccional

sentenciador, por la acusación con plena aceptación del acusado.

2. No puede apreciar prueba alguna, porque no existe actuación probatoria

3. La escuela de contradictorio impide valorar actos de investigación.

VII. Trámite

El trámite es que el juez, después de haber instruido de sus derechos al acusado,

le preguntara si admite ser autor o participe del delito materia de acusación y
responsable de la reparación civil.

Ahora bien, si el acusado, previa consulta con su abogado defensor, responde

afirmativamente, el juez declarará la conclusión del juicio. Antes de responder el
acusado también podrá solicitar por si o a través de su abogado conferenciar
previamente con el fiscal para llegar a un acuerdo sobre la pena para cuyo efecto se
suspenderá por breve termino. La sentencia se dictará en esa misma sesión o en la
siguiente, que no podrá postergarse por más de cuarenta y ocho horas, bajo sanción
de nulidad del juicio.

Por el contrario, si se aceptan los hechos objeto de acusación fiscal, pero se

mantiene un cuestionamiento a la pena o la reparación civil, el juez, previo traslado a
todas las partes, siempre que en ese ámbito subsista la contradicción, establecerá la
delimitación del debate a la sola aplicación de la pena o a la fijación de la reparación
civil, determinará los medios de prueba que deberán actuarse.

25
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

Si son varios los acusados y solamente admiten los cargos una parte de ellos, con
respecto a estos últimos se aplicará el tramite previsto en este artículo y se expedirá
sentencia, continuando el proceso con respecto a los no confesos.

La sentencia de conformidad, prevista en el numeral 2 del artículo 372 del código

procesal penal, se dictará aceptando los términos del acuerdo. No obstante, si a partir
de la descripción del hecho aceptando el juez estima que no constituye delito o resulta
manifiesta la concurrencia de cualquier causa que exima o atenué la responsabilidad
penal, dictara sentencia en los términos en que proceda. No vincula al juez penal la
conformidad sobre el monto de la reparación civil, siempre que exista actor civil
constituidos en autos y hubiera observado expresamente la cuantía por el fiscal o que
ha sido objeto de conformidad. En este caso, el juez penal podrá fijar el monto que
corresponde si su imposición resulte posible o, en todo caso, deferir su determinación
con la sentencia que ponga fin a juicio.

26
 LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

CONCLUSIÓN

PRIMERA.- Creemos que los acuerdos reparatorios no solamente contemplan a la

víctima desde un punto de vista individual, sino que en aquellos casos
donde la víctima sea un conjunto de personas, o la propia comunidad,
parece perfectamente posible adoptar acuerdos que persigan el bien de
todos ellos.

SEGUNDA.- La conclusión anticipada busca simplificar el juzgamiento, bajo la

aceptación del fiscal, el imputado y su abogado defensor.

TERCERA.- La terminación anticipada se realiza en la investigación preparatoria y es

realizada en un proceso especial.

CUARTA.- La ratio legis (razón legal o razón de la ley) de la vigencia del principio de
oportunidad responde a un verdadero negocio jurídico-procesal penal,
evitando que delitos de escasa gravedad y que causen mínima
conmoción social que amerite una sanción penal leve, se puedan iniciar
y pongan en movimiento toda la maquinaria de la administración de
justicia, y los que ya se empezaron continúen su trámite configurando en
algunos casos un supuesto allanamiento en el proceso y la no
continuación del ejercicio de la acción penal publica, ahorrándose tiempo
y economía que el proceso implica, restableciéndose inmediatamente el
daño que se causa al agraviado, de esta forma disminuyendo la labor
procesal del juez y el fiscal.

27
LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

BIBLIOGRAFÍA

 ROSAS YATACO, Jorge. Tratado de derecho procesal penal, Volumen II.

Instituto Pacífico S.A.C. 2000 ejemplares. 2013. Lima.

28