Memoria de Calculo Estructuras

“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN E.B.R. ORIENTADO A LA ECOEFICIENCIA EN LA II.EE.
INDEPENDENCIA NACIONAL DE LA CIUDAD DE PUNO"
II. MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL DEL

BLOQUE 02
BLOQUE 02-A BLOQUE 02-B
DICIEMBRE DEL 2016
CONSULTOR : Ing Edwin H. Rios ALvarez

CIP : 39934
MOVIL : # 951591452
MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Edwin Ríos Álvarez. Página 1

BLOQUE 02-A
Fig B.2.4.1, vista en 3D del bloque 02-A.
Configuración estructural del bloque B-2A,

En ambas direcciones está conformado por un sistema muros estructurales y pórticos, la
tabiquería de 0.15 m están adosados a la estructura de concreto; y separadas mediante juntas
(sólo se considerará su masa o peso, pero no su rigidez). Las losas son aligeradas, de 20 cm de
espesor.
Parámetros del diseño sísmico:
Zona sísmica 3 Z = 0.35
Categoría A (esencial) U = 1.5
Perfil de suelo S3 S = 1.15
Tp = 0.60 s
Coeficiente de amplificación sísmica C = 2.5 (T1 < 0.4 s)
Reducción de la respuesta Rx , Ry = 6
11.1 MODELAMIENTO ESTRUCTURAL:

el modelamiento estructural es considerado los muros confinados y pórticos en ambos

sentidos (X) y (Y)
modelo estructural en 3D
Pórtico (columnas – vigas)

Vigas VP y VS del 1o Nivel
11.2 DESPLAZAMIENTOS CALCULADOS:
Los máximos desplazamientos calculados ocurren en el último nivel

En las siguientes figuras se muestran los desplazamientos en la estructura pro sismo en X e Y
Desplazamiento por sismo en la dirección X, Δx = 5.20 mm

Desplazamiento por sismo en Y Sy , Δy = 6.90 mm
La tabla siguiente indica los máximos desplazamientos y distorsiones debido a las combinaciones de
cargas, incluidas por cargas vivas, muertas y de sismo, por cada piso (incluyendo el factor 0.75 R).
Con:
Rx=8; 3/4*Drift*Rx< 0.007

Ry=6; 3/4*Drift*Ry< 0.007
VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTO LATERAL EN LA DIRECCIÓN X
DERIVAS DE PISO
Story Load Case/Combo Direction Drift MAX DESPLAZ.LAT limite RNE E030
0.75*R*drift <0.007
Story3 Sx X 0.000479 0.00251 OK
Story2 Sx X 0.00065 0.00341 OK
Story1 Sx X 0.000439 0.00230 OK
VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTO LATERAL EN LA DIRECCIÓN Y
DERIVAS DE PISO
Story Load Case/Combo Direction Drift
MAX DESPLAZ.LAT limite RNE E030
0.75*R*drift <0.007
Story3 Sy Y 0.00038 0.002 OK
Story2 Sy Y 0.000365 0.002 OK
Story1 Sy Y 0.000257 0.001 OK
En ninguna de las direcciones el desplazamiento es mayor al 50 % del limte por lo tanto no
es necesario realizar el análisis del requerimiento de verificación por torsión

MODOS DE VIBRACION:
El programa de computo utilizado (ETABS) determina las rigideces y calcula las frecuencias
naturales y los modos de vibración de las estructuras.
La Norma E-030 señala que se deberá considerar aquellos modos de vibración cuya suma de
masas efectivas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura.
La norma técnica E030 establece que se debe considerar 3 modos de vibración por cada nivel
o piso, de acuerdo a este requerimiento se o obtuvieron 6 modos de vibración para los pisos
con diafragma rígido, que se muestran a continuación
Utilizando la combinación Cuadrática Completa (CQC) se obtuvo mediante el programa

ETABS V 15.2.2 los diferentes modos y frecuencias, los más representativos se muestran en
las siguientes figuras
Mode 01
Mode 2 Mode 3

Mode 4 Mode 5
Mode 6 Mode 7
Mode 8 Mode 9
CUADRO DE RESUMEN:
TABLE: Modal Direction Factors

Case Mode Period UX UY UZ RZ
sec
RITZ VECTOR 1 0.28 0.996 0.002 0 0.002
RITZ VECTOR 2 0.198 0.005 0.897 0 0.098
RITZ VECTOR 3 0.135 0.001 0.076 0 0.923
RITZ VECTOR 4 0.085 0.944 0.002 0 0.053

RITZ VECTOR 5 0.071 0.157 0.001 0 0.841

RITZ VECTOR 6 0.051 0.801 0.105 0 0.094
RITZ VECTOR 7 0.044 0.115 0.23 0 0.654
RITZ VECTOR 8 0.029 0.154 0.135 0 0.712
RITZ VECTOR 9 0.017 0.088 0.135 0 0.777
9.5 CARGAS ESTÁTICAS VS CARGAS DINÁMICAS:
VERIFICACIÓN DE CORTANTES SEGÚN NORMA E 030, CARGA SÍSMICA DINÁMICA

VS. ESTÁTICA.
Según el reglamento de Sismo E 030 del RNE; el cortante dinámico no debe ser menor que
el 80% del cortante estático. Para estructuras regulares
DONDE:
SX; SISMO ESTÁTICO EN LA DIRECCIÓN X
S DIN X: SISMO EN LA DIRECCIÓN X (ESPECTRO)
SY; : SISMO ESTÁTICO EN LA DIRECCIÓN X

S DIN Y:: SISMO EN LA DIRECCIÓN X (ESPECTRO)
TABLE: Story Forces

Load
Story Location P VX VY T MX MY
Case/Combo
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story1 Sx Bottom 1.29 6.86 0.38 45.94 21.09 220.20
Story1 Sy Bottom 3.61 0.44 36.87 547.25 323.09 0.98
Story1 S DIN X Max Bottom 1.50 6.14 3.76 44.70 59.31 224.51
Story1 S DIN Y Max Bottom 4.19 0.35 25.34 380.42 229.39 11.02
Relación Sdinam/S estatico (%) 89.5% 68.7%
VERIFICACION OK ESCALAR
FACTOR DE ESCALA F.E 1.164
TABLE: Story Forces

Story Load Case/Combo Location P VX VY T MX MY
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story1 Sx Bottom 1.29 6.86 0.38 45.94 21.09 220.20
Story1 Sy Bottom 3.61 0.44 36.87 547.25 323.09 0.98
Story1 S DIN X Max Bottom 1.50 6.14 3.76 44.70 59.31 224.51
Story1 S DIN Y Max Bottom 4.88 0.41 29.52 443.18 267.23 12.83
Relación Sdinamico/S estatico (%) 89.5% 80.0%
Ok se cumple. Mayor a 80 %
10. ANEXOS DISEÑOS DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES:
CRITERIOS GENERALES DE DISEÑO
La edificación fue analizada y calculada estructuralmente de acuerdo a los siguientes criterios

generales:

La resistencia nominal para los elementos Estructurales de reforzamiento fueron para el

concreto f’c igual a 210 kg/cm²., acero un esfuerzo de fluencia de 4200 kg/cm² con un módulo
de elasticidad igual a 2.0E+06 Kg/cm².
Las vigas, las columnas y placas proyectadas, han sido diseñadas para soportar las cargas
de gravedad que le sean transmitidas por las losas de techo existentes así como las cargas
sísmicas que eventualmente se les impongan.
La estimación de cargas verticales se evaluó conforme a la norma de Cargas, E 020 que forma
parte del Reglamento Nacional de Edificaciones.
Para las losas aligeradas existentes, se consideró armadas en una dirección, los pesos de
vigas, columnas se estimaron a partir de sus dimensiones reales, considerando un peso
específico de 2400 kg/m3. Para la tabiquería fija se consideró el peso de la albañilería de 1800
kg/m3. Se incluyó igualmente el peso de acabados de piso y de techo, estimado en 100 kg/m2.
Las sobrecargas de diseño fueron las recomendadas por la norma, para los centros
educativos, Aulas, de 250 kg/m2, para laboratorios 300 Kg/m2, Para talleres 350 Kg/m2, para
corredores 400 kg/m2 y 150 kg/m2 para las azoteas. No se hicieron reducciones de carga
viva.
Y para el techo curvo e inclinado cargas de nieve de 40 k/m2 y 32 k/m2, según la inclinación
para el presente caso se asume 50 kg/m2, para techos sobre inclinados sobre teja.(cargas de
nieve y otros)
El programa de cómputo empleado permite la consideración de diversos sistemas de cargas

verticales independientes. En este caso las cargas permanentes se asignaron al sistema de
cargas muertas, mientras que los sistemas de sobrecargas correspondieron a "dameros"
complementarios de cargas vivas.
Los referidos dameros de cargas vivas, permiten estimar adecuadamente los máximos
momentos positivos en las vigas. Para obtener los máximos momentos negativos se consideró
la suma de ambos sistemas de carga, lo que significa aplicar la carga viva simultáneamente
en todos los tramos.
Para el análisis, la edificación fue modelada como un ensamble de pórticos planos. Se supuso
un comportamiento lineal elástico. Se trataron diversos sistemas de cargas: permanentes,
sobrecargas en paños alternados; y sismo, considerando que los desplazamientos laterales
de entrepiso no excedan el máximo permisible por el reglamento, el cual es de 0.007 para
concreto armado.
El diseño para los elementos de concreto armado se efectuó empleando criterios de diseño a
la rotura según las indicaciones de la Norma Peruana de Concreto Armado E-060. Atendiendo
las indicaciones de esta Norma las combinaciones de carga empleadas fueron:
• COMB1: 1.4CM+1.7CV
• COMB2: 1.25CM+1.25CV+1.00SX
• COMB3: 1.25CM+1.25CV-1.00SX
• COMB4: 1.25CM+1.25CV+1.00SXE
• COMB5: 1.25CM+1.25CV- 1.00SXE
• COMB6: 1.25CM+1.25CV+1.00SY
• COMB7: 1.25CM+1.25CV-1.00SY
• COMB8: 1.25CM+1.25CV+1.00SYE
• COMB9: 1.25CM+1.25CV- 1.00SYE
• COMB10: 0.90CM + 1.00SX
• COMB11: 0.90CM - 1.00SX
• COMB12: 0.90CM + 1.00SXE

• COMB13: 0.90CM - 1.00SXE

• COMB14: 0.90CM + 1.00SY
• COMB15: 0.90CM - 1.00SX
• COMB16: 0.90CM + 1.00SXE
• COMB17: 0.90CM - 1.00SXE
El diseño de la cimentación se realizó de manera de no exceder el esfuerzo admisible para el

suelo de 1.15 Kg/cm2 y a una profundidad de desplante de 1.50 a 2.00 m., a partir del nivel
de falso piso del primer piso , Se calculó la presión considerando cargas de gravedad y sismo.
DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES:

1.- MOMENTOS FLECTORES EN LA ESTRUCTURA
DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR TRIDIMENSIONAL

DIAGRAMA DE CARGA AXIAL TRIDIMENSIONAL
DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE TRIDIMENSIONAL

DIAGRAMA DE MOMENTOS FLECTORES EN LOSA ALIGERADA DEL PRIMER NIVEL
LOSA ALIGERADA DEL PRIMER Y SEGUNDO PISO SENTIDO X-X
LOSA ALIGERADA DEL PRIMER Y SEGUNDO PISO SENTIDO Y-Y

LOSA ALIGERADA DEL TERCER PISO SENTIDO X-X
LOSA ALIGERADA DEL TERCER PISO SENTIDO Y-Y

DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
EJES ALFANUMÉRICOS DE LA ESTRUCTURA, PARA LA VERIFICACIÓN
Fig. Ejes alfa numéricos asignados para el análisis y diseño de los elementos vigas y
columnas.
DISEÑO DE COLUMNAS Y VIGAS:

A continuación, se presenta los diagramas refuerzo metálico en las columnas y vigas
Para simplificar el diseño seleccionamos los elementos con mayores momentos flectores de
la envolvente de momentos flectores tanto para vigas y columnas
Eje B, (sentido X, longitudinal) Area de acero en cm2. En vigas y columnas

Eje A, (sentido X, longitudinal) Area de acero en cm2. En vigas y columnas
Eje 4, (sentido Y, longitudinal) Area de acero en cm2. En vigas y columnas



CONCLUSIONES:
Concluido la verificación de los elementos estructurales, se determina que la estructura cumple con
todos los requisitos exigidos por la Norma Técnica E-030 y E-060 del RNE. -2016
C.- VERIFICACION DE LA CIMENTACIÓN:

La cimentación ha sido verificada mediante el software SAFE V 16;
se ha exportado del ETABS a SAFE el modelo estructural de la cimentación las zapatas
corridas, zapatas aisladas y las vigas riostra y las cargas de servicio actuantes en el nivel de
fundación de la estructura, obteniendo para esto la presión en la superficie de contacto, y
verificando que no supere el valor del esfuerzo admisible del suelo.
Del estudio de Mecánica de suelos se obtiene el dato de la capacidad de Resistencia del

terreno Qadm = 1.11 Kg/cm2.
Empleando para la reacción del suelo, coeficiente de Balasto o de Winkler, que en este caso
el Valor de Ks = 2,400 Ton/m3. En función de la capacidad de resistencia del terreno.
(FUENTE: cuadro de Morrison Ingenieros, que puede ser empleado en los programas de
SAFE, SAP, con buena aproximación. )
Consideraciones:
Zapata de los muros ancho =1.40 m peralte (h) = 0.40 m
VALORES DEL COEFICIENTE DE BALASTO O WINKLER PARA LA VERIFICACIÓN DE

PRESIONES
Para losas y zapatas : area springs K = 2.4 k/cm3
Para vigas : Line Springs K = 72 Kg/cm/cm ( vigas riostra de 0.30 m. de ancho)
Se han adoptado vigas L para lo ejes exteriores y Vigas T para lis ejes Interiore cpmbinadas con zapatas
aisladas y vigas de riostra con la finalidad obtener asentamientos uniformes relativaente según según
muestra en los planos correspondientes,
COMBIACIONES DE CARGA :
Según lo especificado por la NT, E-060 del RNE (2016) ; Capitulo 15, especlas comninaciones de
carga son:
COMB 01 : SERV.01 : D + L
COMB 02, SERV. 02: D+ L+ 0.80 SX
COMB 03, SERV. 03: D+ L- 0.80 SX
COMB 04, SERV. 04: D+ L+ 0.80 SY
COMB 05, SERV. 05: D+ L - 0.80 SY

COMB 06, DISEÑO : 1.4 D+ 1.7 L

Para la verificacion de presiones el Qadm sera lo siguiente :
COMB 01: Qadm. = 1.11 k/cm2.
COMB 02, COMB 03, COMB 04 y COMB 05 : Qadm = 1.50 k/cm2 ( 1.3* Qadm) segun la NT E-60
Donde:
D = peso propio y carga permamente
L = Carga viva
SX, SY : Cargas sismicas en la direccion X, Y.
Vista de la ciementacion en 3D
VIGAS TIPO L ejes exteriores VIGAS TIPO T, en los ejes interiores

CIMENTACIONES EN PLANTA
VERIFICACIÓN DE ASENTAMIENTOS
En las siguientes paginas se muestran las presiones y asentamientos producidos en la cimentaciones
COMB 01 : Presiones en el suelo para: D+L

En los diagramas de presiones de la COMB No 01, se verifica que las presiones en las vigas
y zapatas son muy inferiores al valor de 11.1 Ton/m2.

COMB 02 y COMB 03 que incluye sismo en la dirección X : Presiones en el suelo (Max. 1.34
k/cm2), con valores que no superan el valor de 1.44 Kg/cm2. OK.
COMB 04 y COMB 05 que incluye sismo en la dirección y : (Max. 1.25 k/cm2), con valores
que no superan el valor de 1.44 Kg/cm2. OK.

En todas las combinaciones de carga presentadas las presiones son inferiores a la

capacidad de resistencia del suelo,
PARA EL caso de la combinación de cargas de diseño DISEÑO verificamos con la COMB

06,.
Diagrama de Momentos flectores
Valores de los Momentos flectores en vigas de cimentación ( T y L), vigas riostra (30x60), y
zapatas corridas en los muros en Ton-m,

Diagrama de refuerzo de acero en las vigas riostras y vigas de cimentacion
Diagrama de Fuerzas cortantes en Ton.

Diagrama de Torsión Actuante en vigas, se observa que los mayores valores están las vigas
de borde o exteriores.

DISEÑO DE LOSAS Y ZAPATAS

Acero en zapatas y losas
Diagrama de refuerzo de acero en losas y zapatas, el requerimiento es menor a la cuantía

minima por lo que se colocara solo el acero minimo que corresponde a 7.20 cm2/m en ambas
direcciones.
En las vigas de arriostre de las zapatas, los momentos resultantes son del orden entre 0.5 a
12 ton-m , que para la sección proyectada de 0.30x 0.60 m resulta un refuerzo máximo de
6.42 cm2. Se colocara un refuerzo de 3 Ø 3/4”
CONCLUSIONES:
De la verificación estructural de los elementos estructurales frente a las cargas de servicio y cargas
eventuales (sismo), la estructura cumple con todos los requisitos exigidos por la NT E-030 y NT E-
060 del RNE. Aprobado en 09/01/2016.

Memoria de Calculo Estructuras

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Memoria de Calculo Estructuras

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN E.B.R. ORIENTADO A LA ECOEFICIENCIA EN LA II.EE.

INDEPENDENCIA NACIONAL DE LA CIUDAD DE PUNO"

II. MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL DEL

BLOQUE 02-A BLOQUE 02-B

DICIEMBRE DEL 2016

CONSULTOR : Ing Edwin H. Rios ALvarez

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Edwin Ríos Álvarez. Página 1

Fig B.2.4.1, vista en 3D del bloque 02-A.

Configuración estructural del bloque B-2A,

11.1 MODELAMIENTO ESTRUCTURAL:

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Edwin Ríos Álvarez. Página 2

el modelamiento estructural es considerado los muros confinados y pórticos en ambos

Pórtico (columnas – vigas)

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Edwin Ríos Álvarez. Página 3

Vigas VP y VS del 1o Nivel

11.2 DESPLAZAMIENTOS CALCULADOS:

Los máximos desplazamientos calculados ocurren en el último nivel

Desplazamiento por sismo en la dirección X, Δx = 5.20 mm

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Edwin Ríos Álvarez. Página 4

Desplazamiento por sismo en Y Sy , Δy = 6.90 mm

Rx=8; 3/4*Drift*Rx< 0.007

VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTO LATERAL EN LA DIRECCIÓN X

VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTO LATERAL EN LA DIRECCIÓN Y

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Edwin Ríos Álvarez. Página 5

Utilizando la combinación Cuadrática Completa (CQC) se obtuvo mediante el programa

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Edwin Ríos Álvarez. Página 6

TABLE: Modal Direction Factors

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Edwin Ríos Álvarez. Página 7

RITZ VECTOR 5 0.071 0.157 0.001 0 0.841

9.5 CARGAS ESTÁTICAS VS CARGAS DINÁMICAS:

VERIFICACIÓN DE CORTANTES SEGÚN NORMA E 030, CARGA SÍSMICA DINÁMICA

SY; : SISMO ESTÁTICO EN LA DIRECCIÓN X

TABLE: Story Forces

TABLE: Story Forces

10. ANEXOS DISEÑOS DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES:

CRITERIOS GENERALES DE DISEÑO

La edificación fue analizada y calculada estructuralmente de acuerdo a los siguientes criterios

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Edwin Ríos Álvarez. Página 8

La resistencia nominal para los elementos Estructurales de reforzamiento fueron para el

El programa de cómputo empleado permite la consideración de diversos sistemas de cargas

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Edwin Ríos Álvarez. Página 9

• COMB13: 0.90CM - 1.00SXE

El diseño de la cimentación se realizó de manera de no exceder el esfuerzo admisible para el

DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES:

DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR TRIDIMENSIONAL

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Edwin Ríos Álvarez. Página 10

DIAGRAMA DE CARGA AXIAL TRIDIMENSIONAL

DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE TRIDIMENSIONAL

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Edwin Ríos Álvarez. Página 11

DIAGRAMA DE MOMENTOS FLECTORES EN LOSA ALIGERADA DEL PRIMER NIVEL

LOSA ALIGERADA DEL PRIMER Y SEGUNDO PISO SENTIDO X-X

LOSA ALIGERADA DEL PRIMER Y SEGUNDO PISO SENTIDO Y-Y

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Edwin Ríos Álvarez. Página 12

LOSA ALIGERADA DEL TERCER PISO SENTIDO X-X

LOSA ALIGERADA DEL TERCER PISO SENTIDO Y-Y

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Edwin Ríos Álvarez. Página 13

DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES

EJES ALFANUMÉRICOS DE LA ESTRUCTURA, PARA LA VERIFICACIÓN

DISEÑO DE COLUMNAS Y VIGAS:

Eje B, (sentido X, longitudinal) Area de acero en cm2. En vigas y columnas

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Edwin Ríos Álvarez. Página 14

Eje A, (sentido X, longitudinal) Area de acero en cm2. En vigas y columnas

Rx=8; 3/4DriftRx< 0.007