UNIVERSIDAD DE MARGARITA

VICE-RECTORADO ACADEMICO

FACULTAD DE CIENIAS SOCIALES Y JURIDICAS

ESCUELA DE DERECHO

CATEDRA- DERECHO CIVIL IV

ACCION REIVINDICATORIA

ELABORADO POR :

MIRIANNI FERNANDEZ

C.I.: 12.741.760

EL VALLE 04 DE NOVIEMBRE DE 2009

 INTRODUCCION

El presente trabajo versará sobre la acción reivindicatoria

particularmente se circunscribirá a analizar como procede la acción frente a los
casos en que se da de parte de alguien que dice ser propietario, la
reivindicación será el punto de partida del análisis como defensa de la
propiedad el señorío del hombre sobre la cosa, garantizado por el derecho
objetivo mediante la exclusión de toda injerencia extraña, es una acción real,
pues nace de un derecho que tiene este carácter, el dominio, el cual le permite
exigir el reconocimiento de ese derecho, y consecuentemente la restitución de
la cosa por el tercero que la posea.

La ley ha concedido la acción reivindicatoria como una medida de

protección, el actor en el caso que se presenta a continuación no pretende que
se declare su derecho de dominio, puesto que afirma tenerlo, sino que
demanda por ante el Juzgado del Municipio Marcano de La Circunscripción
Judicial del Estado Nueva Esparta, que su derecho de dominio sea reconocido
y, como consecuencia, que ordene la restitución de la cosa a su poder por
quien la posee la carga de la prueba pesa sobre el reivindicante, el demandado
solo estaría obligado a probar el justo dominio como alegato de prueba se
explicará que alcance tiene la acción reivindicatoria en dicha legislación
finalmente, se presentara una conclusión general acerca de todo lo expuesto.
1.- ACCION REIVINDICATORIA CONFORME EL ARTÍCULO 548 Y 545 DEL
CODIGO CIVIL EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 115 DE LA
CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DEVENEZUELA.
En el presente caso, el Juzgado del Municipio Marcano de la
Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, conoció de la acción
reivindicatoria, quien es competente para conocer del caso en cuestión, la
parte actora José Ramos, Cedula de identidad N° 2.829.721, debidamente
asistido por su defensa privada, formuló por ante ese juzgado el libelo de
demanda contra los ciudadanos Minerva Marcano cedula de identidad N°
5.481.174 asistida por su apoderado judicial
3.- ADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA E IDENTIFICACION DEL INMUEBLE
CONFORME AL ARTICULO 340 ORDINAL 4º DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL
La parte Actora relama la propiedad, situado en la Calle Puerto
Escondido del caserío El Palito, Parroquia Adrián del Municipio Marcano de
este estado, se encuentra ubicada entre los siguientes linderos: NORTE: Con
case de Agustín Mata; SUR: Con case de Agustina Wettel; ESTE: Con case de
Julia Gómez; y OESTE: Su frente, con calle Puerto Escondido y case de Dimas
Wettel.
3.- ACCION PARA DEMANDAR
La demandada le solicitó permiso para ocuparla por una semana
mientras buscaba adonde mudarse, pero por no conseguir, se la alquiló por
seis meses, situación a la que accedió la parte Actora previa las reparaciones
que debería acometer en la casa. Una vez terminados los trabajos, elaboró un
contrato de arrendamiento que presentado a la parte demandada se negó a
firmar.
4.- REQUISITOS CONFORME AL ARTÍCULO 548 DEL CÓDIGO CIVIL
a) Que el demandante demuestre su derecho de propiedad o dominio sobre la
cosa reclamada; b) Que el demandado se encuentre en posesión de la cosa a
reivindicarse; c) La falta o ausencia de derechos sobre la cosa por parte del
demandado, o que no posee justo título; d) Identidad de la cosa.
5.- PRUEBAS PRESENTADAS POR LA PARTE ACTORA CONFORME LOS
ARTICULOS 1920, 1363, 1370 Y 1339 DEL CODIGO CIVIL
Documento privado de compra venta posteriormente reconocido por ante
el Juzgado del Municipio Marcano Documentos de remodelación de la casa
autenticados por ante Notaría Pública de Juangriego de fecha 29 de Junio de
1.995 anotado bajo el N° 19 del Tomo 21 y otro de fecha 06 de Abril de 1.998
anotado bajo el N° 19 del Tomo 11, Instrumentos privados reconocidos otorgan
a la parte actora en su cualidad de propietario como se señala y el justificativo
testimonial conforme al artículo 305 del Código civil que la parte actora anexó a
su escrito de la demanda como demostrativos del derecho reclamado.
6.- PRUEBAS POR LA PARTE DEMANTE CONFORME AL ARTÍCULO 362
La parte demandada no asistió al acto de Contestación de la Demanda,
provocando la Confesión Ficta, ni aportó pruebas en su favor que lo
exculparan.
7.-DESICIÓN CON LUGAR.
Juzgado del Municipio Marcano de la Circunscripción Judicial del Estado
Nueva Esparta, habiéndose constatado que lo peticionado por la parte Actora
corresponde a los hechos probados en autos, se declara a la demanda CON
LUGAR
ANALISIS

La presente sentencia quedó definitivamente firme, por lo antes

expuesto, el tribunal supra mencionado conforme lo establecido al artículo 340
del Código de Procedimiento Civil, declaró la admisibilidad de la demanda en
cuestión, asimismo la Acción ejercida por el demandante, el cual de
conformidad con lo establecido 548 del Código Civil le otorga el derecho en
defensa del propietario de la cosa que no posee contra el poseedor ilegitimo
que no puede alegar un título jurídico como fundamento de su posesión,
cumpliendo con todos los requisitos el demandante demostró su derecho de
propiedad o dominio sobre la cosa reclamada, el demandado se encontraba en
posesión de la cosa a reivindicarse, La falta o ausencia de derechos sobre la
cosa por parte del demandado, Identidad de la cosa. Revisadas las pruebas
ofrecidas procede de pleno derecho, y la autenticación otorgada a los
documentos presentados por el actor como lo es el documento privado de la
compra venta de la propiedad debidamente identificada de conformidad con lo
establecido en el artículo 1363 del Código Civil, el cual establece el Instrumento
Privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, tiene entre las partes y
respecto de terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento Público. El
segundo evento lo constituye el abandono tácito del proceso por la parte
demandada y/o sus apoderados judiciales, cuando el acto de Contestación a la
Demanda lo dejan desierto, provocando la Confesión Ficta, sin haber aportado
pruebas en su favor que lo exculpara de la "Confesión Ficta". Y en este sentido,
conforme a lo pautado por el Articulo 362 del Código de Procedimiento señala
que: '"Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los
plazos legales establecidos, se le tendrá por confeso en cuanto no sea
contraria a derecho la petición del demandante. En consecuencia el tribunal
declaró el petitorio de la parte actora con lugar. Por lo cual en mi opinión por lo
explanado anteriormente se encuentran fundamentados y ajustaos a derechos
todo lo decido por el Juzgado del Municipio Marcano de La Circunscripción
Judicial del Estado Nueva Esparta quedando definitivamente firme dicha
decisión.
 CONCLUSIÓN

Para concluir del escrito de la demanda en la presente causa se

evidencia el motivo principal de la litis, como lo es la Acción Reivindicatoria
pautada por el Articulo 548 el Código Civil, en defensa del derecho del
propietario de la cosa que no posee contra el poseedor ilegitimo que no puede
alegar un título jurídico como fundamento de su posesión. Para que prospere
esta acción, nuestra máxima Doctrina impone que es imprescindible que se
cumplan los siguientes requisitos: a) Que el demandante demuestre su derecho
de propiedad o dominio sobre la cosa reclamada; b) Que el demandado se
encuentre en posesión de la cosa a reivindicarse; c) La falta o ausencia de
derechos sobre la cosa por parte del demandado, o que no posee justo título;
d) Identidad de la cosa. Congruencia en la cosa entre lo que el actor reclama y
lo poseído por el demandado. La propiedad y la posesión van ordinariamente
unidas, y mediante la acción reivindicatoria se permite al propietario que
recobre la posesión indebidamente perdida. La tutela del derecho de propiedad
se desenvuelve y actúa a través de dos distintas acciones: La acción
reivindicatoria frente a una privación o detentación posesoria mediante la cual
el propietario no poseedor hace efectivo su derecho contra el poseedor no
propietario, y la acción de mera declaración como constatación de la propiedad,
que no exige que el demandado sea poseedor, y tiene como finalidad la de
obtener la declaración de que el actor es propietario de la cosa, y que el
Juzgador ordene su restitución al que la detenta. En tal sentido y analizados los
documentos pertinentes que la parte actora anexó al libelo de la demanda
como demostrativos del derecho reclamado, encontramos que, si bien ninguno
de los documentos revisten de la solemnidad registral pautada por el Articulo
1.920 del Código Civil, por cuyo acto se transmite la propiedad inmobiliaria,
también es verdad que los documentos aportados anexos reflejan la
verosimilitud que dichos instrumentos privados reconocidos otorgan a la parte
actora en su cualidad de propietario como se señala. al tenor de los Artículos
1.363 en concordancia con el Artículo 1.370 y 1.399 ejusdem, tales como son
los documentos de propiedad y el justificativo testimonial que la parte actora
anexó a su escrito de la demanda como demostrativos del derecho reclamado.
Entendido esto, se observa la licitud de la llamada Acción Reivindicatoria
comentada.