You are on page 1of 27

EXPEDIENTE TECNICO:

“CREACIÓN DEL TEMPLO SAN SEBASTIAN, DISTRITO DE AHUAC, CHUPACA – JUNIN”

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

I. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

Esta Memoria Descriptiva corresponde al Proyecto de Estructuras de la Creación del


Templo San Sebastián, Distrito de Ahuac, Provincia de Chupaca - Región Junín,
conforme a los planos del Proyecto.

En base a la arquitectura proporcionada y requerimientos se plantea el diseño de una


estructura basada en un sistema de vigas y columnas que formaran los pórticos y muros
de albañilería confinada con pórticos de concreto armado, y uso de acero de tal manera
que se pueda integrar ambos sistemas.

Se optó por colocar elementos de concreto armado en ambas direcciones con el fin de
disminuir los efectos de la carga lateral por sismo, es decir, disminuir los desplazamientos
laterales y sus respectivas distorsiones.

El análisis estructural se basará en un modelo matemático por elementos finitos


tridimensionales mediante láminas que toman corte, carga axial y flexión fuera del plano
de dichos elementos con el fin de lograr una mayor comprensión del diseño realizado.

El cálculo se basa en métodos racionales de acuerdo a las expresiones encontradas en


las normas estructurales vigentes y referencias. Aquí se tomaron en cuenta las diferentes
posibilidades de distintos estados de cargas sobre la estructura y el estudio de los
elementos más desfavorables.

Las edificaciones están estructuradas y diseñadas de manera tal de lograr un buen


comportamiento frente a los sismos, siguiendo los lineamientos establecidos en las
Normas Técnicas de Edificación del Reglamento Nacional de Edificaciones vigente: E.030
y E.060.

La cimentación de las edificaciones es de tipo superficial con zapatas y vigas de


cimentación, las cuales se proyectan sobre cimientos convencionales de concreto simple
para recibir los muros de albañilería.

Para la estructuración en el sentido longitudinal del módulo principal se han utilizado


pórticos con columnas y vigas de concreto armado con la rigidez apropiada para controlar
los desplazamientos laterales de entrepiso y en el sentido transversal se han utilizado
muros de albañilería confinada en aparejo de cabeza. El sistema estructural considerado
es dual debido a que los muros de corte absorben el 75% del cortante en la base de la
edificación.

Además de las cargas de sismo se han considerado las cargas por gravedad teniendo en
cuenta la Norma Técnica de Edificación E.020 referente a cargas. Los techos son de tipo
convencional con losas aligeradas de 0.25 mt. de espesor y tijerales de acero.
El proyecto de evaluación estructural, del Templo San Sebastián está constituido por la
siguiente infraestructura:

1) Nave Principal: constituido por 03 niveles, en el sótano un velatorio y un cenízaro, en


el 1er Nivel un altar y un mezanine y 2do Nivel Vivienda.
2) Módulo de Área Administrativa: constituido por 01 ambiente para Dirección y 01
ambiente para sala de reuniones y biblioteca.
3) Área de Extensión Educativa: Construcción de un museo en el 1er nivel con
ambiente para servicios higiénicos para varones y mujeres, y sala de estudios
ambiente para servicios higiénicos para varones y mujeres en el 2do nivel.
4) Cerco Perimétrico: Construcción de 350.05ml de cerco perimétrico material noble y
acero

Están ubicados:

 Distrito : Ahuac.
 Provincia : Chupaca.
 Departamento : Junin.

GRAFICO 01: Elevación principal del Templo San Sebastián.


GRAFICO 02: Corte de Elevación del Templo San Sebastián.

1) GRAFICO 03: Nave Principal constituido por 03 niveles, en el sótano un velatorio y un


cenízaro, en el 1er Nivel un altar y un mezanine y 2do Nivel Vivienda.
GRAFICO 04: Ambiente para Dirección y 01 ambiente para sala de reuniones y biblioteca.

GRAFICO 05: Museo en el 1er nivel con ambiente para servicios higiénicos para varones y
mujeres, y sala de estudios ambiente para servicios higiénicos para varones y mujeres en el
2do nivel.
II. OBJETIVO:

Efectuar un Análisis Espectral de los bloques del TEMPLO SAN SEBASTIÁN para
determinar posibles problemas estructurales, para esto se efectuara un análisis sísmico
dinámico, así como una revisión de los diversos elementos que conforman la estructura
en mención, para poder determinar posibles problemas estructurales. Para esto se
tomara en cuenta lo indicado en los planos de estructuras.

III. PARAMETROS DE DISEÑO ADOPTADOS


Normas:

Se empleó las siguientes normas:

E.020 Norma de Cargas – Resolución Ministerial Nº 043-2019-Vivienda.


E.030 Norma de Diseño Sismorresistente – Resolución Nº 043-2019-Vivienda
E.0.50 Norma de Suelos y Cimentaciones – Resolución Nº 043-2019-Vivienda
E.060 Norma de Concreto Armado – Resolución Nº 043-2019-Vivienda.
E.070 Norma de Albañilería – Resolución Nº 043-2019-Vivienda.
E.090 Norma de Estructuras Metalicas – Resolución Nº 043-2019-Vivienda.

 Concreto armado : f’c=210 kg/cm2


 Acero : fy=4,200 kg/cm2
 Albañilería : f’m=45 kg/cm2
Ladrillo tipo kk arcilla 18 huecos de 9x14x24 cm
Mortero: 1: 4 cemento: arena.
(Salvo indicación en contrario en planos.)

 Sobrecargas : En ambientes : 250 kg/m2


: En corredores y escaleras : 400 kg/m2
: En techos : 100 kg/m2

Del análisis:

 Cargas:

Combinaciones de Carga:

Se utilizaron las combinaciones indicada en la Norma E-060 art 10.2.1:

Qu1 = 1.4*Cm + 1.7*Cv.


Qu2 = 1.25*Cm + 1.25*Cv + 1.25*Sx.
Qu3 = 1.25*Cm + 1.25*Cv - 1.25*Sx.
Qu4 = 1.25*Cm + 1.25*Cv - 1.25*Sy.
Qu5 = 1.25*Cm + 1.25*Cv + 1.25*Sy.
Qu6 = 0.9*Cm + 1.25*Sx. Qu7 = 0.9*Cm - 1.25*Sx.
Qu8 = 0.9*Cm + 1.25*Sy. Qu9 = 0.9*Cm + 1.25*Sy.
IV. ANÁLISIS SISMICO

La Institución Educativa se encuentra en la denominada Zona 3 del mapa de zonificación


sísmica del Perú, siendo los parámetros de diseño sismorresistente los siguientes:

 Factor de zona (Z): Z = 0.30


 Factor de uso e importancia: U = 1.50 (Edificación Esencial – Categoría A)
 Factor de suelo: S = 1.4 (S=1.4; Tp=0.9).
 Factor de amplificación sísmica: C=2.5*(Tp/T); C≤2.5
 Estructura Regular
 Factor de reducción: Rx = 8 (Pórticos de concreto armado)
Ry = 3 (Albañilería confinada)
 Periodo Fundamental Hn/Ct.

Para el cálculo del factor de amplificación sísmica se ha considerado como valor que
define la plataforma del espectro para este tipo de suelo: Tp = 0.60 seg siendo:

C = 2.5.(Tp/T) C <= 2.5

Donde T es el período fundamental de la estructura.

La fuerza cortante total en la base de las estructuras en cada dirección ha sido calculada
con la expresión:

Siendo P el peso total de la edificación.

Modelo # 1:

A.- Análisis Dinámico….. PROGRAMA INGENIERIL

Para el análisis dinámico de la edificación se efectuó un análisis por combinación


modal espectral estipulado en el art. 18.2.d de la norma E0.30 Diseño
Sismoresistente. A continuación se presenta el espectro que se le ha aplicado a la
estructura utilizando los parámetros indicados anteriormente.

Espectro.
GRAFICO 08: Grafica espectral (periodo Vs. Coeficiente Sísmico).

GRAFICO 09: Grafica espectral (periodo Vs. Pseudoaceleraciones).

V. CONFIGURACION Y MODELO MATEMATICO DE LA ESTRUCTURA EN EL


PROGRAMA ETABS

NUMERACION DE EJES (1º Piso)


GRAFICO 10: Vista de Diseño en el programa SAFE, de las zapatas a nivel de cimentación.

GRAFICO 11: Vista de Diseño en el programa ETABS, de la configuración de las vigas y


columnas.
GRAFICO 12: Vista de Diseño en el programa ETABS, de la configuración de las vigas y
columnas.

MODELO EN ELEVACION

GRAFICO 13: Vista del modelo en


elevación con las estructuras
definidas.
GRAFICO 11: Vista del modelo en elevación tanto de vigas, columnas y el diseño del tijeral.

MODELO EN 3D

GRAFICO 12: Vista del modelo en tres dimensiones con las estructuras definidas.

VI. EVALUACION:
La evaluación consistió en modelar el bloque más importante para nuestro caso el
pabellón de 2 niveles, usando programas de cómputo para determinar sus fuerzas
internas así como los respectivos desplazamientos. Cada uno de los bloques se analizo
para la siguiente condición:

Se ha realizado el modelamiento de los bloques de las edificaciones, considerando los


muros de albañilería como elementos estructurales.

El sistema estructural considerado es Dual debido a que los muros de corte absorben el
75% del cortante en la base de la edificación.

El análisis sísmico que se ha efectuado se ha realizado de acuerdo a lo estipulado en la


Norma E.030 Diseño Sismorresistente art. 14 “Procedimientos de Análisis”, en la cual
establece que se pueden efectuar tanto una análisis dinámico como de fuerzas estáticas
equivalentes.

A continuación se presenta las distorsiones:

GRAFICO 13 Análisis de distorsiones en Etabs del bloque 01 de 03 aulas en el 1er Nivel y


03 aulas en el 2do nivel.

Modos de Vibración.

Según el art.18.2.c indica lo siguiente: “En cada dirección se considerarán aquellos


modos de vibración cuya suma de masas efectivas sea por lo menos 90% de la masa
de la estructura pero deberá tomarse en cuenta por lo menos los tres primeros modos
predominantes en la dirección de análisis.”. Indicando que se trabajo con 12 modos de
vibración a continuación se muestran los tres primeros modos:
GRAFICO 14: Análisis de del modo de vibraciones 01 en el Etabs del bloque 01 de 03 aulas
en el 1er Nivel y 03 aulas en el 2do nivel.

GRAFICO 15: Análisis de del modo de vibraciones 01 en el Etabs del bloque 01 de 03 aulas
en el 1er Nivel y 03 aulas en el 2do nivel en el modo 4.
.
GRAFICO 16 Análisis de del modo de vibraciones 03 en el Etabs del bloque 01 de 03 aulas
en el 1er Nivel y 03 aulas en el 2do nivel en el modo 6.

GRAFICO 17: Análisis de del modo de vibraciones 01 en el Etabs del bloque con
aplicación de carga muerta.
GRAFICO 18: Análisis de los ratios de masa en el Etabs del bloque 01 de 03 aulas en el
1er Nivel y 03 aulas en el 2do nivel.

Se tiene que considerar los bloques en donde, se alcance el 90.00 % de la


masa de la estructura en la dirección X-X e Y – Y. Cumpliendo así lo especificado en el
art. 18.2.C de la Norma E.030-Diseño Sismorresistente.

1) Revisión de las Losas Aligeradas:


 Análisis de diseño de losa aligerada del bloque 01 de 03 aulas en el 1er Nivel y
03 aulas en el 2do nivel.
2) Análisis de diseño de los Tijerales de Madera.

* CONSIDERACIONES:

-) Por R.N.E, pendiente considerada para las zona sierra del Perú 25 % mínimo
-) EL espaciamiento entre tijerales 4.55 m
-) Luz libre de cada tijeral, es de 11.2 m
-) separacion entre elementos 1.88 m

* METRADO DE CARGAS DEL TIJERAL :

Peso Propio Tijeral: 7 kg/m2


Cobertura ( Teja Andina ) :16 kg/m2
Cielo razo : 15 kg/m2
iluminación : 15 kg/m2
Sobrecarga : 30 kg/m2
Total= 83 kg/m2

* DISTRIBUCION DE CARGAS EN EL TIJERAL


:

Ancho Tributario = 4.55 m


Peso Total : 83 x 4.55 = 377.7 kg / m
R : Reacción en los apoyos : 377.7 kg / m 4229.7 kg
P : Carga puntual en los nudos : 4229.7/2 2114.8 kg
ø : angulo de inclinacion de la cobertura = 25º

* ANÁLISIS ESTRUCTURAL DEL TIJERAL :

Cálculo de las fuerzas en las Barras :

0.377 Tn/m
0.377 Tn/m

2.11 Tn 2.11 Tn
3) Diseño de Vigas:

VP-102(0.25x0.50) (Por simetria en el portico se diseñara solo el tramo A-B)


1)PRIMER PISO
b h
-Seccionde la viga 25 50
-Esfuerzo del concreto(f'c) 210 Kg/ cm2
:
-Esfuerzo del acero (fy) 4200 Kg/ cm2
-d 44

a) MuA(-) = 2.2 Tn-m


Por tanteo determinaremos:

2
a1(cm) As(cm ) a2(cm)
8.800 1.470 1.383
1.383 1.344 1.265
1.265 1.342 1.263
1.263 1.342 1.263

Por lo tanto, As = 1.342(2ø 1"+ 4ø 3/ 4"+ 1ø 5/ 8"+ 2ø 1/ 2") = 26.13 cm2)

verificacion de cuantias:

Pmim = 14 / fy = 0.0033 < P = As / bd = 0.0238 ok


Pmax = 0.32f'c / fy = 0.021 > 0.0238 ok

VA-200(0.25x0.20) (Por simetria en el portico se diseñara solo el tramo A-B)


1)SEGUNDO PISO
b h
-Seccionde la viga 25 20
-Esfuerzo del concreto(f'c) 210 Kg/ cm2
:
-Esfuerzo del acero (fy) 4200 Kg/ cm2
-d 14

a) MuA(-) = 1.3 Tn-m


Por tanteo determinaremos:

2
a1(cm) As(cm ) a2(cm)
2.800 2.729 2.569
2.569 2.705 2.546
2.546 2.702 2.543
2.543 2.702 2.543

Por lo tanto, As = 2.702 ( 4ø 1/ 2") = 5.16 cm2)

verificacion de cuantias:

Pmim = 14 / fy = 0.0033 < P = As / bd = 0.0147 ok


Pmax = 0.32f'c / fy = 0.021 > 0.0147 ok
4) Análisis de diseño de zapatas:
DISEÑO DE UNA ZAPATA AISLADA
Diseñar la zapata mostrada en la fig: Si la Columna de 70 x 50 lleva 10 fierros de 1" y transmite
las cargas PD = 180 tn y PL = 100 tn . La capacidad portante admisible del suelo es qa = 2.5 kg/cm2
; ademas fy = 4200kg/cm2 , fy = 280 kg/cm2 en la columna y fc = 210 kg/cm2 en la zapata

DATOS:

Zapata Otros Suelo


f'c= 210 kg/cm² S/C = 250 kg/m² Df = 1.3 m
Columna PD = 18.58 Tn  2 = 1850 kg/m³
f'c= 210 kg/cm² PL = 3.72 Tn qa = 0.81 kg/cm²
b= 50 cm db = 1.91 cm
t= 70 cm Acero Lv = 150 cm
fy= 4200 kg/cm²

MD,ML
1.- DIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA PD, PL
Cálculo del peralte de la zapata (hc )

Ld =
0.08. db.F y Reemplazo los valores que tenemos:
Ld = 44.29 cm
f'c ht
Tomar Ld = 44.29 cm Df Lv

(Del problema se emplean varillas de Ø1") Øb ( 3/4") = 1.91 cm


r.e. = 7.50 cm (recubrimiento) hc
hc = 53.70 cm
Tomar hc = 50.00 cm hc = Ld + r.e + Øb T
ht = Df - hc
ht = 80.00 cm

Cálculo de la presión neta del suelo ( qm )


B

b
qm  qa   ht   chc-s/c qm = 0.49 kg/cm²
t
T
Cálculo del área de la zapata ( Az )
P
Azap  Azap = 45,510.20 cm² Donde:
qm T = 223.00 cm P = Carga de servicio
B = 203.00 cm Lv = Volados iguales sin
( t1-t2 )
T= Az  excentricidad
2
( t1-t2 )
S Az 
2
2.- DETERMINACIÓN DE LA REACCIÓN AMPLIFICADA ( qmu )

Donde:
Pu 1.4 x 180000 + 1.7 x 100000 0.71 kg/cm2 Pu = Carga Ultima
Wnu  =
350 x 370
=
Azap

3.- VERIFICACION POR CORTE ( Ø = 0.85 )


Por Flexión:

Lv = 76.50 cm
T  t
Lv  r.e = 7.50 cm
2 Øb ( 3/4") = 1.91 cm (Suponiendo varillas Ø3/4")
Vdu=(WnuxB )(L v-d) d = 40.59 cm ( d = hc - Øb - r.e. )
Vdu = 5,207.11 kg
Vc=0.53 f'c bd Ø = 0.85 (Coef. De reduccion por corte)

ØVc  Vdu Vc = 63,284.97 kg


ØVc = 53,792.22 kg
ØVc > Vdu OK!
Por Punzonamiento :  
 2+ 4 
Vu=Pu-Wnu x mn Vc=0.27 f ' c b od
Vu = 25,179.82 kg
  
c

Dmayor
bo = 2 x ( t + d ) + 2 x ( b + d ) = 2m +2n  c

Dmenor
,  c
 2  Vc=1.06 f 'c b o d
bo = 402.36 cm (perimetro de los Vu  ØVc; Ø=0.8 5
planos de falla)
Vc = 0.27 * 2 + 4 * f 'c^.5 * bo * d = 1.06 * f 'c^.5 * bo * d
 c
Vc = 310,376.01 kg Vc= 250,870.37 Kg
ØVc = 263,819.60 kg ØVc= 213,239.81 Kg
n = b+d

ØVc > Vdu OK!


 c = lado mayor columna ( t ) c = 1.4
lado menor columna ( b ) d/2
B
b

d/2
m=t+d m = 110.59 t
n=t+b n = 90.59
bo = 2*m + 2*n Vu = 1.1 x f'c x b ox d m = t+d
Vu = Øvc OK ! Vu = 250,870.37 kg
Øvc = 213,239.81 kg T
DISEÑO DE UNA ZAPATA AISLADA
Diseñar la zapata mostrada en la fig: Si la Columna de 70 x 50 lleva 10 fierros de 1" y transmite
las cargas PD = 180 tn y PL = 100 tn . La capacidad portante admisible del suelo es qa = 2.5 kg/cm2
; ademas fy = 4200kg/cm2 , fy = 280 kg/cm2 en la columna y fc = 210 kg/cm2 en la zapata

DATOS:

Zapata Otros Suelo


f'c= 210 kg/cm² S/C = 300 kg/m² Df = 1.3 m
Columna PD = 24.84 Tn  2 = 1850 kg/m³
f'c= 210 kg/cm² PL = 6.78 Tn qa = 0.81 kg/cm²
b= 50 cm db = 1.91 cm
t= 70 cm Acero Lv = 150 cm
fy= 4200 kg/cm²

MD,ML
1.- DIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA PD, PL
Cálculo del peralte de la zapata (hc )

Ld =
0.08. d b.F y Reemplazo los valores que tenemos:
Ld = 44.29 cm
f'c ht
Tomar Ld = 44.29 cm Df Lv

(Del problema se emplean varillas de Ø1") Øb ( 3/4") = 1.91 cm


r.e. = 7.50 cm (recubrimiento) hc
hc = 53.70 cm
Tomar hc = 50.00 cm hc = Ld + r.e + Øb T
ht = Df - hc
ht = 80.00 cm

Cálculo de la presión neta del suelo ( qm )

b
B
qm  qa   ht   chc-s/c qm = 0.49 kg/cm²
t
T
Cálculo del área de la zapata ( Az )
P
Azap  Azap = 64,530.61 cm² Donde:
qm T = 264.00 cm P= Carga de servicio
B = 244.00 cm Lv = Volados iguales sin
( t1-t2 )
T= Az  excentricidad
2
( t1-t2 )
S Az 
2
2.- DETERMINACIÓN DE LA REACCIÓN AMPLIFICADA ( qmu )

Donde:
Pu 1.4 x 180000 + 1.7 x 100000 0.72 kg/cm2 Pu = Carga Ultima
Wnu  =
350 x 370
=
Azap

3.- VERIFICACION POR CORTE ( Ø = 0.85 )


Por Flexión:

Lv = 97.00 cm
T  t
Lv  r.e = 7.50 cm
2 Øb ( 3/4") = 1.91 cm (Suponiendo varillas Ø3/4")
Vdu=(WnuxB )(L v-d) d = 40.59 cm ( d = hc - Øb - r.e. )
Vdu = 9,893.54 kg
Vc=0.53 f'c bd Ø = 0.85 (Coef. De reduccion por corte)

ØVc  Vdu Vc = 76,066.67 kg


ØVc = 64,656.67 kg
ØVc > Vdu OK!
Por Punzonamiento :
 
4 
Vu=Pu-Wnu x mn Vc=0.27  2+ f' cbod
Vu = 39,100.85 kg
  c 
Dmayor
bo = 2 x ( t + d ) + 2 x ( b + d ) = 2m +2n  c  Dmenor ,  c  2  Vc=1.06 f 'c b o d
bo = 402.36 cm (perimetro de los Vu  ØVc; Ø=0.8 5
planos de falla)
Vc = 0.27 * 2 + 4 * f 'c^.5 * bo * d = 1.06 * f 'c^.5 * bo * d
 c
Vc = 310,376.01 kg Vc= 250,870.37 Kg
ØVc = 263,819.60 kg ØVc= 213,239.81 Kg
n = b+d

ØVc > Vdu OK!


 c = lado mayor columna ( t ) c= 1.4
lado menor columna ( b ) d/2
B
b

d/2
m=t+d m = 110.59 t
n=t+b n = 90.59
bo = 2*m + 2*n Vu = 1.1 x f'c x b ox d m = t+d
Vu = Øvc OK ! Vu = 250,870.37 kg
Øvc = 213,239.81 kg T
5) Análisis de diseño de columnas:

 Columna C-01 (0.25x0.75):


As=36.14 cm2. (10∅ 3/4"+6∅ 1/2")
b=50cm. (Medidas transformando a rectangular)
h=70cm
As min. = 0.01*b*h= 35 cm2 ≤ 36.14 cm2…………. OK.

 Columna C-02 (0.25x0.50):


As=13.94 cm2. (4∅ 3/4"+2∅ 1/2")
b=25cm.
h=50cm
As min. = 0.01*b*h= 12.5 cm2 ≤ 13.94 cm2…………. OK.
 Columna C-02 (0.25x0.50):
As=21.08 cm2. (8∅ 5/8"+4∅ 1/2")
b=45cm. (Medidas transformando a rectangular)
h=45cm
As min. = 0.01*b*h= 20.25 cm2 ≤ 21.08 cm2…………. OK.