MANEJO DE PLANTAS INVASORAS EM PASTAGEM

TEIXEIRA, S.R.¹; FERNANDES, A.L.T.²

¹Engenheiro Agrônomo, Especializando em Manejo de Pastagens FAZU, Uberaba (MG) email:

samarone.teixeira@yahoo.com.br
²Engenheiro Agrônomo, Prof. Doutor, UNIUBE/FAZU, Uberaba (MG) email: andre.fernandes@fazu.br

RESUMO: O Brasil possui como base da sua produção de leite e carne as pastagens, que representam uma fonte de
nutrição animal de menor custo e eficiente, porém, a pecuária brasileira apresenta pastagens com altos níveis de
degradação e alta infestação de plantas invasoras, podendo afirmar que cerca de 80% dos quase 60 milhões de hectares de
pastagem na região de cerrado apresenta algum estádio de degradação. As plantas daninhas ao competir com as forrageiras
promovem queda na capacidade suporte, tempo na formação e recuperação da pastagem, ferimentos nos animais e
comprometem a estética da propriedade. Diante deste fato, torna-se importante o manejo das plantas invasoras que é
simples, e existem vários métodos de controle. Esta revisão relata as principais plantas invasoras, seus danos causados e os
principais métodos de controle existentes.

PALAVRAS CHAVE: plantas invasoras, pastagem, forrageira

MANAGEMENT OF INVASIVE PLANTS ON PASTURE

SUMMARY: Brazil has the basis of their milk and beef pastures, which represent a source of animal nutrition and the
least cost efficient, however, presents Brazilian cattle pastures with high levels of degradation and high weed infestation,
and may said that about 80% of the nearly 60 million hectares of pasture in the cerrado region has some level of
degradation. Weeds compete with the forage promote loss of total support, training and recovery time in the pasture,
injuring animals and compromise the aesthetics of the property. Given this fact, it is important to weed management that is
simple, and there are several control methods. This review reports the main weeds, their damage and the main control
methods exist.

KEY WORDS: invasive plants, grazing, forage

INTRODUÇÃO: Ao competir pelos fatores de crescimento, as

O Brasil atualmente é o maior exportador de carne
bovina e o segundo maior produtor de carne bovina. Possui
o maior rebanho bovino comercial do mundo, com 170
milhões de cabeças, tendo um excelente potencial de
ampliar significativamente sua produção sem abertura de
novas áreas. Esta produção da pecuária brasileira, seja de
carne ou leite, tem as pastagens como base de sustentação.
Paulino et. al. (2002), citam que as pastagens
representam uma fonte de alimento de menor custo,
eficiente energeticamente e de acordo com a demanda da
sociedade, que exige que a qualidade e o modo de
produção da carne e do leite atendam as exigências de
preservação dos recursos ambientais e de sustentabilidade
dos sistemas de produção. No entanto, a pecuária
brasileira apresenta pastagens degradadas, com alta
infestação de plantas invasoras.
Estima-se que 80% dos quase 60 milhões de
hectares das áreas de pastagem da região de cerrados
apresentam algum estádio de degradação (MACEDO et.
al., 2000). As perdas ocasionadas pela competição com
espécies daninhas podem chegar a mais de 80% em função
de espécie competidora, do grau de infestação, do período
de convivência com a cultura, bem como do estádio de
desenvolvimento da cultura e das condições climáticas
durante o período de competição (SILVA et. al., 2002).
plantas daninhas promovem queda da capacidade suporte
da pastagem, aumentam o tempo de formação e de
recuperação do pasto, podem causar ferimentos e / ou
intoxicação aos animais e comprometem a estética da
propriedade (ROSA, 2001; SILVA et. al.).
Resumindo, as perpetuações das plantas invasoras
da pastagem causam prejuízos significativos à produção de
carne ou leite, ocasionando danos aos animais, baixa
capacidade suporte e a processos de degradação quando
aliada a um super pastejo. Lembrando que 90% da
produção de carne é originada somente a pasto e os 10%
restantes são através de confinamento e semi-
confinamento, que trabalham com animais que são
oriundos do pastejo.
Um conceito amplo de planta daninha é dado por
SHAW (1956), que as enquadra como ´´ toda e qualquer
planta que ocorre onde não é desejada``. Já Blanco (1972)
define como planta daninha toda e qualquer planta que
germine espontaneamente em áreas de interesse humano e
que, de alguma forma, interfira prejudicialmente nas
atividades agropecuárias do homem.
OBJETIVO
O objetivo deste trabalho foi desenvolver uma
revisão bibliográfica sobre os métodos de controle de
plantas invasoras em pastagem.
 DESENVOLVIMENTO
PRINCIPAIS PLANTAS INVASORAS EM
PASTAGEM
No Brasil, existem diversos levantamentos
realizados acerca das plantas daninhas com pastagens. Em
função das áreas onde se localizam as pastagens no Brasil,
há varias espécies. Todavia, pelos dados de trabalhos já
realizados, as principais plantas daninhas de ocorrência nas
pastagens encontram-se no Quadro 1.

Quadro 1 – Principais plantas daninhas com ocorrência em pastagens no Brasil.

Nome vulgar Nome científico Ciclo de vida
Alecrim-do-campo Brachiaria dracunculifolia Perene
Arranha-gato Acácia plumosa Perene
Arnica Solidago chilensis Perene
Algodão-de-seda Calotropis procera Perene
Assa-peixe-branco Vernonia polianthes Perene
Assa-peixe-roxo Vernonia westiniana Perene
Babaçu Orbygnia speciosa Perene
Bacuri Attalea phalerata Perene
Cafezinho, erva-de-rato Palicourea marcgravii Perene
Cajussara, cega-jumento Solanum rugosum Perene
Cambara Lantana câmara Perene
Carqueja Bacharis trimera Perene
Canela-de-perdiz, gervão Cróton grandulosus Anual
Camboata Tapirira guainensis Perene
Ciganinha Memora peregrina Perene
Cipó-de-São João Pyrostegia venusta Perene
Espinho-agulha Barnadesia rósea Perene
Fedegoso, mata-pasto Senna occidentalis Anual
Fedegoso branco Senna obtusifolia Anual
Guanxuma Sida spp Anual/Perene
Jurubeba Solanum paniculatum Perene
Jurubebão, lobeira Solanum lycocarpum Perene
Lacre Visnia guianenis Perene
Leiteiro Peschiera fuchsiaefolia Perene
Limãozinho Acantocladus brasiliensis Perene
Mata-pasto Eupatorium laevigatum Perene
Mata-pasto Eupatorium maximilianii Perene
Mata-pasto Eupatorium squalidum Anual
Malicia Mimosa invisa Perene
Pata-de-vaca Bauhinia forficata Perene
Tarumã Vitex montevidensis Perene
Taboca Guadua angustifólia Perene
Tucum Astrocaryum tucuma Perene
FONTE: Victoria Filho (2004).
Hecht (1979) relata que as comunidades de plantas
Gonçalves et al. (1974) listam 144 plantas invasoras invasoras incluem pelo menos 60 famílias e mais de 500
nos principais centros pecuários do Estado do Pará, sendo espécies.
as espécies pertencentes às famílias Malvaceae, Algumas invasoras de pastagens são tóxicas e
Convolvulaceae, Cyperaceae, Leguminosae, Rubiaceae e podem causar morte de animais causando prejuízo
Solanaceae, as mais freqüentes. Em levantamento botânico monetário para a pecuária nacional. O problema agrava-se
realizado por Dantas; Rodrigues (1980), em diferentes na seca, devido à falta de forragem tornando as plantas
locais, foram identificadas as famílias Leguminosae (43), tóxicas aceitáveis pelos animais.
Compositae (27), Gramineae (19), Euphorbiaceae (15),
Cyperaceae (14), Solanaceae (13) e Bignoniaceae e CLASSIFICAÇÃO DAS PLANTAS DANINHAS
Malvaceae (11 espécies identificadas) como as de maior
ocorrência. As plantas daninhas são dotadas de certas
características que lhe são peculiares e que interferem na
estratégia de seu manejo. Para se manejar bem estas plantas
há necessidade de se conhecer mais profundamente tais
características que serão descritas a seguir.
a) Germinação e crescimento em condições
adversas - esta característica é mais típica ou menos típica
em função da espécie. Importante lembrar que todas
germinam e desenvolvem melhor em condições mais
amenas, porém, certas espécies são capazes de se
desenvolver onde outras não seriam capazes. Exemplo:
tiririca (Cyperus spp) que é classificada como uma espécie
de ambiente indiferente, cresce melhor em ambiente
favorável porém, o ambiente não é tão limitante como seria
para outras espécies, principalmente as plantas cultivadas.
Assim, seu manejo será voltado em dar condições mais
favoráveis para a cultura e menos favorável para a planta
daninha.
b) Alta capacidade de florescimento - esta
característica expressa a necessidade e capacidade das
espécies de se multiplicarem. Quaisquer que sejam as
condições, a maioria das espécies daninhas florescem e
produzem sementes em abundância. Uma espécie
cultivada, sob tais condições não floresce ou floresce de
maneira deficiente, comprometendo a produção de
sementes e conseqüentemente a multiplicação da espécie.
O manejo da planta daninha neste caso é o seu controle
antes mesmo que ela produza sementes viáveis. O controle
de sua descendência também resolve, mas com mais custos
e outros prejuízos.
c) Alta produção de sementes - esta
característica, juntamente com a dormência, conferem às
espécies daninhas a capacidade de perpetuação da espécie
e capacidade competitiva. Várias espécies chegam a
produzir mais de 100.000 sementes por planta.
d) Habilidade de dispersão - as diversas
espécies de plantas daninhas têm suas sementes adaptadas
de formas especiais que facilitam sua dispersão. Algumas,
com adaptações que facilitam a dispersão pelo vento,
exemplo voadeira (Conyza bonariensis), outras pelos
animais, exemplo picão preto, ainda outras pela água. Até
mesmo o tamanho e forma da semente, muitas vezes
coincidem com aquelas sementes das plantas cultivadas e
assim são disseminadas junto com a cultura. A
disseminação através da água (canais de irrigação e
drenagem) e sementes de culturas contaminadas com
sementes de plantas daninhas são duas formas mais
significantes de disseminação principalmente à longa
distância.
e) Adaptação às práticas de manejo - mais
do que qualquer planta cultivada, as espécies silvestres são
providas de variações genéticas dentro de uma mesma
população. Isto faz com que qualquer que seja a prática de
manejo adotada, aquela população, através de seus
indivíduos, se adapta e torna-se tolerante àquela prática.
Quanto mais heterogênea for uma população, maior será a
chance e velocidade de adaptação à nova prática de
manejo. Por isso, no sistema atual de manejo de plantas
daninhas, é fator primordial a rotação ou integração de
métodos de controle.
Como um exemplo desta adaptação, pode-se citar o
uso contínuo de um mesmo herbicida numa mesma área,
levando uma população que antes era susceptível e agora
se tornou tolerante ao mesmo herbicida, fato este
denominado de seleção de ecotipo resistente.
Outro exemplo, ainda referente ao uso contínuo de
um mesmo herbicida numa mesma área é a seleção de
espécies resistentes: muitas vezes, dentro de uma
comunidade de espécies, existe umas poucas que são
resistentes ao herbicida. Esta (s) espécie (s) tem a
vantagem sobre as susceptíveis que são eliminadas pelo
herbicida, e assim se multiplicam e dominam a área.
Ainda como um terceiro exemplo do uso contínuo
deste herbicida, é a seleção de espécies susceptíveis que,
apresentam um hábito de crescimento rasteiro e assim são
protegidas por outras espécies de hábito de crescimento
ereto. O herbicida atinge primeiro as de porte ereto que
formam o fenômeno denominado “guarda chuva” para as
de porte rasteiro que se desenvolvem livres das primeiras.
Finalmente como um último exemplo de adaptação
das plantas daninhas às práticas de controle, pode-se citar o
uso de roçadeira para o controle de espécies perenes. A
roçadeira elimina a parte aérea e estimula o
desenvolvimento da parte subterrânea, com isso estas
espécies se tornam mais competitivas e dominam a área
com o tempo.
A comunidade de plantas daninhas em pastagens
inclui aproximadamente 60 famílias e mais de 500
espécies. É importante identificá-las para se determinar o
método adequado de controle. (SUPLEMENTO..., 2009)
Classificação quanto ao ciclo:
Anuais, bianuais, perenes
a) Anuais: germinam, desenvolvem,
florescem, produzem sementes e morrem dentro de um ano.
Propagam por frutos e sementes. Melhor época de controle
- antes de produzir sementes. Ex.: carurú (Amaranthus
hibridus).
b) Bianuais: plantas cujo completo
desenvolvimento se dá em 2 anos. No primeiro germinam e
crescem. No segundo, produzem flores, frutos, sementes e
morrem. Devem ser combatidas no 1º ano.
Podem ser anuais em uma região e bianuais em
outra. Ex.: Rubim (Leonurus sibiricus), flor das almas,
carrapichão.
c) Perenes (ou vivazes): podem dar flores e
frutos durante anos consecutivos. Reproduzem por
sementes e por meios vegetativos. São mais bem
controladas através de herbicidas sistêmicos, pois, sistema
mecânico de controle fazem com que se multipliquem
ainda mais através de suas partes vegetativas. Ex.:
guaxuma (Sida rhombifolia).
Dentro das perenes, tem-se:
• Perenes simples – reproduzem apenas por
sementes. De fácil controle. Ex.: Guanxuma, cuscuta.
• Perenes complexas – órgãos subterrâneos,
superficiais. Ex. grama seda, sapé.
 Além desta classificação de perenes, pode-se considerar
ainda:
• Perenes rizomatosas - produzem caule subterrâneo
(rizoma) que se propaga e se reproduz à certa distância da
planta mãe. Controle através de herbicida sistêmico. Ex.:
capim massambará (Sorghum halepense).
• Perenes estoloníferas - produzem estólons, os
quais emitem nós e daí raízes e a nova planta. Ex.: capim
angola (Brachiaria purpuracens).
• Perenes tuberosas - reproduzem basicamente por
tubérculos (ou batatinhas). Ex.: tiririca (Cyperus rotundus).
• Lenhosas: perene, de porte maior. Infestam
normalmente pastagens. Ex.: assa-peixe (Vermonia
ferruginea).
Classificação quanto ao hábito de crescimento
• Herbácea - tenra, de porte baixo.
• Arbustiva - ramificação desde a base.
• Arbórea - ramificação acima da base caule bem
definido.
• Trepadeira - usa outras plantas como suporte.
• Hemiepífita - iniciam seu desenvolvimento sobre
outra e depois emitem sistema radicular.
• Epífita - cresce sobre outra sem no entanto utilizar
do fotossintato do hospedeiro.
• Parasita - cresce sobre outra utilizando do seu
alimento.
Outra nomenclatura ou classificação quanto ao hábito
de crescimento:
• Erva – planta de caule pouco desenvolvido ou
aparentemente acaule (haste achatada ou caules
subterrâneos), geralmente não ultrapassa a 1m de altura,
herbácea.
• Subarbusto – planta de caule pouco desenvolvido,
geralmente não ultrapassa a 1m de altura, na base é lenhosa
e no restante herbácea.
• Arbusto – planta de caule resistente, lenhosa ou
semi-lenhosa, variando entre 1m e 5m de altura, ramificada
desde a base.
• Arvoreta – planta de caule resistente, lenhosa ou
mais raramente semi-lenhosa, variando entre 1m e 5m de
altura, não ramificada na base, ou seja, formando um eixo
central definido por um certo espaço na altura.
• Árvore – planta com caule muito desenvolvido,
resistente, lenhosa, com altura superior a 5m.
• Liana – planta com caule de pouca resistência,
cresce em comprimento e não em altura (trepadeira, cipós
trepadores, rastejantes).
Classificação quanto ao habitat
• Plantas daninhas terrestres:
Vivem sobre o solo. Algumas se desenvolvem
melhor sobre solo mais fértil. Exemplos: carurú
(Amaranthus spp), beldroega (Portulaca oleracea). São
consideradas indicadoras de solo fértil, sendo que sua
presença valoriza a terra.
Ao contrário, existem as espécies que se
desenvolvem em solos de baixa fertilidade. Exemplos:
capim barba de bode (Aristida pallens), guanxumas (Sida
spp). São indicadoras de solo pobre e desvalorizam a terra.
Existem ainda aquelas indiferentes à fertilidade.
Exemplo: tiririca (Cyperus spp).
• Plantas daninhas de baixada
São aquelas espécies que se desenvolvem melhor
em solos orgânicos e úmidos. Exemplos: sete sangrias
(Cuphea carthaginensis), tripa de sapo (Alternanthera
philoxeroides).
• Plantas daninhas aquáticas
Podem ser:
Aquáticas marginais (ou de talude) - são terrestres
que ocorrem às margens de rios, lagoas, represas, etc.
Exemplos: tiririca, capim fino (Brachiaria purpurascens)
Aquáticas flutuantes - ocorrem livremente nas
superfícies da água, com as folhas fora da água e as raízes
submersas. Ex. aguapé (Eichornia crassipes).
Aquáticas submersas livres - vivem inteiramente
abaixo do nível da água. Ex. algas
Aquáticas submersas ancoradas - submersas com as
raízes presas ao fundo. Ex. elódea (Egeria densa).
Aquáticas emergentes - possuem as folhas na
superfície da água e as raízes ancoradas no fundo. Ex.
taboa (Typha angustifolia).
• Plantas daninhas de ambiente indiferente
Vivem tanto dentro como fora da água. Exemplo:
capim arroz (Echinochloa spp).
• Plantas daninhas parasitas
Vivem sobre outras plantas e vivendo às custas
delas. Exemplos: cipó chumbo (Cuscuta racemosa), erva
de passarinho (Phoradendrum rubrum)
PROBLEMAS CAUSADOS PELAS PLANTAS
INVASORAS EM PASTAGENS:
Os principais problemas causados pelas plantas
daninhas: a competição direta por espaço, luz, água e
nutrientes, além de outros problemas indiretos que também
justificam o seu controle.
Competição por espaço:
Segundo Velini (1987), a competição por espaço é
de difícil quantificação e compreensão, podendo-se,
contudo, admiti-la quando uma determinada planta é
forçada a assumir uma arquitetura que não lhe é
característica. Mesmo não encontrando nenhuma pesquisa
cientifica sobre este assunto, este é o tipo de competição
mais percebido pelo pecuarista, pois onde está presente
uma planta daninha, a gramínea forrageira não poderá
tomar o seu lugar, causando uma diminuição no número de
plantas desejáveis na pastagem. Neste aspecto a planta Figura 1 – Influência do Herbicida nos Parâmetros
daninha também é muito favorecida pelo pastejo seletivo. de Crescimento ´´Brachiaria brizantha`` CV. Marandu em
reforma de pastagem.
Competição por luz: Influência do uso de Herbicida no
N° médio de perfilhos
Sem Herbicida Com Herbicida
A atividade fotossintética das plantas geralmente é 500
reduzida devido ao seu sombreamento. Assim, a habilidade 450,5
de uma espécie em competir pela luz normalmente está 400

N° Médio de Perfílhos
362,9
bastante correlacionada com a sua capacidade de situar
suas folhas acima das folhas de outras espécies; por 300

conseqüência, normalmente ocorre uma correlação direta 177,6

200
entre a habilidade de uma espécie competir por luz e o seu
porte (VELINI, 1987). Assim fica fácil perceber que as 100
160,8

plantas daninhas de folhas largas apresentarão maior

facilidade em competir com a pastagem devido à sua 0
arquitetura particular. 82 Dias após a Semeadura 97

Fonte: ROSA (2000)

Competição por água e nutrientes:
A competição por água e nutrientes depende da
espécie infestante, porém, aquelas com raízes superficiais
muito desenvolvidas competem com maior agressividade
com a gramínea forrageira, que apresenta sistema radicular
fasciculado (VICTÓRIA FILHO, 1986). A competição
será maior principalmente em situações em que a
disponibilidade de água é limitada. Neste caso, as plantas
daninhas de folhas largas infestantes de pastagens levariam
vantagem sobre o pasto devido a sua maior capacidade de
remoção de água do solo (sistema radicular mais
desenvolvido). A baixa fertilidade natural da maioria dos
solos ocupados por pastagens, aliada a não utilização de
práticas de adubação para a reposição de nutrientes, faz
com que a competição por nutrientes se torne uma das mais
importantes
Queda real da capacidade de suporte por área:
A competição pelos fatores citados anteriormente
provocam uma diminuição da produção de massa verde nas
pastagens (quantidade de forragem disponível),
conseqüentemente a quantidade de animais por área deverá
ser menor para não acelerar a degradação das pastagens.
Aumento do tempo para a formação das pastagens:
A competição com as plantas daninhas provoca um
atraso no estabelecimento das gramíneas forrageiras,
atrasando o desenvolvimento da parte aérea, do sistema
radicular e reduzindo o perfilhamento. Estudo realizado
por Rosa et. al. (2001) mostra que o uso de herbicida para
controle de plantas daninhas em reforma de pastagem
proporciona um maior número de perfilhos da gramínea
forrageira quando comparado a uma reforma de pastagem
onde as plantas daninhas não foram controladas e
competiram com o capim, Figura 1. Isso explica a demora
de até 1 ano para a plena utilização da capacidade de
suporte da pastagem.
Ambiente propício ao desenvolvimento de parasitas
externos:
As plantas daninhas constituem importantes
hospedeiros alternativos de pragas, moléstias, nematóides,
ácaros, plantas parasitas e outros inimigos naturais das
plantas forrageiras. Com isso, permitem as presenças de
populações relativamente densas de inimigos naturais das
forrageiras, mesmo em épocas em que as pastagens são
destruídas pelo fogo, por estiagem ou por pastejo excessivo
(PITELLI, 1989).
Ferimento nos animais:
Diversas espécies de plantas daninhas apresentam
espinhos e a sua presença nas pastagens, além de não
permitir que o gado se alimente do capim nas suas
proximidades, ainda causam ferimentos nos animais,
principalmente nas tetas das vacas. Como exemplo destas
plantas poderíamos citar algumas do gênero Solanum (joá e
jurubeba), a Malícia ou Dormideira (Mimosa pudica) e o
Arranha-Gato (Acacia plumosa). Trabalho realizado por
Yabuta et. al. (2003) demostrou haver redução da
disponibilidade de capim para plantas invasoras sem
espinhos, mas concluiu que a indisponibilidade de capim é
muito maior em pastagens infestadas com plantas invasoras
que apresentam espinhos, podendo afetar uma área de até 2
meros de raio a partir do caule principal da invasora,
Tabela 1.
Tabela 1 – Influencia das Plantas Invasoras Sobre a
Produção de Forragem
Produção de Forragem (Kg M.S / ha)
Círculos Leiteiro Unha de Vaca
1 (0 - 0,50 m) 4624,6 7314,1
2 (0,50 m - 1,0 m) 3732,0 3439,5
3 (1,0 - 1,5 m) 1815,2 3180,3
4 (1,5 - 2,0 m) 1765,7 2305,1
Fonte: Yabuta (2003)
 Envenenamento por plantas tóxicas:
Algumas plantas daninhas são extremamente tóxicas
e a sua presença nas pastagens traz muitos problemas para
os pecuaristas devido à perda de animais intoxicados. São
exemplos destas plantas a Palicourea marcgravii (erva-de-
rato), a Pteridium aquilinum (samambaia) e a Baccharis
coridifolia (mio-mio) que podem levar a morte um animal
que ingira 700 mg de material vegetativo por quilo de peso
vivo (no caso da erva-de-rato) e 1000 mg (no caso do mio-
mio) (LORENZI, 1991).
Conforme Dobereiner et. al (2000) publicaram
algumas informações sobre os prejuízos causados por
plantas tóxicas ao rebanho do Estado do Rio Grande do Sul
extrapolando os dados para o Brasil, mostrando que
estamos sujeitos a grandes perdas devido a esse problema,
Tabela 2.
Tabela 2 – Danos Causados por Plantas Tóxicas
RS Brasil
Rebanho (Cab.) 13,0 Milhões 160,0 Milhões
Mortalidade 650 Mil 8,0 Milhões
(Cab.)
Mortalidade 90,0 Mil 1,12 Milhões
por Plantas
Toxicas (Cab.)
Perdas (R$) R$ 30 Milhões R$ 400 Milhões
Fonte: Dobereiner et. al. (2000)
MÉTODOS DE CONTROLE DE PLANTAS
INVASORAS EM PASTAGENS:
Medidas Preventivas:
Medidas preventivas consistem na adoção de
medidas que impeçam ou minimizem a introdução e
disseminação de plantas daninhas na área. Como exemplo,
o uso de sementes de qualidade é muito importante no
estabelecimento da espécie forrageira e introdução de
novas espécies na área.
Variedades adequadas propiciam um rápido
crescimento e ocupação do espaço livre de contaminação
por sementes indesejáveis e proibidas em lote de
comercialização de sementes para o plantio da cultura.
De acordo com Giaretta; Winkler (1981), num
levantamento realizado das sementes forrageiras utilizadas
para plantio no Rio Grande do Sul, durante o ano de 1978,
encontraram a ocorrência de sementes nocivas em 62% das
amostras analisadas.
Controle Biológico:
O método de controle biológico consiste na
utilização de inimigos naturais como insetos, fungos,
bactérias, ácaros, vírus, peixes, aves e mamíferos no
controle de plantas daninhas.
Segundo Swarbrick; Kent (1982) citam que o
método de controle biológico tende a ser um método
extremamente útil no manejo de plantas daninhas em
pastagens em condições tropicais.
Almeida (1972) cita a utilização de cabras em
diversos países, pois esse animal inclui, na sua dieta,
folhagem e mesmo rebentos de plantas arbustivas. Além da
folhagem, a cabra utiliza a casca de algumas espécies, e a
ação contínua pode provocar o anelamento do caule e a
conseqüente morte do arbusto.
Controle Cultural:
Sem dúvida, o melhor método de controle de
plantas daninhas é evitar o aparecimento delas. Para tanto
pode-se utilizar o chamado controle cultural, que pode ser
definido como qualquer prática de manejo que favoreça as
gramíneas forrageiras e as ajudem a competir e dominar as
plantas daninhas. Pereira (1990) cita alguns exemplos de
controle cultural:
a) Utilizar sementes de forrageiras livres da
presença de sementes de plantas daninhas na formação das
pastagens.
b) Formar pastagens com espécies e/ou variedades
adaptadas às condições locais.
c) Dividir os pastos para promover o pastejo
rotativo.
d) Ajustar a carga animal de acordo com a
disponibilidade de forragem do pasto.
e) Manter o gado em local restrito por 48 horas
quando este vier de pastos com plantas daninhas
sementeando.
f) Efetuar adubação de manutenção de acordo
com a análise do solo e recomendações de pesquisas
regionais.
Um ponto importante para o sucesso do controle
cultural é o conhecimento da biologia das plantas que
infestam a área de pastagem, notadamente da reprodução e
dispersão e da capacidade competitiva. Por exemplo,
invasoras com alta dispersão e baixa competitividade
reduzem, em longo prazo, a produção de forragem, mais do
que aquelas espécies com alta competitividade e baixa
capacidade de dispersão (MAXWELL; GHERSA, 1992).
Outros fatores importantes a serem observados no
manejo de invasoras incluem densidade, competitividade,
processos do banco de sementes e variações demográficas
(JORDAN, 1992).
Fogo:
O fogo é, na maior parte dos casos, um método
pouco eficiente para o controle de plantas daninhas nas
pastagens e, quando utilizado com freqüência, causa sérios
prejuízos, pois diminuim o teor de matéria orgânica
superficial, afeta os microorganismos do solo e não permite
o acúmulo de umidade e nutrientes na camada superficial
do solo. O uso do fogo intensifica a degradação das
pastagens, além de afetar o meio ambiente pelas queimadas
e aumento da erosão devido à maior exposição do solo.
Apesar da facilidade de aplicação e do baixo custo,
o uso contínuo do fogo traz prejuízos para o pasto, como: a
redução do teor de matéria orgânica e da possibilidade de
acúmulo de umidade e de nutrientes no solo; o aumento do
nível de infestação de determinadas espécies invasoras; a
redução da disponibilidade de forragem e da porcentagem
de cobertura do solo (FERREIRA et al., 1981; VICTORIA
FILHO, 1986; FONTANELLI; JACQUES, 1988).
Heringer & Jacques (2002) concluíram que os
sistemas de manejo sem queima, com ou sem roçada, são
mais produtivos e preservam melhor o solo em função da
cobertura por plantas e material morto e da reciclagem de
nutrientes; que o melhoramento da pastagem eleva a
produção de forragem; e que a prática das “queimadas” em
pastagens naturais na região sul do Brasil reduz a produção
de forragem.
Controle manual através do uso de enxadão
(arranquio):
É um método de controle considerado pouco
eficiente e oneroso (GUIMARAES, 1974), envolvendo
grande quantidade de mão-de-obra. Deve ser executado
antes da florada e frutificação, para evitar a disseminação
das sementes, e seguido de vedação para recuperação do
capim.
Controle manual através do uso de foice (roçada
manual):
É ainda um dos métodos bastante utilizado no
controle de plantas arbustivas ou arbóreas, e consiste no
corte da parte aérea da invasora com foice, sem afetar o seu
sistema radicular. Trata-se, também, de um processo
pouco eficiente (GUIMARAES, 1974), porque a maioria
das invasoras rebrota vigorosamente, comportando-se
como se tivessem sido submetidas a poda corretiva.
Controle mecânico através do uso de roçadoras
(hidráulicas ou de arrasto):
Apesar de apresentar um bom rendimento
operacional e não necessitar de muita mão-de-obra, a
utilização de roçadoras apresenta várias desvantagens
assim como a roçada manual, ou seja, também não controla
efetivamente as plantas daninhas, permitindo rebrotes
vigorosos. Além disso, não é um método seletivo, pois
corta também o capim que deveria estar disponível aos
animais e também fica limitada a áreas destocadas e com
topografia adequada.
Ydoyaga et al. (2006), estudando técnicas de
recuperação de pastagens no agreste de Pernambuco
verificaram que a disponibilidade de matéria seca e a
porcentagem de cobertura do solo foram menores quando a
área foi gradeada durante o processo de recuperação.
Controle Químico:
O controle químico de plantas daninhas de folhas
largas em pastagens consiste no uso de herbicidas e
apresenta uma série de vantagens sobre os outros métodos
descritos. Os herbicidas para pastagens geralmente são
sistêmicos e seletivos, controlando efetivamente as plantas
daninhas de folhas largas, eliminando tanto a parte aérea
quanto o sistema radicular sem afetar as gramíneas
forrageiras. É um método rápido e necessita menor
quantidade de mão-de-obra. A utilização de herbicidas, ao
acabar com a competição causada pelas plantas daninhas,
ajuda no aumento da produção de massa verde na
pastagem, com conseqüente aumento da capacidade de
suporte. Após a limpeza das pastagens, é fundamental que
se utilize boas práticas de manejo das pastagens para evitar
a sua reinfestação e mantê-la produtiva por um longo
tempo.
Esse tipo de método é considerado mais uma
ferramenta à disposição do produtor no combate às plantas
daninhas e não deve ser visto como um procedimento
isolado ou um substituto dos demais métodos (DEUBER,
1997).
Apesar do custo inicial desta técnica ser
relativamente elevado, ela apresenta algumas vantagens
como: o grande rendimento na aplicação; a eficiência de
controle elevada e uniforme; as diferentes opções de
compostos e formas de aplicação; e o baixo índice de lesão
às plantas cultivadas (DEUBER, 1992).
Ao se optar pelo controle químico, deve-se definir o
herbicida e o método de aplicação mais eficiente,
econômico e seguro para cada caso. Para isto recomenda-
se levar em consideração os seguintes fatores:
a) Verificar as condições da pastagem: antes de
se recomendar a utilização de herbicidas numa pastagem, é
fundamental verificar se há um número suficiente de
plantas forrageiras para tomar o lugar das plantas daninhas
que serão controladas. Quando a pastagem está em
adiantado estado de degradação, pode ser mais vantajosa a
reforma do pasto.
b) Identificar a planta daninha: o primeiro
passo para se definir um programa de controle de plantas
daninhas em pastagens é a identificação das espécies
infestantes. Com isso, poderemos conhecer suas
características morfológicas, anatômicas, ecológicas, grau
de agressividade, susceptibilidade aos herbicidas, etc.
c) Tipo de folhagem: folhas do tipo coriáceo
dificultam a penetração do herbicida nas aplicações
dirigidas à folhagem. Assim, deve-se escolher um tipo de
aplicação no qual este fator não determine o resultado da
aplicação (aplicações no toco, por exemplo).
d) Estádio de desenvolvimento: o estádio de
desenvolvimento da planta daninha interfere diretamente
na eficiência das aplicações foliares de herbicidas
sistêmicos. Este tipo de aplicação deve ser utilizado
quando as plantas daninhas estão em pleno
desenvolvimento vegetativo, pois a planta apresentará boa
área foliar para a absorção do herbicida e haverá uma
melhor translocação, o que ocorre durante o período
chuvoso. Durante o florescimento e frutificação das plantas
daninhas, a translocação até as raízes é bastante reduzida,
sendo direcionada para as estruturas de reprodução (flores
e frutos). Como o herbicida deve também atuar a nível
radicular, aplicações foliares durante este estádio podem
não obter o sucesso desejado.
e) Densidade de infestação: é importante para a
escolha do equipamento. No caso de aplicações foliares,
quando a porcentagem de infestação é elevada, recomenda-
se utilizar equipamentos tratorizados, desde que a
topografia da área o permita.
MÉTODOS DE APLICAÇÃO DE HERBICIDAS
Para que o controle químico seja eficaz,
determinada quantidade de herbicida deve atingir os locais
em que irá atuar dentro da planta. Até chegar ao local de
ação, o herbicida aplicado enfrenta uma série de barreiras
que retardam seu movimento, inativam parte das moléculas
e degradam outra parte (DEUBER, 1992). Quanto mais
distante o local de aplicação daquele de ação do produto,
menor será a quantidade do produto que irá chegar ao seu
destino final. A escolha da forma de aplicação e a definição
da concentração do produto são, portanto, essenciais para o
sucesso do controle químico.
a) Aplicação foliar: é o tipo de aplicação mais
utilizado, podendo ser realizada em área total ou localizada
(também chamada “dirigida” ou “em catação”). A
aplicação em área total é usada para infestações superiores
a 40% (SOARES FILHO, 1993), em áreas extensas. Utiliza
pulverizador tratorizado (jatão ou barras), aviões agrícolas
ou helicópteros (BASCH, 1977). O volume de calda
recomendado é de 200 a 300 litros/hectare para as
aplicações tratorizadas e cerca de 50 litros/hectare para as
aplicações com aeronaves (SVICERO; LADEIRA NETO,
2000). A aplicação dirigida é recomendada para áreas
pequenas ou que tenham baixo índice de infestação,
inferior a 40%. Utiliza pulverizador costal manual ou
adaptado a transporte por animal (burrojet). A melhor
época de tratamento é quando as plantas estão em intensa
atividade metabólica. Isso ocorre, normalmente, no início
da estação chuvosa, quando apresentam área foliar
suficiente para absorção e translocação de herbicidas
(SOUZA et al., 1976).
Para favorecer a absorção do herbicida,
recomendam-se aplicações foliares com temperaturas
inferiores a 30°C e umidade relativa do ar superior a 60%.
A ocorrência de chuvas até 4 horas após a aplicação do
herbicida pode também influir na absorção.
b) Aplicação no toco: é uma aplicação
recomendada para plantas resistentes às aplicações foliares
ou para plantas susceptíveis que apresentem um porte
muito elevado, o que exigiria grande quantidade de calda
para molhá-la. Para se obter sucesso nas aplicações via
toco recomenda-se roçar a planta daninha o mais rente ao
solo possível, rachando e/ou picando o toco sempre que
possível. Para molhar o toco deve-se utilizar um
pulverizador costal manual equipado com bico do tipo
cone cheio ou cone vazio desde que retirado o core. Deve-
se encostar o bico do pulverizador rente ao toco e, com
pressão mínima, aplicar a calda até o escorrimento. O
herbicida deve ser misturado apenas a água, sem a adição
de óleo diesel ou espalhante adesivo. O corte dos tocos em
plantas que já sofreram roçadas anteriores deverá ser feito
abaixo da nova brotação. Em plantas que apresentam um
engrossamento do tronco abaixo do nível do solo,
recomenda-se o uso do enxadão para se atingir esta área e
então efetuar a aplicação até o encharcamento. A aplicação
em plantas com caules muito finos também pode ser feita,
desde que se aplique a calda sobre os tocos roçados e
também na região do colo da planta daninha para aumentar
a quantidade de herbicida absorvido. A operação deve ser
feita em duplas, com um trabalhador cortando a planta
daninha e outro fazendo a aplicação. É recomendável o uso
de um corante adicionado à calda para marcar os tocos
aplicados. Já está disponível no mercado um herbicida
específico para aplicações no toco que possui corante na
sua formulação. As aplicações de herbicida via toco podem
ser feitas durante todo o ano, o que permite o
aproveitamento da mão-de-obra que fica ociosa nas épocas
mais secas do ano.
Situações de uso de herbicidas em pastagens:
Após a implantação ou a reformar de uma pastagem,
geralmente ocorre também a germinação da sementeira de
plantas invasoras presente no banco de sementes.
Dependendo do número de plantas invasoras existentes o
controle dessas deverá ser feito para garantir o
desenvolvimento adequado da pastagem. A aplicação de
herbicidas na pastagem, nesta situação, pode ser feita entre
30 e 40 dias após a germinação ou ocorrência de rebrotes
das invasoras de folha larga (ROSA, 2000).
Essa prática é econômica e viável, levando-se em
conta as pequenas doses de produtos utilizados e a
eficiência de controle nessa fase de desenvolvimento da
maioria das invasoras. Ao eliminar-se a competição das
invasoras, a implantação da pastagem ocorrerá em menor
tempo, permitindo antecipar o pastejo dos animais
(NUNES, 2001).
Aplicação no plantio/reforma de pastagens:
Em pastagens recém-implantadas, geralmente
ocorre a germinação de planta daninhas junto com a
gramínea forrageira. Se o controle destas plantas não for
realizado, a gramínea forrageira será abafada atrasando o
seu desenvolvimento, principalmente do sistema radicular,
além de diminuir o perfilhamento e o número de plantas
forrageiras por metro quadrado. A competição das plantas
daninhas atrasa o estabelecimento da gramínea causando
uma demora de até um ano para se atingir a plena
capacidade de suporte da pastagem. A planta daninha não
controlada completará seu ciclo, sementeando e podendo
provocar um aumento da infestação nos anos seguintes. A
aplicação do herbicida nas pastagens reformadas deve ser
feita aproximadamente 40 dias após a germinação das
plantas daninhas de folhas largas. Neste caso, o uso de
baixas doses do herbicida poderá ser suficiente para o
controle. Ao eliminar a competição das plantas daninhas, o
herbicida permite um rápido estabelecimento da pastagem
que se consolidará definitivamente em menor tempo
permitindo a antecipação do pastejo pelos animais.
Segundo Nunes (2001), caso as invasoras tenham
atingido um porte muito elevado, como é o caso do assa-
peixe (Vernonia polyanthes), que pode atingir 2 m de
altura ou plantas próximas à florada, recomenda-se o
controle mecânico associado, efetuando uma roçada, cerca
de 40 a 60 dias antes da aplicação do herbicida.
Aplicação para limpeza de pastagens
É uma aplicação de herbicida feita em pastagens
já estabelecidas há algum tempo que apresentem infestação
de plantas daninhas. A aplicação poderá ser feita em área
total ou de forma localizada conforme a porcentagem de
infestação. Se as plantas daninhas apresentarem um porte
muito elevado, como plantas de Assa-Peixe (Vernonia
polyanthes) com 2 metros de altura ou plantas durante o
estádio de florescimento, recomenda-se fazer uma roçada
antes da aplicação e esperar que os rebrotes formem uma
boa área foliar (normalmente 30 a 60 dias após a roçada)
para então aplicar o herbicida. Este manejo de aplicação
permite uma redução na quantidade de herbicida utilizado
além de garantir uma aplicação durante o estádio de
desenvolvimento ideal da planta daninha. Quando as
plantas forem resistentes às aplicações foliares, recomenda-
se a aplicação no toco ou via solo.
Aplicação de manutenção
Após o controle das plantas daninhas em uma
pastagem através do uso de herbicidas, recomenda-se
adotar técnicas de manejo que evitem a reinfestação, bem
como a reposição de nutrientes através de práticas de
adubação. No caso da pastagem apresentar alguma
reinfestação, recomenda-se realizar uma aplicação de
manutenção, que consiste numa aplicação localizada,
quando esta infestação e o porte das plantas daninhas ainda
é pequeno. Neste caso o gasto com o controle é muito
baixo, além de se evitar a queda de produtividade da
pastagem.
HERBICIDAS UTILIZADOS
EM PASTAGENS NO BRASIL
As principais informações sobre os herbicidas
registrados para pastagens foram resumidas abaixo, a partir
do Guia de Herbicidas elaborado por RODRIGUES;
ALMEIDA (2005).
a) 2,4 – D
É indicado para o controle de espécies
dicotiledôneas em pastagens. De modo geral, é aplicado
em pulverização com água, por meio de equipamento
costal manual ou motorizado, ou equipamento tratorizado.
A aplicação é feita em pós-emergência das plantas
invasoras de folhas largas. Plantas tratadas com 2,4-D não
devem ser utilizadas para alimentação animal até sete dias
após a aplicação.
- Comportamento na planta:
- Absorção: radicular e foliar
- Translocação: absorvido pelas folhas, as
moléculas difundem se na cutícula, movimentam-se pelos
espaços intercelulares e penetram no floema (tecido
responsável pelo transporte de foto assimilados na planta),
seguindo para as regiões meristemáticas apicais e das
raízes; absorvido pelas raízes, segue para a parte aérea pelo
xilema (tecido responsável pelo transporte de água e
nutrientes na planta)
Mecanismo de ação e sintomatologia: pertence ao
grupo dos herbicidas mimetizadores das auxinas (hormônio
vegetal). Provoca tumores no meristema intercalar,
formação de raízes aéreas, multiplicação e engrossamento
das raízes, rachaduras nas raízes e caule, formação de
gemas múltiplas e hipertrofia das raízes laterais. O
encurtamento do tecido internerval das folhas e a epinastia
(curvatura da planta) são os sintomas mais evidentes nas
espécies dicotiledôneas.
- Comportamento no solo:
- Adsorção e lixiviação: é potencialmente móvel,
mas a rápida degradação no solo e a absorção pelas plantas
minimizam a lixiviação do 2,4 – D
- Degradação: principalmente microbiana; a
degradação aumenta com o aumento da temperatura,
umidade, pH e teor de matéria orgânica
- Fotodecomposição: são as menores perdas no
campo
- Volatilização: as formulações amina são menos
voláteis que as de éster
- Persistência: a meia-vida no campo é de 10 dias
- Classe toxicológica: I (extremamente tóxico –
faixa vermelha).
b) 2,4 – D + Picloram
É indicado para o controle de espécies
dicotiledôneas em pastagens, incluindo espécies herbáceas,
semi-arbustivas, arbustivas e arbóreas. Pode ser aplicado
em pulverização foliar, na base do caule (anelamento) ou
no toco. A aplicação foliar dever ser feita na época quente
e chuvosa do ano; já a aplicação no toco pode ser feita em
qualquer época do ano. Nas áreas de reforma de pastagens,
a aplicação deve ser feita após a planta forrageira iniciar o
perfilhamento.
 Após a aplicação, recomenda-se que o pasto seja
vedado para garantir sua recuperação.
- Comportamento na planta:
Ver descrição feita para os produtos isolados
- Comportamento no solo:
Ver descrição feita para os produtos isolados
- Classe toxicológica: I (extremamente tóxico –
faixa vermelha).
c) Fluroxypyr + picloram
É indicado para o controle de plantas invasoras
dicotiledôneas de porte herbáceo, semi-arbustivo e
arbustivo em pastagens. A aplicação deve ser foliar, em
área total ou dirigida, nas épocas mais quentes e chuvosas
do ano. Para maior eficiência a aplicação deve ser feita
antes do florescimento das espécies invasoras. Em áreas de
reforma, o produto deve ser aplicado depois que o capim
iniciar o perfilhamento.
A meia-vida do fluroxypyr no solo é de 36 dias.
Ele é absorvido pelas folhas, raízes e caules e depois
translocado por toda a planta, acumulando-se nos tecidos
meristemáticos. O fluroxypyr sofre fotodegradação e
degradação microbiana no ambiente, apresenta perda por
volatilização moderada e médio potencial de lixiviação no
solo.
OBS: Ver características do plicoram na descrição
do produto isolado.
- Classe toxicológica: II (altamente tóxico – faixa
amarela).
d) Glyphosate
O glyphosate é um herbicida não-seletivo
recomendado para o controle de plantas invasoras em pós-
emergência em pastagens.
- Comportamento na planta:
- Absorção: foliar através da cutícula
- Translocação: principalmente pelo simplasto
(caminho por dentro de células vivas), tanto para as folhas
e meristemas aéreos como para os subterrâneos
- Mecanismo de ação e sintomatologia: pertence
ao grupo dos herbicidas inibidores da enzima EPSPs,
responsável por uma das etapas da síntese dos aminoácidos
aromáticos. Provoca o amarelecimento progressivo das
folhas, murchamento e posterior necrose e morte das
plantas, o que demora de 4 a 20 dias, conforme a espécie
de planta.
- Comportamento no solo:
- Adsorção e lixiviação: fortemente adsorvido aos
colóides do solo; muito pouco lixiviável
- Degradação: microbiana
- Fotodecomposição: insignificante
- Volatilização: insignificante
- Persistência: a meia-vida é de 47 dias
Classe toxicológica: IV (pouco tóxico – faixa
verde), III (mediamente tóxico – faixa azul) ou II
(altamente tóxico – faixa amarela). Dependerá do
fabricante, vide bula.
e) Metsulfuron-methyl
É indicado para o controle de espécies
dicotiledôneas em pastagens. A aplicação é feita em pós-
emergência por meio de pulverização foliar.
- Comportamento na planta:
- Absorção: é absorvido pelas folhas e raízes das
plantas
- Translocação: é sistêmico, translocando-se pelo
xilema e floema, acumulando-se nas regiões meristemáticas
- Mecanismo de ação e sintomatologia: inibe a
enzima ALS ou AHAS; inibe a síntese dos aminoácidos
alifáticos de cadeia lateral. Com isso, inibe a divisão
celular e o crescimento das plantas sensíveis, agindo na
gema apical e pontos de crescimento das raízes. As plantas
invasoras controladas por metsulfuron-methyl têm seu
crescimento paralizado, não competindo com a cultura
após a aplicação. A ação nas plantas daninhas pode ser
observada por meio da clorose das folhas e morte das
gemas apicais com evolução para morte total das plantas
dentro de 21 dias.
- Comportamento no solo:
- Adsorção e lixiviação: baixa adsorção à argila;
maior adsorção à matéria orgânica do solo
Degradação: é degradado por ação microbiana e
por hidrólise
- Fotodecomposição: insignificante
- Volatilização: insignificante
- Persistência: de 60 a 90 dias
- Classe toxicológica: III (mediamente tóxico –
faixa azul).
f) Picloran
É indicado para o controle de espécies
dicotiledôneas de porte semi-arbustivos, arbustivo e
arbóreo em pastagens. A aplicação pode ser feita o ano
todo. O Picloran deve ser aplicado no toco, logo após o
corte da planta.
- Comportamento na planta:
- Absorção: radicular e foliar; nas aplicações via
toco, busca-se aplicar o produto diretamente na região do
câmbio, onde fica o floema
- Translocação: se aplicado no toco é transportado
até as raízes; é importante que a aplicação seja feita
imediatamente após o corte, antes que se inicie o processo
de cicatrização, o que dificulta a absorção e translocação
do produto até as raízes
- Mecanismo de ação e sintomatologia: pertence
ao grupo dos herbicidas mimetizadores da auxina. Provoca
distúrbios no metabolismo dos ácidos nucléicos, aumento
da atividade enzimática, e destruição do floema, por
provocar alongamento, turgescência e rompimento das
células. As raízes perdem sua habilidade de absorver água
e nutrientes provocando o esgotamento das reservas da
planta e, conseqüentemente, sua morte.
- Comportamento no solo:
- Adsorção e lixiviação: fracamente adsorvido à
matéria orgânica e argila; altamente lixiviável
- Degradação: principalmente microbiana
- Fotodecomposição: sofre fotodecomposição no
solo e na superfície das plantas
- Volatilização: não há perdas por volatilização
- Persistência: a meia-vida no campo é de 90 dias,
variando de 20 a 300 dias; a dissipação é mais rápida em
condições de calor e alta umidade
- Classe toxicológica: III (mediamente tóxico –
faixa azul).
g) Triclopyr
É indicado para o controle das espécies erva-
quente (Spermacoce alata), cambará (Lantana camara),
assa-peixe (Vermonia polyantes), espinheiro (Acacia
farnesiana), jurubeba (Solanum paniculatum) e pindoba
(Orbinya phalerata) em pastagens. Pode ser aplicado por
pulverização foliar ou diretamente na gema apical das
plantas (controle de pindoba). A aplicação deve ser feita
em pós-emergência das plantas invasoras e da cultura, na
época quente e chuvosa do ano.
- Comportamento na planta: Absorção: herbicida
sistêmico, absorvido por via foliar e pelas raízes; necessita
de quatro horas sem chuva para ser absorvido pelas folhas
- Translocação: por toda a planta, acumulando-se
nos tecidos meristemáticos
- Mecanismo de ação e sintomatologia: pertence
ao grupo dos herbicidas mimetizadores das auxinas. Os
sintomas são epinastia, inibição do crescimento, clorose
nos pontos de crescimento e necrose. A morte das plantas
susceptíveis ocorre lentamente, no prazo de 3 a 5 semanas
- Comportamento no solo:
Adsorção e lixiviação: o grau de adsorção
depende do pH do solo.
Em solos leves sob condições de alta
pluviosidade, pode haver lixiviação
- Degradação: degrado por microrganismos
- Fotodecomposição: sujeito a fotodecomposição
- Volatilização: mínima
- Persistência: a meia-vida no solo de 20 a 45 dias
- Classe toxicológica: II (altamente tóxico – faixa
amarela).
Observações:
As recomendações de uso de cada produto, tais
como dose a ser aplicada para cada planta daninha, plantas
daninha controladas, equipamentos e volume de calda
recomendados, época de aplicação e precauções no uso,
podem ser encontradas no Catálogo de Produtos fornecido
pelo fabricante.
Doses abaixo das recomendações resultam em
controle deficiente, enquanto dosagens altas, além dos
prejuízos financeiros, podem resultar em danos à pastagem
e aumento dos problemas de contaminação ambiental.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
A presença de plantas daninhas na pastagem
constitui um dos principais fatores responsáveis pelas
perdas de produtividade em geral e de processos de
degradação da pastagem, tornando dessa maneira,
necessário uma melhor conscientização desses problemas
por parte dos pecuaristas.
O bom manejo de uma pastagem deve começar
pela sua implantação de forma adequada constitui em uma
das principais medidas de controle. Podemos observar que
as plantas daninhas ocorrem nas diversas fases de uma
pastagem, desde a sua implantação até ao estado de
pastagem degradada.
O pecuarista necessita estar atento no sentido da
prevenção, usando toda estratégia possível para se evitar
que a infestação ocorra na pastagem, e isto será mais
facilmente alcançável pelo emprego do método integrado
de controle, o qual consiste na associação de dois ou mais
métodos preconizados.
REFERÊNCIAS
ALMEIDA, F.S. de. Combate aos arbustos nas pastagens.
Moçambique. Boletim. 1972. 149 p.
BASCH, E. Aplicação de herbicidas em pastagens. In:
HERTWIG, K. von. Manual de herbicidas, desfolhantes,
dessecantes e fitorreguladores. São Paulo: Ed. Agronômica
Ceres, 1977. p. 413-418.
BLANCO, H.G. - A importância dos estudos ecológicos
nos pragramas de controle das plantas daninhas. O
Biológico, 38(10): 343-50, 1972.
DANTAS, M.; RODRIGUES, I.A. Plantas invasoras de
pastagens cultivadas na Amazônia. Belém: Embrapa-
CPATU, 1980. 23p. (Embrapa - CPATU. Boletim de
Pesquisa, 1).
DEUBER, R. Ciência das plantas daninhas: fundamentos.
Jaboticabal: FUNEP,1992. 431p.
DEUBER, R. Ciência das plantas infestantes: Campinas:
[s.n.], 1997. 285p. v.2: Manejo.
DÖBEREINER J., DUTRA I.S., ROSA I.V. & BLOBEL
H. 2000. "Cara inchada" of cattle, an infectious, apparently
soil antibiotics-dependant periodontitis in Brazil. Pesq.
Vet. Bras. 20(2):47-64.
FERREIRA, M.B.; LALA-BUENDIA, J.P.; CUNHA,
L.H.S. Catálogo ilustrado de sementes e fruto/semente de
plantas daninhas ocorrentes em pastagens no estado de
Minas Gerais e herbicidas utilizados para seu controle. 1ed.
Belo Horizonte: EPAMIG, 1981. 131p.
FONTANELLI, R.S.; JACQUES, A.V.A. Melhoramento
de pastagem natural: ceifa, queima, diferimento e
adubação. Revista da Sociedade Brasileira de Zootecnia,
v.17, n.2, p.180-184, 1988.
GIARETTA, H.: WINKLER, A. Sementes nocivas que
ocorrem em espécies de sementes forrageiras utilizadas
para plantio, no Rio Grande do Sul, durante o ano de 1978.
Agron. Sulriogr., Porto Alegre, 17(1):149-160, 1981.
GONÇALVES, C.A.; PIMENTEL D.M.; SANTOS
FILHO, B.G. Plantas invasoras de pastagens no Estado do
Pará. Belém: IPEAN, 1974. p.25-37. (IPEAN. Boletim
Técnico, 62).
GUIMARÃES, P. T. G. Erradicação de plantas invasoras
de pastagens pelo uso de herbicida e por métodos
mecânicos. 1974. 57 p. Tese (Magister Scientiae). Curso
de Zootecnia. Universidade Federal de Viçosa.
HECHT, S. Leguminosas espontâneas em pastagens
cultivadas da Amazônia brasileira. In: TERGAS, L.E.;
SANCHEZ, P.A.; SERRÃO, E.A.S. Produção de pastagens
em solos ácidos dos trópicos. Cali:CIAT:EMBRAPA,
1979. p.81-93
HERINGER, I; JACQUES, A.V.A. Acumulação de
forragem e material morto em pastagem nativa sob distintas
alternativas de manejo em relação às queimadas. Revista
Brasileira de Zootecnia, v.31, n.2, p.599-604, 2002.
JORDAM , N. Weed demography and population
dyunamics: implications for threshold management. Weed
Technology, v.6, p.184-190, 1992.
LORENZI, H. Plantas daninhas do Brasil: terrestres,
aquáticas, parasitas, tóxicas e medicinais. 2. Ed., Nova
Odessa, SP, Plantarum, 1991. 440 p.
MACEDO, M. C. M.; KICHEL, A. N.; ZIMMER,
A. H. Z. Degradação e alternativas de
recuperação e renovação de pastagens. Campo
Grande: Embrapa – CNPGC, 2000. 4 p.
(Comunicado Técnico, 62)
MAXWELL, B.D.; GHERSA, C. The influence of weed
seed dispersal versus the effect of competition in crop
yield. Weed Technology, v.6, p.196-204, 1992.
NUNES, S.G. Controle de plantas invasoras em pastagens
cultivadas nos cerrados. Campo Grande: Embrapa Gado de
Corte. 2001. (Embrapa Gado de Corte - Documentos 117).
PAULINO, N. F. et al. Bovinocultura de ciclo
curto em pastagens. In: SIMPÓSIO DE
PRODUÇÃO DE GADO DE CORTE – SICORTE,
3., 2002, Viçosa. Anais... Viçosa: SBZ, 2002. p.
153-196.
PEREIRA, J.R. Plantas invasoras de pastagens. Curso de
pecuária leiteira. Coronel Pacheco, MG, EMBRAPA-
CNPGL, 1990. 31 p.
PITELLI, R.A. Ecologia de plantas invasoras em
pastagens. In: Anais do Simpósio sobre Ecossistemas de
Pastagens. Ed. V. Favoreto, L.R.A. Rodrigues. Jaboticabal,
FUNEP, 1989. p. 69-86.
RODRIGUES, B.N.; ALMEIDA, F.S.de. Guia de
herbicidas. 5ed. Londrina,2005.
ROSA, B. Recuperação de pastagem com o uso de
herbicidas sistêmicos seletivos. [S. l.: s. n., 2000] 5 p.
Apostila.
ROSA, B. Influência do Herbicida nos parâmetros de
crescimento “Brachiaria brizantha” CV. Marandu em
reforma de pastagem. Anais 38º SBZ - Encontro da
Sociedade Brasileira de Zootecnia, 2001
SHAW, W.C. – Integrated weed management systems
technology for pest management.
Weed science, 30(supl. 1): 2-12, 1982.
SILVA, A. A. et al. Biologia e controle de plantas
daninhas. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa, 2002.
CD-ROM.
SILVA, A. F. et al. Efeitos de herbicidas no
consórcio de milho com Brachiaria brizantha. In:
CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS
PLANTAS DANINHAS, n. 24, 2004, São Pedro.
Resumos expandidos... São Paulo: SBCPD,
2004c. CD-ROM.
SOARES FILHO, C. V. Tratamento físico-mecânico,
correção e adubação para recuperação de pastagens. In:
ENCONTRO SOBRE RECUPERAÇÃO DE
PASTAGENS, 1., 1993, Nova Odessa. Anais.... Nova
Odessa: Instituto de Zootecnia, 1993. p. 79-118.
SOUZA, I. F. de; RAFAEL, J. O. V.; GUIMARÃES, P. T.
G. Recomendações para o uso de herbicidas no Estado de
Minas Gerais. Belo Horizonte: EPAMIG, 1976. 57 p.
SUPLEMENTO ESPECIAL DA REVISTA DBO no 350 –
Dez/2009. Invasoras na mira. Manual de controle
químico de plantas daninhas em pastagens.

SVICERO, E. F.; LADEIRA NETO, A. Controle de

plantas daninhas em pastagens. [S. l.: s.n., 2000?]. Não
paginado. Apostila.

SWARBRICK, J.T. & KENT, J.H. The status of weed

control in tropical pastures. In: FAO, Improving Weed
Management, paper 44. 1982. p. 126-134.

VELINI, E.D. Matobiologia e matocompetição. In:

Semana do Herbicida, 8. R. Osipe, Coord. Fund. Faculd.
de Agronomia “Luiz Meneghel”, Bandeirantes, PR. 1987.
p. 281-304.

VICTORIA FILHO, R. Controle de plantas daninhas em

pastagens. In.: PEIXOTO, A.M.; MOURA, J.C.de;
FARIA, V.P.de (Eds). Pastagens na Amazônia. 1ed.
Piracicaba: FEALQ, 1986. P.71-90.

VICTORIA FILHO, R. Controle de plantas daninhas em

pastagens. In: Pastagens na Amazônia. Ed. A.M. Peixoto,
J.C. de Moura e V.P. de Faria. Piracicaba, FEALQ, 1986.
p. 71-90.

YDOYAGA, D.F.; LIRA, M.A.; SANTOS, M.V.F.dos;

DUBEUX JÚNIOR, J.C.B.; SILVA, M.C.; SANTOS,
V.F.dos; FERNANDES, A.P.M. Métodos de recuperação
de pastagens de Brachiaria decumbens Stapf. No Agreste
Pernambucano. Revista Brasileira de Zootecnia, v.35,
n.3, p.699-705, 2006.