Abarcando el Abismo Institucional: La

Red Intergubernamental y el Gobierno

de la inversión extranjera directa

Juan Alcacer
Paul Ingram

Hoja de trabajo

09-045

Copyright © 2008 por Juan Alcacer y Paul Ingram

Los papeles de trabajo son en forma de borrador. Este documento de trabajo se distribuye a los efectos del comentario y la única discusión. No puede
ser reproducido sin el permiso del propietario del copyright. Las copias de los documentos de trabajo están disponibles en el autor.
 Abarcando el Abismo Institucional: La Red Intergubernamental
y el Gobierno de la inversión extranjera directa

Juan Alcacer Harvard Business

School soldados Campo Boston, Massachusetts
02163
jalcacer@hbs.edu

Paul Ingram Columbia

Business School
Universidad de Colombia
712 Uris Hall Ciudad de
Nueva York, NY 10027
pi17@columbia.edu

22 de de agosto de, 2008

Autores se enumeran en orden alfabético; contribuciones eran iguales. Estamos muy agradecidos a Gordon Hanson, Ray
Horton, Felix Oberholzer, Jordan Siegel, Dennis Yao y Bernard Yeung útil para los comentarios sobre versiones anteriores.
 2

Abarcando el Abismo Institucional: La Red Intergubernamental

y el Gobierno de la inversión extranjera directa

transacciones económicas globales, como la inversión extranjera directa deben extenderse sobre un abismo

institucional entre la jurisdicción, y por lo tanto la protección, de los estados involucrados. organizaciones

intergubernamentales (OIG), cuyos miembros son estados, representan un importante intento de atravesar este abismo.

OIG tienen el mandato de diversas maneras para suavizar

transacciones económicas, facilitar la cooperación mundial y promover el contacto y la conciencia cultural. Utilizamos

un enfoque de red para demostrar que las conexiones entre dos países a través de la acción común pertenencia a la

misma OIG se asocian con una gran influencia positiva en la inversión extranjera directa que fluye entre ellos. Por otra

parte, se muestra que este efecto se produce no sólo en el caso de las organizaciones intergubernamentales que se

centran en cuestiones económicas, sino también en aquellos con mandatos sociales y culturales. Esto demuestra que

la gestión relacional es importante y viable en el contexto global, y para las operaciones más arriesgadas. Por último

se analiza la interdependencia entre la red IGO y las instituciones nacionales de estados. La interdependencia entre

estas formas institucionales globales y domésticos es complejo, con la democracia meta-país de ser un sustituto de la

OIG económicas, sino un complemento a las OII social y cultural.

 3

Las últimas décadas han visto un aumento sustancial de las transacciones económicas que atraviesan las fronteras

nacionales, un fenómeno conocido ampliamente como la globalización económica. Al igual que con las

interacciones internacionales de todo tipo, la globalización económica presenta preguntas intrigantes en materia de

gobierno. Las teorías de la gestión de las transacciones económicas se han desarrollado principalmente en el

ámbito doméstico. El estado es siempre visible en estas teorías, como la máxima autoridad institucional dentro de

un país, y por lo tanto la columna vertebral del marco institucional relevante, aun cuando las instituciones privadas

son prominentes en ese marco. En marcado contraste, no existe un equivalente del estado para servir como la

autoridad final sobre las transacciones internacionales. En cuanto a las cuentas existentes de gobernabilidad que

dependen del Estado, incluso cuando no se centran en él,

Los puentes a través de este abismo son organizaciones, especialmente en las empresas

multinacionales (EMN) y organizaciones intergubernamentales (OIG). Multinacionales pueden

subsumir las transacciones económicas internacionales dentro de sus burocracias cuando operan

unidades interdependientes en diferentes países. Este fenómeno, llamado la inversión extranjera

directa (IED), es la creciente indicador económico más rápido de la globalización. Entre 1980 y 2003 el

stock de IED como porcentaje del PIB mundial aumentó en un 240%, mucho más rápido que el

comercio con relación al PIB, que aumentó un 22% durante ese período (Guillén, 2006). El papel de

las organizaciones intergubernamentales, que son organizaciones de los estados, es proporcionar

normas institucionales internacionales que pueden facilitar la garantía internacional, la coordinación y

la confianza (Fligstein y Stone-Dulce, 2002).

 4

los dos países establecieron por la pertenencia conjunta simultánea en las OIG. En otras palabras, el fenómeno de las

multinacionales que invierten en operaciones que abarcan las fronteras es la variable dependiente, y la red de

conexiones entre países IGO es nuestra principal variable explicativa.

Nuestro enfoque está motivado por el reconocimiento de que la IED es al mismo tiempo una

solución a algunos de los desafíos de regular el intercambio económico internacional, y una fuente de

problemas de gobierno únicos. IED permite algunas transacciones globales por envolviéndolos en las

estructuras organizativas de las empresas multinacionales, donde las reglas y políticas burocráticas

pueden regir ellos. Este papel es particularmente importante para facilitar la transferencia de los

activos intangibles, como el conocimiento o la reputación de una MNC por las fronteras (Teece, 1985;

Carr, Markusen y Maskus, 2001). Por otra parte, la IED crea y exacerba otros problemas de gobierno,

ya que, en relación con la alternativa del comercio, que representa una mayor inversión de capital y

los activos intangibles de la empresa, y por lo tanto aumenta el riesgo.

Se debe a que la IED presenta notables desafíos de gobernabilidad que nos preguntamos qué otras fuentes de apoyo

institucional pueden facilitar la IED. Aquí, nos basamos en el trabajo reciente que ha identificado la red de conexiones bilaterales

forjadas por las OIG como una influencia importante sobre la gestión de las relaciones internacionales de muchos tipos. Existen

muchas organizaciones intergubernamentales explícitamente a promover los objetivos globales colectivos, como la paz y el

comercio eficiente. Sin embargo, es sólo recientemente que la prueba ha comenzado a acumularse en apoyo de la idea de que

contribuyen a estos extremos. La base para esta nueva prueba es el reconocimiento de que
 5

OIG funciona mediante la creación de una red de conexiones entre los países, y la infusión de esa red con contenidos institucionales 1.

Se demuestra que cuando dos países se vuelven más fuertemente conectado a través de la red IGO, los flujos de IED entre ellos

aumentan. Por otra parte, nuestro análisis indica que se trata no sólo de conexiones a través de las organizaciones

intergubernamentales formadas con fines económicos que importan, sino que las conexiones a través de las OIG social y la cultura

también promover la IED. OIG sociales y culturales operan para promover la familiaridad, la buena voluntad y la confianza entre las

naciones, por lo que nuestro hallazgo de que también promueven la IED muestra que los mecanismos sociales también son

importantes para la gestión de las transacciones económicas internacionales.

Investigamos aún más el funcionamiento de las organizaciones intergubernamentales para promover la IED al preguntar

si el gobierno IGO es más eficaz para algunos países que en otros. El flujo irregular de la IED se ha citado como una importante

inhibición del desarrollo económico. De hecho, en su

críticas al fracaso de las organizaciones intergubernamentales como el FMI, el Banco Mundial y la OMC para promover el desarrollo en

los países pobres, Stiglitz (2003: 6) cita específicamente a la incapacidad de los países africanos para atraer la inversión extranjera

como fundamental para el problema (véase también Easterly,

2006). Para explicar la variación país, analizamos si la eficacia de las conexiones IGO depende del nivel de la

democracia en el país de destino. La democracia y la división de poderes democrática pueden permitir que los gobiernos

de destino de cada país para comprometerse de manera creíble a las multinacionales para proteger sus inversiones, y por

lo tanto puede ser un sustituto para el gobierno que las conexiones IGO proporcionan. Nuestros resultados indican que

esta sustitución entre las instituciones nacionales y mundiales de hecho ocurre en el caso de las conexiones IGO

económicos.

Sorprendente para nosotros, IGO conexiones sociales / culturales y meta-país

1 El “giro a la red” del análisis IGO ha producido recientemente una importante evidencia de que las organizaciones intergubernamentales influyen en los

resultados importantes bilaterales como la incidencia de la guerra (por ejemplo, Russett y Oneal, 2001; Gartzke, 2002; Hafner-Burton y Montgomery, 2006) y el

comercio (Ingram , Robinson y Busch, 2005) y estimular la producción de bienes colectivos globales tales como la sostenibilidad del medio ambiente (Ward,

2006).
 6

la democracia tiene la interdependencia contrario: Se complementan más que sustituir uno por el otro.

El desafío de intercambio económico internacional

¿Qué tan diferente es el intercambio económico internacional desde su equivalente doméstica? Un resultado

revelador es Anderson y van Wincoop (2003) de que las fronteras nacionales reducen el comercio entre los EE.UU. y

Canadá en un 40%, y entre otros países industrializados en un 30%. Mediante la comparación de la magnitud de los

efectos de frontera a los de la distancia de gravedad-modelos de comercio, Helliwell (2002) concluye que el efecto de una

frontera para desalentar el comercio es equivalente a añadir 10.000 millas de distancia entre los comerciantes. Esta

equivalencia es aún más impresionante teniendo en cuenta el hecho de que el efecto de la distancia física para desalentar

el comercio es importante, más de lo que se esperaría sólo de los costos de transporte.

El efecto de las fronteras para desalentar el comercio se deriva de dos fuentes. La primera es que (idealmente)

los estados proporcionan las instituciones para facilitar el intercambio económico a nivel nacional, y estas instituciones no

operan a través de fronteras a causa de las limitaciones de la jurisdicción cualquiera de estado. Las instituciones relevantes

pueden dividirse a grandes rasgos en los que proporcionan garantía y los que facilitan la coordinación. En el ámbito de la

garantía, leyes fuertes que hacen cumplir los contratos, proteger los derechos de propiedad, y de otra manera reducir los

costos de transacción en el plano interno permitirá a los socios de cambio a comprometerse de manera creíble a las

acciones futuras, y reducir el riesgo de malversación (North, 1990). Y mientras que los actores privados también

proporcionan garantía para las transacciones económicas, al hacerlo, suelen depender de los antecedentes de las

instituciones formales del Estado,

 7

lugar “en la sombra de la ley” (Macauley, 1963) o cuando las organizaciones que hacen garantías, tales como auditores,

bolsas de valores y los bancos, se basan en la regulación estatal para facilitar sus propios compromisos creíbles. En

cuanto a las instituciones del Estado que facilitan la coordinación, la más relevante, evidentemente, es la provisión de una

moneda común, un ingrediente crítico para el alisado de cambio (Rose, 2001). Del mismo modo, casi todos los estados

soportan comunicaciones y los viajes dentro de sus fronteras, y proporcionan normas de intercambio relevantes (por

ejemplo, para la medición).

La segunda fuente de efectos de borde es la distribución de las redes sociales y las normas. Normativa de gobierno

puede facilitar el intercambio en los mercados donde las instituciones formales del Estado están ausentes o insuficientes. Por

ejemplo, DiMaggio y Louch (1998) han demostrado que los compradores en lo que podría ser “mercados de los limones” (por

ejemplo, automóviles usados) son particularmente propensos a realizar transacciones con sus familiares. Y Clay (1997) muestra

cómo las coaliciones de los comerciantes que emplean sanciones sociales facilitó el comercio a principios de 19 º siglo California,

cuando no había un control del estado de los contratos. Por supuesto, las relaciones sociales

algunas veces abarcar las fronteras nacionales, pero son muchísimo más comunes dentro de un país. analiza la

gravedad modelo de resultados como la migración y las llamadas telefónicas demuestran que existe un efecto masivo

frontera para las relaciones sociales, así como los económicos (Rietveld y Janssen, 1990; Helliwell, 1998).

A pesar de la evidencia de los efectos de frontera a cambio global se ha desarrollado a través del análisis

del comercio, esperamos que sean aún más desalentador de IED que los del comercio. IED evita algunos de los

desafíos de las transacciones económicas internacionales, al subsumir dentro de la estructura organizativa de una

empresa multinacional. Esto es particularmente útil para intangibles en trans, como el conocimiento o el permiso para

utilizar una
 8

marca valiosa. En muchos casos, los mecanismos de comunicación y los derechos de propiedad intelectual no son suficientes para

permitir que dichos intangibles que se transfieren a través de las fronteras de cualquier otra manera que por una multinacional que se

extiende sus operaciones a través de la IED (Vernon,

1971). Incluso en el caso de los intangibles, sin embargo, se aplican algunos efectos de borde familiares. En particular, el

funcionamiento interno de una corporación multinacional no pueden resolver completamente los problemas de

coordinación, porque pese a que la corporación puede estandarizar dentro, sus diversas operaciones nacionales deben,

en cierto modo, la integración con su entorno local.

También hay efectos de borde que son exclusivos de la IED, o peor en el caso de la IED que el comercio. La

primera de ellas es la exposición de las inversiones en las ganancias y de un país de destino a alguna forma de expropiación

por parte del gobierno de meta-país. Dichas expropiaciones pueden ir desde la nacionalización de una planta a un cambio

jurídico interno que hace que sea más difícil para una multinacional para obtener beneficios de un país de destino. En

comparación con el comercio, la exposición de las inversiones de IED son notables porque son típicamente más grandes, y

son principalmente para el gobierno del país de destino, en lugar de a las empresas privadas que puedan ser llamados a

ejercer el comercio.

La cultura es otra barrera que es únicamente problemático para IED. "Cultural

distancia”, es decir, la magnitud de las diferencias entre países en cuanto a los valores culturales importantes, se ha

argumentado para desalentar las transacciones internacionales, ya que inhibe la comunicación y la transferencia de

conocimientos (Siegel, Licht y Schwartz, 2006; Kogut y Singh, 1988).

Además, la IED, a diferencia de comercio y otras transacciones internacionales,

implica típicamente algunos traslado de personas. Los empleados de la multinacional a menudo se reubican, aunque sea

temporalmente, al país de destino para establecer operaciones, coordinar

 9

con la empresa matriz, facilitar la transferencia de los activos tangibles e intangibles entre la empresa matriz y la

operación de la IED, y proteger esos activos. Por lo tanto, la IED entre países culturalmente distantes representa un

coste añadido de sumergir los empleados en un entorno nacional pueden encontrar confuso, estresante, o incluso

hostiles. Al menos, esto aumenta los costos de hormigón a la multinacional debido al pago de bonificaciones y la

rotación. A lo sumo, las empresas pueden renunciar por completo algunas oportunidades de IED rentables debido a la

posibilidad de “vivir allí” es tan poco atractivo para los gerentes y otros empleados.

La función de gestión de las organizaciones intergubernamentales

Si existen efectos frontera porque las bases tradicionales de gobierno de las transacciones de los estados y las

redes son más relevantes dentro que entre países, una fuente natural de alivio sería a partir de estructuras institucionales

que son explícitamente internacional. No existe candidato más probable que el IGO, que es una organización con tres o

más estados como miembros. Ejemplos destacados son la ONU, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco

Mundial, pero en la actualidad hay más de trescientas organizaciones intergubernamentales que operan en el sistema

mundial. Mientras que la mayoría de las OIG reciben poca atención pública, todos ellos trabajan para promover los

objetivos internacionales de colectivos, y muchos de ellos están dirigidos específicamente a suavizar las transacciones

económicas globales. Muchos de estos esfuerzos facilitar la IED.

La influencia de IED más de mano dura proviene de organizaciones intergubernamentales como el FMI y el

Banco Mundial, que animan a las reformas económicas neoliberales. Por ejemplo, Polillo y Guillén (2005: 1775) citan

una carta de intención del gobierno de Indonesia con el FMI en el que los informes del gobierno que se modifican la ley

de bancos, entre otras cosas, “importantes mejoras de permisos en ... apertura a la IED” Del mismo modo, Henisz, y

Zelner
 10

Guillén (2005) muestran que la presión del FMI y el Banco Mundial aumentó la privatización y la reforma de la regulación de

las telecomunicaciones y las industrias de electricidad de todo el mundo, abriendo la puerta a un aumento de la IED en estos

sectores importantes. Si bien estos estudios exponen un elemento coercitivo de algunas importantes organizaciones

intergubernamentales para empujar la política neoliberal en los países dependientes, estas mismas organizaciones

promueven políticas menos polémicos que pueden ser aún más importante para la IED. Fundamental en este sentido es el

patrocinio de moneda convertible del FMI.

Sus miembros se comprometen a “promover internacional

cooperación monetaria, la estabilidad del cambio, y el cambio ordenada arreglos ... (FMI,

2006).”

Algunas OIG proporcionar procesos de resolución de conflictos que pueden alentar MNC de tomar los

compromisos de las administraciones de destino como creíble, y por lo tanto reducir la percepción de riesgo asociado

a la IED. Una muestra de la OIG que facilitan tal compromiso creíble incluye la africana Reinsurance Corporation, el

Tribunal de Justicia y la Corte Permanente de Arbitraje. Muchas otras organizaciones intergubernamentales

promueven el reconocimiento y la protección de los derechos de propiedad, entre ellos la Oficina Europea de Patentes,

la Unión Internacional de Cooperación de Patentes, y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Todavía

otros promueven la comunicación y la normalización, incluida la Oficina Internacional de Pesos y Medidas, una serie

de sindicatos postales, congresos ferroviarios, los consejos de aviación, bancos de información, y centros para las

estadísticas.

Con tantos OIG tan claramente dirigidas a reducir los costos de transacción internacionales, es de

esperar que su efecto sobre la IED ya estaría bien documentado. De hecho, somos conscientes de un solo

análisis pertinentes a esta pregunta, la de Buthe y Milner (2005), que examina el efecto de una sola IGO

(GATT / OMC). Más que eso, hasta

 11

Recientemente había muy poca evidencia de que las OIG promover resultados económicos de cualquier tipo. 2 El fracaso anterior de

encontrar evidencia de la influencia IGO se debió probablemente a underattention a la estructura de la red a través del cual operan las

organizaciones intergubernamentales. La investigación anterior se centró en los efectos de la pertenencia a una sola IGO. Al centrarse

sólo en un IGO, los estudios anteriores se pierda la interdependencia de las instituciones superpuestas y la complejidad de las

conexiones diádicas.

La investigación reciente que especifica la influencia de las organizaciones intergubernamentales como el trabajo a través del

mutliple y las pertenencias a IGO simultáneas de los países, se ha documentado una influencia sustancial de las organizaciones

intergubernamentales en una serie de resultados bilaterales, incluida la reducción de la incidencia de la guerra (Hafner-Burton y

Alexander, 2006), y el aumento del comercio (Ingram et al., 2005) y la cooperación ambiental (Ward, 2006).

Del mismo modo, se espera que las conexiones a través de la red IGO son la mejor manera de poner en práctica el

gobierno de las instituciones que proporcionan las OIG para la IED entre los dos estados. Este enfoque se dirige directamente a la

captura de la naturaleza diádica de la IED. A menudo, un determinado IGO sólo es útil para la promoción de la IED entre dos países si

ambos son parte de la OIG y por lo tanto sujetos a sus políticas. Obviamente, esto es cierto en el caso de las organizaciones

intergubernamentales que promuevan la coordinación. También es probable que en el caso de las organizaciones

intergubernamentales que promueven reformas de IED con niños, que se alinean los sistemas económicos de los miembros ricos y

los pobres. Por otra parte, este enfoque reconoce las interdependencias institucionales a través de las OIG: invertir en un país puede

no depender de pertenencia común a una sola IGO, pero en común

2 Una excepción notable es la investigación en economía internacional, que ha analizado el impacto de la adhesión al GATT / OMC sobre los flujos

comerciales bilaterales, con resultados mixtos: Rose (2004) llega a la conclusión de que una conexión del GATT / OMC no promueve el comercio, mientras

que Subramanian y Wei ( 2007) concluyen que hace y estimar un aumento de 120% del comercio mundial debido a la conexión del GATT / OMC.
 12

la pertenencia a un grupo de organizaciones intergubernamentales que se complementan y refuerzan mutuamente. Por lo tanto,

esperamos que

Hipótesis 1: Los flujos de IED serán más fuertes entre los dos países cuando la conexión entre ellos en la
red IGO es más fuerte.

OIG y la gobernanza social

El argumento de proceder refleja el papel de las muchas organizaciones intergubernamentales que

tienen como objetivo expresamente para suavizar las transacciones económicas (nos referiremos a estos como

OIG económica, o EIGOs). Hay, sin embargo, un número sustancial de las OIG que existe para promover la

cohesión social y cultural entre las naciones (/ OIG cultural, social o SCIGOs). El efecto de SCIGOs en la IED es

también vale la pena considerar, sobre todo debido a las diferencias culturales entre las naciones son un

impedimento importante para la IED. Si la distancia cultural inhibe la IED (Kogut y Singh, 1988) y aumenta el

riesgo de fracaso de las empresas extranjeras (Zaheer, 1995), a continuación, SCIGOs que tienen como objetivo

cerrar esa distancia, y reducir la “extrañeza” de las empresas de otros países, puede producir la IED . Muchos

SCIGOs fomentar la sensibilización a través del contacto cultural, como al igual que con la Fundación

Asia-Europa, www.asef.org ), O la Oficina Internacional de Exposiciones, que promueve ferias mundiales ( www.bie-paris.org

). Muchos otros SCIGOs promover la cohesión entre los pueblos de ambos países a través de la búsqueda de

objetivos compartidos, como la erradicación de la enfermedad y la mejora de los derechos humanos.

La posibilidad de que SCIGOs, y no sólo aumentan la IED EIGOs evoca la afirmación de la teoría de la sociología

de arraigo que las relaciones sociales entre los comerciantes pueden ser la base de la confianza, y por lo tanto reducir los

costos de transacción (Granovetter, 1985; Uzzi, 1996).

 13

Greif (1989) proporciona evidencia histórica de la gobernanza social de los negocios internacionales mediante la

documentación de la función del parentesco en las relaciones comerciales en la región mediterránea del siglo 11. análisis

contemporáneos han demostrado que no es más el comercio entre los países cuyas poblaciones tienen más confianza el

uno al otro (Guiso, Sapienza y Zingales, 2004) y que las conexiones bilaterales a través SCIGOs están asociados con el

comercio mayor (Ingram et al., 2005). Y más directamente, Bandelj (2002) muestra que la IED es más probable que el flujo

de Central y los países del Este de los países inversionistas que tenían fuertes lazos culturales con los países de destino,

como se indica por la inmigración histórica. Esta evidencia, combinan con argumentos que las diferencias culturales son

particularmente perjudiciales para la IED sugiere que las organizaciones intergubernamentales que promueven fines

sociales y culturales también puede afectar este resultado económico importante. Por lo tanto, esperamos que

Hipótesis 2: flujos de IED serán más altos entre los países que están más fuertemente conectados a través de
SCIGOs, y no sólo a través EIGOs.

OIG y domésticos instituciones: País de la Democracia

El riesgo más sobresaliente de la IED es que que el gobierno del país de destino expropiará los beneficios de la

inversión, o incluso las inversiones en sí (Li, 2006). Esto puede ocurrir a través de plano la nacionalización, o si el gobierno

cambia las políticas en materia de impuestos, la repatriación de utilidades, o la competencia. Estas posibilidades sugieren

que la eficacia de las conexiones de IGO para promover la IED puede depender de las instituciones nacionales en el país

de destino. En pocas palabras, se sospecha que las OIG hará más para promover la IED para los países de destino cuyos

gobiernos nacionales son incapaces de hacer compromisos creíbles para invertir multinacionales. En otras palabras,

vemos la gobernabilidad y las instituciones nacionales IGO como sustitutos potenciales.

 14

El riesgo para la inversión de una empresa multinacional en un país de destino se entiende generalmente que

es mayor cuando las instituciones políticas de la meta son más autocrático, porque las democracias hacen un mejor

trabajo de asegurar que las inversiones son seguras (Olson, 1993). La evidencia de la historia económica apoya la idea

de que el poder absoluto reduce la capacidad de un soberano para hacer compromisos creíbles para los inversores, y

que la división democrática de poder aumenta esa capacidad (Norte y Weingast, 1989). Li (2006) informa que 564 actos

de expropiación en 56 países en desarrollo entre 1960 y 1995, sólo 59 se produjeron en las democracias, y el nivel de la

democracia se relacionó negativamente a la expropiación en una regresión multivariante. Buthe y Milner (2005)

encuentran que la división de los poderes políticos aumenta la afluencia de IED a los países en desarrollo.

Hay argumentos alternativos de la relación entre la democracia y la IED. Li y Resnick (2003)

sostienen que las democracias están más expuestos a las demandas públicas de la redistribución del

capital, a las demandas de las prácticas de trabajo mejoradas, y los argumentos de los competidores

nacionales contra posiciones competitivas ventajosas en poder de las multinacionales. Ellos encuentran

que después de controlar para la protección democrática de los derechos de propiedad, el efecto

residual de la democracia es la reducción de los flujos de inversión hacia los países en desarrollo. Estos

argumentos, sin embargo, se aplican específicamente a los países en desarrollo, donde la pobreza es

más alta y las multinacionales pueden ser atraídas por la mano de obra barata y la competencia mal

regulado. El hecho es que la mayoría de las entradas de IED son de países desarrollados (Guillén,

2006). Promover,
 15

Si las democracias en efecto, proporcionan una mejor garantía para la IED, a continuación, el papel de las organizaciones

intergubernamentales para este fin, presumiblemente, sería más pequeño, lo que sugiere que la democracia meta-país y IGO conexión

será sustitutos institucionales. Esto nos lleva a probar la siguiente hipótesis de interacción:

Hipótesis 3: Conexiones en la red IGO harán menos para aumentar la IED orientados a países que son más
democrático.

Método

Utilizamos modelos de gravedad para probar nuestra hipótesis. Los modelos de gravedad,

creadas originalmente para explicar los flujos comerciales bilaterales "han producido algunos de los

hallazgos empíricos más claros y robustos en la economía" (Leamer y Levinsohn, 1999). La aceptación

generalizada de los modelos de gravedad de la economía internacional ha sido reforzada por los esfuerzos

continuos para vincular a diferentes teorías sobre el comercio (Anderson, 1979; Bergrstrand 1989;

Feenstra, Markusen y Rose, 2001, y Evenett y Keller, 2002) y por la investigación econométrica reciente

que ha mejorado su fiabilidad estadística (Anderson y Wincoop, 2003; Santos y Tenreyro, 2006). Sobre la

base de su aplicación exitosa en el análisis del comercio internacional, los modelos de gravedad se han

aplicado también a otros contextos empíricos diádicas, tales como los flujos de migración (Heliwell, 1997),

La ecuación (1) representa una especificación básica para un modelo de gravedad que explica los flujos de IED entre

países yo y j ( ) como una función de variables específicas de cada país ( y

) , tal como PIB o población, y las variables diádicas ( ) tales como ingresos las articulaciones, las articulaciones

tu tamaño económico, físico y cu dist ance entre pares de países, etc. l ral

(1)
 dieciséis

es un término de error supone que es estadísticamente independiente de y y

con 1.

La práctica estándar es log-linealizar la ecuación (1) y estimar los coeficientes de mínimos cuadrados

ordinarios (OLS) utilizando la siguiente ecuación:

(2)

Sin embargo, Santos y Tenreyro (2006) plantean dos problemas con este enfoque. En primer lugar, se basa en gran medida en el

supuesto de que y son estadísticamente independientes de la

covariables, un supuesto que normalmente se viola cuando los términos de error son heterocedástica 3.

Como resultado, las estimaciones MCO de la ecuación (2) serían incompatibles. En segundo lugar, cuando la variable

dependiente es igual a cero el log-linealización no es factible. Este problema es especialmente importante en nuestro

contexto empírico, ya que sólo unos pocos países representan la mayor parte de la IED 4 y cero flujos son comunes entre

los países restantes. Aunque se utilizan varios métodos para superar esta limitación, tales como dejar caer los pares

donde la variable dependiente es igual a cero, utilizando

1 como la variable dependiente en vez

de , o el uso de la estimación Tobit, ningún método garantiza que los coeficientes son

adecuadamente estimado.

Para hacer frente a estos problemas, Santos y Tenreyro (2006) sugieren una variación del modelo de gravedad

tradicional que no utiliza una transformación logarítmica de la variable dependiente. Este modelo, estimado por Poisson

probabilidad pseudo-máxima y utilizando un robusto

3 Porque
, es decir, el valor esperado del logaritmo de una variable aleatoria y no es
igual al logaritmo de su valor esperado (la desigualdad de Jensen), el supuesto de independencia entre el valor de registro de términos de error y
registrar los valores de las covariables sostiene sólo bajo condiciones muy específicas del término de error. Cuando hay heteroscedasticidad en los
datos, la independencia no se sostiene.
4 EE.UU., Japón y los países de la Unión Europea representaron el 78% de los remitentes y el 50% de los receptores de la IED, (Informe sobre

el Desarrollo Mundial 2005).

 17

Matriz de covarianza 5 en lugar de OLS, produce estimadores consistentes incluso en presencia

de que
Terosk dasticity.
mi F llowing
o su enfoque, se estima la siguiente ación eq u :

β β β

β Σφ Σα ε (3)

yo y j denotan los países de la díada, t representa el tiempo, y:

replanees
cuando

• es el valor real del flujo de IED de un país yo a otro j en el año t.

• es el comercio bilateral fluir entre países yo y j en el año t.

• es el PIB per cápita en términos reales para el país yo en el año t.

• es la suma de la democracia y la autocracia (inversa codificada) marca

(tomar n de la base de datos Polity III) de país j en el año t.

• es la conectividad IGO, el número de países que las OIG yo y j son

si miembros de neamente en el año t.

• es un conjunto de efectos fijos a nivel díada.

• es un conjunto de efectos fijos año.

Para examinar la hipótesis 2, descomponemos la variable de IGO conexión en dos subcom

Ponen
TS:

• es la conectividad IGO económica, el número de organizaciones intergubernamentales económicas que

countri ES yo y j son al mismo tiempo miembros de en el año t.

• es social / cultural de conexión IGO, el número de socio / cultural

OIG que los países yo y j son al mismo tiempo miembros de en el año t.

Utilizamos efectos díada fija para tener en cuenta la dependencia de las observaciones en nuestros datos y para el

control de toda influencia diádica estática en los flujos de IED, como la distancia entre

5 Obtenemos errores estándar robustos por bootstrapping.

 18

los dos países, y si comparten un lenguaje común, la frontera, la religión o la historia colonial. Del mismo modo, utilizamos año de

efectos fijos para el control de los acontecimientos históricos que afectan a todas las diadas, tales como las crisis económicas

mundiales, la apertura de los mercados de Europa del Este y los cambios tecnológicos. Estos dos conjuntos de control de efectos

fijos para todas las influencias sobre los flujos de IED excepto aquellos que varían simultáneamente en el tiempo y dentro de una

díada.

Datos

Nuestra variable dependiente proviene de dos fuentes: la OCDE, cuyos datos para el año 2005 registró flujos

de IED durante 31 países que representan el 87% de todas las salidas (World Investment Report, 2005), y la UNCTAD,

que proporciona datos para los flujos de IED entre los países que están no miembros de la OCDE. Utilizando tanto los

datos de entrada y de salida, somos capaces de identificar los flujos de IED unidireccional entre casi 200 países de

1980 a

2000.

Algunos idiosincrasia de los datos de IED requieren más comentarios. Si los dos países de la díada están en el

conjunto de datos, el mismo flujo de IED unidireccional se informó en dos ocasiones. Por ejemplo, nuestra base de datos

registra el flujo de IED de Canadá a los EE.UU. dos veces: (1) como la salida de Canadá a los Estados Unidos, ha

informado el gobierno de Canadá, y (2) como entrada en los Estados Unidos desde Canadá, ha informado el Gobierno

americano. Por desgracia, un par de puntos de datos asociada con el mismo flujo puede ser diferente ya que la OCDE y la

UNCTAD construir su conjunto de datos sobre la base de cifras proporcionadas por los gobiernos nacionales, que difieren

en la definición de lo que constituye la IED 6. Es decir, la figura de la salida de Canadá a EE.UU. puede diferir del valor de

entrada a los EE.UU. desde

6 Aunque los países de la OCDE ajustan a las definiciones contenidas en la IED de Balanza de Pagos Manuales (MBP5) y la definición de
referencia de la OCDE de la IED (DMO), que todavía tienen cierta libertad para definir el nivel de propiedad extranjera requerida.
 19

Canadá debido a las diferencias en lo que cada país define como la IED. Nos topamos con el problema de los flujos

de duplicados de tres maneras: utilizando su promedio, elegir al azar uno de los flujos reportados como el flujo real,

o seleccionando el flujo reportado por el país con el mayor nivel global de IED. Aunque los tres enfoques producen

resultados similares, utilizamos flujos promedio en nuestro análisis principal e introducir los enfoques alternativos en

pruebas de robustez.

Los países también varían en la forma en que se presenten los flujos de IED cero. Aunque algunos países les informan

de manera explícita, la mayoría de los países excluyen cero flujos de IED de sus datos. En la mayoría de los casos, cero flujos de

IED se producen entre pares de países donde al menos un país muestra valores bajos en la variable democracia. Por lo tanto, con

exclusión de estas observaciones puede disminuir la heterogeneidad de nuestras variables independientes y causar un sesgo

hacia los flujos entre los países desarrollados y democráticos. Para evitar este posible problema, se considerará la falta de valores

reportados como los flujos de IED cero. Específicamente seguimos dos pasos. En primer lugar, consideramos conservadoramente

que un valor reportado como desaparecido es igual a cero sólo para aquellos años entre dos no-cero flujos de IED para un par

determinado país. Por ejemplo, si en nuestros datos se observa una salida de IED no negativo de Letonia a Mozambique para los

años 1995 y

1997, suponemos que el flujo de salida es cero para el año 1996. Llamamos a este método de interpolación 7. En segundo

lugar, consideramos que faltan puntos de datos IED iguales a cero si observamos lo menos una observación IED que no sea

cero antes o después de la díada. Llamamos a este enfoque de extrapolación 8. En el ejemplo anterior, vamos a asignar las

salidas de IED de Letonia a cero

7 La diferencia promedio de interpolada cero flujos de IED con reportado puntos de datos contiguos es 0,7. Este valor bajo refuerza una inspección

detallada de los datos en el que se producen los flujos interpolados cero de IED dentro de los puntos de datos que son cero o cerca de 0.

8 La diferencia promedio para extrapolado cero IED fluye dentro de los puntos de datos reportados dentro de un par es 0.3. El valor bajo indica

que los valores extrapolados no son diferentes de los datos existentes.

 20

Mozambique, 1980-1995 y 1997-2000 9. Aunque nuestros resultados son similares cuando excluimos interpolado y

observaciones extrapolada, presentamos nuestros principales resultados utilizando el conjunto de datos extendida.

Diadas para el cual no había informes explícitas de IED, cero o de otra manera, en nuestros datos fueron excluidos del

análisis.

Nuestro principal variable independiente, la red IGO, se construye a partir de la lista es variable en el tiempo de las

organizaciones intergubernamentales y los miembros de su compilado por Pevehouse et al. (2003). De acuerdo con su definición, una

OIG debe:

(1) incluir tres o más miembros de las Correlaciones de sistema de estado definido por la Guerra; (2) realizar

sesiones plenarias ordinarias por lo menos una vez cada diez años; y (3) poseer una secretaría permanente y la sede

correspondiente. En primer lugar, agregar todas las OIG (Aigos) independientemente de sus mandatos. A continuación, se

clasificaron en la OIG económica o social / cultural basada en sus mandatos, como se describe en el Anuario de las

organizaciones internacionales. Definimos las OIG económica (EIGOs) como aquellos cuyos mandatos estipulan cualquiera

de los siguientes: (1) realizar múltiples funciones económicas, controlar y hacer cumplir las transacciones económicas

internacionales, establecer acuerdos comerciales internacionales o para proteger los derechos de propiedad; (2) promover

las normas y convenciones internacionales que las transacciones lisas; (3) promover el desarrollo o es propietario de los

bienes públicos internacionales; o (4) abordar las cuestiones relativas a la estructura y funcionamiento de industrias

específicas internacional. Esta definición produjo 126 EIGOs en 1980 y 158 en

2000. Social / OIG culturales (SCIGOs) son aquellos que: (1) se dedican a actividades relacionadas con la conservación y el medio

ambiente; (2) la salud dirección, enfermedades, desastres, el bienestar social o

9 todavía se aplican algunas restricciones. Por ejemplo, si un país no existía como una entidad política para cualquier año dentro del rango de interpolación

o extrapolación, no consideramos un flujo de IED que no existe como un flujo de IED cero.
 21

problemas culturales; o (3) promover la educación, la tecnología y la investigación científica. Usando esta definición, se

identificaron 77 OII como socio / cultural en 1980 y 116 en 2000.

Para Aigos, EIGOs y SCIGOs, se utilizó el IGO-miembro de la lista para crear matrices de tiempo

variado de afiliación de conexión entre dos países. La matriz de afiliación para Aigos en el momento t, A t , se

produce multiplicando X t, una matriz cuyas células indicar si un país es un miembro de un dado en el momento t, por

su transpuesta X tT. Así, UNA t

es una matriz simétrica de país por país en el que la célula de una ijt indica el número de Aigos en qué país yo y el país j

compartir membresía conjunta en el momento t, la medida que se denomina conexión AIGO. Similar, mi t es una matriz

simétrica de país por país en el que la célula mi ijt indica el número de EIGOs en qué país yo y el país j compartir

membresía conjunta en el momento t, la medida que se denomina EIGO conexión. Por último, la matriz de afiliación

para SCIGOs, S t, se crea de la misma manera multiplicando Y t, una matriz de país por SCIGO cuyas células indicar si

un país es un miembro de una SCIGO dado en el tiempo t, por su transpuesta Y tT. Tomamos los logaritmos naturales

de las variables IGO connectedness por coherencia con el tratamiento de otras variables independientes en el

modelo de gravedad.

Nos aprovechamos de diferentes fuentes para obtener las otras variables a nivel de país que se emplean en nuestros

modelos. Nuestros datos del comercio proviene de la compilación del comercio unilateral los flujos generados en Feenstra y Lipsey

(2005), que se está convirtiendo rápidamente en el estándar de los datos del comercio. PIB per cápita de datos proviene de los

Indicadores de Desarrollo Mundial (IDM) del Banco Mundial. Con los datos de los IDM, también calculamos los deflactores del PIB por

país y año se requiere para obtener cifras reales de los flujos de IED y el comercio. Los datos para la variable democracia proceden de

la base de datos Polity III, un conjunto de datos ampliamente utilizado en la ciencia política y la investigación de las relaciones

internacionales. Democracia es el agregado de dos de diez puntos subescalas ortogonales,

 22

uno que representa la presencia de instituciones autocráticos en un estado (inversa codificada), el otro la presencia de las

instituciones democráticas. El rango original, desde -10 a 10, se transforma en una escala del 1 al 21 para permitir la

transformación logarítmica. De este modo 21 es la puntuación máxima democrática con el valor 1 la captura de los

estados más autocráticos.

A menos que se indique lo contrario, las variables independientes IGO en nuestros análisis se retrasaron un año.

La Tabla 1 muestra los estadísticos de resumen y matriz de correlación de las variables.

resultados

Modelo 1 en la Tabla 2 contiene las variables de control. Modelo 2 añade la medida para la conexión a

través de toda la conectividad EOMI, AIGO. De acuerdo con nuestra afirmación fundamental (hipótesis 1) el flujo de

IED de un país yo a otro j es significativamente mayor en función del número de OIG que son conjuntamente

miembros en. El modelo de regresión de Poisson es multiplicativo, por lo que la magnitud del coeficiente representa

el impacto de un cambio en AIGO conexión en la tasa paribus Ceterus de IED de i a j. El coeficiente en el modelo 2

indica que un aumento de la desviación de un estándar en conectado AIGO Conectividad se asocia con un

aumento de ochenta y dos por ciento de la IED (e 1.421 * 0,42

= 1,816). Modelo 3 añade la interacción entre AIGO conexión y el nivel de democracia del país de

destino. El término de interacción tiene un coeficiente negativo y significativo.

Consistente con la hipótesis 3, las conexiones IGO y específico de cada país

la democracia son sustitutos.

Modelo 4 se examina la hipótesis 2 descomponiendo el AIGO variable de conexión agregada

en dos subcomponentes, E IGO connectedness y la conexión SCIGO. Ambas variables se interactuó

con el nivel de la democracia

 23

orientar por el país para reflejar nuestro argumento de que la eficacia IGO depende de las instituciones del

país de destino. El principal efecto de conexiones SCIGO entre países no es significativa, mientras que la

interacción entre la conectividad SCIGO y el país de destino de la democracia es significativa y positiva. Para

EIGO conectividad, el principal efecto es positivo, y la interacción con la democracia meta-país es negativo.

La Figura 1 parcelas los combinados principales y de interacción efectos de SCIGO y EIGOs lazos (tanto

evaluado en su nivel medio) en el rango de la democracia target-país. El punto de cruce donde los

combinados principales y de interacción efectos de SCIGO conexión actúa para aumentar predicho IED está

en una democracia target-país de cuatro o superior. Esto incluye el 95% de nuestros diadas, por lo que hay

un apoyo general a la hipótesis 2, 10. Sin embargo, la hipótesis 3 sugirió que la conectividad y la democracia

IGO meta-país serían sustitutos. Esta relación es evidente para EIGO conexión, cuya eficacia disminuye con

la democracia meta-país, pero SCIGO conexión aparece para complementar la democracia meta-país.

Consideramos que este resultado no previsto en la sección de discusión.

Hay interdependencias profundas y recíprocas entre las relaciones económicas y políticas entre los estados, por lo

que los problemas de causalidad y endógeno en nuestros modelos merecen una atención especial. Para empezar, podemos

destacar que en los modelos que hemos mostrado hasta ahora, las variables dependientes se retrasaron un año, así que no

hay posibilidad de marcha atrás

10 El hecho de que SCIGO-dades a niveles muy bajos de la democracia meta-país, y la conexión EIGO en los altos niveles de democracia
meta-país se asocian con reducciones en el nivel esperado de la IED fue una sorpresa para nosotros. No está claro por qué un lazo IGO volvería
a disminuir el nivel esperado de la IED. Análisis complementario sugiere que estos resultados son atribuibles a la influencia sobre nuestros
modelos de un pequeño conjunto de observaciones atípicas. Si excluimos el 100 de nuestros 64,485 observaciones para las cuales la IED real es
más por encima de nuestra estimación (estas observaciones son en su mayoría asociados con los estados en circunstancias obviamente
inusuales, tales como la Argentina durante el período de hiperinflación obtenemos Estimamos efectos multiplicadores para SCIGO conectividad
que van desde uno y para EIGO conexión que negarse a uno a medida que aumenta la democracia objetivo de cada país,
 24

causalidad en el sentido más simple que nuestra variable dependiente hace que la variable independiente. Una

preocupación mucho más grande es que tanto la IED y la conexión IGO podrían ser impulsados ​por alguna causa

común que no se refleja en nuestro modelo. Ciertamente, hay muchas dimensiones de la relación diádica entre los

estados que afectan tanto a la IED y IGO conectividad, tales como la proximidad geográfica,

idioma, una historia de la colonia

relaciones y herencia religiosa o cultural común. Todas estas influencias, sin embargo, se contabilizan por los efectos

díada fijo en nuestro modelo, que representan todas las características invariantes en el tiempo de una díada. Del

mismo modo, nuestro año de efectos fijos representan las tendencias globales en el tiempo que pueden influir en la IED

y la conexión IGO, tales como los cambios tecnológicos que aumentan el conocimiento y simpatía binacional (internet y

más barato el transporte aéreo vienen a la mente), las perturbaciones en el sistema mundial tales como la caída del

muro de Berlín, o una corriente cultural difuso de la globalización. Lo que nuestros efectos fijos no tienen en cuenta son

las variables que cambian dentro de una díada con el tiempo, pero los dos que parecen más propensos que las

influencias simultáneas sobre la IED y el comercio son controlados directamente en nuestros modelos: (1) la riqueza de

los países en una díada;

Si bien creemos que las variables causa común con mayor probabilidad se contabilizan en nuestra

especificación del modelo, hay otras posibilidades que nuestros controles no se oponen. Por tanto, es importante

destacar sólo lo que una explicación alternativa tendría que tener en cuenta. No es suficiente simplemente para dar

cuenta de una asociación positiva entre IGO conexión y la IED; nuestra teoría también predice, y nuestros

resultados muestran, una interacción negativa entre IGO conexión y la democracia meta-país. Una explicación

alternativa creíble también tendría que dar cuenta de esta interacción. Por otra parte, nuestra
 25

Los resultados muestran efectos muy diferentes de EIGO y SCIGO conectividad a medida que aumenta la democracia

objetivo de cada país. Aunque no habíamos predicho este a priori, vamos a explicar en la discusión que estos resultados

son consistentes con nuestra posición de que EIGO y la conexión SCIGO representan muy diferentes mecanismos de

gobierno.

El conjunto de variables omitidas y explicaciones alternativas que podrían dar cuenta de este complejo, pero en teoría

consistente, patrón de IGO atar efectos es prácticamente nula. Añádase a esto algunos hechos importantes sobre los procesos

que dan lugar a la conectividad IGO y la IED. En primer lugar, los diferentes agentes son responsables de estos dos

resultados-estado se dedican a la OIG, mientras que las empresas se involucran en la IED. Por lo tanto, las alternativas deben

explicar la movilización de estos dos agentes, y no pueden depender únicamente de la iniciativa de los Estados, o la de las

empresas. Por otra parte, la conexión IGO no se centran fácilmente en una relación-diádica señal cuando un país se une a una

OIG se añade un empate con al menos dos países, y por lo general muchos más.

Esto frustra las alternativas que se derivan de mecanismos puramente diádicas. En conjunto, los obstáculos para

explicaciones alternativas a la lógica causal presentamos ser muy importantes. Sin embargo, llevamos a cabo análisis

adicionales para poner a prueba nuestro enfoque en el modelo

5, que se basa en cinco años retardos de las variables tie IGO. Todos los coeficientes de EIGO conexión, la

conexión SCIGO, y sus interacciones con la democracia meta-país son comparables si la conectividad IGO se

quedó uno o cinco años. Esto es consistente con nuestras afirmaciones teóricas, ya que la información, la

confianza y el afecto impacto de un lazo IGO se espera que perdure en el tiempo. El resultado eleva aún más

el listón de explicaciones alternativas al exigir que dan cuenta de este retraso.

Los modelos posteriores establecen en la Tabla 2 demuestran solidez de los resultados, independientemente de las

hipótesis sobre el nivel de IED entre los años díada para los que no lo hacemos
 26

tienen informes explícitas de IED. En el modelo 6 incluimos sólo diadas para los que tenemos al menos un informe positivo de

IED en el año para uno de los países de la díada (lo que demuestra que habían participado en la presentación de informes de

IED en el año). En el modelo 7 incluimos sólo las observaciones de los que tenemos un informe explícito de la IED, sin hacer

interpolación o extrapolación de cero flujos de IED a los países que no informaron. Estas pantallas reducir nuestro número de

observaciones por aproximadamente dos tercios, pero los resultados son comparables en todas las formas sustanciales en

nuestro modelo completo.

En la tabla 3 reproducimos las especificaciones de los modelos 1-5 tres veces, usando diferentes enfoques para

conciliar el flujo de IED de un país yo a otro j según lo informado por yo y por j. ( Recordemos en la tabla 2 tomamos la media

de informes duplicados). En los modelos 6-10 elegimos al azar entre los informes duplicados; en los modelos 11-15

tomamos el informe del país que se dedica a la más IED; y en modelos 16-20 se utiliza un promedio móvil de tres años de

los flujos reportados. En todos los casos los resultados se corresponden con los de la tabla 2 en todas las formas

sustanciales.

Nuestras pruebas de robustez sirven para otros fines, como una respuesta a las preocupaciones sobre la

multicolinealidad. Como era de esperar, hay una correlación positiva grande (0,80) entre ln (EIGO conectividad) y ln

(SCIGO conexión). ¿Podrían los signos opuestos sobre los principales efectos de estas variables y de sus

interacciones con la democracia meta-país ser atribuible a multicolinealidad? La consistencia de los resultados a

través de seis muestras y versiones de nuestros datos diferentes sugiere que no. Como Greene (1997) sugiere,

resultados de multicolinealidad en los coeficientes que son sensibles a pequeños cambios en la construcción de las

variables, o la inclusión de observaciones. A través de los modelos aquí presentados, y muchas otras estimaciones

realizadas en análisis complementario, el patrón de

 27

influencia de EIGO y SCIGO conexión, a través de la gama de la democracia meta-país, sigue siendo el

mismo.

Discusión

La globalización económica presenta desafíos de la gobernabilidad graves. La insuficiencia de estados como fuente de

garantía para las transacciones que van más allá de las fronteras nacionales crea una oportunidad para un mayor papel

de las organizaciones en el marco institucional global. En este trabajo se aplicó una metodología de red para mostrar

cómo un tipo de organización, el IGO, facilita las inversiones transfronterizas de otro tipo, el MNC. Documentamos

además una interdependencia fascinante entre las instituciones nacionales, en concreto, la democracia y las

instituciones internacionales representados por las OIG. Los resultados ayudan a entender lo que los países a atraer

IED, y de los cuales los remitentes. También apuntan a una rivalidad emergente entre los estados y las organizaciones

como fuentes de gobierno en la economía mundial.

Se demuestra que la ambos económica y social conectividad IGO / culturales aumentar la IED que fluye entre

dos países. El efecto social / cultural es el más novedoso de estos dos, y es provocativa, tanto para la IED y las teorías de

gobierno. Para la IED, la influencia de SCIGO conexión refuerza los argumentos de que las diferencias sociales y

culturales son una barrera importante para la inversión transfronteriza, y por lo tanto a la integración económica mundial.

Más optimista, el resultado también sugiere que las OIG son un mecanismo para reducir las diferencias sociales /

culturales, o al menos para reducir el efecto negativo de las diferencias en la IED. Para el gobierno, este resultado pone

de relieve el papel de los mecanismos sociales pueden desempeñar para suavizar incluso la mayor cantidad de altas

apuestas intercambios económicos. Los sociólogos han argumentado desde hace tiempo que los sentimientos

socialmente integrados, tales como

 28

confianza, empatía y afinidad, intercambio de apoyo (por ejemplo, Granovetter, 1985). Sin embargo, la

evidencia inequívoca en apoyo de esta afirmación es escasa, sobre todo porque las relaciones de

intercambio importante y permanente a menudo co-ocurren con las relaciones sociales, por lo que es

difícil aislar el beneficio de gobierno social (Uzzi, 1996; Gibbons, 1999). La distinción entre las OIG

económico y social / cultural, ofrece una oportunidad única para comparar los mecanismos de

gobierno económico y social. Además, como sugiere la figura 1, la conexión SCIGO tiene un mayor

efecto positivo sobre la IED que EIGO conexión cuando la democracia meta-país es mayor que 10,

una condición que se reunió por aproximadamente tres cuartas partes de nuestras observaciones. Esa

conexión SCIGO no sólo son una influencia positiva sobre la IED,

En cuanto a conexiones IGO económica, su influencia, es desde una perspectiva sorprendente. Después de todo,

muchas organizaciones intergubernamentales económicas se forman de manera explícita para facilitar los intercambios

económicos mundiales, tales como el comercio y la IED, por lo que este resultado puede verse como meramente confirmando

que cumplen su función prevista. Por otro lado, el hecho de que una OII realiza su función prevista, esto puede ser

sorprendente para muchos, sobre todo en la cara de los argumentos populares y académicos que estas organizaciones son

bien ineficaz o proyectiles a través del cual los países poderosos y ricos legitimar su explotación de los pobres y débiles (los

ejemplos incluyen Stiglitz, 2003; Rose, 2004; y Easterly 2006).

Sea o no nuestra principal resultado EIGO es vista como sorprendente, indica la utilidad empírica del “giro

a la red” en la investigación de la organización internacional. Sólo una

 29

Hace pocos años, había poca evidencia de que las OIG hizo nada en absoluto. El gran salto adelante en las pruebas

de eficacia IGO se produjo con la innovación metodológica de considerar la red de conexiones bilaterales creadas por

las OIG, en lugar de simplemente contando el número de las OII en el mundo, o el número de las OIG un determinado

país era parte de. La utilidad demostrada de este enfoque para el campo de la organización internacional sugiere una

oportunidad para que el campo de la teoría de la organización. Comenzamos este trabajo señalando la equivalencia

de las OIG y las multinacionales como respuestas organizativas a los desafíos de la gobernabilidad de intercambio

económico mundial.

Al igual que muchos bilateral

las transacciones se entienden mejor por conceptualizar la influencia de las organizaciones intergubernamentales en los giros de la

red, podríamos argumentar que un enfoque afín añadiría mucha claridad en cuanto a la influencia de las multinacionales. Prevemos

una red donde los nodos son los países, y los bordes son conexiones forjadas por las multinacionales que operan en ambos países.

Así como tenemos

lazos diferenciados forjadas por SCIGOs y EIGOs, la red MNC podrían diferenciarse por características clave de las multinacionales,

tales como la experiencia, la estructura de propiedad, y la estrategia. Nuestra predicción es que una red MNC concebida de esta

manera podría predecir muchos de los mismos resultados que la red IGO predice: el comercio, la inversión extranjera directa, el

cambio político y la guerra. Esta línea de investigación proporcionaría un camino a una cuenta más plenamente integrada de la

economía política internacional, y clarificar la interdependencia con MNC y la influencia relativa de los estados, las organizaciones

intergubernamentales y ONG.

Algunos reconciliación entre nuestra evidencia de que las conexiones de IGO fomentar la IED y las críticas que

ciertas organizaciones intergubernamentales son ineficaces o peor llega a través de las interacciones que estimamos entre

IGO conexión y la democracia meta-país. Como han observado los críticos, las conexiones IGO hacen menos para alentar a

los flujos de IED algunos países.

 30

Curiosamente, el impacto de las conexiones EIGO y SCIGO se mueven en direcciones opuestas con aumentos en la

democracia y el poder relativo de los países de destino. Cuando el país de destino es más democrático, conexiones EIGO

hacen menos y conexiones SCIGO hacer más para aumentar los flujos de IED. La interdependencia negativa entre las

conexiones y la democracia EIGO meta-país sugiere una sustitución entre los mecanismos internacionales y nacionales de

gobierno. Este efecto es interesante porque sugiere que a pesar de que la IED es una transacción que se derrama sobre la

jurisdicción legal de cualquier estado, los compromisos de las administraciones de destino de cada país, que son más

creíbles si los gobiernos son más democrático (Henisz, 2000), van de manera sustancial a las multinacionales asegurando

que sus inversiones estarán a salvo. Esta estimación también ayuda a aclarar un hallazgo desconcertante en la

investigación anterior, que la IED se encuentra a veces a ser menos propensos a fluir a los países democráticos. Si tenemos

en cuenta la interacción entre las conexiones de destino de la democracia y el IGO, el efecto principal de interruptores

democracia sea positivo. Esto sugiere que los análisis anteriores pueden haber sufrido de mala especificación, y que, en

consonancia con la teoría de la capacidad de los Estados para comprometerse con los inversores extranjeros y la sabiduría

popular de negocios que se reflejan en los países de riesgo, las clasificaciones democracias son objetivos más atractivos

para la IED.

democracia objetivo interactúa de manera opuesta con conexiones SCIGO, para aumentar el flujo de IED,

un efecto que sin duda se deriva de los mecanismos de gobierno únicos incrustados en las redes de socio / cultural, a

diferencia de las relaciones económicas,. Una explicación para esto es que las fuentes de IED son abrumadoramente

el “primer mundo” países democráticos (Guillén, 2006). Las conexiones sociales / culturales de estos países emisores

a los objetivos potenciales pueden ser más eficaces si esos objetivos son más democrático debido a un equivalente

internacional a homophily interpersonal. Cuando un SCIGO trae

 31

los ciudadanos de las democracias dos juntos, similitud política pueden aumentar la confianza, la comunicación fluida, y

facilitar la construcción de relaciones. Otra explicación es que los objetivos no democráticos no pueden obtener la mayor

cantidad de conexiones SCIGO porque son menos abiertos, y por lo tanto menos dispuestos a explotar al máximo las

oportunidades de contacto social y cultural. Consideremos por ejemplo el estereotipo de que los contingentes de los países

del bloque del Este en los eventos internacionales durante la guerra fría fueron fuertemente vigilados, restringidos y de otra

manera inhibe. De cualquier manera, el resultado indica que para los estados como para los individuos, empleando la

gobernabilidad social requiere una cierta capacidad de sociabilidad, la capacidad para entablar y mantener relaciones

sociales con otros que son suficientemente positivas que pueden ser la base de la confianza, la empatía y afectan .

Si las consecuencias directas de este trabajo son para informar sobre lo que hacen IED más o menos probabilidades

de condiciones institucionales, una implicación indirecta es muy importante con respecto a la interdependencia entre las formas

institucionales. La contienda entre los estados y las organizaciones internacionales para la primacía institucional se perfila para

ser uno de los temas fundamentales de la economía política de nuestro tiempo. Una caracterización de este concurso es que las

organizaciones internacionales que están ganando, afectando lo extraño (1996) ha llamado una retirada del Estado. Nuestros

resultados apoyan esta, ya que muestran un efecto de sustitución entre los Estados y las organizaciones intergubernamentales, al

menos para los EIGOs que están destinadas específicamente a las que rigen las transacciones económicas globales. Por otra

parte, se podría argumentar que el mero hecho de que se dirigen a la democracia afecta la IED en todas las señales de una

victoria para la relevancia del estado de las transacciones globales. Aún más significativo es que hay una positivo interdependencia

entre la democracia y SCIGOs objetivo, una relación que es en gran parte imprevista en una literatura que ha puesto de

manifiesto la rivalidad entre las organizaciones internacionales y los estados, y

 32

atendido más a la influencia de EIGOs como el FMI y el Banco Mundial que en SCIGOs que se basan en

diferentes mecanismos de gobierno.

La conclusión resultante debe ser que la interrelación entre gobernabilidad nacional e internacional es más complejo

que las cuentas anteriores han reconocido. Y mientras nuestros hallazgos pueden dar esperanza a aquellos que ven un papel

importante para el estado como la globalización económica avanza, no puede haber ninguna afirmación de que la red forjada por

las organizaciones internacionales no es masiva y cada vez más importante en este sentido. Hemos argumentado que las redes

intergubernamentales llenan un abismo institucional, mediante el establecimiento de relaciones que abarcan las fronteras del

país. La evidencia apoya este argumento: Las conexiones entre los estados a través de ambas organizaciones

intergubernamentales económicas y sociales / culturales pesan positivamente y en gran medida como influencias en el que los

estados reciben IED de las que otros.

 33

referencias

Anderson, James E. 1979. “Un fundamento teórico de la gravedad ecuación” La American Economic
Review. Vol. 69, Iss. 1; pag. 106

James E. Anderson y Eric van Wincoop. 2003 “La gravedad con seriedad: Una solución al rompecabezas frontera”. La

American Economic Review. Vol. 93, Iss. 1; pag. 170 Bandelj, Nina. 2002. “economías encajar: las relaciones sociales

como determinantes de la inversión extranjera directa en Europa central y oriental”. Fuerzas sociales , 81: 409-444.

Brainard Lael. 1997. “Una evaluación empírica de la proximidad concentración de compromiso entre las ventas

multinacionales y el comercio”. La American Economic Review. Vol. 87, Iss. 4;

pag. 520

Brenton Paul, Francesca Di Mauro y Matthias Lucke.1999 “La integración económica y la IED: Un análisis
empírico de la inversión extranjera en la UE y en Europa central y oriental”. Empírica. Vol. 26, Iss. 2; pag. 95

Buthe, Tim y Helen V. Milner. 2005. “La política de inversión extranjera directa en los países en desarrollo:? El aumento de la
IED a través del compromiso de política a través de acuerdos comerciales y tratados de inversión” Documento de Trabajo,
Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Duke.

Carr David, James R Markusen y Keith E Maskus. 2001. “La estimación del modelo de capital en el conocimiento de
la empresa multinacional”. La American Economic Review . Vol. 91, Iss. 3; pag. 693

Arcilla, Karen. 1997. “El comercio sin ley: Instituciones Privadas orden en la California mexicana.” Revista de

Derecho, Economía, y Organización 13: 202-231. DiMaggio, Paul J. y Hugh Louch. 1998. Las transacciones de los

consumidores arraigo social: ¿Para qué tipo de compras qué la gente usa redes más? Revisión American

Sociological : 619-37. Easterly, William. 2006. Carga del hombre blanco . Nueva York: Penquin Press. Simon

Evenett y Wolfgang Keller. 2002. “En las teorías que explican el éxito de la ecuación de gravedad”. El Diario de la

economía política . Vol. 110, Iss. 2; pag. 281

Feenstra Robert, James R Markusen, y Andrew K Rose. 2001. “Uso de la ecuación de gravedad para
diferenciar entre teorías alternativas de comercio”. El Canadian Journal of Economics. Malden: May 2001. vol.
34, Iss. 2; pag. 430
 34

Fligstein, Neil y Alec Piedra dulce. 2002. "La construcción de mercados y la política: Una cuenta institucionalista
de la integración europea." American Journal of Sociology , 107: 1206-1243.

Gibbons, Robert. 1999. “Teniendo Coase En serio.” Administrativo Science Quarterly 44- 145-57.

Granovetter, Mark. 1985. "Acción Económica y estructura social: El problema del encaje." American Journal of

Sociology 91: 481-510. Greene, William H. 1997. El análisis econométrico, Tercera Edición . Upper Saddle River,
Nueva Jersey: Prentice Hall.

Avner Greif. 1989. “La reputación y coaliciones en el comercio medieval: pruebas sobre los comerciantes magrebíes”.

Revista de Historia Económica. 49: 857-82. Guillén, 2006. “Los indicadores de la globalización de Mauro Guillén.” http:

// www- management.wharton.upenn.edu/guillen/files/Global.Table.1980-2003.pdf ; alcanzado el 12 de marzo, 2006.

Guiso, Luigie, Paola Sapienza, y Luigi Zingales. 2004. " Los sesgos culturales en el intercambio económico “. Documento de
trabajo, Kellogg School of Management de la Universidad de Northwestern. Evanston, IL.

Gartzke, Erik. 2002. "Las organizaciones internacionales no promueven la paz?" Inédito de papel, Columbia

Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad. Nueva York. Hafner-Berton, Emilie M., y Alexander H.

Montgomery. 2006. “Power Posiciones: Organizaciones internacionales, redes sociales y conflicto”. Diario de

resolución de conflictos.

Helliwell, John F. 1997. Pacífico Economic Review “de las fronteras nacionales, el comercio y la migración”., 2: 3, pp
165-185

Helliwell, John F. 1998. ¿Cuánto cuestan las fronteras nacionales de la agencia? Washington: Brookings Institute.

Helliwell, John F. 2002. “La medición de la anchura de las fronteras nacionales.” Revisión de Economía

Internacional , 10: 517-24. FMI, 2006. http://www.imf.org/external/about.htm . Consultado el 9 de marzo de 2006.

Karns, Margaret P. y Karen A. Mingst. 2004. Las organizaciones internacionales La política y los procesos de

gobierno global. Boulder, CO: Rienner.

Kogut, Bruce y Harbir Singh. 1988. “El efecto de la cultura nacional en la elección del modo de entrada.” Journal
of International Business , 19: 411-432.
 35

Krasner, Stephen D. 1999. Soberanía: Organizado Hipocresía . Princeton, NJ: Princeton University Press.

Leamer, Edward y J. Levinsohn. 1995. “Teoría del Comercio Internacional: La Evidencia”, en

GM Grossman y K. Rogoff (eds.), Manual de Economía Internacional, Vol. 3. Elsevier, Amsterdam

Li, Quan. 2006. “protección democrática de gobierno y derechos de propiedad para los inversores extranjeros directos en el mundo en
desarrollo.” Documento de trabajo del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Estatal de Pensilvania.

Li Quan y Adam Resnick. 2003. “cambio de suerte: Las instituciones democráticas y los flujos de inversión
extranjera directa en los países en desarrollo.” Organización Internacional , 57: 175-211.

Macaulay, Stuart. 1963. Las relaciones no contractuales en los negocios: un estudio preliminar.
Revisión American Sociological . 28: 55-67

Norte Douglass C., y Barry R. Weingast. 1989. Las Constituciones y compromisos creíbles: la evolución de las
instituciones de la elección pública en el 17 º Inglaterra del siglo. J. Econ. Hist. 49: 803-32

Olson, Mancur. 1993. “La dictadura, la democracia y el desarrollo.” American Political

Science Review . 87: 567-576.

Polillo, Simone y Mauro F. Guillén. 2005. “presiones de la globalización y el Estado: la difusión mundial de la
independencia del banco central”. American Journal of Sociology , 110: 1764-1802.

Portes Robert, y Helene Rey 2005. “Los determinantes de los flujos de capital transfronterizos”. Journal of

International Economics. Amsterdam: Mar 2005. Vol. 65, Iss. 2; pag. 269 ​Rietveld, Piet Janssen y León, 1990. “Las

llamadas telefónicas y las barreras de comunicación El caso de los Países Bajos.” Annals of Regional Science , 24:

307-318. Rose, Andrew K. 2001. “Las uniones monetarias y el comercio: El efecto es grande.” Política Económica,

33: 449-461.

Rose, Andrew K. 2004. ¿Sabemos realmente que la OMC aumenta el comercio? La American Economic

Review. Nashville: Mar 2004. Vol. 94, Iss. 1; pg. 98, 17 pgs Russett, Bruce y John Oneal. 2001. Paz

triangulación: la democracia, la interdependencia y organizaciones internacionales . Nueva York: Norton.

 36

Santos, Joao y Silvana Tenreyro. 2005. "El Registro de la gravedad," Documento de debate CEPR 5311,
Documento de debate CEPR.

Schneider, Friedrich y Bruno S. Frey. 1985. “determinantes económicos y políticos de la inversión extranjera
directa”. el desarrollo mundial , 13: 161-175.

Siegel, Jordan I., Amir N. Licht y Shalom N. Schwartz. 2006. “El igualitarismo y la inversión internacionales.”
Trabajo presentado en la Conferencia Internacional de Negocios de Harvard, marzo de 2006.

Subramaniana, Arvind y Wei, Shang-Jin. 2007. "La OMC promueve el comercio, fuerte pero desigual" Revista de
Economía Internacional Volumen 72, Número 1, mayo de 2007, páginas 151-175

Stigltz, Joseph E. 2003. La globalización y sus descontentos . Nueva York: Norton. Teece, David J. 1986. “costos

de transacción Economía y la Empresa Multinacional: una evaluación”. Diario del comportamiento económico y

organización. Vol.7, Iss. 1; pg. 21.

Uzi, Brian. 1996. "Las causas y consecuencias de enraizamiento para el rendimiento económico de las
organizaciones: el efecto de red." Revisión American Sociological
61: 674-98.

Vernon, Raymond. 1971. La soberanía en la Bahía: La expansión multinacional de empresas estadounidenses, Nueva
York: Basic Books.

World Investment Report. 2005. Conferencia de las Naciones Unidas para el Comercio y Developemnt (UNCTAD).

Zaheer, Srilata. 1995. "La superación de la Responsabilidad de los Extraños". Academy of Management
Journal 38: 341-63.

Ward, Hugh. 2006. “vínculos internacionales y la sostenibilidad del medio ambiente: La eficacia de la red de
régimen”. Revista de Investigación para la Paz , 43: 149-166.
 (2) ln (Tradeij)

(6) ln (Económico IGO Tiesij)

(7) ln (Social / Cultural IGO Tiesij)

Media
10.06 92.44
2.30 2.97 3.60 2.61
ESTADÍSTICAS DESCRIPTIVAS
(3) ln (PIB por PIB capitai x por cap17.05
Std. dev
1194
4.27
0.43 0.40 0.42 0.70 2.13
TABLA 1

0,103
0.1070.406
0.1070.440
0.1030.281 0.0370.177
0.0980.449
(1)
1

(2)
1

0,203 0,315 0,300 0,328 1,000

(3)

0,227 0,258 0,245 1,000

(4)

0,905 0,960
(5)
1

0,797
(6)
1

(7)
1

(8)
 ** efecto Dyad fijo

* ln (Lazos IGO Económico

* ln (Lazos IGO Económicoln (Lazos IGO Económico ** ln (Lazos IGO Económico ** ln (Target Democracia)
ijt-5) *ln (Target Democracia)
ijt-5) ijt-1) * ln (Target Democracia)
ijt-1)

** ln (lazos sociales / ** IGO

ln (lazos
Cultural
sociales / ** IGO sociales / *IGO
Cultural
ln (lazos ln (lazos sociales / IGO Cultural
Cultural
ijt-5) *ln (Target Democracia)
ijt-5) ijt-1) * ln (Target Democracia)
ijt-1)

** ln (PIB por PIB capitai x por capitaj)

(7.28) ** (2.80) **
65039
1952 -0,954(1,28)0,193
0.05 TABLA
(1)
Y Y

(2.75) ** (8.51) ** (3.23) **

64485
1949
1.421
-0,976(0,87)0,159 0,054
(2)
Y Y

(3.04) (4,64) (2.68) **

64485 (2.06) *
1949 -0,841 3,587 (0,64)0,097 0,054
2.13
(3)
Y Y
(6.37) **
(6.02) ** (2.85) ** (3.18) **
64485 (2.50) *
1949 - 2,606(0,81)0,113
0,784 -1.77 (1,39)0,952 4.62
0,054
(4)
Y Y

(3.94) (5.23) (3.95) (3.09) **

61373
1925
1.147
-1,812(2.44)-2,218 3,683
(2.12) *
1,861(1.11)0,166
(3.08) **0,047

(5)
Y Y
(2.79) **
(3.52) ** (3.70) **
23819 (2.47) *
1733
0,793
-1.307(1,53)-1,286 2,829 (1,21)1,399 0,797 0,054
(6)
Y Y
(2.18)
(2.99) (3,43) (3.61)
20185 (2.30)
1712
0,782
- -
1,204(1,54)1,298 2,519 (1,02)1.143 0,797 0,054 2 Efectos fijo (Dyad y año) MODELOS gr
(7)
Y
Observaciones

38
 Los efectos fijos (Dyad y año) MODELOS gravedad d

(9.56) ** (9.59) ** (2.51) * (2.67) ** (2.73) ** (2.96) ** (2.76) **

65425
1952 0,044 flujos
-1.24 0,173
-1.1
(1)

(2,94) ** (2.46) *
64871
1949 1.554 -1,132 0,048
-1.06 0,146
(2)

64871
1949 efectos -0,416 2,653- 0,403- 0,118 0,048
-1.2 0,77
0,31 (10,87) **
(3)

(2.62) **
64871 unilaterales se eligen al azar cuando existen duplicados
1949 1,353- -0,245 0,047
0,42 (3,60) ** -1.11 -1.01 0,144
(4)

(3.45) **
64871 (2.39) *
1949 0,926 -1,479 - 0,048
-1.45 1,208 3.889 1,233-
0,77
0,135
-1.2
(5)
TABLA 3

(7.77) ** (7.06) ** (2.19) * (2.43) * (2.11) * (2.18) * (2.47) *

64951 flujos
1952 -1.027 0,038
-1.53 0,293
(6)

(2.01) * (2.27) *
64397
1949 -1.044 0,041
1.08 -1.56 0.28 ,
1980-2000. Las variables dependientes ALTERNATIV
(7)

64397
1949 2,828- 1,426 0,242 0,041
-1.59 -0.67 0,92 (6,67)-1,26 (2,39)* *
** (2.37)
(8)

(2.24) *
64397 unilaterales son elegidos por precedencia cuando existen duplicados
1949 1,448- -0,707 -1,023 0,041
* Dyad 1,05 (4,67) **
0.3 (9)

(5.45) **
64397 (2.50) *
1949 0,964 - 0,043
-1.21 1.201 4.264 2.203-
1.21 0.28
-1.8 (10)

(2.64)**** (2.25)
(7.49) ** (9.43) (2.21)* * flujos
58526
1959 -1,031 0,041
0.75 (11)

(3.12) (2,62) ** (2.71) ** (2.54) *

58526
1959 1,745 -1,061 0,667 0,046
(12)

(2.43) (1.99) *
58526
1959 -0,956 4.281- 2,482 0,542 0,046
1,65 (9,75) ** (2.58) * (13)
unilaterales se calaclauted como un promedio móvil de 3 años
(2.37) * (2.15) *
58526
1959 1.107- 0,238 -1,052 0,617 0,046
0,38 (4,63) ** (14)

(4.97) (2.86)
58526 (2.15)
1959 0,628 - 4,951 0,047
-1.71 -0.99 0,612 2,719-
1.73
0,525
(15)
39
 0
Efecto de la IGO La conectividad en

EIGOs

5
95% CI SOCIGOs

SOCIGO CI 5%
EIGO CI 5% Figura 1
10

Democracia

15

SOCIGO IC del 95%

EIGO

20

40