Вы находитесь на странице: 1из 158

UNIDAD ACADÉMICA DE INGENIERÍA CIVIL

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

TÍTULO:
FILTRO DOMICILIARIO DE ARENA Y CARBÓN ACTIVADO PARA LA PEREIRA
PARROQUIA LA AVANZADA CANTÓN SANTA ROSA PROVINCIA DE EL ORO

TRABAJO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERO


CIVIL

AUTOR:
CASTILLO LESCANO JORGE ARMANDO

TUTOR:
SOLANO DE LA SALA MONTEROS CESAR AUGUSTO

MACHALA - EL ORO
CESIÓN DE DERECHOS DE AUTOR

Yo, CASTILLO LESCANO JORGE ARMANDO, con C.I. 0925034464, estudiante de la


carrera de INGENIERÍA CIVIL de la UNIDAD ACADÉMICA DE INGENIERÍA CIVIL de
la UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA, en calidad de Autor del siguiente trabajo
de titulación FILTRO DOMICILIARIO DE ARENA Y CARBÓN ACTIVADO PARA LA
PEREIRA PARROQUIA LA AVANZADA CANTÓN SANTA ROSA PROVINCIA DE EL
ORO

• Declaro bajo juramento que el trabajo aquí descrito es de mi autoría; que no ha


sido previamente presentado para ningún grado o calificación profesional. En
consecuencia, asumo la responsabilidad de la originalidad del mismo y el cuidado
al remitirme a las fuentes bibliográficas respectivas para fundamentar el contenido
expuesto, asumiendo la responsabilidad frente a cualquier reclamo o demanda
por parte de terceros de manera EXCLUSIVA.

• Cedo a la UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA de forma NO EXCLUSIVA


con referencia a la obra en formato digital los derechos de:

a. Incorporar la mencionada obra al repositorio digital institucional para su


democratización a nivel mundial, respetando lo establecido por la Licencia
Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
(CC BY-NC-SA 4.0), la Ley de Propiedad Intelectual del Estado Ecuatoriano
y el Reglamento Institucional.

b. Adecuarla a cualquier formato o tecnología de uso en internet, así como


incorporar cualquier sistema de seguridad para documentos electrónicos,
correspondiéndome como Autor(a) la responsabilidad de velar por dichas
adaptaciones con la finalidad de que no se desnaturalice el contenido o
sentido de la misma.

Machala, 11 de noviembre de 2015

CASTILLO LESCANO JORGE ARMANDO


C.I. 0925034464
FILTRO DOMICILIARIO DE ARENA Y CARBÓN ACTIVADO PARA LA PEREIRA
PARROQUIA LA AVANZADA CANTÓN SANTA ROSA PROVINCIA DE EL ORO

CASTILLO LESCANO JORGE ARMANDO


AUTOR(A)
C.I. 0925034464
jorgecastillo45@hotmail.com

SOLANO DE LA SALA MONTEROS CESAR AUGUSTO


TUTOR
C.I. 0702118001
csolano@utmachala.edu.ec

Machala, 11 de noviembre de 2015


ii
CERTIFICAMOS

Declaramos que, el presente trabajo de titulación FILTRO DOMICILIARIO DE ARENA Y


CARBÓN ACTIVADO PARA LA PEREIRA PARROQUIA LA AVANZADA CANTÓN
SANTA ROSA PROVINCIA DE EL ORO elaborado por el estudiante CASTILLO
LESCANO JORGE ARMANDO, con C.I. 0925034464, ha sido leído minuciosamente
cumpliendo con los requisitos estipulados por la Universidad Técnica de Machala con
fines de titulación. En consecuencia damos la calidad de APROBADO al presente
trabajo, con la finalidad de que el Autor continue con los respectivos tramites.

Especialistas principales

SOLANO DE LA SALA MONTEROS CESAR AUGUSTO


C.I. 0702118001

PANTOJA AGUACONDO DAVID ELOY


C.I. 0702321191

MENDOZA RIVERA WILLIAMS EMILIANO


C.I. 0702465238

Especialistas suplentes

MALDONADO AMAYA MIGUEL EMILIO


C.I. 0704244979

CAMPUZANO CASTRO LUIS ALBERTO


C.I. 0700949316
iii
DEDICATORIA

Dedicado a Dios por todas las buenas cosas que pasan en mi vida, a mis padres quienes
me han enseñado los valores y principios para ser un hombre de bien, a mis hermanos
por darme su apoyo incondicional, a mis amigos y compañeros por compartir este proceso
lleno de enseñanzas.

iv
AGRADECIMIENTO

Agradezco a mis Padres: Alicia Isabel Lescano Lara y Segundo Aquiles Castillo Granda por
educarme con valores morales y espirituales, por enseñarme que en esta vida nada es
imposible de lograr solo hace falta empeño, dedicación y sobre todo las ganas de triunfar.

A mis hermanos John, Cristhian y Roberto por su apoyo incondicional por sus consejos, por
servir de ejemplo y enseñarme que el éxito se cosecha con fracasos.

A mi tutor el Ing. César Solano de la Sala Monteros por orientarme en la realización del
presente proyecto.

A mi cotutor el Ing. Freddy Aguirre y al Ing. Ángel Romero por su orientación en los aspectos
técnicos de la elaboración de mi proyecto.

A mis compañeros y amigos por compartir todos estos años de carrera, sus enseñanzas,
los consejos, los conocimientos durante todo este periodo. Y en especial a Ileana Ullauri y
David Bermudes por ser parte fundamental en este proceso, amigos y compañeros que
estuvieron siempre en los momentos difíciles para ayudarme.

v
FILTRO DOMICILIARIO DE ARENA Y CARBÓN ACTIVADO PARA LA PEREIRA
PARROQUIA LA AVANZADA CANTÓN SANTA ROSA PROVINCIA DE EL ORO

Jorge Armando Castillo Lescano


Ing. César Solano de La Sala Monteros

RESUMEN

El presente proyecto evaluó el funcionamiento de un filtro de arena y carbón activado en


el sitio La Pereira parroquia La Avanzada cantón Santa Rosa, el sitio se abastece de un
sistema de agua entubada que consta de una captación en una vertiente, el agua es
conducida mediante tubería hacia un tanque de almacenamiento y luego es distribuida
hacia los habitantes del sector. El sistema no recibe tratamiento alguno de filtración y
desinfección, es por eso la implementación del proyecto. El filtro lento de arena fue
realizado en un tanque de 55 galones de polietileno de 55 cm de ancho y 85 cm de altura,
con dos capas de 5 cm de gravas de diámetro que comprenden 0.7 mm hasta 12 mm y
una capa de arena fina con un diámetro efectivo de 0.347 mm de 55 cm de espesor, el
caudal de entrada es de 0.59 l/min el mismo que es controlado por una válvula esférica.
Se diseña un sistema de drenaje que consta de una tubería principal de ¾” y 4 laterales
de ½”, cada lateral tiene 8 orificios dispuesta en dos hileras, los orificios son de 4 mm de
diámetro. El cartucho es realizado mediante una tubería de 110 mm de desagüe con una
longitud de 51 cm, sellada en sus extremos mediante tapones que se conecta al tanque
mediante accesorios, se utilizan aproximadamente 2.2 kg de carbón. El filtro muestra una
eficiencia de 36.2% para disminuir la turbiedad, reduce la conductividad en un 5.48%, y
los sólidos totales en un 4.60%. El hierro total fue disminuido en un 66.67%, para fosfatos
y manganeso el filtro presentó una ineficiencia, ambos elementos aumentaron su
porcentaje cerca del 10%. Los coliformes fecales fueron reducidos en un 72.11%. El filtro
tiene un caudal promedio en la salida de 0.55 l/min.

Palabras claves: Filtro, arena, carbón, evaluación, domiciliario.

vi
HOUSEHOLD FILTER SAND AND ACTIVATED CARBON FOR LA PEREIRA
PARISH LA AVANZADA SANTA ROSA CANTON PROVINCE OF EL ORO

Jorge Armando Castillo Lescano


Ing. César Solano de La Sala Monteros

ABSTRACT

This project evaluated the performance of a sand filter and activated carbon La Pereira
La Avanzada parish Santa Rosa canton, the town will supply a piped water system
consisting of a collection on a slope, the water is conducted through pipeline to a storage
tank and is then distributed to the inhabitants of the sector. The system does not receive
any treatment filtration and disinfection, which is why the project implementation. The
slow sand filter is performed in a 55 gallon tank polyethylene 55 cm wide and 85 cm, with
two layers of 5 cm of gravel diameter comprising 0.7 mm to 12 mm and a layer of fine
sand an effective diameter of 0.347 mm to 55 cm thick, the inflow rate is 0.59 l / min the
same being controlled by a ball valve. A drainage system consisting of a main pipe ¾
"and 4 side ½", each side has 8 holes arranged in two rows, the holes are 4mm diameter
is designed. The cartridge is realized by a pipe drain 110 mm with a length of 51 cm,
sealed at its ends by plugs which are connected to the tank by accessories, used about
2.2 kg coal. The filter shows an efficiency of 36.2% to reduce turbidity, reduce the
conductivity on a 5.48% total solids and 4.60%. The total iron was decreased by 66.67%,
and manganese phosphate for the filter provided an inefficiency, both elements increased
their percentage about 10%. Fecal coliforms were reduced by 72.11%. The filter has an
average flow exiting 0.55 l / min.

Keywords: Filter, sand, carbon, evaluation, household.

vii
ÍNDICE DE CONTENIDOS

FRONTISPICIO ....................................................................................................... ii
PÁGINA DE EVALUACIÓN O VEREDICTO .......................................................... iii
DEDICATORIA ....................................................................................................... iv
AGRADECIMIENTO ................................................................................................ v
RESUMEN ............................................................................................................. vi
ABSTRACT ........................................................................................................... vii
ÍNDICE DE CONTENIDOS ...................................................................................viii
ÍNDICE DE GRÁFICOS .......................................................................................... xi
ÍNDICE DE TABLAS ............................................................................................... xi
ÍNDICE DE CUADROS ......................................................................................... xii
ÍNDICE DE FIGURAS ........................................................................................... xii
INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I. ........................................................................................................... 2
DIAGNÓSTICO DEL PROBLEMA
1.1 TEMA ............................................................................................................ 2
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................... 2
1.2.1 CONTEXTUALIZACIÓN ................................................................................ 2
1.3 JUSTIFICACIÓN ......................................................................................... 13
1.4 OBJETIVOS ................................................................................................ 13
1.4.1 GENERAL ................................................................................................... 13
1.4.2 ESPECÍFICOS ............................................................................................ 13

CAPÍTULO II. ........................................................................................................ 14


ESTUDIOS DE FACTIBILIDAD DE LA ALTERNATIVA ADOPTADA
2.1 ESTUDIOS DE INGENIERÍA PARA LA DEFINICIÓN DE ALTERNATIVAS,
TÉCNICAS DE SOLUCIÓN Y SUS ESCENARIOS ..................................... 14
2.1.1. ALTERNATIVA 1 ......................................................................................... 14
2.1.2. ALTERNATIVA 2 ......................................................................................... 17
2.1.3. ALTERNATIVA 3 ......................................................................................... 20
2.1.4. ALTERNATIVA 4 ......................................................................................... 22
2.1.5. ALTERNATIVA 5 ......................................................................................... 23
2.2 PREFACTIBILIDAD ..................................................................................... 25
2.3 FACTIBILIDAD ............................................................................................ 27
2.4 MARCO TEÓRICO ...................................................................................... 29
2.4.1. MARCO TEÓRICO REFERENCIAL ............................................................ 29
2.4.1.1. Ubicación geográfica del sitio .............................................................. 29
2.4.1.2. Ubicación de la captación.................................................................... 30
2.4.1.3. Población............................................................................................. 31

viii
2.4.1.4. Actividades económicas ...................................................................... 31
2.4.1.5. Cobertura por familias para sistema de agua potable ......................... 32
2.4.2. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL ............................................................ 33
2.4.2.1. Biofiltro de arena..................................................................................... 33
2.4.2.2. Carbón activado...................................................................................... 34
2.4.2.3. Glosario .................................................................................................. 37
2.4.2.4. Justificación de los de materiales ........................................................... 39
2.5 METODOLOGÍA .......................................................................................... 41
2.5.1. Resumen de los resultados más sobresalientes de la encuesta ................. 42
2.5.2. Construcción de filtro ................................................................................... 42
2.5.2.1. Preparación de los agregados............................................................. 42
2.5.2.2. Instalaciones en el tanque ................................................................... 43
2.5.2.3. Drenaje ................................................................................................ 43
2.5.2.4. Colocación de los agregados .............................................................. 43
2.5.2.5. Cartucho de carbón activado............................................................... 44
2.5.3. Toma de muestras y aforos ......................................................................... 44

CAPÍTULO III......................................................................................................... 46
DISEÑO DEFINITIVO DE LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN
3.1. CONCEPCIÓN DEL PROTOTIPO .............................................................. 46
3.2. MEMORIA TÉCNICA ................................................................................... 48
3.2.1. CAUDAL DE DISEÑO ................................................................................. 48
3.2.2. TIEMPO DE LLENADO DE UN VOLUMEN ESPECÍFICO CON EL CAUDAL
DE ENTRADA PARA EL AFORO Y CALIBRACIÓN DE LA VÁLVULA ................. 48
3.2.3. SISTEMA DE RECOLECCIÓN Y DRENAJE............................................... 49
3.2.3.1. Longitud entre unidades que servirán de laterales .............................. 49
3.2.3.2. Número y diámetro de orificios en los laterales ................................... 50
3.2.3.3. Área y diámetro del colector principal.................................................. 52
3.2.3.4. Área y diámetro de los colectores secundarios o laterales.................. 53
3.2.3.5. Resumen de los valores calculados .................................................... 55
3.2.4. DIMENSIONAMIENTO DEL CARTUCHO DE CARBON ACTIVADO ......... 55
3.2.5 PÉRDIDAS DE CARGA .............................................................................. 57
3.2.5.1 Pérdida de carga por material filtrante................................................. 57
3.2.6 CUADROS Y GRÁFICAS ESTADÍSTICAS DE LOS PARÁMETROS
FÍSICO. QUÍMICO Y MICROBIOLÓGICO. ........................................................... 70
3.2.6.1. PARÁMETROS FÍSICOS .................................................................... 70
3.2.6.1.1. Temperatura .................................................................................... 71

ix
3.2.6.1.2. pH .................................................................................................... 72
3.2.6.1.3. Color ................................................................................................ 74
3.2.6.1.4. Turbiedad (NTU) .............................................................................. 75
3.2.6.1.5. Conductividad (Us/cm) .................................................................... 77
3.2.6.1.6. Sólidos totales disueltos (mg/l) ........................................................ 78
3.2.6.1.7. Salinidad .......................................................................................... 80
3.2.6.2. PARÁMETROS QUÍMICOS ................................................................ 80
3.2.6.2.1. Hierro total (mg/l) ............................................................................. 81
3.2.6.2.2. Fosfato PO43- (mg/l) ......................................................................... 82
3.2.6.2.3. Manganeso (mg/l) ............................................................................ 83
3.2.6.3. PARÁMETROS MICROBIOLÓGICOS ................................................ 84
3.2.6.3.1. Coliformes fecales (ufc/100ml) ........................................................ 84
3.2.7 CAUDALES PROMEDIOS OBTENIDOS A LA SALIDA DEL FILTRO ........ 85
3.2.8 EFICIENCIA DEL FILTRO ........................................................................... 86
3.2.8.1. Turbiedad ............................................................................................ 86
3.2.8.2. Conductividad...................................................................................... 87
3.2.8.3. Solidos totales disueltos ...................................................................... 87
3.2.8.4. Hierro total (mg/l) ................................................................................. 87
3.2.8.5. Fosfato (mg/l) ...................................................................................... 88
3.2.8.6. Manganeso (mg/l) ............................................................................... 88
3.2.8.7. Coliformes fecales (ufc/100 ml) ........................................................... 88
3.2.9 MANTENIMIENTO DEL FILTRO LENTO EN ARENA ................................. 89
3.2.10 MANTENIMIENTO DEL CARTUCHO DE CARBÓN ACTIVADO
GRANULAR .......................................................................................................... 89
3.3. PRESUPUESTO ......................................................................................... 90
CONCLUSIONES .................................................................................................. 91
RECOMENDACIONES ......................................................................................... 92
BIBLIOGRAFÍA...................................................................................................... 93

ANEXOS ............................................................................................................... 99
ANEXO 1 ............................................................................................................... 99
ANEXO 2 ............................................................................................................. 104
ANEXO 3 ............................................................................................................. 108
ANEXO 4 ............................................................................................................. 122
ANEXO 5 ............................................................................................................. 133
ANEXO 6 ............................................................................................................. 139
ANEXO 7 ............................................................................................................. 142

x
ÍNDICE DE GRÁFICOS

Gráfico 1. Porcentaje de Viviendas con acceso a la red pública de agua potable del
Ecuador a nivel nacional, urbano y rural (INEC, 2013).................................................... 7
Gráfico 2. Costo mensual de agua potable para las zonas rural y urbana por hogar
(ENEMDU, 2012) ............................................................................................................. 8
Gráfico 3. Costo mensual de agua potable por provincia (ENEMDU, 2012) .................. 8
Gráfico 4. Porcentaje de métodos utilizados antes de beber el agua (INEC, 2013) ....... 9
Gráfico 5. Tipos de abastecimiento de agua por si (DTP, 2010) .................................. 32
Gráfico 6. Diagrama de los diferentes procesos que pueden tener lugar en la
activación térmica (Manual del carbón activo, 2011) ..................................................... 35
Gráfico 7. Diagrama de la activación química (Manual del carbón activo, 2011) ......... 35
Gráfico 8. Representación de la variación de temperatura en un periodo de tiempo del
agua tratada en el filtro de arena y carbón activado ...................................................... 72
Gráfico 9. Representación de la variación de PH en un periodo de tiempo del agua
tratada en el filtro de arena y carbón activado ............................................................... 73
Gráfico 10. Representación de la variación de temperatura en un periodo de tiempo del
agua tratada en el filtro de arena y carbón activado ...................................................... 75
Gráfico 11. Representación de la variación de la turbiedad en un periodo de tiempo del
agua tratada en el filtro de arena y carbón activado ...................................................... 76
Gráfico 12. Representación de la variación de la conductividad en un periodo de
tiempo del agua tratada en el filtro de arena y carbón activado .................................... 78
Gráfico 13. Representación de la variación de solidos totales disueltos en un periodo
de tiempo del agua tratada en el filtro de arena y carbón activado ............................... 79
Gráfico 14. Representación de la variación de la salinidad en un periodo de tiempo del
agua tratada en el filtro de arena y carbón activado ...................................................... 80
Gráfico 15. Representación de la variación del hierro total en un periodo de tiempo del
agua tratada en el filtro de arena y carbón activado ...................................................... 81
Gráfico 16. Representación de la variación del fosfato en un periodo de tiempo del
agua tratada en el filtro de arena y carbón activado ...................................................... 82
Gráfico 17. Representación de la variación de manganeso en un periodo de tiempo del
agua tratada en el filtro de arena y carbón activado ...................................................... 83
Gráfico 18. Representación de la variación de coliformes fecales en un periodo de
tiempo del agua tratada en el filtro de arena y carbón activado .................................... 84
Gráfico 19. Representación de la variación del caudal en un periodo de tiempo en el
filtro de arena y carbón activado .................................................................................... 86

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Dotaciones de agua para los diferentes niveles de servicio .............................. 9


Tabla 2. Características físicas, sustancias inorgánicas y radiactivas .......................... 12
Tabla 3. Requisitos Microbiológicos .............................................................................. 12
Tabla 4. Número mínimo de muestras a tomarse de acuerdo a la población servida
para el análisis de coliformes fecales en el sistema de distribución de agua potable .. 27
Tabla 5. Características de la arena.............................................................................. 28
Tabla 6. Datos registrados de la temperatura en las muestras extraídas ..................... 71

xi
Tabla 7. Datos registrados de pH en las muestras extraídas ........................................ 72
Tabla 8. Datos registrados de color en las muestras extraídas ..................................... 74
Tabla 9. Datos registrados de turbiedad en las muestras extraídas ............................. 75
Tabla 10. Datos registrados de conductividad en las muestras extraídas..................... 77
Tabla 11. Datos registrados de sólidos totales disueltos en las muestras extraídas ..... 78
Tabla 12. Datos registrados de salinidad en las muestras extraídas ............................ 80
Tabla 13. Datos registrados de hierro total en las muestras extraídas ......................... 81
Tabla 14. Datos registrados de fosfato en las muestras extraídas ................................ 82
Tabla 15. Datos registrados de manganeso en las muestras extraídas ........................ 83
Tabla 16. Datos registrados de coliformes fecales en las muestras extraídas .............. 84
Tabla 17. Caudales registradas en la salida del filtro de arena y carbón activado ........ 85

ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro 1. Productos nanotecnológicos relevantes para países en desarrollo que


buscan mejorar el abastecimiento de agua ..................................................................... 4
Cuadro 2. Evaluaciones de diferentes filtros realizados en el mundo con diferentes
materiales filtrantes.......................................................................................................... 5
Cuadro 3. Provincias con mayor consumo mensual de agua año 2012 ......................... 7
Cuadro 4. Provincias que presentan el mayor número de casos a las diferentes
enfermedades transmitidas por el agua y alimentos año 2015 ...................................... 10
Cuadro 5. Cobertura de agua por red pública a los cantones de El Oro año 2015 ....... 10
Cuadro 6. Número de casos por enfermedades trasmitidas por agua y alimentos en la
provincia de El Oro año 2015 ........................................................................................ 11
Cuadro 7. Eficiencia en la remoción microbiológica y física del filtro versión 10 .......... 17
Cuadro 8. Variaciones en el pH, tanto en pre y post filtración después de 10 días de
operación del HSF ......................................................................................................... 19
Cuadro 9. Eliminación de turbidez después de 10 días de operación HSF .................. 19
Cuadro 10. Reducción de coliformes totales de HSF después de la operación de 10
días ................................................................................................................................ 19
Cuadro 11. Reducciones en la cantidad de E. coli después de 10 días de operación .. 20
Cuadro 12. Concentraciones de contaminantes químicos en la muestra de agua de
superficie antes y después de la filtración ..................................................................... 20
Cuadro 13. Eficiencia de remoción de turbidez en el agua superficial del medio
ambiente ........................................................................................................................ 21
Cuadro 14. Concentración bacteriana de las aguas superficiales antes y después de la
filtración. ........................................................................................................................ 21
Cuadro 15. Población de la parroquia La Avanzada por género y familia .................... 31
Cuadro 16. Actividades en las que participan los jóvenes ............................................ 32
Cuadro 17. Actividades Económicas por Familias ........................................................ 32
Cuadro 18. Acceso al servicio de agua en los sitios de La Avanzada .......................... 33
Cuadro 19. Construcción del sistema de agua ............................................................. 33
Cuadro 20. Recomendaciones de diseño para la recolección de agua filtrada ............ 50
Cuadro 21. Resumen de los valores calculados para el sistema de drenaje del filtro .. 55
Cuadro 22. Resumen de las características del cartucho del filtro de carbón activado 57
Cuadro 23. Resumen de las pérdidas de carga en el cartucho del filtro de carbón ...... 60

xii
Cuadro 24. Resumen de las pérdidas de carga por tubería de drenaje. ...................... 63
Cuadro 25. Valores de km, pérdidas menores .............................................................. 65
Cuadro 26. Resumen de todas las pérdidas menores por accesorios .......................... 70
Cuadro 27. Resumen pérdidas totales en el filtro ......................................................... 70

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Partes del filtro de bioarena versión 10 ......................................................... 15


Figura 2. Crecimiento de la biocapa con respecto al tiempo ........................................ 16
Figura 3. Materiales a utilizarse en el filtro de bioarena versión 10 .............................. 16
Figura 4. Medidas del filtro de arena (HSF) .................................................................. 18
Figura 5. Partes del filtro de arena (BSF) ..................................................................... 22
Figura 6. Filtro de arena y carbón activado biocida ...................................................... 23
Figura 7. Medidas del filtro lento de arena y carbón activado ....................................... 24
Figura 8. Porcentaje de la capacidad de adsorción del carbón activado ...................... 25
Figura 9. Ubicación del sitio La Pereira ........................................................................ 30
Figura 10. Carta topográfica sitio La Pereira ................................................................ 30
Figura 11. Ubicación de la captación del sitio La Pereira ............................................. 31
Figura 12. Tipos de poros presentes en el carbón activado ......................................... 34
Figura 13. Tipos de carbones activados ....................................................................... 37
Figura 14. Cartucho comercial de carbón activado granular BIGBLUE con medidas de
4.5” x 20” ....................................................................................................................... 40
Figura 15. Cartucho tipo de carbón activado donde se usa esponja en sus extremos . 41
Figura 16. Filtro de arena y carbón activado................................................................. 47

xiii
INTRODUCCIÓN

El agua es uno de los elementos naturales más abundante en el planeta Tierra, y junto
a esto la relación directa con el desarrollo de todo ser vivo, por lo tanto, junto con el
oxígeno son los elementos más significativos para la vida. El acceso al agua ha sido un
aspecto fundamental en el desarrollo de la humanidad, desde los inicios los
asentamientos primitivos se han caracterizado por tener un acceso directo a una fuente
de abastecimiento constante de agua.

El acceso a una fuente de agua limpia ha sido un aspecto privilegiado de solo ciertos
sectores sociales, en cambio los sectores más marginales sufren por no tener un acceso
directo a estas fuentes tan valiosas para el buen vivir de sus habitantes. Es por eso que
el ser humano ha tenido la necesidad de buscar por sus propios medio una fuente natural
que le prevea de agua de manera constante, sin tener en cuenta las características
físicas, químicas y microbiológicas del agua. Es así el caso del sitio la Pereira, un sitio
en donde sus habitantes reciben agua entubada de una vertiente localizada en los
alrededores.

El sistema vigente del sitio La Pereira consta de una captación en la vertiente que luego
mediante un sistema redes entubadas es llevada hacia un tanque de almacenamiento
localizado en el centro de la población, desde el tanque el agua es repartida por tuberías
hacia los domicilios.

El sistema vigente no recibe ningún tipo de tratamiento lo que hace importante su


inmediata evaluación. Es por eso que se ha propuesto un sistema domiciliario de
filtración de agua para disminuir ciertos parámetros que hagan del agua una fuente no
apta para el consumo de sus habitantes.

El sistema consiste en un filtro de arena y carbón activado, un sistema que ha sido


utilizado en diferentes partes del mundo en zonas donde el agua apta para consumo es
escasa. El sistema está constituido específicamente por dos partes: un filtro lento de
arena construido en un tanque y un cartucho de carbón activado construido
manualmente.

Se va a evaluar el funcionamiento del sistema propuesto para obtener las características


técnicas más importantes y la evolución en la remoción de ciertas sustancias.

El proceso de evaluación se va a llevar a cabo durante 7 semanas en donde las muestras


físicas se van a tomar con una frecuencia diaria, las muestras químicas con una
frecuencia semanal y las muestras microbiológicas también con una frecuencia semanal.
La toma de aforos del caudal de salida va a realizarse diariamente.

La evaluación se va a efectuar mediante la toma de muestra en la captación y en el


domicilio, y toma de muestras en la salida del filtro, que luego mediante tabulaciones,
cuadros, gráficos y cálculos estadísticos se va a obtener la eficiencia expresada en
porcentajes. Así mismo se va a obtener parámetros como la variación del caudal durante
el periodo de evaluación.
CAPÍTULO I.

DIAGNÓSTICO DEL PROBLEMA

1.1 TEMA

Evaluación del funcionamiento de un filtro de arena y carbón activado para purificación


de agua a nivel domiciliario, en el sector La Pereira, parroquia La Avanzada, cantón
Santa Rosa, provincia de El Oro.

1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.2.1 CONTEXTUALIZACIÓN

Habitamos un planeta que nos proporciona todo lo necesario para vivir, tenemos un
hábitat idóneo con aire y agua para la continua supervivencia, animales y plantas que
usamos como alimento y otros recursos que podemos utilizar para distintas necesidades
que no presentan un impacto negativo en nuestra economía, el planeta nos provee de
los recursos necesarios sin ningún precio.

El ser humano esta consiente de su dependencia, sin embargo, nos proponemos a


contaminar las fuentes de abastecimiento sin ninguna medida de prevención, dando
como resultado que en algunas zonas geográficas del planeta no existan lugares aptos
para vivir, que quizás en generaciones anteriores si las tuvieron.

El planeta Tierra está constituido por el 70% de agua, el 97.5% es salada. Solo el 2.5%
es agua dulce de los cuales el 0.5% lo forman las aguas subterráneas y el resto está en
forma sólida en los glaciares 1. El 0.007% de las aguas dulces está disponible para el
aprovechamiento humano inmediato, estos datos reflejan la carencia y la importancia
que se debe dar a este recurso 2.

El agua es un recurso que con el pasar de los tiempos aumenta su valor socio-
económico; cuanto más pasa el tiempo la contaminación aumenta, son pocos los lugares
en el mundo donde existen fuentes libres de contaminación, esta situación se distingue
con mayor claridad en países en vías de desarrollo donde su economía aun no es
suficiente para construir sistemas de agua potable, peor aún hacer que los sistemas
lleguen a todo el territorio, es por eso que ha sido tomada como un objeto capitalista de
la que algunos no pueden ser partícipes, haciendo que el acceso al agua potable pueda
convertirse en el próximo petróleo blanco.

El acceso al agua dulce es crítico resultado de la contaminación, grupos de alto poder


económico que administran recursos como el petróleo, gas natural, últimamente han
puesto sus ojos en el fluido vital para la vida 3. La OMS estima que para el año 2015
habrá 547 millones de habitantes que no tendrán acceso al agua potable en el mundo,
en el 2012 el 89 % de la población mundial tenía acceso a una fuente de agua potable
mejorada, un gran cambio ya que en 1990 solo 76 % tenía ese acceso.

2
El acceso al agua de óptima calidad desde siempre ha sido causante de constantes
dolores de cabezas para autoridades correspondientes, si bien es cierto según la OMS
se alcanzó en el año 2010 las metas de los Objetivos De Desarrollo Del Milenio (ODM)
con un 88% de cobertura de acceso a agua potable, aún 748 millones de personas
carecen de acceso a una fuente de agua mejorada.

Las enfermedades son el constante vivir de las personas que viven expuestas a un medio
ambiente contaminado, la falta de recursos económicos junto con la falta de atención
pública por parte de los organismos políticos y sociales representantes de las zonas
afectadas, son en ocasiones las principales causas de los problemas relacionados con
la salud.

La presencia de parásitos protozoarios, es uno de los indicadores de que el agua no se


encuentra apta para el consumo humano, su rápida transmisión y proliferación hacen
que sea difícil cuantificar la cantidad de colonias presentes en un líquido, es por esta
razón que es necesario realizar un estudio para saber el desarrollo epidémico y la
incidencia de las enfermedades infecciosas en diferentes partes donde se desarrollan
hábitos de consumo de agua cruda y contaminada 4.

La falta de saneamiento, higiene, y agua de mala calidad son los causantes del 88% de
entre 4 000 millones de casos anuales de diarreas, anualmente se registran un millón
ochocientas mil personas que fallecen, debido a las enfermedades diarreicas, siendo los
más afectados los niños menores de 5 años, se proyecta que el 94% de casos se pueden
evitar si se tiene acceso a sistemas de saneamiento y agua potable. Entre los sistemas
disponibles de bajo costo para tratamiento de aguas tenemos la cloración, la desinfección
solar (sodis), filtración con diferentes materiales, por ejemplo cerámica, arena, entre
otros; el método hervor 5.

La industrialización de los territorios alrededor del mundo específicamente en zonas en


desarrollo, ha creado nuevas fuentes de contaminación, más aún cuando no se tiene un
proceso de reducción o de tratamiento de desechos, la mayoría de las industrias
expulsan sus desechos sin ningún tratamiento a las aguas superficiales entre ellas, ríos,
arroyos, lagos que luego por las corrientes llegan al mar. El problema radica en la gran
cantidad de sustancias tóxicas vertidas en las fuentes de agua haciendo que estas se
saturen y que demore el proceso de auto limpieza y en ocasiones contaminar e inutilizar
esa fuente de agua de forma permanente.

Las diferentes tecnologías ambientales han demostrado que inclusive los países más
industrializados tienen una alta predisposición a la contaminación medio ambiental,
siendo sus principales fuentes de transmisión el agua y los alimentos. Estudios han
indicado que existe una cuantiosa presencia de virus que afectan a los humanos, en
agua residual, lo que implica la transmisión de virus y genes dañinos, alguno de ellos
cancerígenos, trasferidos por vía oral 6.

El agua es fundamental para la vida, en ocasiones existe variaciones en las cantidades,


se desarrollan excesos y en otras un déficit, sea cual sea el caso el resultado son
problemas para las poblaciones, afectando su desarrollo económico. Los desastres
naturales relacionados con el agua son un gran problema para los seres

3
humanos, inundaciones por lluvias excesivas, tsunamis son causantes de pérdidas
humanas, y económicas.

El agua contaminada en muchos países en vías de desarrollo es consumida


directamente de las fuentes afectando la salud de las personas, específicamente a la
población infantil. Para todo lo demás descrito se debe tener un manejo sostenible,
predecir desastres salvaría muchas vidas, así como descontaminar las fuentes de agua
para consumo humano 7.

Es necesario la evaluación de las propiedades físicas, químicas y bacteriológicas del


agua, para saber su estado y realizar tareas de control del mismo, garantizando el
suministro de agua segura. Para ello existen metodologías como el índice de calidad de
agua (ICA) 8.

En la actualidad avances en la nanotecnología podrían ayudar a combatir el difícil


problema de la obtención de agua de buena calidad, la nano tecnología ha venido
desarrollando productos que combinan eficiencia con desarrollo tecnológico para
alcance de las personas más necesitadas en los países en vías de desarrollo, en el
siguiente cuadro presentamos algunos de estos avances.

Cuadro 1. Productos nanotecnológicos relevantes para países en desarrollo que


buscan mejorar el abastecimiento de agua
Producto : Nanoesponjas para la captación de agua de lluvia
¿Cómo Combinan polímeros y nanopartículas de vidrio que se pueden
funciona? estampar en superficies como las telas para absorber agua
La captación del agua lluvia es cada vez más importante en países
Relevancia como China, Nepal y Tailandia. La nanoesponja es mucho más
eficiente que las tradicionales redes de recolección de agua de niebla
Responsable Instituto Tecnológico de Massachusetts, (EE. UU.)
Producto : Nano óxido para la remoción de arsénico
¿Cómo Las nanopartículas magnéticas de óxido de hierro suspendidas en
funciona? agua se unen al arsénico, que luego se quita con un imán
En India, Bangladesh y otros países en desarrollo se producen miles
Relevancia de casos de intoxicación por arsénico al año, asociados a pozos
envenenados
Responsable Universidad de Rice (EE. UU.)
Producto : Membranas desalinizadoras
¿Cómo Combinación de polímeros y nanopartículas que atrae iones de agua
funciona? y repele sales disueltas
Ya disponible en el mercado, la membrana permite desalinizar con
Relevancia
menores costos energéticos que la ósmosis inversa
Responsable Universidad de California, Los Ángeles y NanoH2O
Producto : Membranas de nanofiltración
¿Cómo
Membrana hecha de polímeros con poros de entre 0,1 y 10nm
funciona?
Superó ensayos de campo para tratar agua potable en China y
Relevancia
desalinizarla en Irán. Requiere menos energía que la ósmosis inversa
Responsable Saehan Industries (Corea)

4
Cuadro 1. Cont. Productos nanotecnológicos relevantes para países en desarrollo que
buscan mejorar el abastecimiento de agua
Producto : Tubo con nanomalla
¿Cómo Dispositivo de filtración semejante a una pajita, hecha con nanotubos
funciona? de carbono colocados sobre un material poroso y flexible
La pajita o pitillo limpia el agua a medida que se bebe. Médicos de
Relevancia África usan un prototipo y el producto final estará disponible a precio
módico en países en desarrollo
Responsable Seldon Laboratories (EE. UU.)
Producto : Filtro mundial
¿Cómo Filtro que usa una lámina de nanofribra hecha a base de polímeros,
funciona? resinas, cerámica y otros materiales, capaz de eliminar contaminantes
Diseñado especialmente para uso doméstico o comunitario en países
Relevancia
en desarrollo. Es eficaz, fácil de usar y no requiere mantenimiento
Responsable KX Industries (EE.UU.)
Producto : Filtro de pesticidas
Filtro que emplea nanoplata para la adsorción y degradación de tres
¿Cómo
pesticidas comúnmente hallados en fuentes de abastecimiento de
funciona?
agua de la India
Es frecuente encontrar pesticidas en las fuentes de agua de países en
Relevancia desarrollo. El filtro podría proveer 6.000 litros de agua limpia al año a
un hogar tipo de la India
Instituto Indio de Tecnología de Chennai y Eureka Forbes
Responsable
Limited (ambos en India)
Fuente: http://www.scidev.net/america-latina/agua/especial/nanotecnolog-a-para-
obtener-agua-limpia-hechos-y-c.html

La comodidad toma un papel importante al momento de optar por un sistema de


tratamiento de agua, las preferencias de los usuarios a usar diversos métodos de
desinfección como cloración, desinfección solar, desinfección ultravioleta, entre otras
tienen una función significativa en la efectividad del sistema y la salud de los habitantes,
siendo en algunos casos la desinfección ultravioleta y la cloración en recipientes
pequeños, las más usadas por su fácil manipulación, sin embargo es necesario recalcar
que la cantidad de cloro a usar en algunos casos es el principal problema 9.

A nivel mundial se han desarrollado muchos estudios, algunos son evaluaciones a


diferentes filtros que existen a nivel domiciliario. En el siguiente cuadro se presenta
algunos de los estudios realizados en diferentes partes del mundo, donde se muestra el
año, lugar y lo que se ha realizado. Cabe recalcar que la información es sacada de
artículos científicos, que se presentarán en la bibliografía.

Cuadro 2. Evaluaciones de diferentes filtros realizados en el mundo con diferentes


materiales filtrantes
¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Qué se hizo?
2009 Nicaragua 10 Evaluación de la filtración por membrana (MF)
Evaluación del funcionamiento de un filtro de
2011 Norte de Pakistán 11
arena de bajo costo (HSF)

5
Cuadro 2. Cont. Evaluaciones de diferentes filtros realizados en el mundo con
diferentes materiales filtrantes
Nicaragua, República
2010 Evaluación de filtros de cerámica
Dominicana 12
Se utilizó una mezcla de cáscara de arroz,
2015 Camboya 13 laterita y arcilla para fabricar filtros olla de
cerámica (CPFs)
Evaluación de dos plantas pilotos de carbón
2012 Ámsterdam 14
activado granular
Estudios realizados con 3 filtros de carbón
activado granular (GAC) y dos filtros de
2012 Estados Unidos 15
antracita se examinó durante 12 meses el
cambio en la composición microbiana
Evaluación de la filtración con carbón activado
2013 Beijing 16
biológico
Evaluación de un filtro doméstico de arena con
17
2014 Polonia una capa de carbón activado granular, para
tratamiento de aguas residuales
Estudios comparativos entre diversos
sistemas de filtración de agua a nivel
2011 África del Sur 18 domiciliario, biofiltro de arena (BSF), filtro vela
de cerámica (CCF), filtro de balde (BF) y filtro
de olla porosa impregnado con plata (SIPP)
Evaluación de 3 filtros y su eficiencia en la
remoción de calcio, magnesio, hierro y
2012 África del Sur 19 arsénico, nitratos, fosfatos, fluoruros, carbono
orgánico total y la turbidez; los filtros a evaluar
fueron BSF, CCF, Y EL BF
Evaluación de 3 tecnologías para tratamientos
de agua en hogares, se estudió filtros de
2014 Guatemala 20
cerámica impregnados con plata (CWF), CWF
+ torus y cloración
Un área de manglar fue utilizada como biofiltro
para la descarga de efluentes de una granja
21
2012 México camaronera de cultivo intensivo. Se evaluó la
capacidad del manglar para reducir la carga
de nutrientes y materia suspendida
Se aplicó un método utilizado en Europa y
recientemente en Estados Unidos, esta
tecnología es la filtración ribereña (FRB), que
consiste en extraer agua de corrientes
22
2011 Colombia superficiales mediante el bombeo de pozos
ubicados en el acuífero aluvial adyacente al
rio, en el trayecto se presentan procesos
físicos, químicos y biológicos que mejoran la
calidad dela gua superficial
Estudios de la sustitución de la arena de
23
2010 Francia cuarzo como lecho filtrante por un material
poroso

6
Según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), en Ecuador el 75.3% de
hogares ecuatoriano tienen acceso al agua potable, el agua llega al 92.0% de la
población urbana, y al 38.8% de la población rural. Las provincias que presentan la mayor
cobertura de agua potable son Pichincha, Santa Elena y El Oro. Las coberturas más
bajas las presentan las provincias de Chimborazo, y Bolívar 24. En el siguiente Gráfico,
se muestra datos estadísticos porcentuales a nivel nacional, rural y urbano, desde el año
2006 hasta el año 2013, en la accesibilidad de las viviendas a la red pública de agua
potable.

Gráfico 1. Porcentaje de Viviendas con acceso a la red pública de agua potable del
Ecuador a nivel nacional, urbano y rural (INEC, 2013)

Con el tiempo, la población aumenta y su necesidad de consumir agua potable también,


es por eso que existe una necesidad de construcción de sistemas para dotar del servicio
a la mayor cantidad de hogares posibles, en el siguiente Cuadro se presentan las
provincias con mayor consume mensual de agua potable.

Cuadro 3. Provincias con mayor consumo mensual de agua año 2012


Consumo promedio al mes (m3) Provincias
54.52 Los Ríos
38.19 Azuay
37.47 El Oro
35.53 Bolívar
35.28 Esmeraldas
31.11 Guayas
29.09 Chimborazo
27.09 Tungurahua
Fuente: Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo – ENEMDU, Módulo
de Información Ambiental en Hogares Junio 2012

El consumo nacional promedio mensual es de 26.86 m3. La zona urbana consume un


promedio de 26.73 m3, mientras que la zona rural consume 27.74 m3 en promedio. La
calidad del agua a nivel nacional está calificado con un 3.5/5, en donde de menor a mayor
tenemos que Machala tiene una calificación de 2.46, Guayaquil con 3.53, Quito con 3.99,
7
Ambato con 4.10 y finalmente Cuenca con 4.63 calificada como la mejor agua nacional
según la percepción de sus hogares 25. En el siguiente Gráfico se muestra el costo
mensual por zona urbana y rural.

Gráfico 2. Costo mensual de agua potable para las zonas rural y urbana por hogar
(ENEMDU, 2012)

Gráfico 3. Costo mensual de agua potable por provincia (ENEMDU, 2012)

Como podemos observar en el Gráfico 3, la provincia de El Oro ocupa el segundo lugar


entre las provincias que más gastan mensualmente a nivel domiciliario con un promedio
de $51.82, superada por la provincia de Los Ríos con un promedio de $58.22 a nivel
nacional tenemos un promedio de gasto mensual de $21.17.

Existen diferentes tratamientos que se realizan en los hogares ecuatorianos, en la


siguiente Gráfica se presenta datos estadísticos del año 2013 de la preferencia de los
hogares a utilizar otros medios para tratar el agua y hacerla lo más potable posible antes
de beberla.

8
Gráfico 4. Porcentaje de métodos utilizados antes de beber el agua (INEC, 2013)

Como se muestra en el Gráfico, el tratamiento que se le da al agua en los hogares


ecuatorianos según datos estadísticos del año 2013, aproximadamente el 60% hierve el
agua antes de beberla como método de desinfección, un valor cercano al 34% utilizan
otros métodos como destilación, ozonificación entre otros, el 5.61% utiliza el cloro y una
minoría el 1.19% utiliza la filtración, al parecer la mayoría de las personas hierve el agua
como método más cómodo y no muestra ningún efecto negativo, sin embargo desde el
punto de vista económico puede ser el más costoso.

Las normas ecuatorianas para diseño de sistemas de abastecimiento de agua potable,


disposición de excretas y residuos líquidos en el área rural, establecen según el tipo de
clima y el nivel de servicio, un rango de dotación entre 25 a 100 L/hab*día según la
siguiente Tabla.

Tabla 1. Dotaciones de agua para los diferentes niveles de servicio


Clima Frio Clima Cálido
Nivel de servicio
(L/hab*día) (L/hab*día)
Ia 25 30
Ib 50 65
IIa 60 85
IIb 75 100
Fuente: Normas ecuatorianas de diseño de sistemas de abastecimiento de agua potable,
disposición de excretas y residuos líquidos en el área rural, 1997

El bienestar humano es el objetivo que se intenta fomentar en el territorio ecuatoriano


con el Plan Nacional Del Buen Vivir que en su Capítulo 6 Objetivo 3 Mejorar la calidad
de vida de la población, manifiesta “Mejorar la calidad de vida de la población es un reto
amplio que demanda la consolidación de los logros alcanzados en los últimos seis años
y medio, mediante el fortalecimiento de políticas intersectoriales y la consolidación del
Sistema Nacional de Inclusión y Equidad Social.” Esperando de esta manera gestionar
proyectos en búsqueda de reducir los riesgos de contaminación ambiental 26.

9
En Ecuador según el Ministerio de Salud Pública en el año 2014 registró 519 516 casos
de enfermedades diarreicas. El mayor número de casos se registró en 2012 con 707 848
individuos 27. En el siguiente Cuadro se presenta algunas de las enfermedades causadas
por la ingesta de agua y alimentos contaminados, y el número de casos que se
desarrollan en algunas provincias.

Cuadro 4. Provincias que presentan el mayor número de casos a las diferentes


enfermedades transmitidas por el agua y alimentos año 2015
Provincia que
Enfermedades transmitidas Número Población
registra mayor
por agua y alimentos de casos más afectada
número de casos
Hepatitis A Pichincha 707 5 a 9 años
Fiebre tifoidea y paratifoidea Loja 418 20 a 49 años
Salmonella Manabí 430 20 a 49 años
Shigelosis Imbabura 65 20 a 49 años
Fuente: Subsecretaria de Vigilancia de la Salud Pública - Dirección Nacional de
Vigilancia Epidemiológica

En Ecuador se han diseñado y aplicado filtros de bajo costo para purificación de agua
utilizando carbón activado, el caso más importante es el de la Escuela Politécnica
Nacional en Quito, se desarrollaron filtros, de bajo costo y de fácil construcción que usan
carbón activado, impregnado con poli-yoduros y cumplen dos funciones: purifican el agua
y eliminan los microorganismos que pueden afectar nuestra salud. El proyecto fue
desarrollado por Juan Francisco Rivera, estudiante de la Facultad de Química de la
Escuela Politécnica Nacional (EPN), junto con su docente el Ing. Ernesto de la
Torre Chauvin, el proyecto, obtuvo el segundo lugar del Encuentro Juvenil ambiental
Agua Conciencia que organizó la empresa Bayer 28.

En la provincia de El Oro según el INEC la cobertura provincial de agua por red pública
en el año 2013 llega al 88.4%.

Cuadro 5. Cobertura de agua por red pública a los cantones de El Oro año 2015
Cobertura de agua por Cobertura de agua por red
Cantón Cantón
red pública pública
Marcabelí 91.2% Portovelo 76.8%
Santa Rosa 88.2% Atahualpa 76.0%
Huaquillas 84.4% Piñas 75.7%
Pasaje 81.3% El Guabo 67.8%
Machala 81.1% Balsas 65.9%
Las Lajas 78.6% Zaruma 61.6%
Arenillas 77.8% Chilla 47.5%
Fuente: Sistema Nacional de Información (Senplades) en base al Censo de Población y
Vivienda 2010 (INEC)

La provincia de El Oro registró 29 766 casos de enfermedades diarreicas en el 2014, el


mayor número de casos fueron de 38 849 en 2012 29. El siguiente Cuadro, muestra
algunas enfermedades transmitidas por agua contaminada a nivel provincial.

10
Cuadro 6. Número de casos por enfermedades trasmitidas por agua y alimentos en la
provincia de El Oro año 2015
Enfermedades transmitidas Número Población más
Provincia
por agua y alimentos de casos afectada
Hepatitis a El Oro 23 5 a 9 años
Fiebre tifoidea y paratifoidea El Oro 80 20 a 49 años
Salmonella El Oro 21 20 a 49 años
Shigelosis El Oro 1 20 a 49 años
Fuente: Subsecretaria de Vigilancia de la Salud Pública - Dirección Nacional de
Vigilancia Epidemiológica

En el año 2014 según datos obtenidos del hospital Santa Teresita del cantón Santa Rosa,
la parroquia La Avanzada tuvo un total de 235 casos por enfermedades transmitidas por
agua y alimentos, específicamente enfermedades infecciosas intestinales, entre las
cuales tenemos: fiebre tifoidea y paratifoidea, salmonella, shigelosis, infecciones
intestinales bacterianas, intoxicaciones alimentarias bacterianas, amebiasis,
enfermedades intestinales debido a protozoarios, diarrea y gastroenteritis de presunto
origen infeccioso (Ver detalle en Anexo 1).

Para el sitio La Pereira no existe ningún tipo de proyecto de agua según la empresa
municipal de alcantarillado y agua potable del cantón Santa Rosa. Tampoco existe
ningún proyecto de tesis de la Universidad Técnica de Machala para el sector referente
a agua potable (Ver detalle en Anexo 1).

El sitio la Pereira parroquia de la Avanzada se abastecen de agua cruda entubada


captada de una vertiente localizada en una ladera a una distancia de 200 m, el agua es
conducida por una tubería de 4“ a gravedad hasta un tanque de almacenamiento, para
luego ser distribuida.

Las enfermedades más comunes que padecen las familias de este sitio son entre otras:
gripe, infecciones, diarrea, parasitosis, causadas posiblemente por la ingesta de agua
sin ningún tipo de tratamiento 30.

Según información dada por el Subcentro de Salud La Avanzada, en el último año, de


160 casos registrados del sitio La Pereira, 22 fueron enfermedades diarreicas (Ver detalle
en Anexo 1).

Datos proporcionados por los moradores quienes hasta no hace mucho utilizaban la
cloración domiciliaria, el cloro era obtenido mediante una caseta de la cruz roja
ecuatoriana donde se colocaba 30 litros de agua y una funda de sal, actualmente el
equipo no funciona.

Es necesario realizar una evaluación actual de la calidad del agua que reciben los
habitantes del sector directamente a sus casas, para obtener una idea del grado de
contaminación, que no debe exceder la norma técnica ecuatoriana NTE INEN 1108.

En las siguientes Tablas se presentan los rangos admisibles según norma INEN 1108
de algunos parámetros considerados.
11
Tabla 2. Características físicas, sustancias inorgánicas y radiactivas
Parámetro Unidad Límite máximo permitido
Características físicas
Unidades de color aparente
Color 15
(Pt-Co)
Turbiedad NTU 5
Olor --- no objetable
Sabor --- no objetable
Inorgánicos
Antimonio, Sb mg/l 0.02
Arsénico, As mg/l 0.01
Bario, Ba mg/l 0.7
Boro, B mg/l 2.4
Cadmio, Cd mg/l 0.003
Cianuros, CN- mg/l 0.07
Cloro libre residual* mg/l 0.3 a 1.51)
Cobre, Cu mg/l 2.0
Cromo, Cr (cromo total) mg/l 0.05
Fluoruros mg/l 1.5
Mercurio, Hg mg/l 0.006
Níquel, Ni mg/l 0.07
Nitratos, NO3- mg/l 50
-
Nitritos, NO2 mg/l 3.0
Plomo, Pb mg/l 0.01
Radiación total α * Bg/l 0.5
Radiación total β ** Bg/l 1.0
Selena, Se mg/l 0.04
1)
Es el rango en el que debe estar el cloro libre residual luego de un tiempo mínimo de contacto de 30 minutos
* Corresponde a la radiación emitida por los siguientes radionucleídos: 210Po, 224Ra, 226Ra, 232Th, 234U, 238U, 239Pu
** Corresponde a la radiación emitida por los siguientes radionucleídos: 60Co, 89Sr, 90Sr, 129I, 131I, 134Cs, 137Cs, 210Pb,
228Ra
Fuente: Norma técnica ecuatoriana NTE INEN 1108, 2014

Tabla 3. Requisitos Microbiológicos


Máximo
Coliformes fecales:
Tubos múltiples NMP/100 ml o < 1.1 *
Filtración por membrana ufc/100 ml < 1 **
Cryptosporidium, número de quistes/litro Ausencia
Giardia, número de quistes/litro Ausencia
* < 1,1 significa que en el ensayo del NMP utilizando 5 tubos de 20 cm3 ó 10 tubos de 10 cm3 ninguno es positivo
** < 1 significa que no se observan colonias
Fuente: Norma técnica ecuatoriana NTE INEN 1108, 2014

La situación actual es lamentable, desde la captación hasta la distribución no cuenta con


ningún tipo de tratamiento, haciendo que los usuarios reciban una pésima agua para
consumo humano. Para aminorar esta situación los habitantes han recurrido a medidas
alternativas como comprar agua embotellada, sin importar el precio de adquisición y
transporte; utilizar el gas doméstico para hervir el agua, que económicamente no es
rentable.

12
La proliferación de enfermedades causadas por utilizar agua contaminada en el sitio La
Pereira puede aumentar si no se toma una medida preventiva para mitigar este
fenómeno, siendo los más afectados niños y ancianos. Su economía puede ser afectada,
la obtención casi semanal de botellas de agua y la compra de cilindros de gas para hervir,
puede afectar directamente la economía de la zona.

La escasez de recursos económicos y gestión administrativa, por parte de las


autoridades para cambiar esta realidad, son algunas de las causas que han hecho que
este sitio no sea abastecido de agua potable.

1.3 JUSTIFICACIÓN

El uso del agua se incrementa notoriamente con el pasar de los años, una elevada tasa
de crecimiento poblacional, uso excesivo, son algunas de las causas. En muchas zonas
del planeta el agua contaminada es causante de muchas enfermedades entéricas y
parasitarias.

Considerando las evidencias planteadas valoramos la importancia del diagnóstico de la


calidad del agua y del planteamiento de alternativas para el sitio La Pereira parroquia La
Avanzada cantón Santa Rosa, es la de incorporar procesos alternos no convencionales
permitiendo definir un plan provisional que permitirá obtener agua filtrada. El
abastecimiento de agua potable es un paso esencial hacia la mejoría de los estándares
de vida de una comunidad.

Es por eso que se plantea un sistema temporal hasta que las autoridades competentes
incluyan este sector en la red principal de agua potable del cantón Santa Rosa; que
cumpla con los alcances económicos en cuanto a la construcción, operación y
mantenimiento. Considerando estos aspectos se propone la implementación de un filtro
domiciliario para el tratamiento de agua cruda a nivel domiciliario. Para que el agua que
salga del filtro pueda tener las condiciones apropiadas debe ser desinfectada después
mediante métodos como cloración, sodis, entre otros; garantizando así la buena calidad
de la misma.

1.4 OBJETIVOS

1.4.1 GENERAL

Evaluar un filtro utilizando carbón activado granular para el tratamiento de agua cruda a
nivel domiciliario en el sitio La Pereira parroquia La Avanzada cantón Santa Rosa.

1.4.2 ESPECÍFICOS

- Determinar la calidad actual del agua según parámetros de la norma INEN 1108.
- Diseño y construcción de un prototipo para evaluar su funcionamiento.
- Registrar periódicamente los resultados y compararlos de acuerdo a la norma
INEN 1108.

13
CAPÍTULO II.

ESTUDIOS DE FACTIBILIDAD DE LA ALTERNATIVA ADOPTADA

2.1 ESTUDIOS DE INGENIERÍA PARA LA DEFINICIÓN DE ALTERNATIVAS,


TÉCNICAS DE SOLUCIÓN Y SUS ESCENARIOS

Se han investigado y propuesto diferentes sistemas de filtración a nivel domiciliario,


sistemas realizados con diferentes materiales, siguiendo las necesidades de cada
región. Se presentan 5 alternativas las cuales van a servir de base para escoger la
alternativa más idónea, para el presente proyecto se ha tomado como referencia las
siguientes opciones de sistemas de filtración a nivel domiciliario.

2.1.1. ALTERNATIVA 1

La primera alternativa propuesta es sacada del manual de construcción y diseño de un


filtro de bioarena, que ha sido utilizado durante muchos años en zonas donde el agua
tratada es escasa, zonas establecidas en el territorio de áfrica, son las que más utilizan
este tipo de sistemas en los hogares.

Sin embargo, debemos mencionar que este tipo de filtros también ha sido utilizado en
partes de la provincia específicamente en el cantón Zaruma, donde fueron puesto a
pruebas sistemas pilotos, más adelante ampliaremos el tema.

Este sistema funciona para aguas ya sea superficiales, como subterráneas siempre y
cuando su turbiedad no sea tal que el filtro se colme de material suspendido y dificulte la
correcta operación del mismo, si tal es el caso se debería proponer un sistema de pre
filtración.

El filtro es propuesto por CAWST (Centre for Affordable Water and Sanitation
Technology) en español Centro para Tecnologías Asequibles de Agua y Saneamiento,
una organización canadiense sin fines de lucro que se sustenta con donaciones.

- Fuentes de agua

El filtro puede utilizarse para cualquier fuente de agua ya sea superficial como ríos, lagos,
agua de lluvia o subterráneas como pozos, se debe tener en cuenta como
recomendación el proceso de la sedimentación para fuentes de agua con una turbidez
mayor a 50 UNT.

- Factores de diseño y funcionamiento

La organización CAWST ha presentado antiguamente diferentes versiones de filtros,


entre ellas la versión 8, versión 9 y la última la versión 10, con el tiempo han ido
perfeccionando las funciones y optimizando recursos, antiguas versiones en donde

14
variaban el caudal de salida y la capacidad al momento de verter agua han sido
reemplazadas por la versión más actual, que es la más utilizada.

La versión 10 del filtro de bioarena que presenta el manual, presenta un índice de carga
que no debe ser mayor de 0.4 m/h.

Las investigaciones recomiendan que el filtro trabaje con intervalos de pausa para
ampliar su eficiencia, se recomienda intervalos de pausa mínimo 1 hora y máximo 48
horas.

La correcta instalación y funcionamiento deja una capa sobrenadante de 5 cm por encima


de la capa de arena. El caudal de salida del filtro no debe ser mayor a 0.4 l/min.
La Figura 1 muestra en detalle el filtro versión 10.

Figura 1. Partes del filtro de bioarena versión 10


Fuente: Manual para el filtro de bioarena CAWST

- Biocapa

La biocapa también conocida como schmutzdecke “piel del filtro “se forma en la superficie
de la arena y es la clave para el óptimo funcionamiento del filtro, sin esta sólo funcionaría
del 30 al 70% de su capacidad para eliminar microrganismo por depredación. La biocapa
aumenta hasta un 99% de remoción microbiológica. La formación completa de la biocapa
según el autor del artículo puede tardar hasta 30 días en desarrollarse, así como lo
explica la Figura 2.

15
Figura 2. Crecimiento de la biocapa con respecto al tiempo
Fuente: Manual para el filtro de bioarena CAWST

- Materiales

Los materiales a utilizarse se describen en la siguiente Imagen. Cabe recalcar que la


caja del filtro es de hormigón. La tapa del filtro es de madera con un difusor de cualquier
material, entre ellos tenemos de plástico, metal, entre otros; la tubería es de plástico. La
arena tiene un diámetro efectivo (D10) que va de 0.10 mm a 0.25 mm y un coeficiente
de uniformidad (Cu) que va de 1.5 a 2.5 tal como se muestra en la Figura a continuación.

Figura 3. Materiales a utilizarse en el filtro de bioarena versión 10


Fuente: Manual para el filtro de bioarena CAWST

- Funcionamiento

Como se mencionó anteriormente el funcionamiento del filtro junto con la eficiencia están
relacionadas con el proceso biológico que se produce en la arena, esta fase es de vital
importancia porque sin ella el sistema carecería de eficacia, el proceso de depredación
de bacterias se lleva a cabo en los primeros 5 cm de arena.
16
El Funcionamiento del filtro consiste en atrapar los patógenos y los sólidos suspendidos
en la capa de arena, y por procesos biológicos y químicos extraerlos, los procesos que
intervienen son: atrapamiento, depredación, adsorción y muerte 31.

- Lugar donde se aplicó el filtro

Amplios estudios se han realizado en distintas partes del mundo uno de estos en el Valle
de Artibonite en Haití, en el año 2005.

- Metodología para el análisis del agua tratada

Todos los suministros de laboratorio y equipo necesario para llevar a cabo la filtración de
membrana y mediciones de turbidez fueron suministrados por el Proyecto Bravo. Los
métodos para la calidad del agua y la bacteriología se ajustaban a los métodos estándar.
El medio de cultivo era semanal preparado en el laboratorio usando agar deshidratado
MTEC modificado de Difco.

El aparato de filtro y matraces necesario para realizar la filtración por membrana eran de
vidrio. Las muestras se incubaron en una incubadora portátil Hach. Se consideró que las
muestras con recuentos de colonias superiores a 300 tenían demasiadas colonias para
ser contados con precisión; así que se obtuvieron muestras repetidas y se diluyeron
hasta tener un número menor a 300 las cuales podían ser contadas en la membrana.
Los procedimientos de laboratorio de filtración de membrana siguieron las normas US
EPA Standard 1603. La turbidez se midió usando el turbidímetro Hach 2100P 32.

- Eficiencia

De los datos obtenidos por el autor del artículo, se presenta a continuación el resumen
de resultados en una Cuadro.

Cuadro 7. Eficiencia en la remoción microbiológica y física del filtro versión 10


Turbiedad Turbiedad después Porcentaje de
En la fuente del filtrado eliminación de E. coli
Promedio Promedio Promedio
6.2 NTU 0.9 NTU 98.5 %
Fuente: The use and performance of biosand filters in the artibonite valley of haiti: a field
study of 107 households.

2.1.2. ALTERNATIVA 2

La segunda alternativa propuesta es sacada de un artículo científico, donde manifiesta


la vital importancia de estos sistemas al momento de sufrir desastres como terremotos,
donde el agua es escaza o las fuentes de agua potable se han contaminado dando mayor
importancia a la implementación de estos sistemas de tratamiento de agua a nivel
domiciliario. Se propone un sistema con materiales locales que sean fáciles de conseguir.
Las fuentes de agua utilizadas son superficiales en este caso, se realizó la prueba del

17
filtro en dos aldeas diferentes; la evaluación se realizó después de 10 días de la
instalación, la evaluación consistió en parámetros físicos químicos y microbiológicos.

La alternativa fue aplicada en el norte de Pakistán específicamente en las comunidades


afectadas por el terremoto en el año 2005. La propuesta fue un filtro domiciliario de arena,
sus siglas en inglés (HSF) 11.

- Diseño del HSF

El HSF fue diseñado y construido a partir de materiales locales disponibles (cilindro de


cemento, grava y arena), fue construido con las siguientes especificaciones: el diámetro
interior del tubo era de 15 cm; longitud de 90 cm; y espesor de pared de 3.7 cm con 10
cm hormigón de cemento liso en la parte inferior. Se utilizó un tubo de salida de hierro
galvanizado perforada media pulgada en la parte inferior para drenar el agua.

Figura 4. Medidas del filtro de arena (HSF)


Fuente: Development of low cost household drinking water treatment system for the
earthquake affected communities in northern pakistan

- Materiales

Las gravas de drenaje con radios efectivos de aproximadamente 15 mm se envasaron


en la parte inferior con una capa de 5 cm seguido de otra capa de 5 cm de gravas de
apoyo con radios de aproximadamente 6 mm. Luego una capa de 45 cm de arena con
tamaño efectivo (D10), que varía entre 0.19 mm a 0.22 mm de diámetro, D60 cuyo
tamaño oscilaba entre 0.66 mm a 0.90 mm y un coeficiente de uniformidad (D60 / D10),
que varió de 3.5 a 4.0 mm. Por último, una capa de grava (6 - 12 mm de diámetro) de
aproximadamente 3 cm de espesor se colocó en la parte superior del HSF que ayudaría
en el mantenimiento de la disipación equitativa del agua.

- Metodología para toma de muestras

Se ha utilizado un kit de prueba de agua potable microbiana Oxfam para cuantificar E.


coli y coliformes totales. El pH de las muestras de agua se determinó en el sitio mediante
el uso de medidor de pH marca Hanna Instruments HI 98129 y turbidímetro marca
18
Loviband GmnH 44287 Dortmund PC 43637. Se utilizaron los mismos procedimientos e
instrumentos para analizar las muestras de agua tratada que se recogieron 10 días
después de la instalación del HSF.

- Eficiencia del filtro

La eficiencia del filtro se ha evaluado para parámetros físicos, en este caso el pH, el
registro fue antes y después de la filtración, luego fue comparado con las normas de la
Organización Mundial de la Salud, a continuación, se presenta el cuadro con los
resultados. La eficiencia del filtro de arena (HSF) las presentaremos en los siguientes
cuadros como los presenta el autor del artículo.

Cuadro 8. Variaciones en el pH, tanto en pre y post filtración después de 10 días de


operación del HSF
Nombre Consejo Filtración pH después de 10 Aumento WHO
De la de previa días de operación después de Límites
aldea unión pH del HSF filtración permisibles
Kuz
Bateela 7.76 7.82 0.06 6.5 - 8.5
Narsook
Dhonga
Biari 7.70 7.80 0.10 6.5 - 8.5
Sar
Fuente: Development of low cost household drinking water treatment system for the
earthquake affected communities in Northern Pakistan

Cuadro 9. Eliminación de turbidez después de 10 días de operación HSF


La turbidez
Nombre Consejo Turbidez en % de WHO
después de 10
De la de la filtración remoción de Límites
días de
aldea unión previa (NTU) turbidez permisibles
operación HSF
Kuz
Bateela 44 1.5 96.6 <5
Narsook
Dhonga
Biari 16 0.6 96.2 <5
Sar
Fuente: Development of low cost household drinking water treatment system for the
earthquake affected communities in Northern Pakistan

Cuadro 10. Reducción de coliformes totales de HSF después de la operación de 10


días
Coliformes Coliformes
% de
Nombre Consejo totales en la totales WHO
remoción de
De la de filtración después de 10 Límites
coliformes
aldea unión previa días de permisibles
totales
(cfu/100ml) operación HSF
Kuz
Bateela 70 2 97.2 Nil
Narsook
Dhonga
Biari 76 2 97.4 Nil
Sar
Fuente: Development of low cost household drinking water treatment system for the
earthquake affected communities in Northern Pakistan
19
Cuadro 11. Reducciones en la cantidad de E. coli después de 10 días de operación
E. coli
E. coli WHO
Nombre Consejo después de % de Limites
filtración Límites
De la de 10 días de remoción NEQS de
previa permisi
aldea unión operación de E. coli Pakistán
(cfu/100ml) bles
HSF
Kuz
Bateela 108 4 96.3 Nil <4
Narsook
Dhonga
Biari 94 2 97.9 Nil <4
Sar
Fuente: Development of low cost household drinking water treatment system for the
earthquake affected communities in Northern Pakistan

2.1.3. ALTERNATIVA 3

La tercera alternativa fue extraída del artículo household water treatment systems: a
solution to the production of safe drinking water by the low-income communities of
southern africa, realizado en el año 2011 donde hacen una evaluación para comparar 3
filtros entre los cuales está el filtro de bioarena conocido por sus siglas en inglés (BSF).
Las muestras se obtuvieron del abastecimiento de Wallmansthal Pretoria, Sudáfrica. Los
caudales medios obtenidos para cada unidad de filtro durante el período de estudio se
encontraban dentro de los límites recomendados para el filtro de bioarena está en
167 l/h 18.

- Eficiencia

Los materiales utilizados toman un gran papel en la funcionalidad del filtro, sea cual sea
el caso, materiales como plástico son más utilizados por su fácil acceso que los de
hormigón que por su robustez y peso son los menos utilizados dependiendo de la zona.
Si bien es cierto debemos pensar en la economía y la versatilidad también debemos de
tomar en cuenta que en la durabilidad el hormigón presenta mayores ventajas que con
el plástico. El filtro fue evaluado para distintos parámetros entre ellos los químicos,
físicos y bacteriológicos, los resultados son presentados en los siguientes cuadros.

Cuadro 12. Concentraciones de contaminantes químicos en la muestra de agua de


superficie antes y después de la filtración
Antes de la Después de
Parámetros Nombre % de SANS 241 (2006)
filtración la filtración
químicos del filtro remoción limites (mg/l)
(mg/l) (mg/l)
Fluoruros BSF 0.32 0.24 25.7 < 1.00
Calcio BSF 382.6 258.5 32.4 < 150
Magnesio BSF 10.61 4.57 56.9 < 70
Nitratos BSF 1.00 0.76 24.0 < 10
Fosfatos BSF 7.64 2.58 66.2 No disponible
Clorofila BSF 72.1 27.2 62.2 No disponible
Fuente: Household water treatment systems: A solution to the production of safe drinking
water by the low-income communities of Southern Africa

20
Cuadro 13. Eficiencia de remoción de turbidez en el agua superficial del medio
ambiente
Turbiedad antes de la Turbiedad después % de
Filtro
filtración (NTU) de la filtración (NTU) remoción
BSF 89.19 5.75 93.6
Fuente: Household water treatment systems: A solution to the production of safe drinking
water by the low-income communities of Southern Africa

Cuadro 14. Concentración bacteriana de las aguas superficiales antes y después de la


filtración.
E. coli Vidrio spp. Salmonella spp. Shiguella spp.
Concentración de bacterias (CFU/100 ml) antes de la filtración
960 5 780 230
Concentración de bacterias (CFU/100 ml) del agua superficial después de la
filtración
440 4 313 17
Fuente: Household water treatment systems: A solution to the production of safe drinking
water by the low-income communities of Southern Africa

- Metodología

Se recogieron muestras desde el punto de extracción en barriles de plásticos limpios y


estériles de 50 l. Las concentraciones de flúor, hierro, arsénico, magnesio, calcio, nitrato,
fosfato, clorofila a y el nivel de turbidez en las muestras de agua se determinaron usando
métodos estándar presentado en el artículo: Revisions to Standard Methods for the
Examination of Water and Wastewater del año 2001.

También se analizaron muestras para E. coli, Salmonella, Shigella y Vibrio usando el


mismo método descrito.

- Materiales y especificaciones del filtro

El filtro bioarena se hizo de un cubo de 25 litros, 41 cm de alto, grava (tamaño de


partícula: 5.7 mm), arena (tamaño de partícula: 0.95 mm y 0.3 mm) y zeolitas (tamaño
de las partículas: 3 mm). La grava, arena y zeolitas fueron envasadas en capas.

La primera capa de la parte inferior era la grava, seguido de la segunda capa de


partículas de arena (0.95 mm). Cada una de estas capas estaba llena hasta 5 cm. La
tercera capa de zeolitas (3 mm) fue de 2,5 cm de espesor.

La última capa consistió en la arena muy fina (0.3 mm) y fue de 2,5 cm de espesor.

21
Agua contaminada vertida aquí

Balde

Plato de difusión
Llave de agua
Capa biológica
Arena fina

Zeolita
Tubería

Arena gruesa

Grava
Figura 5. Partes del filtro de arena (BSF)
Fuente: Household water treatment systems: A solution to the production of safe
drinking water by the low-income communities of Southern Africa

2.1.4. ALTERNATIVA 4

Otra propuesta es la del filtro de carbón activado biocida también llamado yodado,
patentado por la Escuela Politécnica Nacional, creado en los laboratorios de metalurgia
y química en el año 2005, su grupo de investigación en el que se incluye al actual
Ing. Juan Francisco Rivera junto con el docente Ing. Ernesto de la Torre Chauvin director
del Departamento de Metalurgia Extractiva, el filtro fue puesto a prueba en la comunidad
indígena de Cobos, en Cusubamba, cerca de Mulalillo, en Cotopaxi.

- Materiales

Está dividido en tres capas, la primera de arena, planteada para impedir el paso de los
sólidos en suspensión y algunos microorganismos, gracias a la biopelicula que se forma
en la parte superior cuando un filtro de arena comienza a funcionar.

La segunda capa está formada por carbón activado biocida un carbón que se prepara en
laboratorios químicos, su función es eliminar todo microrganismo presente en el agua.

La tercera capa está constituida por carbón activado que sirve para retener químicos que
se encuentren el agua.

En estos filtros, el carbón activado biocida cumple un papel fundamental, un método tan
innovador de desinfección. Este carbón está particularmente formado con 5 átomos del
yodo I5, es común encontrar 3 átomos de yodo I3.
22
- Eficiencia

El carbón activado biocida gracias a su concentración de yodo puede eliminar: virus,


bacterias, levaduras, algas y otros organismos. El resultado es agua potable apta para
el consumo humano.

Los estudios realizados en laboratorios concluyen que con un kilogramo de carbón


activado biocida es posible desinfectar 2000 litros de agua contaminada.

AGUA

ARENA

CARBÓN ACTIVADO
BIOCIDA

CARBÓN ACTIVADO

ROCAS

Figura 6. Filtro de arena y carbón activado biocida

2.1.5. ALTERNATIVA 5

La cuarta alternativa es la propuesta por otra organización sin fines de lucro, quienes
presentan un sistema de filtros con la finalidad de reducir los pesticidas que llegan al
agua, estos sistemas funcionan con mayor eficacia en lugares donde se utiliza la
agricultura a gran escala, sembríos que constantemente son rociados con pesticida y
que luego por medio de aguas superficiales y subterráneas llegan a mezclarse con
fuentes naturales. Que luego al ser ingeridos accidentalmente causan enfermedades a
los seres humanos.

La organización Aqueous Solutions, es una organización sin fines de lucro dirigida por
voluntarios con sede en los Estados Unidos y Tailandia. Esta organización es un
consorcio de investigadores científicos, ingenieros de campo y diseñadores ecológicos
que trabajan para promover la seguridad del sustento, la sostenibilidad ambiental y
económica, y la autosuficiencia local, a través del diseño ecológico y tecnologías
apropiadas en agua, saneamiento e higiene (WASH).

Realizan investigaciones de campo y laboratorio sobre el tratamiento de agua a pequeña


escala descentralizada y de los sistemas de saneamiento ecológico. Proporcionan
servicios de consultoría y gestión de proyectos de servicios técnicos para el desarrollo
de la infraestructura sostenible en colaboración con comunidades indígenas, rurales
remotas, zonas que son comunidades política y económicamente marginados en el

23
sureste de Asia. El filtro que proponen es un sistema de tratamiento de agua portátil
usando materiales locales 33.

- Medidas del filtro

El sistema presenta diferentes filtros, filtro de grava ascendente, filtro lento de arena,
filtro de carbón, tanque de agua tratada, mi objeto de estudio es el filtro lento de arena y
el filtro de carbón. A continuación, se muestra las siguientes Figura con las medidas del
filtro.

Figura 7. Medidas del filtro lento de arena y carbón activado


Fuente: La construcción de un sistema de tratamiento de agua de barreras
múltiples usando materiales locales

- Eficiencia

La misma organización junto con universidades como la Universidad de Colorado, y la


Universidad de Carolina del Norte ambas de Estados Unidos, han estudiado la
eliminación de pesticidas con el filtro de carbón. Para ello presento el siguiente diagrama
de barras donde explica el porcentaje de eliminación de diferentes pesticidas,
dependiendo de la temperatura a la cual se produjo el carbón 34.

Pesticidas analizados:

2,4-D. Herbicida posiblemente cancerígeno, sospechoso de problemas a nivel endocrino


en seres humanos, los límites de concentración de la sustancia son las siguientes, según
U.S. EPA National Primary Drinking Water Regulations 70 ug/L; según WHO Guideline
30 ug/L; pKa 2.7

Warfarin (WFN). Anticuagulante, rodenticida, pK a 5.1

24
Sulfamethoxazole (SMX). Antibiótico para seres humanos y para el ganado, pK a 5.6

2-methyl isoborneol (MIB). Cianobacterias no es un problema de salud, pero


concentraciones mayores a 10 ng/L producen un sabor rancio y olor.

Trihalometanos. Subproducto de la desinfección, U.S. EPA concentraciones limites 80


ug/L.

La capacidad de
relativa del carbón activado (%)

adsorción es función
Capacidad de adsorción

de la pirólisis.
Temperatura alta de
900°C
Temperatura media
de 625°C
Temperatura baja de
350°C

Figura 8. Porcentaje de la capacidad de adsorción del carbón activado


Fuente: La construcción de un sistema de tratamiento de agua de barreras múltiples
usando materiales locales

- Materiales

Tanques plásticos HDPE (high density polyethylene) de 200 litros, tubería de PVC de ½”,
arena fina, grava grande, grava mediana, grava pequeña. El artículo no presenta
granulometría de materiales, sólo presenta el espesor de las capas.

2.2 PREFACTIBILIDAD

Existiendo la necesidad de tener una fuente de acceso al agua potable y en base a las
investigaciones realizadas tanto a nivel local, regional y mundial procedemos a escoger
la alternativa que mejor se adapte a las necesidades del entorno. Analizando las cinco
alternativas propuestas, podemos ir descartando su uso total, o podemos extraer alguna
parte importante que podamos utilizar en nuestro proyecto.

La primera alternativa podemos descartar su construcción mas no la granulometría de


los materiales, es muy costoso hacer la estructura de hormigón peor aún realizar el molde
de metal para la elaboración de dicha estructura. Estos tipos de filtro se han realizado en
el entorno, según un medio escrito en el cantón Zaruma en el año 2012 se construyeron
240 prototipos para diferentes sitios del cantón, con un presupuesto aproximado por
unidad de $ 94.00 35.

25
Otro de sus limitantes es su movilidad, dada su construcción en hormigón; se debe llevar
del lugar de construcción al lugar donde va a permanecer, a menos que se construya en
el sitio donde va a realizar sus funciones permanentemente debemos tomar en cuenta
el transporte. Se ha considerado adoptar las especificaciones técnicas del material como
arena, grava de separación, grava de drenaje en la cual se presenta en la Imagen 3. Así
mismo las medidas de la capa de arena fina, grava de soporte y grava de drenaje, como
se indica en la Figura 1.

La segunda alternativa presenta también un cilindro de hormigón, es descartada por su


costo, igual que la opción uno se debe realizar un molde de metal para luego llenarlo de
hormigón, si queremos reemplazar el cilindro de hormigón por un tubo de PVC también
resulta muy costoso dado su diámetro y comercialización de mínimo 6 m de longitud, sin
contar con los tapones y demás accesorios que demandaría su construcción, el consto
es de aproximadamente $ 135.00. Por lo tanto, es descartada.

La tercera alternativa es descartada porque al realizarse en un volumen pequeño


específicamente de 25 litros y con esto tener una altura total de 41 cm, es una limitante
al momento de poner las capas del material filtrante, en su diseño original la capa de
arena fina es de 2.5 cm como se indica la Imagen 5, se considera una capa muy pequeña
dado que según los estudios mientras más espesor de la capa de arena filtrante, mejor
el funcionamiento del filtro. Podemos ver también que se ha implementado la zeolita
como parte del lecho filtrante. Su costo aproximado es muy bajo aproximadamente de
$ 25.00.

La cuarta alternativa, la del carbón activado biocida o también denominado carbón


activado yodado, no es factible ya que no se dispone de una fuente que proporcione este
material, no existe ninguna fuente de abastecimiento al momento de la investigación,
según las indagaciones este material tiene una patente que la posee la Escuela
Politécnica Nacional del Ecuador, la elaboración y comercialización está dado por los
derechos de autor, por ende descartamos este material aunque se debe recalcar sus
funciones de biocida, es decir elimina todo tipo de microrganismo en el agua, dando un
líquido apto para el consumo directo.

La quinta y última alternativa propone un tanque de forma cilíndrica aproximadamente


55 galones de plástico de polietileno con tapa y con capas establecidas, el tanque es
accesible por su precio, facilidad de transporte. La alternativa también propone utilizar
tubería de PVC de ½” en todo el sistema.

Se ha considerado utilizar el tanque de 55 galones para nuestro proyecto, se considera


esta opción la más adecuada porque facilita la movilidad, gastos en construcción del
recipiente donde vamos a desarrollar el filtro, además nos permite disponer de una altura
de aproximadamente 85 cm para establecer las capas de la forma y medida como lo
muestra la alternativa 1.

La Figura 7 muestra una capa de 30 cm de carbón normal que se encuentra en la parte


superior del filtro, en nuestro caso se va a diseñar un cartucho de carbón activado
granular siguiendo especificaciones técnicas de la norma ecuatoriana, el cartucho va a
estar fuera del filtro, esto va a permitir aprovechar toda la altura del tanque de 55 galones

26
para las capas propuestas en la alternativa 1, el agua pasará en flujo ascendente hacia
el cartucho. Las medidas del cartucho y el diseño se lo presentan en el CAPÍTULO III.

Entonces, resumiendo se utilizará las especificaciones granulométricas y las alturas de


cada capa propuesta en la alternativa 1, el recipiente donde vamos a poner las capas
será el tanque de 55 galones propuesto en la alternativa 5. El cartucho de carbón
activado se lo va a diseñar, así mismo el sistema de tuberías de drenaje, dado que en
las alternativas propuestas no presentan ningún cálculo, se lo precederá a calcular en el
CAPÍTULO III.

Para la toma de muestras, se ha considerado tener como referencia las guías para la
calidad del agua potable y la INEN 1108. La guía indica que Las frecuencias de toma de
muestras se determinan habitualmente en función de la población abastecida o del
volumen de agua suministrado, la frecuencia de toma de muestras y de análisis deberá
ser mayor para los componentes microbianos y menor para los químicos.

La frecuencia de toma de muestras del agua recién tratada es función de la calidad del
agua de origen y del tipo de tratamiento.

Para las muestras químicas la frecuencia estará determinadas por sus fuentes
principales y su variabilidad. Para parámetros como el cloro, la turbidez y el pH deben
analizarse con mayor frecuencia como parte del monitoreo operativo y de verificación 36.
Para las muestras microbiológicas se tendrá en cuenta la siguiente tabla.

Tabla 4. Número mínimo de muestras a tomarse de acuerdo a la población servida


para el análisis de coliformes fecales en el sistema de distribución de agua potable
Población Número Total De Muestras Por Año
< 5 000 12
5 000 – 100 000 12 por cada 5 000 personas
> 100 000 – 500 000 120 más 12 por cada 10 000 personas
> 500 000 600 más 12 por cada 100 000 personas
Fuente: Normas INEN 1108, 2014

La alternativa 2, presenta una frecuencia entre tomas de muestras de cada 10 días, para
parámetros como pH, turbiedad, coliformes totales y escherichia coli.

Se realizará aforos al fluido en la salida del filtro para registrar las variaciones de caudal
con respecto al tiempo de uso.

2.3 FACTIBILIDAD

Se ha dividido en dos partes, la primera referente al filtro de arena y la segunda referente


al cartucho de carbón activado.

Para el filtro de arena se utilizará un tanque para agua plastigama de 55 galones de


forma cilíndrica rectangular con tapa, de aproximadamente 0.85 m de altura y un
diámetro aproximado de 0.55 m, como indica la alternativa 5.
27
Accesorios varios de ½”: codos, neplos perdidos, adaptadores para tanque, tapones,
tubo PVC, tees, llave de agua, unión flex, neplo flex, unión universal, boya para tanque
de agua, teflón.

Arena fina con diámetros menor a 0.7 mm como lo indica la Figura 3 de la alternativa 1,
con un coeficiente de uniformidad comprendido entre 1.5 a 2.5, y un diámetro efectivo
(D10) comprendido entre 0.10 mm y 0.25 mm, las normas ecuatorianas para estudio y
diseño de sistemas de agua potable y disposición de aguas residuales para poblaciones
mayores a 1 000 habitantes indican un diámetro efectivo comprendido entre 0.10 mm y
0.35 mm, como muestra el siguiente cuadro.

Tabla 5. Características de la arena


Tamaño efectivo 0.15 a 0.35 mm
Coeficiente de uniformidad 1.5 a 2, máximo 3
Dureza 7 (escala de Mohr)
Solubilidad al HCl <5%
Fuente: Normas ecuatorianas para estudio y diseño de sistemas de agua potable y
disposición de aguas residuales para poblaciones mayores a 1 000 habitantes, 1992

Grava de separación, como lo indica la Figura 3 de la alternativa 1, grava pasante del


tamiz de 6 mm y retenida en el de 0.7 mm. Grava de drenaje, como lo indica la Imagen
3 de la alternativa 1, grava pasante del tamiz de 12 mm y retenida en el de 6 mm.
Debemos recalcar que los materiales como arena, y gravas se obtendrá del cantón
Arenillas.

El cartucho de carbón activado constará de un tubo de 110 mm de PVC, tapones de


110 mm PVC, accesorios de ½”, adaptadores para tanque, neplos perdidos, teflón,
esponja, kalipega, carbón activado granular, para ver detalles técnicos del carbón
activado granular a utilizarse (Ver detalles en Anexo 2).

El agua que llega a filtro, proviene de una vertiente, agua subterránea localizada en las
montañas del sector aproximadamente a una distancia de 200 m de la zona céntrica, sin
embargo, se debe recalcar que el tipo de fuente puede ser de aguas superficiales, como
ríos, lagunas, aguas lluvias, que no supere una turbiedad de 50 NTU.

Los resultados de la prueba de laboratorio del agua tanto de la captación como en el


domicilio se los presenta en los anexos (Ver detalles en Anexo 3).

La cantidad de agua que ingresa será calculada con respecto a la velocidad de filtración
y al área transversal del tanque en el CAPÍTULO III.

Las pruebas se las va a realizar en los laboratorios de la Empresa Pública de Agua


Potable y Alcantarillado del cantón Santa Rosa EMAPASR-EP, para la toma de muestra,
se va a evaluar tanto física, química y microbiológicamente. La metodología de la toma
de muestras como su frecuencia está en función de los laboratorios, disponibilidad de
personal y de los materiales como reactivos para realizar los diferentes ensayos.

28
Parámetros físicos a evaluar: temperatura, pH, turbiedad, conductividad, sólidos totales
disueltos y salinidad. Los parámetros físicos se van a evaluar diariamente de lunes a
viernes durante 7 semanas. Parámetros químicos a evaluar: hierro total, fosfatos y
manganeso. Estos parámetros se van a evaluar una vez por semana, todos los lunes
durante 5 semanas. Parámetros microbiológicos: coliformes fecales. Igual que los
parámetros químicos se los realizará una vez por semana todos los lunes durante 6
semanas.

Las muestras se tomarán a la salida del filtro. Al finalizar las tomas de muestras se
procederá a realizar gráficos estadísticos, cálculo de valores promedio, máximos,
mínimos y desviación estándar; cálculo de la efectividad en la remoción de los diferentes
parámetros.

Se tomarán aforos diarios de lunes a viernes durante 7 semanas, para tener un registro
del caudal de salida del filtro, y su posterior análisis.

El funcionamiento del filtro es igual a la mayoría de filtros biológicos, el filtro debe


madurarse en un periodo aproximado de un mes dependiendo del tipo de agua a tratar,
una vez madurado el filtro funcionará por depredación entre microorganismos que
quedan atrapados en los primeros centímetros de la arena.

El flujo del filtro será continuo es decir siempre estará pasando agua por el filtro, hasta
que el tanque de reservorios se llene, por medio de una boya este procederá a cerrar el
flujo de entrada al tanque de agua filtrada, así mismo en el tanque del filtro de arena
tendrá una boya que impedirá que el agua se rebose, manteniendo siempre una altura
promedio.

2.4 MARCO TEÓRICO

2.4.1. MARCO TEÓRICO REFERENCIAL

2.4.1.1. Ubicación geográfica del sitio

El sitio la Pereira se encuentra ubicada aproximadamente según coordenadas


geográficas UTM 615250 E y 9605700 N, sus límites al norte la Cabecera
parroquial, parroquia San Antonio; al sur el Sitio Limón Playa, sitio La Palma, Recinto
Piedra Blanca; al este el Sitio el Vado; al oeste Sitio La Palma, Recinto Piedra Blanca.

Posee una extensión territorial de aproximadamente de 12 km2, fue creada en el año


1952 (Ver fotografías en Anexo 5).

29
Figura 9. Ubicación del sitio La Pereira
Fuente: EMAPASR-EP

Figura 10. Carta topográfica sitio La Pereira

2.4.1.2. Ubicación de la captación

El sistema de agua para el Sitio La Pereira se encuentra ubicado en la parroquia La


Avanzada, Cantón Santa Rosa, Provincia de El Oro. El sitio de captación se encuentra
ubicado en las siguientes coordenadas geográficas 614353 E y 9606124 N. Para llegar
a la captación se ingresa por una propiedad privada hasta llegar a un afloramiento de
agua donde se encuentra construida la captación. En la siguiente imagen se muestra la
localización geográfica de la captación del sitio La Pereira (Ver fotografías en Anexo 5).

30
Figura 11. Ubicación de la captación del sitio La Pereira
Fuente: EMAPASR-EP

2.4.1.3. Población

El sitio la Pereira representa el 5% de todas las familias de la que se compone la


cabecera parroquial La Avanzada, y solo el 2% en el total de individuos que compone la
cabecera parroquial, a continuación, se presenta el cuadro donde se presenta el número
de familia y el número de habitantes del sitio La Pereira.

Cuadro 15. Población de la parroquia La Avanzada por género y familia


Número de Género
Lugar Total
Familias Hombres Mujeres
Cabecera Parroquial 278 869 783 1652
Sitio El Vado 80 95 79 174
Sitio La Pereira 25 31 25 56
Sitio La Palma 6 9 8 17
Sitio Limón Playa 89 165 131 296
Sitio Remolino 12 19 15 24
Total 490 1188 1041 2259
Fuente: Diagnóstico territorial participativo (DTP), plan de desarrollo parroquial de la
Avanzada

2.4.1.4. Actividades económicas

Las actividades económicas que utiliza la población del sitio la Pereira está dada por su
localización, la mayoría de las personas se dedican a la agricultura y a la ganadería. Son
estas dos actividades económicas las que permiten el sustento diario de las familias.

31
Algunas actividades a las que se dedican los habitantes entre estos los jóvenes, se los
presenta en los siguientes cuadros.

Cuadro 16. Actividades en las que participan los jóvenes


Comunidades (Jóvenes)
Ramas de
Cabecera El La La Piedra Limón
Actividades Remolino
Parroquial Vado Pereira Palma Blanco Playa
Agricultura SI SI SI SI SI SI SI
Ganadería SI SI SI SI SI SI SI
Pesca SI SI SI
Turismo SI SI SI
Fuente: Diagnóstico territorial participativo (DTP)

Cuadro 17. Actividades Económicas por Familias


Actividades Económicas por Familias
Agricultura y

Acuacultura
Agricultura

Transporte
Ganadería

ganadería

Comercio

Turismo
Minería

Pesca

Otros
Lugar Total

Cabecera
110 2 1 9 23 8 10 15 132 310
Parroquial
Sitio El Vado 13 3 16 - 5 - 11 - - 48
Sitio La
20 2 3 25
Pereira
Sitio La Palma 6 6
Sitio Limón
10 10 7 50 12 89
Playa
Sitio Remolino 9 1 1 1 12
Fuente: Diagnóstico territorial participativo (DTP)

2.4.1.5. Cobertura por familias para sistema de agua potable

Tomando como referencia la cabecera parroquial, un 76% de las familias tienen acceso
a agua potable, un 18% toman agua entubada, de vertientes el 1%, y de otras fuentes el
5%.

Gráfico 5. Tipos de abastecimiento de agua por si (DTP, 2010)

32
Cuadro 18. Acceso al servicio de agua en los sitios de La Avanzada
Acceso al servicio de agua
No. de familias No. de familias No. de No. de
Lugar que toman agua que toman familias que familias que
de red agua de red toman de toman de
entubada potable vertientes otras fuentes
Cabecera
278
Parroquial
Sitio El
51 4 25
Vado
Sitio La
25
Pereira
Sitio La
4 2
Palma
Sitio Limón
89
Playa
Sitio
12
Remolino
Total 88 371 4 27
Fuente: Diagnóstico territorial participativo (DTP)

Cuadro 19. Construcción del sistema de agua


Tipo de Material
Año de N° de
Lugar sistema Red de Red de
construcción usuarios
de agua captación distribución
Cabecer
a
Potable 1975 Tubería Tubería 1331
Parroqui
al
Sitio El entubad
2000 Tubería 154
Vado a
Sitio La Tanque
2000 X X 56
Pereira elevado
Fuente: Diagnóstico territorial participativo (DTP)

2.4.2. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL

2.4.2.1. Biofiltro de arena

El filtro lento de arena o biofiltro de arena o también llamado filtro lento de bioarena, es
la aplicación de un filtro lento convencional que se utiliza en las plantas de tratamiento
de agua solo que, a menor escala, haciendo que sea accesible para tratamiento de aguas
de diferentes fuentes en zonas donde es difícil obtener liquido apto para beber, su uso
puede ser a nivel domiciliario. Se puede fabricar con materiales locales de la zona.

El agua es depositada en el filtro y por gravedad es obligada a pasar por las capas
filtrantes, estas capas por lo general están conformada por arena fina, y gravas de
distintos tamaños. En los primeros centímetros de la arena se forma una capa biológica,
33
esta biocapa que se forma es la encargada de eliminar microorganismos presentes en
el agua. Las partículas más grandes se quedan retenidas en la capa de arena. El agua
es recogida mediante tubería en el fondo del recipiente para luego ser depositada en un
recipiente de almacenamiento del agua tratada.

Tanto su construcción y mantenimiento son sencillos, no requiere de mucha mano de


obra para operar el filtro de bioarena, el usuario puede realizar la operación del filtro por
sí mismo. El biofiltro es duradero, se construye de cemento o en tanques de plástico.

El biofiltro de arena no puede quitar sustancias como la sal, la dureza, algunos químicos
por ejemplo pesticidas y fertilizantes, ni el color, tampoco se puede garantizar que el
agua que sale del filtro sea libre de microrganismo dañinos para el ser humano. Por lo
tanto, se recomienda utilizar un método de desinfección post filtración.

El mantenimiento es sencillo solo se requiere remover la arena en los primeros


centímetros para restablecer el flujo correcto del líquido.

Se puede utilizar fuentes como aguas superficiales como ríos, lagos, aguas lluvias, y
subterráneos como pozos.

2.4.2.2. Carbón activado

El carbón activado es un tipo de material altamente poroso, caracterizado por su elevada


área superficial y su gran capacidad adsorbente, obtenido artificialmente mediante
procesos de carbonización. Después del proceso de carbonización aumenta su área
superficial hasta 300 veces, debido a la formación de poros internos de diferentes
dimensiones, como se muestra en la Figura 12 37.

El proceso de activar un carbón radica en hacerlo poroso para aumentar su capacidad


de adsorción. Un gramo de carbón de leña o carbón normal tiene un área superficial de
aproximadamente 50 m2. Luego de la activación, ésta llega a 600 u 800 m2. Un aumento
entre 12 y 16 veces 38.

Figura 12. Tipos de poros presentes en el carbón activado


Fuente: Identificación de variable óptimas a partir del precursor Guadua angustifolia
Kunth

34
- Tipo de activación

Existen dos procesos para obtener carbón activado: el proceso físico y el proceso
químico.

El proceso físico se inicia con la etapa de carbonización, para lograr de alguna manera
deshidratar la materia. Luego el material es sometido a temperaturas entre 800 y 1100ºC
junto con un oxidante que actúa como agente actuante, entre estos agentes puede ser
el CO2 y vapor de agua. A continuación, se presenta un Gráfico con los distintos procesos
que se podría seguir para la activación física.

Gráfico 6. Diagrama de los diferentes procesos que pueden tener lugar en la


activación térmica (Manual del carbón activo, 2011)

El proceso químico tiene una sola etapa, se calienta la mezcla del agente activante con
la materia prima. Las sustancias más usadas son: ácido fosfórico (H3PO4), Cloruro de
cinc (ZnCl2), ácido sulfúrico (H2SO4), entre otras sustancias. La activación química se
fundamenta en la deshidratación mediante sustancias químicas a una temperatura media
(400 – 600ºC). El diagrama que se sigue para la activación por procesos químicos se lo
presenta a continuación. Por medio de los diferentes procesos ya sean químicos y físicos
se ha obtenido artificialmente rangos de áreas superficiales entre 500 m2/g e incluso
llegar a los 3000 m2/g 39.

Gráfico 7. Diagrama de la activación química (Manual del carbón activo, 2011)

35
- Obtención del carbón activado

Para la elaboración artificial de carbón activado se toma como base, materiales como las
cortezas de semillas, maderas, carbón mineral ente otros. Se han realizado estudios
donde se ha obtenido carbón activado de residuos agroindustriales como de caña de
azúcar y mazorca de maíz con un área superficial de aproximadamente 369 m2/g y 778
m2/g respectivamente, con ácido fosfórico 40. A partir de cáscara de semillas de eucalipto,
utilizando ácido fosfórico se obtuvieron valores máximos de 2009 m 2/g 41. Carbón
activado a partir de torta de higuerilla que mediante procesos físicos y químicos se ha
logrado obtener áreas superficiales máximas de 1 218 m2/g 42.

- Usos del carbón activado

El carbón activado tiene diferentes usos, por ejemplo, en la minería, en la potabilización


del agua, farmacéutica, entre otros. Dentro de la potabilización de agua se utiliza para
quitar el olor, color, sabor del agua, tratamiento de aguas residuales, quitar el cloro en el
agua, entre otros.

Estudios varios han confirmado la gran capacidad del carbón activado par adsorber
ciertos elementos, puede adsorber entre 33.33 y 71.43 mg/g de cobalto presente en una
sustancia con pH 5, para níquel una adsorción máxima de 15.86 y 17.60 mg/g a pH 3 y
5. Siendo el porcentaje de adsorción elevado 99.6% de cobalto y 98.21% de níquel 43.

En ocasiones el carbón activado es usado junto con otros métodos para un mejor
resultado en el tratamiento de aguas, estudios revelan que cuando se usa junto a gases
de ozono el carbón activado disminuye su capacidad de adsorción, a dosis grandes de
ozono, el carbón sufre mayor oxidación y se incrementan los grupos ácidos en especial
los grupos carboxílicos, mientras que el pH de punto de carga cero disminuye. El área,
así como el volumen de microporos disminuyen 44.

- Tipos de carbón activado

Existen dos tipos de carbón activado, en gránulos y en polvo. La diferencia entre ambos
es el tamaño de sus partículas, para los carbones activados en polvo tienen tamaños
menores que 0.1 mm y un área superficial de 500 a 600 m2/g.

Mientras que los carbones granulares tienen un diámetro comprendido entre 1.2 a
1.6 mm con áreas superficiales de 950 a 1050 m2/g 45.

36
Figura 13. Tipos de carbones activados
Fuente: http://www.murciasalud.es/toxiconet.php?iddoc=166803&idsec=4014

2.4.2.3. Glosario

Adsorción

Proceso mediante el cual una sustancia se adhiere por características propias del
material receptor ya sea este solido o líquido, las sustancias son atraídas y retenidas en
su área superficial.

Bacterias

Son microrganismos que poseen una célula, es decir unicelulares, de tamaños


milimétricos, de diferentes formas.

Biocapa

Es una capa que se forma en la superficie de la arena al estar en contacto con el agua,
está poblada por diferentes microrganismos.

Carga hidráulica

La carga hidráulica es la altura de un líquido que permite por su misma presión y


elevación moverse de un punto a otro. Se mide en metros lineales

Calidad del agua

Determinada por exámenes de laboratorios ya sean físicos, químicos y bacteriológicos


que permitirán saber la calidad de agua.

Coeficiente de uniformidad

Coeficiente que se calcula dividiendo el diámetro del tamiz que deja pasar el 60% D60
para el diámetro que deja pasar el 10% D10. Sirve para medir la distribución de la arena.
37
Coliformes fecales

Cantidad de material fecal presente en un fluido. Se encuentran presente en los


organismos de mamíferos. Se miden en ufc/100ml

Conductividad

Capacidad que tienen los líquidos para transmitir o dejar pasar la corriente eléctrica. Se
mide en Us/cm

Depredación

Cuando un organismo viviente se alimenta de otro.

Desinfección

Proceso mediante el cual se consigue eliminar microrganismos perjudiciales para la


salud humana.

Filtración

Proceso que funciona mediante el paso de una sustancia liquida a través de medios
porosos, que sirven de material filtrante, los sólidos presentes en el agua se quedan
retenidos en los materiales filtrantes.

Índice de flujo

Tiempo q se demora llenar un volumen especifico, también denominada caudal. Se mide


en m3/s y l/s.

Maduración

Tiempo que se demora en colonizar completamente la superficie de arena con


microrganismo que servirán en el proceso de depredación.

Patógeno

Microrganismo que causa enfermedades al ser humano, entre estos están virus,
helmitos, bacterias y protozoarios.

Salinidad

Cantidad de sales minerales presentes en un líquido.

38
Sedimentación

Proceso que sirve para separar los sólidos presentes en el agua, que por su propio peso
se depositan en el fondo.

Sólidos disueltos

Solidos que están disueltos en el agua, que no se pueden remover o disminuir


completamente por procesos de sedimentación o filtración. Se mide en mg/l.

Tamaño efectivo

Diámetro de la gráfica granulométrica que deja pasar el 10 % del material.

Turbiedad

Falta de transparencia que puede ser resultado de solidos suspendidos. Es la cantidad


de luz que pasa por un fluido, se mide en NTU.

Velocidad de filtración

Velocidad con la que se desplaza un líquido en un medio poroso, se mide en m/h o m/s.

2.4.2.4. Justificación de los de materiales

Se procederá a justificar todas las decisiones tomadas en el planteo de la propuesta


definitiva, para ello comenzaremos con los materiales del filtro de arena.

El tanque de Plastigama de 55 galones, fue escogido por su movilidad, por su costo,


poco peso, y durabilidad, según estudios realizados los tanques de plásticos pueden
durar más de 10 años cumpliendo la función de contener los materiales filtrantes 46.

Los materiales filtrantes como la arena, grava de separación y grava de drenaje deben
cumplir con las especificaciones granulométricas según la Figura 3 que fue extraída del
manual de diseño y construcción del filtro de bioarena de la primera alternativa 31, estas
establecen que la arena fina debe ser pasante del tamiz de 0.7 mm, deben tener un
tamaño efectivo D10 comprendido entre 0.10 y 0.25 mm.

Si no es posible se debe acoger a las normas ecuatorianas que manifiestan que puede
llegar hasta 0.35 mm, con un coeficiente de uniformidad del rango de 1.5 a 2.5.

El material será obtenido del cantón Arenillas en la cantera del Ing. Miguel Arce porque
ofrece las características que necesitamos en la arena fina, que luego se verificará con
un análisis granulométrico en los laboratorios de la Facultad de Ingeniería Civil
(Ver detalles en Anexo 2). Así mismo para la grava de separación, grava de drenaje;
39
serán obtenidos de la misma cantera, optimizando tiempo y costos, nos aseguramos que
los materiales estén de acuerdo con las especificaciones granulométricas solicitadas.

Para grava de separación tenemos una granulometría que consiste en el pasante del
tamiz de 6 mm y retenida en el de 0.7 mm. Para grava de drenaje tenemos una
granulometría que consiste en el pasante del tamiz de 12 mm y retenida en el de 6 mm
(Ver detalles en anexo 2).

La tubería que se utilizara es de ½” de PVC con sus respectivos accesorios, para las
conexiones entre el filtro, el cartucho y el tanque de almacenamiento, esta tubería es
económica y se puede conseguir en cualquier ferretería. Se escogió este diámetro de
tubería para realizar las conexiones porque es el diámetro que utiliza el autor en la
alternativa 4, en el artículo La Construcción de un Sistema de Tratamiento de Agua de
Barreras Múltiples Usando Materiales Locales. Debemos recalcar que el sistema de
drenaje se utilizará tubería de PVC de 3/4”, junto con una tubería de ½” también de PVC
calculado en el CAPÍTULO III.

Para el cartucho de carbón activado, se ha utilizado carbón activado granular con las
especificaciones siguientes (Ver detalles en Anexo 2). Se ha considerado usar el carbón
activado granular y no el polvo por su disponibilidad en el medio, se lo puede conseguir
en locales de venta de productos químicos o en las tiendas de acuarios en la ciudad de
Machala.

El carbón activado en polvo es difícil de conseguir, se debe mandar a ver a otras


provincias resultando un poco costoso.

Ambos tienen gran capacidad de adsorción por lo cual no se debe pensar que el carbón
activado en polvo es mejor que el granular o granulado. Se utilizará un tubo de 110 mm
de diámetro de una longitud de aproximada de 51 cm como cuerpo del cartucho con
tapones de 110 mm. En la siguiente Figura se mostrará un tipo de cartucho de carbón
activado comercial y sus medidas.

Figura 14. Cartucho comercial de carbón activado granular BIGBLUE con medidas de
4.5” x 20”
Fuente: http://www.carbotecnia.info/producto/cartuchos-de-carbon-activado-granular/

40
Se colocará esponjas en los extremos para que partículas de carbón activado no se
desplacen fuera del cartucho. La construcción del cartucho usando esponjas, tubería de
PVC, tapones de PVC, la idea fue sacada de un video encontrado en la web y de una
página de internet dedicada a la elaboración de cartuchos de carbón activado
granular 47. A continuación, se muestra una imagen tipo de cartucho de carbón activo
donde se observa en sus extremos esponja, en algunos casos según video demostrativo
se puede poner algodón.

Figura 15. Cartucho tipo de carbón activado donde se usa esponja en sus extremos
Fuente: https://www.quimipool.com/Cartucho-Carbon-activo/

2.5 METODOLOGÍA

Como primer paso se ha procedido a investigar los problemas que sufren los habitantes
del sector la Pereira, para eso se consultó con el presidente de la junta de agua el Sr.
Gonzalo Wilfrido, quien manifestó que el sitio no posee un abastecimiento de agua
potable desde hace muchos años, sólo se abastecen de agua entubada. Posterior a esto
hemos procedido a realizar un reconocimiento de la fuente de captación para hacer una
primera evaluación visual.

Luego de hacer una comprobación visual del estado de la captación, se realizó una
evaluación mediante análisis de laboratorio, con la ayuda de la empresa EMAPA-SR y
el jefe de planta el Dr. Fernando Ortega Romero se tomó muestras tanto en la captación
como en el domicilio del Sr. Gonzalo Wilfrido (Ver fotografías en Anexo 5).

Luego de recibir los resultados de los análisis físicos, químicos y microbiológicos del
agua, procedimos a realizar una encuesta para conocer aspectos importantes a tener en
cuenta. El objetivo de las encuestas es saber los problemas que sufre la comunidad,
problemas que quizás ahora no se presentan, pero luego de manera esporádica se
muestran en una época determinada del año, como por ejemplo el color del agua, entre
otros.

41
Otro objetivo primordial es conocer los gastos de las familias para tener acceso al agua
potable, ya sea mediante bidones o utilizando tanques de gas para hervir el agua. Las
encuestas fueron realizadas a cada familia del sector.

A continuación, se presenta un resumen de los resultados más importantes. (Ver detalles


en Anexo 4).

2.5.1. Resumen de los resultados más sobresalientes de la encuesta

Las familias del sitio la Pereira consideran en su mayoría 90% es decir 18 familias que
el agua que reciben en sus domicilios es de mala calidad, tiene un sabor salobre, en
invierno el agua se torna de un color café.

El agua es usada para todas las actividades diarias de los habitantes, cocinar, beber,
lavar, entre otras, un 25% es decir 5 familias dijeron que siempre utilizan el agua para
beber sin ningún tratamiento de desinfección. Mensualmente realizan un limpiado a la
captación, sim embargo no se realiza un mantenimiento constante a las redes de
distribución.

Un 60%, 12 familias compran bidones con agua para beber, de estas 6 familias adquieren
1 semanalmente, 4 utilizan dos a la semana, 2 familias adquieren 3 a la semana y 8 no
utilizan bidones de agua, dando un promedio de 2.9 bidones semanales. Un bidón de
agua cuesta a cada familia de acuerdo a los cálculos $1.58. Una tercera parte, 7 familias
siempre hierven el agua para beber como método de desinfección, utilizan en promedio
1.6 cilindros de gas que cuesta $2.5.

Las familias del sitio La Pereira gastan entre bidones de agua y cilindros de gas un
aproximado de $ 22.22 en un mes.

Luego se revisó fuentes bibliográficas tanto a nivel mundial, regional y local, acerca de
lo que se ha hecho para solucionar de manera provisional problemas similares a los que
este sitio padece. Viendo las diferentes soluciones de las fuentes bibliográficas se
procede a tomar la alternativa más viable, y luego se procede a la construcción de la
alternativa.

2.5.2. Construcción de filtro

2.5.2.1. Preparación de los agregados

Se procede a realizar los análisis granulométricos de la arena y de las gravas para


verificar que cumplan con las normas especificadas en el biofiltro de arena (Ver detalles
en Anexo 2).

Tanto la arena como la grava de separación y la grava de drenaje, se lava con abundante
agua hasta que su color sea aceptable como se muestra en el manual de construcción
de biofiltro 31. Luego de esto se debe desinfectar los agregados, colocando en un

42
recipiente lleno de agua los materiales con una solución de cloro. Después se colocan
los materiales al sol (Ver fotografías en Anexo 5).

2.5.2.2. Instalaciones en el tanque

Para el tanque que utilizaremos como filtro, se ha realizado un orifico en el tanque por
medio de un taladro, para colocar el adaptador de tanque de ¾”, el adaptador debe
colocarse lo más profundo posible.

Así mismo se ha realizado un orificio en la tapa del tanque donde se colocó un adaptador
de tanque de ½” para conectar externamente la tubería que llega al domicilio por medio
de una unión flex, para unir la tubería que viene del domicilio, en la parte interna del
adaptador se colocó un neplo perdido, posteriormente un codo para finalizar con la boya
de agua que impedirá el rebose de agua.

Para el tanque que se utilizará como almacenamiento se realizó dos orificios una en la
parte lateral superior para conectar la salida del cartucho mediante adaptador de tanque
de ½”, y otra en la parte inferior para colocar una llave de agua (Ver fotografías en
Anexo 5).

2.5.2.3. Drenaje

Para fabricar el drenaje del filtro, primeramente, se ha calculado los diámetros de la


tubería principal y los laterales, las longitudes, todas mostradas en el CAPÍTULO III.

La tubería principal de PVC de ¾” con una longitud de 50 cm, se corta en 3 partes, cada
13 cm teniendo en cuenta las cruces del mismo diámetro, la tubería se conecta al
adaptador de tanque, y finaliza en un tapón de ¾”.

La tubería lateral o secundaria se ha calculado utilizar un diámetro de ½” de PVC, se


corta 4 secciones de 23 cm, se colocó dos por lado, los orificios de los laterales fueron
de 4 mm de diámetro, con una separación de 4.6 mm, finaliza en tapón del mismo
diámetro. Se proyectan 8 orificios por lateral, ubicados en dos hileras de 4 orificios cada
una formando un ángulo de 45° con la horizontal. La tubería de ½” se une a la cruz por
medio de un reductor de ¾” a ½”. Se debe tener en cuenta que los orificios deben quedar
hacia abajo para impedir el ingreso de los agregados y posterior taponamiento (Ver
fotografías en Anexo 5).

2.5.2.4. Colocación de los agregados

Se ha colocado 5 cm de grava de drenaje, las especificaciones técnicas de la grava se


las explicó anteriormente, luego 5 cm de la grava de separación, también las
especificaciones se las explico anteriormente. Luego se colocó 55 cm de arena.

43
2.5.2.5. Cartucho de carbón activado

Para construir el cartucho de carbón activado se procede a cortar el tubo de PVC de


110 mm, en una sección de 51 cm. En las tapas del mismo diámetro se hacen orificios
para instalar los adaptadores de tanque de ½”, que sirven para unir el cartucho con los
tanques, las tapas son pegadas al tubo mediante kalipega. En el fondo y en la parte
superior se coloca esponja para mantener el carbón activado confinado dentro del
cartucho.

El cartucho activado se conecta con el tanque filtro, por medio de accesorios, primero en
la salida del adaptador de ¾” que se coloca en el fondo del tanque, se pone una unión
de ¾”, conectada a un reductor de ¾” a ½”, luego se acopla una tee de ½” que será unida
por medio de un neplo perdido del mismo diámetro a la reducción anterior, en un extremo
de la tee se utiliza una válvula unida por medio de un neplo perdido.

En el otro extremo se une una sección de tubería de ½” aproximadamente 15 cm hacia


abajo, al final se utiliza un codo de ½” luego otra válvula unida al codo mediante neplo
perdido, en seguida se coloca una unión universal unida a la válvula por medio de un
neplo perdido, se pone a la unión por el otro extremo un codo unido por medio de otro
neplo perdido. Finalmente se une el codo con el cartucho activado mediante un neplo
perdido.

En la parte superior se une el cartucho con el tanque de almacenamiento del agua


tratada, mediante los siguientes accesorios, se coloca un codo unido mediante neplo
perdido al cartucho, luego se pone una unión universal unida al codo mediante otro neplo
perdido, y se conecta al adaptador del tanque de almacenamiento mediante neplo
perdido.

Luego de la construcción del filtro se procede a tomar las muestras agua que salían del
sistema (Ver fotografías en Anexo 5).

2.5.3. Toma de muestras y aforos

Se ha realizado toma de muestras para parámetros físicos, pH, temperatura, color,


turbiedad, conductividad, solidos totales disueltos y salinidad.

Se han tomado muestras de lunes a viernes, en la mañana, utilizando envases estériles


de muestras de orina de aproximadamente 100 ml, para las pruebas físicas se ha
utilizado solo un envase, suficiente con 100 ml para realizar los todos los parámetros
físicos. Las muestras de agua eran tomadas en la salida del filtro y luego colocadas en
una hielera para mantener la temperatura del líquido.

Las muestran eran llevadas a los laboratorios de agua de EMAPASR-EP. Para obtener
el valor de la turbiedad, se colocaba la muestra en un frasco de vidrio hasta llenarlo, se
limpiaba el exterior del recipiente, luego se ubicaba dentro del turbidímetro 2100n marca
hach. Para los demás parámetros se colocaba la muestra en un recipiente de vidrio o
44
simplemente directo en el fresco de orina, para obtener los valores se procedía a colocar
los electrodos del instrumento conductivímetro y medidor de pH sension378 marca hach.

Para los parámetros químicos, se los realizará una vez por semana, para hierro total,
fosfatos y manganeso. Se han tomado muestras todos los lunes, en la mañana, utilizando
envases estériles de muestras de orina de aproximadamente 100 ml, para las pruebas
químicas se ha utilizado un envase de 100 ml para realizar los todos los parámetros
químicos. Las muestras de agua eran tomadas en la salida del filtro y luego colocadas
en una hielera para mantener la temperatura del líquido.

Las muestran eran llevadas a los laboratorios de agua de EMAPASR. Para obtener el
valor de cada parámetro, se colocaba 25 ml del fluido en un frasco de vidrio hasta llenarlo,
se limpiaba el exterior del recipiente, se colocaba el reactivo correspondiente para cada
parámetro, se agitaba para mezclar el líquido con el reactivo durante un minuto y luego
se ubicaba dentro del espectómetro portable dr/2010 marca hach. Se programaba
dependiendo del parámetro requerido. Luego se procedía a leer los valores
proporcionados en la pantalla.

Para los parámetros bacteriológicos, se los realizará una vez por semana, para
coliformes fecales. Se han tomado muestras todos los lunes, en la mañana, utilizando
envases estériles de muestras de orina de aproximadamente 100 ml, para las pruebas
bacteriológicos se ha utilizado un envase de 100 ml para realizar las pruebas. Las
muestras de agua eran tomadas en la salida del filtro y luego colocadas en una hielera
para mantener la temperatura del líquido.

Las muestran eran llevadas a los laboratorios de agua de EMAPASR-EP. Las pruebas
se realizaron mediante el método de la membrana.

Para los aforos de los caudales de salida del filtro se los hace diariamente de lunes a
viernes, se utiliza el volumen del envase de muestras de orina, de 100 ml. Se toma cinco
tiempos de llenado para luego obtener un tiempo promedio. Para obtener el tiempo se
utiliza el cronometro del celular. Una vez obtenido el tiempo promedio, calculemos el
caudal de salida dividiendo el volumen para el tiempo promedio de aforo, los valores son
registrados para luego obtener una gráfica estadística de la variación del caudal, así
mismo el valor mínimo, valor máximo, promedio y desviación estándar de las 7 semanas
en las cuales se tomarán los datos. Las tabulaciones se las realizará en Excel.

45
CAPÍTULO III.

DISEÑO DEFINITIVO DE LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN

3.1. CONCEPCIÓN DEL PROTOTIPO

El no acceso a un sistema de agua potable, y con esto problemas de agua con presencia
de color, sabor, entre otros, hacen que se propongan alternativas para minimizar las
dificultades que pasan las familias al momento de disponer agua apta para las
actividades diarias. Es por esto que se propone un filtro de arena y carbón activado
granular a nivel domiciliario, que de alguna manera disminuirá los inconvenientes de la
zona con respecto al agua. El filtro va hacer evaluado en una casa de 7 miembros.

El filtro estará compuesto de dos partes, la primera de un filtro lento de arena y la


segunda de un cartucho de carbón activado.

El filtro lento de arena ha sido fabricado con un tanque de 55 galones de polietileno con
tapa, de forma cilíndrica vertical de 85 cm de altura y un diámetro de 55 cm, una capa
de grava de drenaje dispuesta en el fondo del tanque con un diámetro comprendido entre
6 mm y 12 mm, una capa de 5 cm de grava de separación con diámetros que van desde
0.7 mm hasta los 6 mm y en la parte superior una capa de arena fina de 55 cm.

El agua ingresa al filtro por medio de una tubería que se unió al tanque mediante el uso
de accesorios, el caudal de entrada ha sido regulado mediante una válvula esférica
conectado en una sección de la tubería situada antes del filtro.

Una boya en la parte superior del filtro impide que el nivel de agua sobrepase la altura
del tanque.

Un sistema de drenaje ha sido construido en el fondo del tanque para recolectar el agua,
consta de una tubería principal de 3/4” con una longitud de 50 cm, 4 tuberías laterales
de ½” con longitudes de 23 cm, con 8 orificios de 4 mm en cada lateral dispuestos en
dos hileras, fueron unidos a la tubería principal mediante accesorios. (Ver detalles en
Anexo 7)

Las terminaciones de la tubería principal y laterales fueron finalizadas con tapones. El


sistema de drenaje fue acoplado al tanque mediante un adaptador de tanque.

El cartucho de carbón activado granular ha sido construido mediante una tubería de


110 mm PVC de desagüe, con una sección de 51 cm de longitud, la tubería fue cerrada
en sus extremos con tapones, y se acoplaron adaptadores de tanque. Se ha colocado
esponja en los extremos para confinar el carbón activado granular dentro del cartucho.

El cartucho de carbón activado granular ha sido unido al sistema mediante accesorios,


el agua fluirá de forma ascendente por el cartucho y saldrá en su extremo superior. Luego
de armado el cartucho se ha procedido a introducir el carbón activado granular hasta el

46
tope, luego se procede a pesar con una balanza, para saber cuánto carbón activado se
va a utilizar, en nuestro caso se utiliza 2.204 kg (Ver fotografías en Anexo 5).

Se ha dispuesto de otro tanque de 55 galones de polietileno con tapa, donde se conectó


la salida del cartucho de carbón activado granular. Este tanque sirve para almacenar el
agua filtrada. Existe una diferencia de altura de aproximadamente 27 cm entre ambos
tanques, según pérdidas totales calculadas. El sistema de filtración propuesto ha sido
ubicado en la parte posterior de la casa, sobre un mesón cerca de la lavandería.

Se ha registrado datos diarios de caudal de salida del filtro, mediante un volumen


conocido y el tiempo que se demora en llenar dicho volumen, los valores se registraron
en una tabla para luego ser tabulados, los datos fueron ingresados en una hoja
electrónica de Excel que nos permitió obtener valores mínimos, máximos, promedios,
desviación estándar, y gráficas estadísticas de una forma rápida y sencilla.

Las tomas de muestras que fueron llevadas a los laboratorios para su posterior análisis,
han sido tomadas a las 10h00 am. En la siguiente Figura se muestra un esquema del
filtro construido, las partes más importantes del filtro.

Figura 16. Filtro de arena y carbón activado

Se tomaron pruebas de lunes a viernes para análisis físicos, las muestras fueron
colocadas en un frasco de muestra de orina de aproximadamente 100 ml. Para las
pruebas químicas se tomó una muestra por semana todos los lunes, a las 10h00 am. Las
muestras microbiológicas fueron tomadas semanalmente todos los lunes, a la misma
hora.
47
3.2. MEMORIA TÉCNICA

3.2.1. CAUDAL DE DISEÑO

Para calcular el caudal de entrada al filtro o caudal de diseño, se lo ha determinado con


el diámetro del tanque y con una velocidad de filtración de 0.15 m/h, que cumple con las
“Normas ecuatorianas para estudio y diseño de sistemas de agua potable y disposición
de aguas residuales para poblaciones mayores a 1000 habitantes” pág. 149, donde
establece que para filtros lentos convencionales la velocidad de filtración deberá estar
comprendida entre 0.1 m/h a 0.2 m/h.

Datos:
Diámetro del filtro (diámetro del tanque) = 0.55 𝑚
𝑚
Velocidad de filtración = 0.15 ℎ

Utilizando la fórmula de caudal,


𝑄𝐷 = 𝐴 𝑥 𝑉𝑓

QD = caudal de diseño, m3/h


A = área del tanque, m2
Vf = velocidad de filtración, m/h

Por ser sección circular,


𝜋𝑥𝐷2
𝐴=
4
D = diámetro del tanque, m
𝜋𝑥(0.55 𝑚)2
𝐴=
4
𝐴 = 0.238 𝑚2
Caudal de entrada o de diseño,
𝑚
𝑄𝐷 = (0.238 𝑚2 )𝑥(0.15 )

𝑚3
𝑄𝐷 = 0.0357

3.2.2. TIEMPO DE LLENADO DE UN VOLUMEN ESPECÍFICO CON EL CAUDAL DE


ENTRADA PARA EL AFORO Y CALIBRACIÓN DE LA VÁLVULA

Para garantizar que el caudal calculado anteriormente sea el que constantemente


ingrese al filtro, se ha calibrado la válvula de entrada utilizando un recipiente de volumen
conocido, y con referencia a este procederemos a calcular el tiempo que debe llenarse
el recipiente con el caudal de diseño.
Datos:
Volumen del recipiente = 3.785 𝑙 (Ver fotografía en Anexo 5)
48
m3
Caudal de diseño = 0.0357 h

m3 1000 l 1h l
0.0357 x x = 0.595
h 1 m3 60 min min
Utilizando la ecuación de caudal,
𝑉
𝑄=
𝑡
Q = caudal de diseño o caudal de entrada, l/min
V = volumen del recipiente, l
t = tiempo en que se debe llenar el recipiente con el caudal de diseño, min

3.785 𝑙 𝑙
𝑄= = 0.595
𝑡 𝑚𝑖𝑛
3.785 𝑙
𝑡= = 6.36 min = 6°21´40.84"
𝑙
0.595 𝑚𝑖𝑛

El tiempo en que se debe llenar un volumen de 3.785 𝑙, tomando como dato el caudal de
entrada es de 6°21´40.84" (Ver fotografía en Anexo 5).

3.2.3. SISTEMA DE RECOLECCIÓN Y DRENAJE

3.2.3.1. Longitud entre unidades que servirán de laterales

Se utilizará una longitud de tubería dependiendo del diámetro del tanque, teniendo en
cuenta una medida conservadora para la utilización de los accesorios en la tubería
principal. Entonces, se ha adoptado 50 cm de longitud para la tubería principal y un total
de cuatro laterales.

Datos:
Longitud de tubería principal = 0.50 m
Número de unidades o laterales = 4

Se han adoptado 4 laterales en total, 2 a cada lado que equidistan:


Longitud de la tubería
Longitud entre unidades =
Número de unidades por lado + 1
0.50 m
Longitud entre unidades =
2+1
Longitud entre unidades = 0.17 m

49
3.2.3.2. Número y diámetro de orificios en los laterales

Según las “Normas ecuatorianas para estudio y diseño de sistemas de agua potable y
disposición de aguas residuales para poblaciones mayores a 1000 habitantes” pág. 149,
el diámetro de los orificios en cada lateral generalmente oscilará entre 2 mm y 4 mm de
diámetro. Por lo tanto, se ha acogido 4 mm de diámetro, siendo:

1m
4 mm x = 0.004 m
1000 mm
π x (0.004 m)2
A0 =
4
A0 = área del orificio de 4 mm
𝐴0 = 0.00001257 𝑚2

Para calcular el número de orificios se usa la siguiente fórmula, tomada del libro
“Filtración en múltiples etapas. Tecnología innovativa para el tratamiento de agua”,
pág.195
∑ Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑜𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜𝑠 𝑛 𝑥 𝐴0
𝑅0 = =
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑙𝑒𝑐ℎ𝑜 𝐴𝐿
Donde:
𝐴0 = área del orificio de 4 mm, m2
𝐴𝐿 = área transversal del tanque, m2

Para calcular el área transversal del tanque de forma circular:


Diámetro del tanque = 0.55 𝑚
𝜋 𝑥 (0.55 𝑚)2
𝐴𝐿 =
4
𝐴𝐿 = 0.238 𝑚2
Para determinar el número de orificios en los laterales, se han seguido las
recomendaciones del siguiente cuadro:

Cuadro 20. Recomendaciones de diseño para la recolección de agua filtrada


Item Recolector Difusor
Ro= S área orificios/área de lecho 0.0015 – 0.005 0.0015 – 0.005
RL= S área lateral/área principal 0.3 – 0.5 0.4 -1.0
Rp= A área lateral/área principal 0.3 – 0.5 0.4 -1.0
Diámetro orificios (mm) 6 -19 6 – 19
Espaciamiento entre orificios (m) 0.1 - 0.3 0.1 – 0.3
Espaciamiento entre laterales (m) 0.5 – 1.0 0.5 – 1.0
Fuente: Libro de Filtración en múltiples etapas: tecnología innovativa para el
tratamiento de agua, pág. 186. Año 1999.

50
Se ha asumido R0 = 0.0015
𝑛 𝑥 𝐴0
𝑅0 = = 0.0015
𝐴𝐿
Reemplazando valores tenemos,
𝑛 𝑥 0.00001257 𝑚2
= 0.0015
0.238 𝑚2
𝑛 = 28.4
n = número total de orificios

Para calcular el número de oricios por lateral utilizamos la siguiente fórmula, en donde
ponemos el número de laterales utilizados,
𝑛 28.4
= = 7.1
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 4

Se proyectan 8 orificios por lateral, ubicados en dos hileras de 4 orificios cada una
formando un ángulo de 45° con la horizontal, para evitar que se obstruyan con algún
material.

Para calcular el caudal real en cada orificio utilizamos la siguiente fórmula, donde
utilizamos el caudal de diseño y el número total de orificios que resulta de multiplicar el
número de orificios por lateral y el número de orificios por hilera.

Qo = Caudal real en cada orificio, m3/h


𝑚3
𝑄𝐷 0.0357 ℎ 𝑚3
𝑄𝑂 = = = 0.00112
𝑂𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑥 𝑂𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑟 ℎ𝑖𝑙𝑒𝑟𝑎 8𝑥4 ℎ

Luego procedemos a calcular la velocidad para comprobar que este dentro de las
“Normas para estudio y diseño de sistemas de agua potable y disposición de aguas
residuales para poblaciones mayores a 1000 habitantes” pág. 149, que establece que,
en caso de utilizarse tuberías con perforaciones, la velocidad del líquido dentro de ellas
no excederá de 0.3 m/s.
𝑄𝑂
𝑉𝑂 =
𝐴0
𝐴0 = área del orificio de 4 mm, m2
𝑉𝑂 = velocidad en cada orificio, m/s

𝑚3
0.00112 ℎ 𝑚 𝑚
𝑉𝑂 = = 89.101 = 0.0248
0.00001257 𝑚2 ℎ 𝑠
𝑚 𝑚
0.025 < 0.3
𝑠 𝑠

51
3.2.3.3. Área y diámetro del colector principal

Se debe tener en cuenta velocidades que van desde 0.3 m/s a 0.5 m/s. Se ha adoptado
una velocidad de 0.3 m/s.

Utilizando la ecuación del caudal y despejando el área tenemos,

𝑄𝐷
𝐴𝑃 =
𝑉
AP = área del colector principal, m2
V = velocidad adoptada de 0.3 m/s
QD = caudal de diseño o de entrada al filtro, m3/s

𝑚3 1ℎ
0.0357 𝑥
𝐴𝑃 = ℎ 3600 𝑠 = 0.000033 𝑚2
𝑚
0.3 𝑠

Utilizando la fórmula del área del círculo, para calcular el diámetro de tubería,
𝜋 𝑥 𝐷𝑃 2
𝐴𝑃 =
4
DP = diámetro del colector principal, m

𝜋 𝑥 𝐷𝑃 2
2
0.000033 𝑚 =
4
𝐷𝑃 = 0.00649 𝑚 = 6.49 𝑚𝑚
El valor calculado es descartado por ser muy pequeño y no existir diámetros comerciales
de esa medida. El diámetro de la tubería principal debe ser mayor que el de los colectores
secundarios o laterales, por lo tanto, se adopta un diámetro de tubería de 3/4” PVC con
una longitud de 50 cm como se indicó anteriormente, esperando que el diámetro de ½”
cumpla con las especificaciones para la tubería lateral.
Para diámetro de 3/4”, tenemos:

Para calcular los diámetros internos de PVC rígido se ha utilizado la norma INEN 2497

Diámetro externo = 26.67 mm


Diámetro interno = 18.85 mm = 0.01885 m

Siendo el área del colector principal:


𝜋 𝑥 𝐷𝑃 2
𝐴𝑃 =
4
𝜋 𝑥 (0.01885 m)2
𝐴𝑃 = = 0.00028 𝑚2
4
Se ha calculado la velocidad en el colector principal, mediante el área y el caudal de
diseño.
52
𝑄𝐷
𝐴𝑃 =
𝑉
𝑄𝐷 = caudal de diseño o caudal de entrada, m3/s
𝐴𝑃 = área interna de la tubería de colector principal, m2

𝑚3 1ℎ
0.0357 ℎ 𝑥 3600 𝑠
𝐴𝑃 = = 0.00028 𝑚2
𝑉
𝑚 𝑚
𝑉 = 0.035 < 0.3
𝑠 𝑠

La velocidad en la tubería debe ser menor a la adoptada.

3.2.3.4. Área y diámetro de los colectores secundarios o laterales

Para calcular el caudal en cada lateral (Q L):


𝑄𝐷
𝑄𝐿 =
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠

𝑄𝐷 = caudal de diseño o de entrada al filtro, m3/s


Número de laterales = 4
𝑚3 1ℎ
0.0357 ℎ 𝑥 3600 𝑠 𝑚3
𝑄𝐿 = = 0.00000248
4 𝑠
Entonces el área del lateral o colector secundario (AL) será:
𝑄𝐿
𝐴𝐿 =
𝑉𝑂
𝑉𝑂 = velocidad en cada orificio, m/s
𝑄𝐿 = caudal en cada lateral, m3/s
𝑚3
0.00000248 𝑠
𝐴𝐿 = 𝑚 = 0.0001 𝑚2
0.0248 𝑠

Siendo el diámetro de cada colector (DL):

𝜋 𝑥 𝐷𝐿 2
𝐴𝐿 =
4
𝜋 𝑥 𝐷𝐿 2
0.0001 𝑚2 =
4
𝐷𝐿 = 0.01128 𝑚 = 11.28 𝑚𝑚
Se ha adoptado un diámetro de ½”, ya que el diámetro de los colectores debe ser menor
que el del colector principal.

53
Para calcular los diámetros internos de PVC rígido se ha utilizado la norma INEN 2497
Diámetro externo = 21.34 mm
Diámetro interno = 13.88 mm = 0.01388 m

Entonces el área del colector lateral con diámetro de 0.01388 será:

𝜋 𝑥 𝐷𝐿 2
𝐴𝐿 =
4
𝜋 𝑥 (0.01388 m)2
𝐴𝐿 = = 0.0001513 𝑚2
4
Procedemos a calcular la velocidad en los colectores principales con diámetro
0.01388 m.
𝑄𝐿
𝐴𝐿 =
𝑉
𝑚3
0.00000248 𝑠
𝐴𝑃 = = 0.0001513 𝑚2
𝑉
𝑚
𝑉 = 0.0164
𝑠
Para los colectores secundarios se ha adoptado un diámetro de ½” tubería PVC
comercial para agua, con una separación de 0.17 m de la tubería principal como se ha
calculado anteriormente.

Para las longitudes de los laterales se ha previsto una medida apta que pueda entrar en
el tanque, restando el espacio diámetro principal y los accesorios, proponiendo una
longitud de 23 cm.

La distancia entre orificios, calculamos dividiendo la longitud del recolector secundario


dividido pare el número de orificios por hilera más 1 para que los orificios queden en el
centro de la tubería.

Longitud de recolector secundario o laterales = 0.23 m


Distancia entre orificios:

𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑙𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑒𝑐𝑢𝑛𝑑𝑎𝑟𝑖𝑜 0.23 𝑚


= = 0.046 𝑚 = 4.6 𝑐𝑚
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑜𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑟 ℎ𝑖𝑙𝑒𝑟𝑎 + 1 4+1

Los orificios tendrán una separación de 4.6 cm.

54
3.2.3.5. Resumen de los valores calculados

En el siguiente cuadro se presentan el resumen de cálculo de tubería de drenaje.

Cuadro 21. Resumen de los valores calculados para el sistema de drenaje del filtro
Tubería principal
Longitud 50 cm
Diámetro ¾”
Tubería secundario o lateral
Número de laterales 4
Longitud 23 cm
Diámetro ½”
Distancia de la tubería
17 cm
principal
Número de orificios en cada
8
lateral
Número de hileras por lateral 2
Número de orificios en total 32
Separación entre orificios 4.6 cm

3.2.4. DIMENSIONAMIENTO DEL CARTUCHO DE CARBON ACTIVADO

Se procede a calcular las dimensiones del filtro de carbón activado granular, aplicando
las “Normas para estudio y diseño de sistemas de agua potable y disposición de aguas
residuales para poblaciones mayores a 1000 habitantes” pág. 162, donde manifiesta que
el filtro deberá diseñarse para una tasa de filtración de 120 m 3/m2/d, que corresponde a
un tiempo de contacto de lecho vacío de 7.5 min a 9 min, que es suficiente para remover
la mayoría de compuestos orgánicos.

Datos:
Velocidad de filtración = 120 m3/m2/d = 5 m/h
Tiempo de contacto de lecho vacío = 7.5 min

Según “Granular activated carbon for water & wastewater treatment”, EBCT (tiempo de
contacto de cama vacía) es la terminología utilizada para describir este parámetro. EBCT
se define como el volumen total del lecho de carbón activo dividido por el caudal de
líquido y por lo general se expresa en minutos. Se la puede expresar de la siguiente
manera.

𝑉𝐶
𝐸𝐵𝐶𝑇 =
𝑄𝐷
𝐸𝐵𝐶𝑇 = tiempo de contacto de cama vacía, min
𝑉𝐶 = volumen de carbón activado, m3
𝑄𝐷 = caudal de diseño o caudal de entrada, m3/min

Para calcular el área del filtro se procede a utilizar la velocidad d filtración de 5 m/h y el
caudal de entrada o caudal de diseño, siendo:
55
𝑄𝐷 = 𝐴𝐹 𝑥 𝑉𝑓𝑐

𝐴𝐹 = área del filtro, m2


𝑉𝑓𝑐 = velocidad de filtración del carbón activado, m/h
𝑄𝐷
𝐴𝐹 =
𝑉𝑓𝑐

𝑚3
0.0357 ℎ
𝐴𝐹 = 𝑚
5ℎ

𝐴𝐹 = 0.00714 𝑚2
Siendo el diámetro del filtro:

𝜋 𝑥 𝐷𝐹 2
𝐴𝐹 =
4

2
𝜋 𝑥 𝐷𝐹 2
0.00714 𝑚 =
4
𝐷𝐹 = 0.095 𝑚 = 95 𝑚𝑚
Se ha considerado una tubería comercial de 110 mm con diámetro interno de 105.6 mm,
entonces el área del tubo será:
𝜋 𝑥 𝐷𝐹 2
𝐴𝐹 =
4
1𝑚
𝜋 𝑥 (105.6 𝑚𝑚 𝑥 1000 𝑚𝑚)2
𝐴𝐹 =
4
𝐴𝐹 = 0.0088 𝑚2
Entonces la velocidad real para el diámetro de 105.6 mm:
𝑄𝐷
𝐴𝐹 =
𝑉𝑓𝑐
𝑄𝐷
𝑉𝑓𝑐 =
𝐴𝐹
𝑚3
0.0357 ℎ
𝑉𝑓𝑐 =
0.0088 𝑚2
𝑚
𝑉𝑓𝑐 = 4.06

Considerando el volumen de la forma cilíndrica del filtro, se ha calculado la altura de la
capa del carbón activado de la manera siguiente:

𝑉𝐶 𝐴𝐶 𝑥 𝐿𝐶 𝐿𝐶
𝐸𝐵𝐶𝑇 = = =
𝑄𝐷 𝐴𝐶 𝑥 𝑉𝑓𝑐 𝑉𝑓𝑐

56
𝐸𝐵𝐶𝑇 = tiempo de contacto de cama vacía, min
𝐴𝐶 = área transversal del filtro de carbón activado granular, m2
𝐿𝐶 = altura del filtro de carbón activado granular, m
𝑉𝑓𝑐 = velocidad o tasa de filtración en el filtro de carbón activado granular, m/h

Utilizamos el tiempo de contacto de cama vacía recomendado por la norma ecuatoriana


de 7.5 min, y la velocidad real del filtro con el diámetro interno de 105.6 mm.
Datos:
𝐸𝐵𝐶𝑇 = 7.5 min
𝑉𝑓𝑐 = 4.06 m/h
𝐿𝐶
𝐸𝐵𝐶𝑇 =
𝑉𝑓𝑐
𝐿𝐶
7.5 𝑚𝑖𝑛 =
𝑚 1ℎ
4.06 𝑥
ℎ 60 𝑚𝑖𝑛
𝐿𝐶 = 0.508 𝑚
Se ha adoptado un valor redondeado de 51 cm, para la altura del cartucho de carbón
activado granular. A continuación, resumimos los cálculos del dimensionamiento de
carbón activado.

Cuadro 22. Resumen de las características del cartucho del filtro de carbón activado
Cartucho de carbón activado granular
Diámetro nominal o externo 110 mm PVC de desagüe
Diámetro interno 105.6 mm
Altura del cartucho 51 cm

3.2.5 PÉRDIDAS DE CARGA

3.2.5.1 Pérdida de carga por material filtrante

- En el lecho filtrante de arena

Para calcular la perdida de carga por la arena se ha utilizado la fórmula propuesta en el


libro “Acueductos: teoría y diseño” pág.95, la fórmula es la siguiente.

0.0608 𝑥 𝑉𝑓 𝑥 𝐿𝑜
ℎ𝑚𝑓 =
𝑑0 2
ℎ𝑚𝑓 = pérdida de carga en el material filtrante, cm
𝑉𝑓 = velocidad de filtración de la arena, cm/s
𝐿𝑜 = espesor de la capa de la arena, cm
𝑑0 = diámetro efectivo de la arena, cm

57
Como se expuso anteriormente la velocidad en filtros lentos debe estar entre un rango
de 0.10 m/h y 0.20 m/h, con una velocidad de filtración adoptada de 0.15 m/h. En el filtro
propuesto la capa de arena es de 55 cm, y según el análisis granulométrico de la misma,
el diámetro efectivo es de 0.347 mm (Ver detalles en Anexo 2).

Datos:
𝑉𝑓 = 0.15 m/h = 0.004166 cm/s
𝐿𝑜 = 55 cm
𝑑0 = 0.347 mm = 0.0347 cm

𝑐𝑚
0.0608 𝑥 0.004166 𝑠 𝑥 55 𝑐𝑚
ℎ𝑚𝑓 =
(0.0347 𝑐𝑚)2
ℎ𝑚𝑓 = 11.569 𝑐𝑚 = 0.1157 𝑚

- En la grava de separación

Para calcular la perdida de carga por la grava de separación se ha utilizado la misma


fórmula de la arena. En donde el espesor de la capa de grava de separación es de 5 cm
y la velocidad de filtración en el material es igual 0.15 m/h.

0.0608 𝑥 𝑉𝑓 𝑥 𝐿𝑜
ℎ𝑚𝑓 =
𝑑0 2
ℎ𝑚𝑓 = pérdida de carga en el material filtrante, cm
𝑉𝑓 = velocidad de filtración de la grava de separación que es igual a la de la arena, cm/s
𝐿𝑜 = espesor de la capa de grava de separación, cm
𝑑0 = Diámetro promedio de la grava de separación (0.7 mm – 6 mm), cm

Datos:
𝑉𝑓 = 0.15 m/h = 0.004166 cm/s
𝐿𝑜 = 5 cm
𝑑0 = 3.4 mm = 0.34 cm
𝑐𝑚
0.0608 𝑥 0.004166 𝑠 𝑥 5 𝑐𝑚
ℎ𝑚𝑓 =
(0.34 𝑐𝑚)2
ℎ𝑚𝑓 = 0.011 𝑐𝑚 = 0.00011 𝑚

- En la grava de drenaje

Para calcular la perdida de carga por la grava de drenaje se ha utilizado la misma fórmula
de la arena. En donde el espesor de la capa de grava de separación es de 5 cm y la
velocidad de filtración en el material es igual 0.15 m/h.

0.0608 𝑥 𝑉𝑓 𝑥 𝐿𝑜
ℎ𝑚𝑓 =
𝑑0 2

58
ℎ𝑚𝑓 = pérdida de carga en el material filtrante, cm
𝑉𝑓 = velocidad de filtración de la grava de drenaje que es igual a la de la arena, cm/s
𝐿𝑜 = espesor de la capa de grava de drenaje, cm
𝑑0 = Diámetro promedio de la grava 2 (6 mm – 12 mm), cm

Datos:
𝑉𝑓 = 0.15 m/h = 0.004166 cm/s
𝐿𝑜 = 5 cm
𝑑0 = 9 mm = 0.9 cm
𝑐𝑚
0.0608 𝑥 0.004166 𝑠 𝑥 5 𝑐𝑚
ℎ𝑚𝑓 =
(0.9 𝑐𝑚)2
ℎ𝑚𝑓 = 0.00156 𝑐𝑚 = 0.0000156 𝑚

- En el carbón activado granular

Para calcular la perdida de carga por el carbón activado granular, se ha utilizado la misma
fórmula de la arena. En donde el espesor de la capa de carbón activado granular es de
51 cm y la velocidad de filtración en el material es igual 4.06 m/h.

0.0608 𝑥 𝑉𝑓 𝑥 𝐿𝑜
ℎ𝑚𝑓 =
𝑑0 2

ℎ𝑚𝑓 = Perdida de carga en el material filtrante, cm


𝑉𝑓 = velocidad de filtración del carbón activado granular, cm/s
𝐿𝑜 = espesor de la capa de carbón activado granular, cm
𝑑0 = Diámetro promedio del carbón activado granular (0.83 mm – 2.36 mm), cm (Ver
detalles en Anexo 2)

Datos:
𝑉𝑓 = 4.06 m/h = 0.1128 cm/s
𝐿𝑜 = 51 cm
𝑑0 = 1.6 mm = 0.16 cm
0.0608 𝑥 𝑉𝑓 𝑥 𝐿𝑜
ℎ𝑚𝑓 =
𝑑0 2
𝑐𝑚
0.0608 𝑥 0.1128 𝑠 𝑥 51 𝑐𝑚
ℎ𝑚𝑓 =
(0.16 𝑐𝑚)2
ℎ𝑚𝑓 = 13.66 𝑐𝑚 = 0.1366 𝑚

59
Cuadro 23. Resumen de las pérdidas de carga en el cartucho del filtro de
carbón activado
Pérdidas de carga por material filtrante h (m)
Arena 0.1157000
Grava de separación 0.0001100
Grava de drenaje 0.0000156
Carbón activado granular 0.1366000
TOTAL 0.2524256

3.2.5.2 Pérdida de carga en la tubería principal y secundarias

- Pérdidas por descarga de los orificios en el lateral

El área del orificio de 4mm (Ao) será:

1𝑚
4 𝑚𝑚 𝑥 = 0.004 𝑚
1000 𝑚𝑚
𝜋 𝑥 (0.004 𝑚)2
𝐴0 =
4
𝐴0 = 0.00001257 𝑚2

Se ha transformado el caudal de diseño de m3/h a m3/s,


𝑚3 1ℎ 𝑚3
𝑄𝐷 = 0.0357 𝑥 = 0.00000992
ℎ 3600 𝑠 𝑠
Para calcular la perdida de carga en los orificios utilizamos la siguiente fórmula.

1.5 𝑥 𝑉𝑂 2
ℎ𝑂 =
2𝑥𝑔
𝑄𝐷 = caudal de entrada al filtro o caudal de diseño, m3/s
ℎ𝑂 = pérdida de carga en los orificios, m
𝑉𝑂 = velocidad en los orificios, m/s
𝑔 = aceleración de la gravedad, 9.81 m/s2

La velocidad en cada orificio se calcula con la siguiente fórmula

𝑄𝑂
𝑉𝑂 = 0.847 𝑥
𝐴0
𝑄𝑂 = caudal en cada orificio, m3/s

Para calcular el caudal en cada orificio, se divide el caudal de entrada o de diseño para
el número total de orificios.

60
𝑄𝐷
𝑄𝑂 =
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑜𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜𝑠
𝑚3
0.00000992 𝑠
𝑄𝑂 =
32
𝑚3
𝑄𝑂 = 0.00000031
𝑠
Se procede a calcular 𝑉𝑂 ,
𝑚3
0.00000031 𝑠
𝑉𝑂 = 0.847 𝑥
0.00001257 𝑚2
𝑚
𝑉𝑂 = 0.0209
𝑠
Calculamos las pérdidas totales por los orificios ℎ𝑂 ,

1.5 𝑥 𝑉𝑂 2
ℎ𝑂 =
2𝑥𝑔
𝑚
1.5 𝑥 (0.0209 𝑠 )2
ℎ𝑂 =
2 𝑥 9.81 𝑚/𝑠 2
ℎ𝑂 = 0.000033 𝑚 = 0.00000033 𝑐𝑚

- Pérdida en el lateral

Para calcular las perdidas en los laterales utilizamos la siguiente fórmula. Sacada de la
guía para diseño de sistemas de tratamiento de filtración en múltiples etapas 48.
1 0.0175 𝑥 𝐿𝐿 𝑉𝐿 2
ℎ𝐿 = 𝑥 𝑥
3 𝐷𝐿 2𝑥𝑔
ℎ𝐿 = pérdida de carga en las tuberías laterales, m
𝐿𝐿 = longitud de tubería de laterales, m
𝑉𝐿 = velocidad en los laterales, m/s
𝐷𝐿 = diámetro interno de los laterales, m

Se ha calculado el área trasversal de los laterales, utilizando el diámetro interno de una


tubería de ½”.

Longitud de recolector secundario o laterales = 0.23 m


Área del colector principal con diámetro de 0.01388 m

𝜋 𝑥 𝐷𝐿 2
𝐴𝐿 =
4

61
𝜋 𝑥 (0.01388 m)2
𝐴𝐿 = = 0.0001513 𝑚2
4
Se procede a calcular 𝑉𝐿 con el caudal de diseño, el área del lateral y el número de
laterales:
𝑄𝐷 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑥 𝐴𝐿 𝑥 𝑉𝐿
Número de laterales = 4
𝑄𝐷
= 𝑉𝐿
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑥 𝐴𝐿
𝑚3
0.00000992 𝑠
= 𝑉𝐿
4 𝑥 0.0001513 𝑚2
𝑚
𝑉𝐿 = 0.0164
𝑠
Ahora podemos encontrar la pérdida en el lateral,

1 0.0175 𝑥 𝐿 𝑉𝐿 2
ℎ𝐿 = 𝑥 𝑥
3 𝐷𝐿 2𝑥𝑔
𝑚 2
1 0.0175 𝑥 0.23 𝑚 (0.0164 𝑠 )
ℎ𝐿 = 𝑥 𝑥
3 0.01388 m 2 𝑥 9.81 𝑚/𝑠 2
ℎ𝐿 = 0.00000133 𝑚 = 0.0000000133 𝑐𝑚

- Pérdidas por descarga de los laterales en el principal

1.5 𝑥 𝑉𝑃𝐿 2
ℎ𝑃𝐿 =
2𝑥𝑔
ℎ𝑃𝐿 = pérdida por descarga de los laterales en el principal, m
𝑉𝑃𝐿 = velocidad en la descarga de los laterales al principal, m/s

Para calcular 𝑉𝑃𝐿 , se ha utilizado la siguiente fórmula.


𝑉𝑃𝐿 = 0.909 𝑥 𝑉𝐿
𝑉𝐿 = velocidad en los laterales, m/s
𝑚
𝑉𝑃𝐿 = 0.909 𝑥 0.0164
𝑠
𝑚
𝑉𝑃𝐿 = 0.0149
𝑠
Se ha calculado la pérdida por descarga de laterales al principal,
𝑚
1.5 𝑥 (0.0149 𝑠 )2
ℎ𝑃𝐿 =
2 𝑥 9.81 𝑚/𝑠 2
ℎ𝑃𝐿 = 0.0000169 𝑚 = 0.000000169 𝑐𝑚
62
- Pérdidas de descarga en la tubería principal.

1 0.0175 𝑥 𝐿𝑃 𝑉𝑃 2
ℎ𝑃 = 𝑥 𝑥
3 𝐷𝑃 2𝑥𝑔
ℎ𝑃 = pérdida de carga en la tubería principal, m
𝐿𝑃 = longitud de tubería principal, m
𝑉𝑃 = velocidad en tubería principal, m/s
𝐷𝑃 = diámetro interno de tubería principal, m

Según cálculos anteriores la tubería principal es de ¾” con un diámetro interno de


0.01885 m.

Longitud de tubería principal = 0.50 m


Calculamos el área del colector principal con diámetro de 0.01885 m

𝜋 𝑥 (0.01885 m)2
𝐴𝑃 = = 0.00028 𝑚2
4
Velocidad calculada para el diámetro de 0.01905 m
𝑄𝐷
𝐴𝑃 =
𝑉𝑃
𝑚3 1ℎ
0.0357 ℎ 𝑥 3600 𝑠
𝐴𝑃 = = 0.00028 𝑚2
𝑉𝑃
𝑚
𝑉𝑃 = 0.0354
𝑠
Entonces la pérdida de descarga en la tubería principal será:
𝑚 2
1 0.0175 𝑥 0.50 𝑚 (0.0354 𝑠 )
ℎ𝑃 = 𝑥 𝑥
3 0.01885 m 2 𝑥 9.81 𝑚/𝑠 2
ℎ𝑃 = 0.0000296 𝑚 = 0.000000296 𝑐𝑚

Cuadro 24. Resumen de las pérdidas de carga por tubería de drenaje.


Pérdidas de carga por tubería de drenaje h (m)
Pérdidas por descarga de los orificios en el lateral 0.00003300
Pérdida en el lateral 0.00000133
Pérdidas por descarga de los laterales en el principal 0.00001690
Pérdidas de descarga en la tubería principal 0.00002960
TOTAL 0.00008083

63
3.2.5.3 Pérdidas por accesorios

Para calcular las pérdidas por accesorios se ha utilizado la fórmula para pérdidas por
singularidades sacadas del libro “Mecánica de fluidos” pág. 281, la fórmula es la
siguiente:
𝑣2
ℎ𝑚 = 𝑘𝑚 𝑥
2𝑥𝑔
ℎ𝑚 = pérdida menor por accesorios, m
𝑘𝑚 = coeficiente de resistencia para cada accesorio, adimensional
𝑣 = velocidad del fluido en el accesorio depende del diámetro del accesorio, m/s
𝑔 = aceleración de la gravedad, 9.81 m/s2

Se han calculado las velocidades de acuerdo al área transversal de las tuberías,


determinando primero el área del diámetro interno del lateral.

𝜋 𝑥 𝐷𝐿 2
𝐴𝐿 =
4
𝜋 𝑥 (0.01388 m)2
𝐴𝐿 = = 0.0001513 𝑚2
4
𝑄𝐷
𝐴𝐿 =
𝑉1/2

𝑄𝐷 = caudal de entrada al filtro o caudal de diseño, m3/s


𝐴𝐿 = área del diámetro interno del lateral de ½”, m2
𝑉1/2 = velocidad en la tubería de ½”, m/s
𝑚3 1ℎ
0.0357 ℎ 𝑥 3600 𝑠
𝑉1/2 =
0.0001513 𝑚2
𝑉1/2 = 0.0655 𝑚/𝑠

Entonces el área de la tubería principal de ¾” de diámetro será:

𝜋 𝑥 𝐷𝑃 2
𝐴𝑃 =
4
𝜋 𝑥 (0.01885 m)2
𝐴𝑃 = = 0.00028 𝑚2
4
𝑄𝐷
𝐴𝑃 =
𝑉3/4

𝑄𝐷 = caudal de entrada al filtro o caudal de diseño, m3/s


𝐴𝑃 = área del diámetro interno del lateral de ¾”, m2
𝑉3/4 = velocidad en la tubería de ¾”, m/s

64
𝑚3 1ℎ
0.0357 ℎ 𝑥 3600 𝑠
𝑉3/4 =
0.00028 𝑚2
𝑉3/4 = 0.0354 𝑚/𝑠

En el siguiente cuadro se muestran los accesorios utilizados en el filtro y los valores km


sacados del libro “Hidráulica de tuberías, Saldarriaga. Pág. 140”49.
Cuadro 25. Valores de km, pérdidas menores
Número de
Accesorios Diámetro km
accesorios
Codos 90° 3 1/2" 0.75
Adoptadores de tanque (se los
3 1/2" 0.3
considera como unión)
Adoptadores de tanque (se los
1 3/4" 0.3
considera como unión)
Unión universal 2 1/2" 0.3
Unión 1 3/4" 0.3
Cruces (se considera el doble de una
2 3/4" 3.6
tee con flujo lateral)
1/2" a
Ampliación 4 0.21
3/4"
3/4" a
Reducción 1 0.71
1/2"
Neplos perdidos (se los considera
8 1/2" 0.3
como unión)
Tee (flujo lateral) 1 1/2" 1.8
Válvula esférica (abierta) 1 1/2" 10
Fuente: Ingeniería de aguas residuales-Tratamiento, vertido y reutilización

Los coeficientes de reducción y ampliación en las tuberías se han calculado según el


libro de “Mecánica de fluidos”50 pág.282
Para ampliaciones:
2
𝐷1 2
𝑘𝑚 = [1 − ( ) ]
𝐷2

𝐷1 = diámetro interno de la tubería menor, mm


𝐷2 = diámetro interno de la tubería mayor, mm

Datos:
𝐷1 = 13.88 mm, diámetro interno de la tubería de ½”
𝐷2 = 18.85 mm, diámetro interno de la tubería de ¾”
2
13.88 mm 2
𝑘𝑚 = [1 − ( ) ]
18.85 mm

𝑘𝑚 = 0.21

65
Para reducciones:
2
𝐷1 2
𝑘𝑚 = [1 − ( ) ]
𝐷2

𝐷1 = diámetro interno de la tubería mayor, mm


𝐷2 = diámetro interno de la tubería menor, mm
2
18.85 mm 2
𝑘𝑚 = [1 − ( ) ]
13.88 mm

𝑘𝑚 = 0.71
- Pérdidas por codos de 90°

Se ha utilizado la fórmula ya establecida anteriormente, multiplicando por el número de


accesorios similares.
𝑣2
ℎ𝑚 = 𝑛 𝑥 𝑘 𝑚 𝑥
2𝑥𝑔
ℎ𝑚 = pérdida menor por accesorios, m
𝑘𝑚 = coeficiente de perdida menor para cada accesorio, adimensional
𝑣 = velocidad del fluido en el accesorio depende del diámetro del accesorio, m/s
𝑔 = aceleración de la gravedad, 9.81 m/s2
𝑛 = número de accesorios de la misma geometría

Para calcular la perdida de carga por codos de 90°, se ha adoptado la velocidad


calculada en la tubería de ½”, ya que el accesorio es de la misma medida.
Datos:
𝑉1/2 = 0.0655 𝑚/𝑠
𝑘𝑚 = 0.75, según cuadro.
𝑛 = 3, según cuadro.
𝑣2
ℎ𝑚 = 𝑛 𝑥 𝑘 𝑚 𝑥
2𝑥𝑔
(0.0655 )2
ℎ𝑚 = 3 𝑥 0.75 𝑥
2 𝑥 9.81 𝑚/𝑠 2
ℎ𝑚 = 0.00049 𝑚 = 0.0000049 𝑐𝑚

- Pérdidas por adaptadores de tanque ½” y ¾”

𝑣2
ℎ𝑚 = 𝑛 𝑥 𝑘 𝑚 𝑥
2𝑥𝑔
ℎ𝑚 = pérdida menor por accesorios, m
𝑘𝑚 = coeficiente de perdida menor para cada accesorio, adimensional
𝑣 = velocidad del fluido en el accesorio depende del diámetro del accesorio, m/s
𝑔 = aceleración de la gravedad, 9.81 m/s2
66
𝑛 = número de accesorios de la misma geometría

Se ha calculado la pérdida de adaptadores de tanque de ½” de la siguiente manera:


Datos:
𝑉1/2 = 0.0655 𝑚/𝑠
𝑘𝑚 = 0.3, según cuadro.
𝑛 = 3, según cuadro.
𝑣2
ℎ𝑚 = 3 𝑥 𝑘 𝑚 𝑥
2𝑥𝑔
(0.0655 𝑚/𝑠)2
ℎ𝑚 = 3 𝑥 0.3 𝑥
2 𝑥 9.81 𝑚/𝑠 2
ℎ𝑚 = 0.00020 𝑚 = 0.0000020 𝑐𝑚

Se ha calculado la pérdida de adaptadores de tanque de ¾” de la siguiente manera:


Datos:
𝑉3/4 = 0.0354 𝑚/𝑠
𝑘𝑚 = 0.3, según cuadro.
𝑛 = 1, según cuadro.
𝑣2
ℎ𝑚 = 𝑛 𝑥 𝑘 𝑚 𝑥
2𝑥𝑔
(0.0354 𝑚/𝑠)2
ℎ𝑚 = 1 𝑥 0.3 𝑥
2 𝑥 9.81 𝑚/𝑠 2
ℎ𝑚 = 0.0000192 𝑚 = 0.000000192 𝑐𝑚

- Uniones ½” y ¾”

Aquí se considerará todos los accesorios adoptados como uniones tanto de ½” como de
¾”, a excepción de los adaptadores.
Accesorios a considerarse: uniones, unión universal y neplos perdidos.
Unión de 3/4”,
Datos:

𝑉3/4 = 0.0354 𝑚/𝑠


𝑘𝑚 = 0.3, según cuadro.
𝑛 = 1, según cuadro.
𝑣2
ℎ𝑚 = 𝑛 𝑥 𝑘 𝑚 𝑥
2𝑥𝑔
(0.0354 𝑚/𝑠)2
ℎ𝑚 = 1 𝑥 0.3 𝑥
2 𝑥 9.81 𝑚/𝑠 2
67
ℎ𝑚 = 0.00001925 𝑚 = 0.000000192 𝑐𝑚
Uniones universales y neplos perdidos,
Datos:
𝑉1/2 = 0.0655 𝑚/𝑠
𝑘𝑚 = 0.3, según cuadro.
𝑛 = 10, según cuadro.
𝑣2
ℎ𝑚 = 𝑛 𝑥 𝑘 𝑚 𝑥
2𝑥𝑔
(0.0655 𝑚/𝑠)2
ℎ𝑚 = 10 𝑥 0.3 𝑥
2 𝑥 9.81 𝑚/𝑠 2
ℎ𝑚 = 0.000656 𝑚 = 0.00000656 𝑐𝑚

- Cruces de ¾”

Para calcular las cruces de ¾” utilizas en la tubería principal de drenaje se ha utilizado


un coeficiente de resistencia igual al doble de una tee con flujo lateral.
Datos:
𝑉3/4 = 0.0354 𝑚/𝑠
𝑘𝑚 = 3.6, según cuadro.
𝑛 = 2, según cuadro.
𝑣2
ℎ𝑚 = 𝑛 𝑥 𝑘 𝑚 𝑥
2𝑥𝑔
(0.0354 𝑚/𝑠)2
ℎ𝑚 = 2 𝑥 3.6 𝑥
2 𝑥 9.81 𝑚/𝑠 2
ℎ𝑚 = 0.00046 𝑚 = 0.0000046 𝑐𝑚

- Ampliaciones ½” a ¾”

Los coeficientes de resistencia se han calculado de acuerdo a la fórmula de ampliación


de la bibliografía.
Datos:
𝑉1/2 = 0.0655 𝑚/𝑠
𝑘𝑚 = 0.21, según cuadro.
𝑛 = 4, según cuadro.
𝑣2
ℎ𝑚 = 𝑛 𝑥 𝑘 𝑚 𝑥
2𝑥𝑔
(0.0655 𝑚/𝑠)2
ℎ𝑚 = 4 𝑥 0.21 𝑥
2 𝑥 9.81 𝑚/𝑠 2
ℎ𝑚 = 0.000184 𝑚 = 0.00000184 𝑐𝑚

68
- Reducción ¾” a ½”

Los coeficientes de resistencia se han calculado de acuerdo a la fórmula de reducción


de la bibliografía.
Datos:
𝑉1/2 = 0.0655 𝑚/𝑠
𝑘𝑚 = 0.71, según cuadro.
𝑛 = 1, según cuadro.
𝑣2
ℎ𝑚 = 𝑛 𝑥 𝑘 𝑚 𝑥
2𝑥𝑔
(0.0655 𝑚/𝑠)2
ℎ𝑚 = 1 𝑥 0.71 𝑥
2 𝑥 9.81 𝑚/𝑠 2
ℎ𝑚 = 0.00016 𝑚 = 0.0000016 𝑐𝑚

- Tee flujo lateral de ½”

Para calcular la perdida por tee de flujo lateral se calcula con la siguiente fórmula.
Datos:
𝑉1/2 = 0.0655 𝑚/𝑠
𝑘𝑚 = 1.8, según cuadro.
𝑛 = 1, según cuadro.
𝑣2
ℎ𝑚 = 𝑛 𝑥 𝑘 𝑚 𝑥
2𝑥𝑔
(0.0655 𝑚/𝑠)2
ℎ𝑚 = 1 𝑥 1.8 𝑥
2 𝑥 9.81 𝑚/𝑠 2
ℎ𝑚 = 0.00039 𝑚 = 0.0000039 𝑐𝑚

- Válvula esférica abierta de ½”

Para calcular la perdida por válvula esférica calcula con la siguiente fórmula.
Datos:
𝑉1/2 = 0.0655 𝑚/𝑠
𝑘𝑚 = 10, según cuadro.
𝑛 = 1, según cuadro.
𝑣2
ℎ𝑚 = 𝑛 𝑥 𝑘 𝑚 𝑥
2𝑥𝑔
(0.0655 𝑚/𝑠)2
ℎ𝑚 = 1 𝑥 10 𝑥
2 𝑥 9.81 𝑚/𝑠 2
ℎ𝑚 = 0.0022 𝑚 = 0.000022 𝑐𝑚

69
Cuadro 26. Resumen de todas las pérdidas menores por accesorios
Número de h(m)
Accesorios Diámetro km
accesorios
Codos 90° 3 1/2" 0.75 0.00049000
Adoptadores de tanque (se los 0.00020000
3 1/2" 0.3
considera como unión)
Adoptadores de tanque (se los 0.00001920
1 3/4" 0.3
considera como unión)
Unión 1 3/4" 0.3 0.00001925
Unión universal 2 1/2" 0.3
Neplos perdidos (se los 0.00065600
8 1/2" 0.3
considera como unión)
1/2" a 0.00018400
Ampliación 4 0.21
3/4"
3/4" a 0.00016000
Reducción 1 0.71
1/2"
Cruces (se considera el doble 0.00046000
2 3/4" 3.6
de una tee con flujo lateral)
Tee (flujo lateral) 1 1/2" 1.8 0.00039000
Válvula esférica (abierta) 1 1/2" 10 0.00220000
TOTAL 0.01173045

Cuadro 27. Resumen pérdidas totales en el filtro


Pérdidas h (m)
Pérdidas de carga por material filtrante 0.25242560
Pérdidas de carga por tubería de drenaje 0.00008083
Pérdidas por accesorios 0.01173045
TOTAL 0.26423688

3.2.6 CUADROS Y GRÁFICAS ESTADÍSTICAS DE LOS PARÁMETROS FÍSICO.


QUÍMICO Y MICROBIOLÓGICO.

3.2.6.1. PARÁMETROS FÍSICOS

Las muestras se tomaron durante 7 semanas, registrándose en la semana del 7 de


septiembre solo dos muestras por un desequilibrio de las máquinas. En la semana del
14 de septiembre se tomó sólo una muestra porque no se disponía de los laboratorios.
La semana del 5 de octubre se tomaron tres muestras. El valor mínimo, máximo,
promedio y desviación estándar se calcularon mediante la herramienta Excel.

70
3.2.6.1.1. Temperatura

Tabla 6. Datos registrados de la temperatura en las muestras extraídas


Semanas Número de muestra Fecha Temperatura (°C)
1 24/08/2015 24.40
2 25/08/2015 20.00
Semana del 24 al 28 de
3 26/08/2015 19.90
agosto
4 27/08/2015 24.09
5 28/08/2015 25.70
6 31/08/2015 25.20
7 01/09/2015 25.50
Semana del 31 de agosto al
8 02/09/2015 26.30
4 de septiembre
9 03/09/2015 26.30
10 04/09/2015 25.60
Semana del 7 al 11 de 11 07/09/2015 20.60
septiembre 12 09/09/2015 26.40
Semana del 14 al 18 de
13 14/09/2015 19.50
septiembre
14 21/09/2015 20.60
15 22/09/2015 24.90
Semana del 21 al 25 de
16 23/09/2015 25.20
septiembre
17 24/09/2015 25.40
18 25/09/2015 24.80
19 28/09/2015 25.20
20 29/09/2015 25.40
Semana del 28 de
21 30/09/2015 24.80
septiembre al 02 de octubre
22 01/10/2015 25.20
23 02/10/2015 24.50
24 05/10/2015 23.50
Semana del 05 al 09 de
25 06/10/2015 26.90
octubre
26 07/10/2015 26.70
Mínimo 19.50
Máximo 26.90
Promedio 24.33
Desviación
2.24
estándar

La tabla presenta un valor mínimo de 19.50°C, un máximo de 26.90°C los valores fueron
registrados en las fechas 14/09/2015 y 06/10/2015 respectivamente; un promedio de
24.33°C y una desviación estándar de 2.24.

71
VARIACIÓN DE LA TEMPERATURA
27,50
TEMPERATURA (°C) 26,00
24,50
23,00
21,50
20,00
18,50
17,00

09/09/2015

21/09/2015
24/08/2015
25/08/2015
26/08/2015
27/08/2015
28/08/2015
31/08/2015
01/09/2015
02/09/2015
03/09/2015
04/09/2015
07/09/2015

14/09/2015

22/09/2015
23/09/2015
24/09/2015
25/09/2015
28/09/2015
29/09/2015
30/09/2015
01/10/2015
02/10/2015
05/10/2015
06/10/2015
07/10/2015
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
NÚMERO DE MUESTRAS

Gráfico 8. Representación de la variación de temperatura en un periodo de tiempo del


agua tratada en el filtro de arena y carbón activado

3.2.6.1.2. pH

Tabla 7. Datos registrados de pH en las muestras extraídas


Semanas Número de muestra Fecha pH
1 24/08/2015 7.149
2 25/08/2015 7.108
Semana del 24 al 28 de agosto 3 26/08/2015 7.249
4 27/08/2015 7.103
5 28/08/2015 7.171
6 31/08/2015 7.040
7 01/09/2015 7.183
Semana del 31 de agosto al 4
8 02/09/2015 7.316
de septiembre
9 03/09/2015 7.155
10 04/09/2015 7.129
Semana del 7 al 11 de 11 07/09/2015 7.303
septiembre 12 09/09/2015 7.449
Semana del 14 al 18 de
13 14/09/2015 7.777
septiembre
14 21/09/2015 7.319
15 22/09/2015 7.221
Semana del 21 al 25 de
16 23/09/2015 7.236
septiembre
17 24/09/2015 7.242
18 25/09/2015 7.512

72
Tabla 7. Cont. Datos registrados de pH en las muestras extraídas
19 28/09/2015 7.485
20 29/09/2015 7.172
Semana del 28 de septiembre
21 30/09/2015 7.165
al 02 de octubre
22 01/10/2015 7.124
23 02/10/2015 7.235
24 05/10/2015 7.267
Semana del 05 al 09 de
25 06/10/2015 7.240
octubre
26 07/10/2015 7.192
Mínimo 7.040
Máximo 7.777
Promedio 7.252
Desviación
0.157
estándar

La tabla muestra un valor mínimo de 7.040, un máximo de 7.777, los valores fueron
registrados en las fechas 31/08/2015 y 14/09/2015 respectivamente; un promedio de
7.252 y una desviación estándar de 0.157. Los valores están dentro de la Norma INEN
11-08 que presenta un rango de 6.5 – 8.5.

VARIACIÓN DEL pH
7,900
7,800
7,700
7,600
7,500
pH

7,400
7,300
7,200
7,100
7,000
25/08/2015

02/09/2015

21/09/2015

29/09/2015

07/10/2015
24/08/2015

26/08/2015
27/08/2015
28/08/2015
31/08/2015
01/09/2015

03/09/2015
04/09/2015
07/09/2015
09/09/2015
14/09/2015

22/09/2015
23/09/2015
24/09/2015
25/09/2015
28/09/2015

30/09/2015
01/10/2015
02/10/2015
05/10/2015
06/10/2015

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
NÚMERO DE MUESTRAS

Gráfico 9. Representación de la variación de PH en un periodo de tiempo del agua


tratada en el filtro de arena y carbón activado

73
3.2.6.1.3. Color

Tabla 8. Datos registrados de color en las muestras extraídas


Semanas Número de muestra fecha Color (Pt-Co)
1 24/08/2015 0.000
2 25/08/2015 0.000
Semana del 24 al 28 de
3 26/08/2015 0.000
agosto
4 27/08/2015 0.000
5 28/08/2015 0.000
6 31/08/2015 0.000
Semana del 31 de 7 01/09/2015 0.000
agosto al 4 de 8 02/09/2015 0.000
septiembre 9 03/09/2015 0.000
10 04/09/2015 0.000
Semana del 7 al 11 de 11 07/09/2015 2.000
septiembre 12 09/09/2015 0.000
Semana del 14 al 18 de
13 14/09/2015 0.000
septiembre
14 21/09/2015 0.000
15 22/09/2015 0.000
Semana del 21 al 25 de
16 23/09/2015 0.000
septiembre
17 24/09/2015 0.000
18 25/09/2015 0.000
19 28/09/2015 0.000
Semana del 28 de 20 29/09/2015 0.000
septiembre al 02 de 21 30/09/2015 0.000
octubre 22 01/10/2015 0.000
23 02/10/2015 0.000
24 05/10/2015 0.000
Semana del 05 al 09 de
25 06/10/2015 0.000
octubre
26 07/10/2015 0.000
Mínimo 0.000
Máximo 2.000
Promedio 0.077
Desviación
0.392
estándar

La tabla muestra un valor mínimo de 0.000, un máximo de 2.000, la mayoría de los


valores muestran un valor mínimo de 0, mientras que el máximo valor registrado fue sólo
en una muestra tomada en la fecha 07/09/2015; un promedio de 0.077 y una desviación
estándar de 0.392. Los valores están dentro de la Norma INEN 11-08 que presenta un
valor máximo de 15 Pt-Co.

74
VARIACIÓN DEL COLOR
2,500

2,000
COLOR (Pt-Co)

1,500

1,000

0,500

0,000
24/08/2015
25/08/2015
26/08/2015
27/08/2015
28/08/2015
31/08/2015
01/09/2015
02/09/2015
03/09/2015
04/09/2015
07/09/2015
09/09/2015
14/09/2015
21/09/2015
22/09/2015
23/09/2015
24/09/2015
25/09/2015
28/09/2015
29/09/2015
30/09/2015
01/10/2015
02/10/2015
05/10/2015
06/10/2015
07/10/2015
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
NÚMERO DE MUESTRAS

Gráfico 10. Representación de la variación de temperatura en un periodo de tiempo del


agua tratada en el filtro de arena y carbón activado

3.2.6.1.4. Turbiedad (NTU)

Tabla 9. Datos registrados de turbiedad en las muestras extraídas


Número de Turbiedad
Semanas Fecha
muestra (NTU)
1 24/08/2015 0.200
2 25/08/2015 0.200
Semana del 24 al 28 de agosto 3 26/08/2015 0.300
4 27/08/2015 0.200
5 28/08/2015 0.300
6 31/08/2015 1.400
7 01/09/2015 0.200
Semana del 31 de agosto al 4 de
8 02/09/2015 0.200
septiembre
9 03/09/2015 0.200
10 04/09/2015 0.200
11 07/09/2015 1.200
Semana del 7 al 11 de septiembre
12 09/09/2015 0.300
Semana del 14 al 18 de septiembre 13 14/09/2015 0.300
14 21/09/2015 0.200
15 22/09/2015 0.200
Semana del 21 al 25 de septiembre 16 23/09/2015 0.200
17 24/09/2015 0.300
18 25/09/2015 0.200

75
Tabla 9. Cont. Datos registrados de turbiedad en las muestras extraídas
19 28/09/2015 0.400
20 29/09/2015 0.200
Semana del 28 de septiembre al 02
21 30/09/2015 0.200
de octubre
22 01/10/2015 0.200
23 02/10/2015 0.200
24 05/10/2015 0.300
Semana del 05 al 09 de octubre 25 06/10/2015 0.300
26 07/10/2015 0.200
Mínimo 0.200
Máximo 1.400
Promedio 0.319
Desviación
0.295
estándar

La tabla muestra un valor mínimo de 0.200, un máximo de 1.400, el valor mínimo fue
registrado en diferentes fechas mientras que el valor máximo fue registrado en la fecha
31/08/2015; un promedio de 0.319 y una desviación estándar de 0.295. Los valores están
dentro de la Norma INEN 11-08 que presenta un valor máximo de 5 NTU.

VARIACIÓN DE LA TURBIEDAD
1,600

1,400

1,200
TURBIEDAD (NTU)

1,000

0,800

0,600

0,400

0,200

0,000
24/08/2015

02/09/2015

22/09/2015

01/10/2015
25/08/2015
26/08/2015
27/08/2015
28/08/2015
31/08/2015
01/09/2015

03/09/2015
04/09/2015
07/09/2015
09/09/2015
14/09/2015
21/09/2015

23/09/2015
24/09/2015
25/09/2015
28/09/2015
29/09/2015
30/09/2015

02/10/2015
05/10/2015
06/10/2015
07/10/2015

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
NÚMERO DE MUESTRAS

Gráfico 11. Representación de la variación de la turbiedad en un periodo de tiempo del


agua tratada en el filtro de arena y carbón activado

76
3.2.6.1.5. Conductividad (Us/cm)

Tabla 10. Datos registrados de conductividad en las muestras extraídas


Número de Conductividad
Semanas Fecha
muestra (Us/cm)
1 24/08/2015 839.00
2 25/08/2015 849.00
Semana del 24 al 28 de agosto 3 26/08/2015 847.00
4 27/08/2015 846.00
5 28/08/2015 854.00
6 31/08/2015 854.00
7 01/09/2015 852.00
Semana del 31 de agosto al 4 de
8 02/09/2015 859.00
septiembre
9 03/09/2015 851.00
10 04/09/2015 855.00
Semana del 7 al 11 de septiembre 11 07/09/2015 858.00
Semana del 14 al 18 de septiembre 12 14/09/2015 726.00
13 21/09/2015 724.00
14 22/09/2015 831.00
Semana del 21 al 25 de septiembre 15 23/09/2015 832.00
16 24/09/2015 776.00
17 25/09/2015 775.00
18 28/09/2015 629.00
19 29/09/2015 842.00
Semana del 28 de septiembre al 02
20 30/09/2015 846.00
de octubre
21 01/10/2015 755.00
22 02/10/2015 750.00
23 05/10/2015 769.00
Semana del 05 al 09 de octubre 24 06/10/2015 810.00
25 07/10/2015 821.00
Mínimo 629.00
Máximo 859.00
Promedio 810.00
Desviación
57.86
estándar

La tabla muestra un valor mínimo de 629.00, un máximo de 859.00, los valores fueron
registrados en las fechas 28/09/2015 y 02/09/2015 respectivamente; un promedio de
810.00 y una desviación estándar de 57.86. La Norma INEN 11-08 presenta un valor
máximo de 600 Us/cm, por lo tanto, los valores se encuentran fuera de la norma.

77
VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD
CONDUCTIVIDAD (Us/cm) 900,00

850,00

800,00

750,00

700,00

650,00

600,00
26/08/2015

02/09/2015

21/09/2015

07/10/2015
24/08/2015
25/08/2015

27/08/2015
28/08/2015
31/08/2015
01/09/2015

03/09/2015
04/09/2015
07/09/2015
14/09/2015

22/09/2015
23/09/2015
24/09/2015
25/09/2015
28/09/2015
29/09/2015
30/09/2015
01/10/2015
02/10/2015
05/10/2015
06/10/2015
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
NÚMERO DE MUESTRAS

Gráfico 12. Representación de la variación de la conductividad en un periodo de


tiempo del agua tratada en el filtro de arena y carbón activado

3.2.6.1.6. Sólidos totales disueltos (mg/l)

Tabla 11. Datos registrados de sólidos totales disueltos en las muestras extraídas
Número de Sólidos totales
Semanas Fecha
muestra disueltos (mg/l)
1 24/08/2015 412.00
2 25/08/2015 417.00
Semana del 24 al 28 de agosto 3 26/08/2015 413.00
4 27/08/2015 415.00
5 28/08/2015 418.00
6 31/08/2015 418.00
7 01/09/2015 417.00
Semana del 31 de agosto al 4 de
8 02/09/2015 420.00
septiembre
9 03/09/2015 417.00
10 04/09/2015 418.00
Semana del 7 al 11 de septiembre 11 07/09/2015 419.00
Semana del 14 al 18 de septiembre 12 14/09/2015 386.00
13 21/09/2015 368.00
14 22/09/2015 390.00
Semana del 21 al 25 de septiembre 15 23/09/2015 390.00
16 24/09/2015 383.00
17 25/09/2015 387.00

78
Tabla 11. Cont. Datos registrados de sólidos totales disueltos en las muestras
extraídas
18 28/09/2015 369.00
19 29/09/2015 408.00
Semana del 28 de septiembre al 02
20 30/09/2015 408.00
de octubre
21 01/10/2015 374.00
22 02/10/2015 378.00
23 05/10/2015 381.00
Semana del 05 al 09 de octubre 24 06/10/2015 396.00
25 07/10/2015 391.00
Mínimo 368.00
Máximo 420.00
Promedio 399.72
Desviación
17.94
estándar

La tabla muestra un valor mínimo de 368.00, un máximo de 420.00, los valores fueron
registrados en las fechas 21/09/2015 y 02/09/2015 respectivamente; un promedio de
399.72 y una desviación estándar de 17.94. Los valores están dentro de la Norma INEN
11-08 que presenta un valor máximo de 1000 mg/l.

VARIACIÓN DE LOS SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS


430,00
SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS (mg/l)

420,00

410,00

400,00

390,00

380,00

370,00

360,00
26/08/2015

31/08/2015

03/09/2015

14/09/2015

23/09/2015

28/09/2015

01/10/2015

06/10/2015
24/08/2015
25/08/2015

27/08/2015
28/08/2015

01/09/2015
02/09/2015

04/09/2015
07/09/2015

21/09/2015
22/09/2015

24/09/2015
25/09/2015

29/09/2015
30/09/2015

02/10/2015
05/10/2015

07/10/2015

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
NÚMERO DE MUESTRAS

Gráfico 13. Representación de la variación de solidos totales disueltos en un periodo


de tiempo del agua tratada en el filtro de arena y carbón activado

79
3.2.6.1.7. Salinidad

Tabla 12. Datos registrados de salinidad en las muestras extraídas


Número de Salinidad
Semanas Fecha
muestra (S°/oo)
1 24/08/2015 0.40
2 25/08/2015 0.40
Semana del 24 al 28 de agosto 3 26/08/2015 0.40
4 27/08/2015 0.40
5 28/08/2015 0.40
6 31/08/2015 0.40
7 01/09/2015 0.40
Semana del 31 de agosto al 4 de
8 02/09/2015 0.40
septiembre
9 03/09/2015 0.40
10 04/09/2015 0.40
Semana del 7 al 11 de septiembre 11 07/09/2015 0.40

En el cuadro se muestran los resultados obtenidos, los valores no cambian con el pasar
del tiempo como se muestra en la figura. Se registra un valor único de 0.40. Los valores
están dentro de la Norma INEN 11-08 que presenta un valor máximo de 0.50 S°/oo.

VARIACIÓN DE LA SALINIDAD
0,45
SALINIDAD S°/oo

0,40
0,35
0,30
0,25
0,20
01/09/2015
24/08/2015

25/08/2015

26/08/2015

27/08/2015

28/08/2015

31/08/2015

02/09/2015

03/09/2015

04/09/2015

07/09/2015

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
NÚMERO DE MUESTRAS

Gráfico 14. Representación de la variación de la salinidad en un periodo de tiempo del


agua tratada en el filtro de arena y carbón activado

3.2.6.2. PARÁMETROS QUÍMICOS


Los parámetros se tomaron durante 5 semanas, uno semanal, en la semana del 7 al 11
de septiembre se tomaron dos valores, por lo tanto, se presentarán 6 muestran. El valor
mínimo, máximo, promedio y desviación estándar se calcularon mediante la herramienta
Excel.

80
3.2.6.2.1. Hierro total (mg/l)

Tabla 13. Datos registrados de hierro total en las muestras extraídas


Número de Hierro total
Semanas Fecha
muestra Fe3+ (mg/l)
Semana del 7 al 11 de 1 07/09/2015 0.02
septiembre 2 09/09/2015 0.00
Semana del 14 al 18 de
3 14/09/2015 0.00
septiembre
Semana del 21 al 25 de
4 21/09/2015 0.01
septiembre
Semana del 28 de
5 28/09/2015 0.00
septiembre al 02 de octubre
Semana del 05 al 09 de
6 05/10/2015 0.00
octubre
Mínimo 0.00
Máximo 0.02
Promedio 0.01
Desviación
0.01
estándar

Los resultados muestran, un valor mínimo de 0.00, valor registrados para varios días; un
valor máximo de 0.02 registrado en la fecha 07/09/2015, un valor promedio de 0.01 y una
desviación estándar de 0.01. La Norma INEN 11-08 presenta un valor máximo de 0.30
mg/l, por lo tanto, los valores se encuentran dentro de la norma.

VARIACIÓN DEL HIERRO TOTAL


0,03

0,02
HIERR TOTAL Fe3+

0,02

0,01

0,01

0,00
07/09/2015 09/09/2015 14/09/2015 21/09/2015 28/09/2015 05/10/2015
1 2 3 4 5 6
NÚMERO DE MUESTRAS

Gráfico 15. Representación de la variación del hierro total en un periodo de tiempo del
agua tratada en el filtro de arena y carbón activado

81
3.2.6.2.2. Fosfato PO43- (mg/l)

Tabla 14. Datos registrados de fosfato en las muestras extraídas


Número de Fosfatos
Semanas Fecha
muestra PO43-
Semana del 7 al 11 de 1 07/09/2015 0.31
septiembre 2 09/09/2015 0.30
Semana del 14 al 18
3 14/09/2015 0.28
de septiembre
Semana del 21 al 25
4 21/09/2015 0.24
de septiembre
Semana del 28 de
septiembre al 02 de 5 28/09/2015 0.55
octubre
Semana del 05 al 09
6 05/10/2015 0.38
de octubre
Mínimo 0.24
Máximo 0.55
Promedio 0.34
Desviación
0.11
estándar

Los resultados muestran, un valor mínimo de 0.24, valor registrados en la fecha


21/09/2015, un valor máximo de 0.55 registrado en la fecha 28/09/2015, un valor
promedio de 0.34 y una desviación estándar de 0.11. La Norma INEN 11-08 presenta un
valor máximo de 0.10 mg/l, por lo tanto, los valores se encuentran fuera de la norma.

VARIACIÓN DEL FOSFATO


0,60

0,50
FOSFATOS PO43-

0,40

0,30

0,20

0,10

0,00
07/09/2015 09/09/2015 14/09/2015 21/09/2015 28/09/2015 05/10/2015
1 2 3 4 5 6
NÚMERO DE MUESTRAS

Gráfico 16. Representación de la variación del fosfato en un periodo de tiempo del


agua tratada en el filtro de arena y carbón activado

82
3.2.6.2.3. Manganeso (mg/l)

Tabla 15. Datos registrados de manganeso en las muestras extraídas


Número de
Semanas Fecha Manganeso (mg/l)
muestra
1 07/09/2015 0.20
Semana del 7 al 11 de septiembre
2 09/09/2015 0.20
Semana del 14 al 18 de septiembre 3 14/09/2015 0.20

Semana del 21 al 25 de septiembre 4 21/09/2015 0.50


Semana del 28 de septiembre al 02
5 28/09/2015 0.00
de octubre
Semana del 05 al 09 de octubre 6 05/10/2015 0.20
Mínimo 0.00
Máximo 0.50
Promedio 0.22
Desviación
0.16
estándar

Los resultados muestran, un valor mínimo de 0.00, valor registrados en la fecha


28/09/2015, un valor máximo de 0.50 registrado en la fecha 21/09/2015, un valor
promedio de 0.34 y una desviación estándar de 0.11. La Norma INEN 11-08 presenta un
valor máximo de 0.40 mg/l, por lo tanto, uno de los valores se encuentra fuera de la
norma.

VARIACIÓN DEL MANGANESO


0,60
MANGANESO Mn

0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
07/09/2015 09/09/2015 14/09/2015 21/09/2015 28/09/2015 05/10/2015
1 2 3 4 5 6
NÚMERO DE MUESTRAS

Gráfico 17. Representación de la variación de manganeso en un periodo de tiempo del


agua tratada en el filtro de arena y carbón activado

83
3.2.6.3. PARÁMETROS MICROBIOLÓGICOS

Los parámetros se tomaron durante 7 semanas, el valor de la primera semana se


descarta al dar un valor incontable que tiene que ver con mala manipulación de muestras.
Las muestras eran semanales, en la semana del 7 al 11 de septiembre se tomaron dos
valores, por lo tanto, se presentarán 7 muestran. El valor mínimo, máximo, promedio y
desviación estándar se calcularon mediante la herramienta Excel.

3.2.6.3.1. Coliformes fecales (ufc/100ml)

Tabla 16. Datos registrados de coliformes fecales en las muestras extraídas


Coliformes
Número de
Semanas Fecha fecales (ufc/100
muestra
ml)
Semana del 31 de agosto al 4 de
1 31/08/2015 54.00
septiembre
2 07/09/2015 0.00
Semana del 7 al 11 de septiembre
3 09/09/2015 0.00
Semana del 14 al 18 de septiembre 4 14/09/2015 55.00
Semana del 21 al 25 de septiembre 5 21/09/2015 19.00
Semana del 28 de septiembre al 02
6 28/09/2015 38.00
de octubre
Semana del 05 al 09 de octubre 7 05/10/2015 0.00
Mínimo 0.00
Máximo 55.00
Promedio 23.71
Desviación
25.20
estándar

Los resultados muestran, un valor mínimo de 0.00, valor registrados en diferentes fechas,
un valor máximo de 55.00 registrado en la fecha 14/09/2015, un valor promedio de 18.67
y una desviación estándar de 23.41. La Norma INEN 11-08 presentan valores menores
a 1 ufc/100 ml, por lo tanto, algunos de los valores mostrados en la tabla están fuera de
la norma.

VARIACIÓN DE COLIFORMES FECALES


60,00
50,00
COLIFORMES FECALES (ufc/100

40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
31/08/2015

07/09/2015

09/09/2015

14/09/2015

21/09/2015

28/09/2015

05/10/2015
ml)

1 2 3 4 5 6 7
NÚMERO DE MUESTRAS

Gráfico 18. Representación de la variación de coliformes fecales en un periodo de


tiempo del agua tratada en el filtro de arena y carbón activado
84
3.2.7 CAUDALES PROMEDIOS OBTENIDOS A LA SALIDA DEL FILTRO

A continuación, se muestra una tabla donde se resumen los caudales obtenidos diaria
mente, se presentan caudales mínimos, máximos, promedios y desviación estándar. Los
aforos fueron realizados desde la semana del 24 de agosto hasta la semana del 5 al 9
de octubre, los datos fueron procesados mediante la herramienta Excel.

Tabla 17. Caudales registrados en la salida del filtro de arena y carbón activado
Semana Fecha Caudal (l/min)
24/08/2015 0.54
25/08/2015 0.52
Semana del 24 al 28 de
26/08/2015 0.57
agosto
27/08/2015 0.54
28/08/2015 0.57
31/08/2015 0.56
01/09/2015 0.58
Semana del 31 de agosto
02/09/2015 0.56
al 4 de septiembre
03/09/2015 0.54
04/09/2015 0.55
07/09/2015 0.55
08/09/2015 0.54
Semana del 7 al 11 de
09/09/2015 0.55
septiembre
10/09/2015 0.55
11/09/2015 0.52
14/09/2015 0.51
15/09/2015 0.55
Semana del 14 al 18 de
16/09/2015 0.56
septiembre
17/09/2015 0.53
18/09/2015 0.55
21/09/2015 0.55
22/09/2015 0.54
Semana del 21 al 25 de
23/09/2015 0.56
septiembre
24/09/2015 0.54
25/09/2015 0.56
28/09/2015 0.53
29/09/2015 0.51
Semana del 28 de
30/09/2015 0.52
septiembre al 02 de octubre
01/10/2015 0.50
02/10/2015 0.57
05/10/2015 0.56
Semana del 05 al 09 de
06/10/2015 0.57
octubre
07/10/2015 0.56
Mínimo 0.50
Máximo 0.58
Promedio 0.55
Desviación estándar 0.02

85
Se registraron valores mínimos de 0.50 l/min, y máximos de 0.58 l/min, estos valores
fueron registrados en la fecha 01/10/2015 y 01/09/2015 respectivamente; un promedio
de 0.55 l/min y una desviación estándar de 0.02 l/min.

VARIACIÓN DEL CAUDAL


0,60

0,58

0,56
CAUDAL (L/min)

0,54

0,52

0,50

0,48

0,46

0,44
24/8/2015

31/8/2015

11/9/2015

24/9/2015

1/10/2015
25/8/2015
26/8/2015
27/8/2015
28/8/2015

1/9/2015
2/9/2015
3/9/2015
4/9/2015
7/9/2015
8/9/2015
9/9/2015
10/9/2015

14/9/2015
15/9/2015
16/9/2015
17/9/2015
18/9/2015
21/9/2015
22/9/2015
23/9/2015

25/9/2015
28/9/2015
29/9/2015
30/9/2015

2/10/2015
5/10/2015
6/10/2015
7/10/2015
FECHAS

Gráfico 19. Representación de la variación del caudal en un periodo de tiempo en el


filtro de arena y carbón activado

3.2.8 EFICIENCIA DEL FILTRO

Se utilizará la siguiente ecuación para calcular la eficiencia del filtro en los diferentes
parámetros.
𝐸−𝑃
𝑒% = 𝑥 100
𝐸
𝐸 = valor del parámetro de entrada del Domicilio de Jesús Quirola (Ver detalles en
Anexo 3)
𝑃 = valor promedio de los resultados después del filtro

3.2.8.1. Turbiedad

Datos:
𝐸 = 0.5 NTU (Ver detalles en Anexo 3)
𝑃 = 0.319 NTU (Ver Tabla 9)
𝐸−𝑃
𝑒% = 𝑥 100
𝐸
0.5 𝑁𝑇𝑈 − 0.319 𝑁𝑇𝑈
𝑒% = 𝑥 100
0.5 𝑁𝑇𝑈
𝑒% = 36.2

86
El filtro de arena y carbón activado presenta una efectividad promedio en la remoción de
turbiedad de 36.2%

3.2.8.2. Conductividad

Datos:
𝐸 = 857 Us/cm (Ver detalles en Anexo 3)
𝑃 = 810 Us/cm (Ver Tabla 10)
𝐸−𝑃
𝑒% = 𝑥 100
𝐸
857 Us/cm − 810 Us/cm
𝑒% = 𝑥 100
857 Us/cm
𝑒% = 5.48

El filtro de arena y carbón activado logra alcanzar una eficiencia promedio en la


disminución de la conductividad de 5.48%

3.2.8.3. Solidos totales disueltos

Datos:
𝐸 = 419 mg/l (Ver detalles en Anexo 3)
𝑃 = 399.72 mg/l (Ver Tabla 11)
𝐸−𝑃
𝑒% = 𝑥 100
𝐸
419 mg/l − 399.72 mg/l
𝑒% = 𝑥 100
419 mg/l
𝑒% = 4.60
El filtro de arena y carbón activado logra alcanzar una eficacia en la disminución de
solidos totales disueltos de 4.60%.

3.2.8.4. Hierro total (mg/l)

Datos:
𝐸 = 0.03 mg/l (Ver detalles en Anexo 3)
𝑃 = 0.01 mg/l (Ver Tabla 13)
𝐸−𝑃
𝑒% = 𝑥 100
𝐸
0.03 mg/l − 0.01mg/l
𝑒% = 𝑥 100
0.03 mg/l
𝑒% = 66.67
El filtro de arena y carbón activado logra alcanzar una eficacia en la disminución de hierro
total de 66.67%.

87
3.2.8.5. Fosfato (mg/l)

Datos:
𝐸 = 0.31 mg/l (Ver detalles en Anexo 3)
𝑃 = 0.34 mg/l (Ver Tabla 14)
𝐸−𝑃
𝑒% = 𝑥 100
𝐸
0.31 mg/l − 0.34 mg/l
𝑒% = 𝑥 100
0.31 mg/l
𝑒% = −9.68
El filtro de arena y carbón activado tiene una ineficiencia al momento de disminuir la
cantidad de fosfatos en el agua, presenta un aumento del 9.68%.

3.2.8.6. Manganeso (mg/l)

Datos:
𝐸 = 0.20 mg/l (Ver detalles en Anexo 3)
𝑃 = 0.22 mg/l (Ver Tabla 15)
𝐸−𝑃
𝑒% = 𝑥 100
𝐸
0.20 mg/l − 0.22 mg/l
𝑒% = 𝑥 100
0.20 mg/l
𝑒% = −10
El filtro de arena y carbón activado es ineficaz para disminuir la cantidad de manganeso
en el agua, presenta un aumento del 10%.

3.2.8.7. Coliformes fecales (ufc/100 ml)

Datos:
𝐸 = 85 ufc/100 ml (Ver detalles en Anexo 3)
𝑃 = 23.71 ufc/100 ml (Ver Tabla 16)
𝐸−𝑃
𝑒% = 𝑥 100
𝐸
85 ufc/100 ml − 23.71 ufc/100 ml
𝑒% = 𝑥 100
85 ufc/100 ml
𝑒% = 72.11
El filtro de arena y carbón activado logra alcanzar una eficacia en la disminución de
coliformes fecales de 72.11%.

88
3.2.9 MANTENIMIENTO DEL FILTRO LENTO EN ARENA

Con el tiempo, el uso constante del filtro hace que se taponen los espacios entre los
granos de arena. Esto provoca que el agua pase más lenta y en menos cantidad.

El mantenimiento se requiere cuando la tasa de flujo baja a un nivel escaso para el uso
domiciliario, la periodicidad depende de la turbidez del agua afluente.

Cuando esto sucede, el procedimiento para rearenar el filtro consiste en revolver y botar
2 cm de la capa superior de arena y reemplazarlos por arena del mismo tipo y en la
misma proporción.

El mantenimiento del filtro debe realizarse en un máximo de un día y pueden hacerlo los
usuarios por su sencillez. Debe ser en este tiempo porque hay que preservar la capa
microbiológica que está activa desde el comienzo del funcionamiento del filtro.

También, el tubo de salida debe limpiarse de forma regular utilizando agua y jabón o una
solución de cloro 31.

3.2.10 MANTENIMIENTO DEL CARTUCHO DE CARBÓN ACTIVADO GRANULAR

Se recomienda cambiar el carbón activado cada año de manera proyectada, para evitar
que sea necesario parar la operación del sistema en un momento inadecuado. Y esto
desde el punto de vista económico no tiene mucha incidencia en el precio del agua
potabilizada.

Al realizar este mantenimiento, se debe también inspeccionar el equipo y proceder a


resolver alguna fuga en válvulas, la renovación del recubrimiento, retro lavado de la cama
de carbón para evitar la petrificación de la cama de carbón, etc.

El cartucho por estar pegado con kalipega, es imposible reutilizarlo sin que éste sufra
daño, por lo cual hay que reemplazarlo por otro nuevo, el carbón se puede reutilizar, pero
no se dispone de sistemas de reactivación en la provincia de El Oro.

Por lo que el carbón activado es desechado y cambiado por otro nuevo. Se puede
reutilizar los accesorios utilizados en la construcción del cartucho si se tiene el cuidado
adecuado al momento de su extracción 51.

89
3.3. PRESUPUESTO

Se presenta el siguiente presupuesto referencial de acuerdo a proformas obtenidos de


algunos locales comerciales, los precios pueden variar dependiendo del lugar. El precio
no incluye transporte ni mano de obra solo de materiales (Ver detalles en Anexo 6).

Descripción Unidades Cantidad Precio unitario Subtotal


Adaptador para tanque 1/2" U 2 $ 31.43 $ 62.86
Adaptador para tanque 3/4" U 1 $ 2.20 $ 2.20
Boyas para agua 1/2" U 4 $ 1.79 $ 7.16
Codo de polipropileno 1/2" U 1 $ 6.17 $ 6.17
Cruces de polipropileno 3/4" U 1 $ 9.61 $ 9.61
Esponja U 1 $ 9.66 $ 9.66
Kalipega U 1 $ 0.43 $ 0.43
Neplo flex tubo negro 1/2" U 4 $ 0.35 $ 1.40
Neplo perdido 1/2" U 1 $ 0.45 $ 0.45
Reducción de 3/4" a 1/2" U 4 $ 0.31 $ 1.24
Tanque para agua de 55 galones U 1 $ 0.53 $ 0.53
Tapón para desagüe 110 mm U 1 $ 0.40 $ 0.40
Tapón polipropileno hembra 1/2" U 9 $ 0.28 $ 2.52
Tapón polipropileno hembra 3/4" U 5 $ 0.18 $ 0.90
Tee de polipropileno 1/2" U 2 $ 1.21 $ 2.41
Teflón U 3 $ 0.38 $ 1.14
Tubo desagüe 110 mm U 2 $ 0.80 $ 1.60
Tubo roscable rígido 1/2" U 2 $ 5.11 $ 10.22
Tubo roscable rígido 3/4" U 4 $ 0.26 $ 1.04
Unión flex para tubo negro 1/2" U 1 $ 2.00 $ 2.00
Unión polipropileno 1/2" U 1 $ 2.13 $ 2.13
Unión polipropileno 3/4" U 3 $ 0.26 $ 0.78
Unión universal de 1/2" U 2 $ 1.52 $ 3.04
Válvula esférica 1/2" U 1 $ 0.26 $ 0.26
Subtotal 1 = $ 130.15
I.V.A = $ 15.62
Total 1 = $ 145.77
Arena para filtro lento Sacos 4 $ 4.00 $ 16.00
Grava de separacion (0.7mm -
Sacos 1 $ 3.00 $ 3.00
6mm)
Grava de drenaje (6mm - 12mm) Sacos 1 $ 3.00 $ 3.00
Carbón activado granular kg 2.204 $ 3.50 $ 7.71
Total 2 = $ 29.71
Total = $ 175.48

El costo de los materiales para realizar el filtro de arena y carbón activado es de $ 175.48.

90
CONCLUSIONES

- Los resultados de las pruebas físicas, químicas y microbiológicas de la muestra


tomada en el domicilio donde se ejecutó nuestro proyecto arrojan resultados
elevados comparados con los mínimos establecidos en la norma INEN 1108,
parámetros como conductividad y coliformes fecales se encuentran por encima de
lo permitido. Los mismos presentan valores de 857 Us/cm para conductividad y
85 ufc/100 ml para coliformes fecales, la norma INEN 1108 establece límites de
600 Us/cm para conductividad y 1 ufc/100 ml para coliformes fecales.

- Para el periodo de evaluación de aproximadamente 7 semanas, la efectividad del


filtro fue de 36.2% para disminuir la turbiedad, redujo la conductividad en un
5.48%, y los sólidos totales en un 4.60%. El hierro total fue disminuido en un
66.67%, para fosfatos y manganeso el filtro presentó una ineficiencia al reducir
dichos minerales, ambos elementos aumentaron su porcentaje cerca del 10%. Los
coliformes fecales responsables de transmitir enfermedades de origen hídrico
fueron reducidos en un 72.11%.

- Este sistema de tratamiento domiciliario ha permitido obtener la cantidad de agua


descontaminada de 360 litros durante 12 horas, contando con una caudal
promedio del afluente de 0.55 l/min.

- Los resultados obtenidos mediante un proceso sistemático en este proyecto de


investigación, comprueban que este método de potabilización de agua a nivel
domiciliario si cumple con los parámetros establecidos de calidad de agua en la
norma 1108, satisfaciendo al problema planteado y cumpliendo con los objetivos
trazados.

91
RECOMENDACIONES

- Se debe implementar un sistema de tratamiento de agua para los habitantes del


sector la Pereira, que de alguna manera minimicen los problemas ocasionados
ingesta de agua cruda. Se debe mantener un control del agua que llega a las
casas, mediante análisis de laboratorios periódicos, para identificar el momento
en el cual el agua presenta parámetros por fuera de los permitidos en la norma
ecuatoriana.

- Se recomienda aumentar el tiempo de evaluación del sistema de filtración


propuesto, se debe tener en cuenta que el tiempo que se demora en formarse la
capa biológica en el filtro de arena, depende del tipo de agua y de las condiciones
ambientales, un mayor tiempo de evaluación podrían dar mejores resultados de
efectividad al momento de remover ciertas sustancias.

- Para el correcto funcionamiento del filtro se sugiere hacer un proceso riguroso de


lavado a los materiales granulares, así como al tanque de contención, ya que este
proceso asegura la efectividad en el funcionamiento y procura una vida útil más
larga. Si los lechos filtrantes son extraídos de ríos se debe lavar con cloro para
obtener materiales libres de microorganismos.

- Se recomienda utilizar un método de desinfección alternativo como parte


fundamental después del proceso de filtración, para garantizar que el agua que
se consume esté libre de microorganismos dañinos para la salud del ser humano.
Algunos de estos métodos por su accesibilidad económica y su eficacia puede ser
la desinfección mediante cloración y mediante el método sodis.

92
BIBLIOGRAFÍA

1. Cirelli AF. Evaluación de la condición del agua para consumo humano en


Latinoamérica. Tecnol solares para la desinfección y descontaminación del agua.
1990;17–32.

2. Toledo A. El agua en México y el mundo. Gac Ecológica. 1999;9–18.

3. Agudelo C. RM. El agua, recurso estratégico del siglo XXI. Fac Nac Salud Pública
[Internet]. 2005;23(1):91–102. Available from:
http://www.scielo.org.co/pdf/rfnsp/v23n1/v23n1a09.pdf

4. Betancourt WQ, Querales LJ. PARÁSITOS PROTOZOARIOS ENTÉRICOS EN


AMBIENTES ACUÁTICOS: MÉTODOS DE CONCENTRACIÓN Y DETECCIÓN.
Interciencia [Internet]. 2008;33(6):418–23. Available from:
http://www.scielo.org.ve/pdf/inci/v33n6/art06.pdf

5. Organización Mundial de la Salud. Lucha contra Las enfermedades transmitidas


por el agua en Los hogares. CdrwwwWhoInt [Internet]. 2007;36. Available from:
http://www.who.int/household_water/advocacy/combating_disease_es.pdf

6. Bofill-Mas S, Clemente-Casares P, Albiñana-Giménez N, Maluquer de Motes


Porta C, Hundesa Gonfa A, Girones Llop R. Efectos sobre la salud de la
contaminación de agua y alimentos por virus emergentes humanos. Rev Esp
Salud Publica [Internet]. 2005;79(2):253–69. Available from:
http://scielo.isciii.es/pdf/resp/v79n2/colaboracion10.pdf

7. Carmona H JC, Muñoz O JF. Comparación Y Manejo De Los Diferentes Riesgos


Del Agua, En Los Aspectos Social, Económico Y De La Salud General. Luna Azul
[Internet]. 2009;(29):68–81. Available from:
http://www.scielo.org.co/pdf/luaz/n29/n29a07

8. Torres P, Cruz CH, Patiño P, Carlos J, Pérez A. ÍNDICES DE CALIDAD DE


AGUA EN FUENTES SUPERFICIALES UTILIZADAS EN LA PRODUCCIÓN DE
AGUA PARA CONSUMO HUMANO. UNA REVISIÓN CRÍTICA. Rev Ing Univ
Medellín [Internet]. 2010;8(15):79–94. Available from:
http://www.scielo.org.co/pdf/rium/v8n15s1/v8n15s1a09.pdf

9. Gurian PL, Camacho G, Park J, Cook SR, Mena KD. Evaluating in-home water
purification methods for communities in Texas on the border with Mexico. Rev
Panam Salud Pública [Internet]. 2006;20(6):403–6. Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/detail/detail?vid=15&sid=53cfb2e6-410e-4762-
9a1a-
de427760ed73@sessionmgr198&hid=128&bdata=Jmxhbmc9ZXMmc2l0ZT1laG9
zdC1saXZl#AN=24516257&db=a9h

10. Vanderzwaag JC, Bartlett KH, Atwater JW, Baker D. Evaluation of Field Testing
Techniques Used in a Household Water Treatment Study in Posoltega,
Nicaragua. Water Qual Res J Canada (Canadian Assoc Water Qual [Internet].
2009;44(2):122–31. Available from:
http://web.a.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=f5eb0076-55eb-4ff5-
92d3-78c3ffe83b03@sessionmgr4002&vid=5&hid=4201
93
11. Mahmood Q, Baig SA, Nawab B, Shafqat MN, Pervez A, Zeb BS. Development of
low cost household drinking water treatment system for the earthquake affected
communities in Northern Pakistan. Desalination [Internet]. 2011;273(2-3):316–20.
Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/detail/detail?vid=5&sid=53cfb2e6-410e-4762-
9a1a-
de427760ed73%40sessionmgr198&hid=128&bdata=Jmxhbmc9ZXMmc2l0ZT1la
G9zdC1saXZl#AN=59925920&db=a9h

12. Lantagne D, Klarman M, Mayer A, Preston K, Napotnik J, Jellison K. Effect of


production variables on microbiological removal in locally-produced ceramic filters
for household water treatment. Int J Environ Health Res [Internet].
2010;20(3):171–87. Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=53cfb2e6-410e-4762-
9a1a-de427760ed73@sessionmgr198&vid=11&hid=128

13. Soppe a. I a., Heijman SGJ, Gensburger I, Shantz A, van Halem D, Kroesbergen
J, et al. Critical parameters in the production of ceramic pot filters for household
water treatment in developing countries. J Water Health [Internet].
2015;13(2):587–99. Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=27da38f0-3d16-4b96-
938c-0fa423461031@sessionmgr110&vid=14&hid=101

14. Van Der Aa LTJ, Kolpa RJ, Rietveld LC, Van Dijk JC. Improved removal of
pesticides in biological granular activated carbon filters by pre-oxidation of natural
organic matter. J Water Supply Res Technol - AQUA [Internet]. 2012;61(3):153–
63. Available from:
http://web.a.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=ba749d1f-5657-4170-
8b0a-db92c5768d8a@sessionmgr4004&vid=6&hid=4109

15. Shirey TB, Thacker RW, Olson JB. Composition and stability of bacterial
communities associated with granular activated carbon and anthracite filters in a
pilot scale municipal drinking water treatment facility. J Water Health [Internet].
2012;10(2):244–55. Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=27da38f0-3d16-4b96-
938c-0fa423461031%40sessionmgr110&vid=9&hid=101

16. Liao X, Chen C, Wang Z, Wan R, Chang CH, Zhang X, et al. Changes of biomass
and bacterial communities in biological activated carbon filters for drinking water
treatment. Process Biochem [Internet]. 2013;48(2):312–6. Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/detail/detail?vid=4&sid=27da38f0-3d16-4b96-
938c-
0fa423461031%40sessionmgr110&hid=101&bdata=Jmxhbmc9ZXMmc2l0ZT1laG
9zdC1saXZl#AN=85815302&db=a9h

17. WĄSIK E, CHMIELOWSKI K. EFFECT OF ACTIVATED CARBON LAYER AT


SAND-CARBON FILTERS VERTICAL FLOW IN DOMESTIC WASTEWATER
TREATMENT. Nauk Przyr Technol [Internet]. 2014;8(4):1–11. Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=53cfb2e6-410e-4762-
9a1a-de427760ed73@sessionmgr198&vid=8&hid=128

94
18. Mwabi JK, Adeyemo FE, Mahlangu TO, Mamba BB, Brouckaert BM, Swartz CD,
et al. Household water treatment systems: A solution to the production of safe
drinking water by the low-income communities of Southern Africa. Phys Chem
Earth, Parts A/B/C [Internet]. 2011;36(14-15):1120–8. Available from:
http://web.a.ebscohost.com/ehost/detail/detail?vid=3&sid=ba749d1f-5657-4170-
8b0a-
db92c5768d8a%40sessionmgr4004&hid=4109&bdata=Jmxhbmc9ZXMmc2l0ZT1l
aG9zdC1saXZl#AN=66732886&db=a9h

19. Mahlangu TO, Mamba BB, Momba MNB. A comparative assessment of chemical
contaminant removal by three household water treatment filters. Water SA
[Internet]. 2012;38(1):39–48. Available from:
http://www.scielo.org.za/pdf/wsa/v38n1/v38n1a06.pdf

20. Mellor JE, Kallman E, Oyanedel-Craver V, Asce AM, Smith JA, Asce F.
Comparison of Three Household Water Treatment Technologies in San Mateo
Ixtatán, Guatemala. J Environ Eng [Internet]. 2014;141(5):1–7. Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/detail/detail?vid=6&sid=27da38f0-3d16-4b96-
938c-
0fa423461031%40sessionmgr110&hid=101&bdata=Jmxhbmc9ZXMmc2l0ZT1laG
9zdC1saXZl#AN=102159062&db=bth

21. Zaldívar-Jiménez A, Herrera-Silveira J, Pérez-Ceballos R, Teutli-Hernández C.


Evaluación del uso de los humedales de manglar como biofiltro de efluentes de
camaroneras en Yucatán, México. Rev Biol Mar Oceanogr [Internet].
2012;47(3):395–405. Available from:
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=47925145009

22. Jaramillo M. RIVERBANK FILTRATION : AN EFFICIENT AND ECONOMICAL


DRINKING-WATER TREATMENT TECHNOLOGY FILTRACIÓN RIBEREÑA :
UNA TECNOLOGÍA EFICIENTE Y ECONÓMICA PARA EL TRATAMIENTO DE
AGUA POTABLE. DYNA [Internet]. 2012;79(171):148–57. Available from:
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49623207020

23. Noubactep C, Caré S. Enhancing sustainability of household water filters by


mixing metallic iron with porous materials. Chem Eng J [Internet].
2010;162(2):635–42. Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/detail/detail?vid=13&sid=53cfb2e6-410e-4762-
9a1a-
de427760ed73%40sessionmgr198&hid=128&bdata=Jmxhbmc9ZXMmc2l0ZT1la
G9zdC1saXZl#AN=52823519&db=a9h

24. SENPLADES. Agua potable y alcantarillado para erradicar la pobreza en el


Ecuador [Internet]. 2014. Available from: http://www.planificacion.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2014/09/FOLLETO-Agua-SENPLADES.pdf

25. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). Información ambiental en


hogares. In 2012. p. 1–43. Available from:
http://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-
inec/Encuestas_Ambientales/Ambientales2012junio/Presentacio_Junio 2012.pdf

95
26. Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo. Objetivo 3 - Mejorar la calidad
de vida de la población. 2012;135–57. Available from:
http://www.buenvivir.gob.ec/descarga

27. Ministerio de Salud Pública. ANUARIO DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA


1994-2014 (NACIONAL). Available from:
https://public.tableau.com/profile/vvicentee80#!/vizhome/ETAS-2014/ANUARIO

28. Escuela Politécnica Nacional. Filtros de bajo costo para purificación de agua
[Internet]. 2012. Available from:
http://fica.epn.edu.ec/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=131
6:filtros-de-bajo-costo-para-purificacion-de-agua&catid=394:investigacion

29. Ministerio de Salud Pública. ANUARIO DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA 1994


- 2014 (PROVINCIAL) [Internet]. Available from:
https://public.tableau.com/profile/vvicentee80#!/vizhome/ETAS-2014/ANUARIO

30. GOBIERNO PARROQUIAL DE LA AVANZADA. PLAN DE DESARROLLO


ESTRATÉGICO PARROQUIAL DE LA AVANZADA 2010-2025. 2010.

31. CAWST. MANUAL PARA EL FILTRO DE BIOARENA. 2009; Available from:


http://resources.cawst.org/system/files/BSF PI_Construction Manual_2009-
09_es.pdf

32. Duke WF, Nordin RN, Baker D, Mazumder A. The use and performance of
BioSand filters in the Artibonite Valley of Haiti: a field study of 107 households.
Rural Remote Heal [electronic Resour [Internet]. 2006;6(3):570. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16889468

33. Aqueous Solutions. La Construcción de un Sistema de Tratamiento de Agua de


Barreras Múltiples Usando Materiales Locales. 2013.

34. Kearns J, Reents N, Detlef Ru K, R Scott S. Removing toxic chemicals from


drinking water using biochar. 2014.

35. Centinela. Al cantón Zaruma se han destinado los filtros de bioarena [Internet].
2012. p. 1. Available from: http://diariocentinela.com.ec/2012/02/27/al-canton-
zaruma-se-han-destinado-los-filtros-de-bioarena/?cat=152

36. World Health Organizarion. Guidelines for Drinking-water Quality. 2008;1:67–9.

37. Prías JJ, Rojas CA, Echeverry NA, Fonthal G, Ariza H. Identificación de variable
óptimas a partir del precursor Guadua angustifolia Kunth. Rev Acad Colomb las
Ciencias Exactas Físicas y Nat [Internet]. 2011;35(135):157–66. Available from:
http://www.scielo.org.co/pdf/racefn/v35n135/v35n135a04.pdf

38. Carbotecnia. Carbón activado [Internet]. 2014. p. 1. Available from:


http://www.carbotecnia.info/encyclopedia/que-es-el-carbon-activado/

39. SEVILLA U. MANUAL DEL CARBÓN ACTIVO. aula.aguapedia.org [Internet].


2011;1–89. Available from: www.aguapedia.net

96
40. Primera-Pedrozo O, Colpas-Castillo F, Meza-Fuentes E, Fernández-Maestre R.
CARBONES ACTIVADOS A PARTIR DE BAGAZO DE CAÑA DE AZÚCAR Y
ZURO DE MAÍZ PARA LA ADSORCIÓN DE CADMIO Y PLOMO. Rev la Acad
Colomb Ciencias Exactas, Físicas y Nat [Internet]. 2011;35(136):387–96.
Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=7890f632-4cf4-4d1b-
8e06-f0342df709a7@sessionmgr111&vid=21&hid=123

41. Rincón-Silva NG, Ramirez-Gomez WM, Mojica-Sánchez LC, Blanco-Martínez DA,


Giraldo L, Moreno-Piraján JC. Obtención de carbones activados a partir de
semillas de eucalipto, por activación química con H3PO4. Characterización y
evaluación de la capacidad de absorción de fenol desde solución acuosa. Ing y
Compet [Internet]. 2014;16(1):207–19. Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=7890f632-4cf4-4d1b-
8e06-f0342df709a7@sessionmgr111&vid=9&hid=123

42. Ospina-Guarín VM, Buitrago-Sierra R, López-López DP. Preparación y


caracterización de carbón activado a partir de torta de higuerilla. Tecno Lógicas
[Internet]. 2014;17(32):75–84. Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=7890f632-4cf4-4d1b-
8e06-f0342df709a7@sessionmgr111&vid=11&hid=123

43. Penedo Medina M, Enma M, Cutiño MM, Frank M, Calzadilla V, Dolores M, et al.
Adsorción de níquel y cobalto sobre carbón activado de cascarón de coco Nickel
and cobalt adsorption on activated coal of coconut shell. Tecnol Química
[Internet]. 2015;35(1):110–24. Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=7890f632-4cf4-4d1b-
8e06-f0342df709a7@sessionmgr111&vid=7&hid=123

44. Valdés H, Sánchez-Polo M, Zaror CA. Impacto del tratamiento con ozono sobre
las propiedades superficiales del carbón activado Impact of ozone treatment on
activated carbon surface properties. INGENIARE - Rev Chil Ing [Internet].
2011;19(2):174–85. Available from:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=7890f632-4cf4-4d1b-
8e06-f0342df709a7@sessionmgr111&vid=15&hid=123

45. Rojas JAR. Potabilización del agua. 3rd ed. Alfaomega, editor. Escuela
Colombiana de Ingeniería; 1999. 312-317 p.

46. CAWST (Centre for Affordable Water and Sanitation Technology). Tratamiento de
agua a nivel domiciliario y su almacenamiento seguro Hoja informativa: Filtro de
bioarena [Internet]. 2011. p. 1–17. Available from:
http://www.aguasanperu.org/Docs/HojaInformativaFiltroBioarena.pdf

47. CARBOTECNIA. Cartuchos de carbón activado granular [Internet]. p. 1. Available


from: http://www.carbotecnia.info/producto/cartuchos-de-carbon-activado-
granular/

48. Ops, Cepis. Guía Para Diseño De Sistemas De Tratamiento De Filtración En


Múltiples Etapas [Internet]. 2005. Available from:
http://www.bvsde.paho.org/bvsatp/e/tecnoapro/documentos/agua/174esp-diseno-
FiME.pdf
97
49. Saldarriaga J. Hidráulica de tuberías Abastecimiento de agua, redes , riegos.
Universidad de los Andes, editor. Colombia: Alfamega; 2007. 140 p.

50. Robert L. Mott. Mecánica de fluidos. 6ta ed. México: Pearson Educación; 2006.
282 p.

51. Carbotecnia. FRECUENCIA CON LA QUE SE DEBE CAMBIAR EL CARBÓN


ACTIVADO GRANULAR UTILIZADO EN LA POTABILIZACIÓN DE AGUA DE
POZO [Internet]. 2011. Available from: http://carbotecnia.info/PDF/boletines/AG-
020.pdf

98
ANEXOS

ANEXO 1

ANEXO 1
CERTIFICADOS

99
ENFERMEDADES TRANSMITIDAS POR AGUA Y ALIMENTOS AÑO 2014 EN LA PARROQUIA LA
AVANZADA, DATOS OBTENIDOS DEL HOSPITAL SANTA TERESITA DEL CANTÓN SANTA ROSA

100
ENFERMEDADES TRANSMITIDAS POR AGUA Y ALIMENTOS AÑO 2015 EN LA PARROQUIA LA
AVANZADA, DATOS OBTENIDOS DEL HOSPITAL SANTA TERESITA DEL CANTÓN SANTA ROSA

101
CERTIFICADO DE NO EXISTIR NINGÚN PROYECTO PARA EL SITIO LA PEREIRA,
CERTIFICADO OBTENIDO DE LA EMPRESA DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADA DEL CANTÓN SANTA ROSA EMAPASR-EP

102
NÚMERO DE CASOS DE MORBILIDAD Y DE ENFERMEDADES DIARREICAS EN
EL SITIO LA PEREIRA, DATOS OBTENIDOS EN EL CENTRO DE SALUD LA
AVANZADA

103
ANEXO 2

ANEXO 2
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICOS DE ARENA Y GRAVAS
FICHA TÉCNICA DEL CARBÓN ACTIVADO GRANULAR

104
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE ARENAS

Muestra: Arena < 0.7 mm


TAMIZ Cantidad Cantidad Cantidad Porcentaje
Pasante
retenida retenida que pasa retenido
No. Pulg. Milim. acumulado
parcial acumulada acumulada acumulado
14 0.0555 1.4
16 0.0469 1.19 0.0 0.0 1150.40 0.00 100.00
20 0.0331 0.850 0.3 0.3 1150.10 0.03 99.97
40 0.0165 0.425 987.1 987.4 163.00 85.83 14.17
60 0.0098 0.250 108.20 1095.60 54.80 95.24 4.76
100 0.0059 0.150 42.0 1137.60 12.80 98.89 1.11
200 0.0029 0.075 11.0 1148.60 1.80 99.84 0.16
FONDO 1.80 1139.40 11.00 99.04 0.96
TOTAL 1150.4
PESO ANTES DEL ENSAYO 1152.20 gr.
PESO DESPUES DEL LAVADO 1150.40 gr.
MATERIAL PASANTE DEL
0.16 %
TAMIZ No. 200 :
% DE ERROR: 0.16 %
𝑎−𝑐
𝐷𝑥 = {( ) ∗ (𝑥 − 𝑏)} + 𝑎
𝑏−𝑑

DX X a b c d RESULTADO
D10 10 0.425 14.17 0.250 4.76 0.347430684
D30 30 0.850 99.97 0.425 14.17 0.503412522
D60 60 0.850 99.97 0.425 14.17 0.652005369

D60 0.6520
Cu = = = 1.88
D10 0.3474

Los análisis muestran un diámetro efectivo o D10 de 0.347 mm y un coeficiente de


uniformidad de 1.88

CURVA GRANULOMÉTRICA
100 %
PORCENTAJE - PASANTE

80 %
ACUMULADO

60 %

40 %

20 %

0%
10 1 0,1 0,01
DIÁMETRO DE LAS PARTICULAS (MM)

105
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE GRAVAS

Muestra: Grava de drenaje (6 mm - 12 mm)


Cantidad Cantidad Cantidad Porcentaje
TAMIZ retenida retenida que pasa retenido Pasante
No. Pulg. Milim. parcial acumulada acumulada acumulado acumulado
3/4 19
5/8 16
1/2 12.5 0.00 0.00 3448.00 0.00 100.00
7/16 11.2
3/8 9.5 0.00 0.00 3448.00 0.00 100.00
5/16 8
1/4 6.3 3448.00 3448.00 0.00 100.00 0.00
FONDO 0.00 3448.00 0.00 100.00 0.00
TOTAL 3448.0
PESO ANTES DEL ENSAYO 3452.00 gr.
PESO DESPUES DEL 3448.00 gr.
LAVADO :
% DE ERROR: 0.12 %

Podemos ver que la grava cumple con las especificaciones de estar entre el rango de 6
mm a 12 mm.

Muestra: Grava de separación (0.7 mm - 6 mm)


Cantidad Cantidad Cantidad Porcentaje
TAMIZ retenida retenida que pasa retenido Pasante
No. Pulg. Milim. parcial acumulada acumulada acumulado acumulado
3/8 9.5
5/16 8
1/4 6.3 0.00 0.00 2433.00 0.00 100.00
4 0.187 4.75 0.00 0.00 2433.00 0.00 100.00
8 0.0937 2.36 0.00 0.0 2433.00 0.00 100.00
16 0.0469 1.19 0.00 0.0 2433.00 0.00 100.00
25 0.028 0.710 2433.0 2433.0 0.00 100.00 0.00
FONDO 0.00 2433.00 0.00 100.00 0.00
TOTAL 2433.0
PESO ANTES DEL ENSAYO 2435.00 gr.
PESO DESPUES DEL
2433.00 gr.
LAVADO :
% DE ERROR: 0.08 %

Podemos ver que la grava cumple con las especificaciones de estar entre el rango de
0.7 mm a 6 mm.

106
107
ANEXO 3

ANEXO 3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE LABORATORIO

108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
ANEXO 4

ANEXO 4
ENCUESTA TIPO Y RESULTADOS

122
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ENCUESTA REALIZADA A LOS HABITANTES DEL SECTOR LA PEREIRA

NOMBRE: ______________________________________

FECHA: ________________________________________

CEDULA: _______________________________________
INSTRUCCIONES: MARQUE CON UNA X EL LITERAL QUE CREA CONVENIENTE

PREGUNTAS:

1. ¿CONSIDERA QUE EL AGUA ENTUBADA QUE RECIBE EN SU DOMICILIO ES DE BUENA CALIDAD?


a) SI
b) NO
2. EL AGUA QUE RECIBE ES DE SABOR
a) DULCE
b) SALADA
c) AMARGO
d) ACIDO
e) NINGUNO
f) OTROS_______________
3. EL AGUA QUE RECIBE ES DE OLOR
a) DESAGRADABLE
b) AGRIO
c) OLOR A TIERRA
d) NINGUNO
e) OTROS_______________
4. EN INVIERNO EL AGUA QUE RECIBE ES DE COLOR
a) CRISTALINA
b) CAFÉ
c) NINGUNO
d) OTROS_______________
5. ¿CUAL ES EL USO QUE LE DA AL AGUA ENTUBADA?
a) LAVAR
b) COCINAR
c) BEBER
d) GANADO
e) OTROS_______________
6. ¿CUAL ES LA FRECUENCIA CON LA QUE USA EL AGUA ENTUBADA PARA BEBER?
a) A VECES
b) NUNCA
c) SIEMPRE
7. ¿CUAL ES LA FRECUENCIA CON LA QUE USA EL AGUA ENTUBADA PARA COCINAR?
a) A VECES
b) NUNCA
c) SIEMPRE

123
8. ¿CADA QUE TIEMPO SE LIMPIA EL SITIO DE CAPTACION?
a) SEMANALMENTE
b) MENSUALMENTE
c) TRIMESTRALMENTE
d) ANUALMENTE
e) NUNCA
f) OTROS_______________
9. ¿CADA QUE TIEMPO SE HACE REVISION DE LA TUBERIA DE DISTRIBUCION?
a) SEMANALMENTE
b) MENSUALMENTE
c) TRIMESTRALMENTE
d) ANUALMENTE
e) NUNCA
f) OTROS_______________
10. COMPRA BIDONES DE AGUA PARA BEBER
a) SI
b) NO
11. ¿CUANTOS BIDONES DE AGUA COMPRA PARA BEBER SEMANALMENTE?
a) 1
b) 2
c) 3
d) 4
e) OTROS_______________
12. ¿CUANTO LE CUESTA TRAER UN BIDON DE AGUA A SU CASA?
COSTO $____________
13. ¿CON QUE FRECUENCIA HIERVE EL AGUA ENTUBADA QUE RECIBE EN SU DOMICILIO PARA BEBER?
a) A VECES
b) NUNCA
c) SIEMPRE
14. ¿CUANTOS CILINDROS DE GAS OCUPA PARA HERVIR EL AGUA?
a) SEMANALMENTE ¿CUANTOS? _________
b) MENSULMENTE ¿CUANTOS? _________
15. ¿CUANTO LE CUESTA TRAER UN CILINDRO DE GAS A SU CASA?
COSTO $____________

__________________________

FIRMA

124
RESULTADOS

PREGUNTA N°1

¿CONSIDERA QUE EL AGUA ENTUBADA QUE


RECIBE EN SU DOMICILIO ES DE BUENA
CALIDAD?

10%
Si
90% No

Análisis:

Las familias de la Pereira en su mayoría consideran que el agua que reciben es de mala
calidad promoviendo el uso de sistemas provisionales para obtener agua de calidad.

PREGUNTA N°2

EL AGUA QUE RECIBE ES DE SABOR...

5% Dulce
Salado
Amargo
Acido
95%
Ninguno
Otros

Análisis:

La gran mayoría de las familias de la Pereira perciben un sabor salobre en el agua que
reciben a sus hogares, alegando que para aumentar el caudal de la vertiente se colocó
antiguamente cal a los alrededores, ocasionando que el agua se torne salobre.

125
PREGUNTA N°3

EL AGUA QUE RECIBE ES DE OLOR...

5%5% 5%
15% Desagradable
Agrio
Olor a tierra
70% Ninguno
Otros

Análisis:

Un 70% de las familias consideran que no existe ningún sabor en el agua, sin embargo,
debemos tener en cuenta que una tercera parte percibe olores en el agua.

PREGUNTA N°4

EN INVIERNO EL AGUA QUE RECIBE ES DE


COLOR...

Cristalina
Café
Ninguno
100%
Otros

Análisis:

En invierno las aguas se tornan de color café por la presencia de sólidos, así lo
manifiestan los habitantes del sector la Pereira, todos los encuestados manifestaron que
las aguas cambiaban de color todos los inviernos ocasionando malestar.
126
PREGUNTA N°5

¿CUAL ES EL USO QUE LE DA AL AGUA


ENTUBADA?
100 95%
90%
Lavar
80
Porcentaje

65% Cocinar
60
Beber
40 30%
Ganado
20
5%
Otros
0

Análisis:

Los habitantes utilizan el agua entubada para sus actividades diarias, entre estas lavar,
cocinar, beber, como podemos observar el agua es más utilizada para actividades que
no tienen que ver con la ingesta del líquido, sin embargo, más de la mitad de los
pobladores dicen utilizar el agua para beber, ya sea directamente o sometiéndola a un
proceso de desinfección.

PREGUNTA N°6

¿CUAL ES LA FRECUENCIA CON LA QUE USA


EL AGUA ENTUBADA PARA BEBER?

25%
35%
A veces
Nunca
40% Siempre

Análisis:

Podemos observar que la cuarta parte de las personas utilizan el agua directamente para
beber, un dato preocupante ya que como se observó en los análisis el agua que reciben
en sus casas tiene una presencia de material fecal que puede ocasionar problemas de
salud, afectando directamente a la economía de la familia.

127
PREGUNTA N°7

¿CUAL ES LA FRECUENCIA CON LA QUE USA


EL AGUA ENTUBADA PARA COCINAR?

10%
A veces
Nunca
90%
Siempre

Análisis:

Como no existe otra fuente de agua, las familias son obligadas a utilizar el agua que llega
a sus domicilios para realiza actividades necesarias para el desarrollo de la población,
como por ejemplo cocinar.

PREGUNTA N°8

CADA QUE TIEMPO SE LIMPIA EL SITIO


DE CAPTACION

Semanalmente
Mensualmente
Trimestralmente
Anualmente
100%
Nunca
Otros

Análisis:

Es indispensable el continuo mantenimiento de las fuentes de agua, es por eso que los
habitantes de la Pereira mensualmente limpian la captación, dando a entender la
importancia que le dan al abastecimiento de agua limpia.

128
PREGUNTA N°9

CADA QUE TIEMPO SE HACE


REVISION DE LA TUBERIA DE
DISTRIBUCION
Semanalmente
25% Mensualmente
65% 10% Trimestralmente
Anualmente
Nunca

Análisis:

Más de la mitad de las familias encuestadas alega que nunca se ha realizado


mantenimiento en las tuberías de distribución, solo cuando existe algún tipo de
desperfecto es cuando se realiza una reparación mientras tanto no existe mantenimiento
continuo.

PREGUNTA N°10

COMPRA BIDONES CON AGUA PARA


BEBER

40%
Si
60%
No

Análisis:

Un 60% de las familias compra agua en bidones para beberla, sin embargo, algunas
personas no tienen el acceso económico para adquirir bidones de agua, por lo tanto,
utilizan métodos alternativos para purificar el agua.

129
PREGUNTA N°11

¿CUANTOS BIDONES CON AGUA COMPRA


PARA BEBER SEMANALMETE?

1
30%
40% 2
3
10% 20%
4
Ninguno

Análisis:

Una tercera parte de las familias del sector dicen consumir 1 bidón de agua
semanalmente, otras dicen consumir 2 e inclusive 3 debido a sus labores en el campo y
el número de individuos que conforman la familia. Dando un promedio semanal de 2.9
bidones de agua por familia.

PREGUNTA N°12

¿CUANTO LE CUESTA TRAER UN BIDON DE AGUA A SU


CASA?
Costo del bidon de agua según

2,00

1,60
familias en dólares

1,20

0,80

0,40

0,00

Número de Familias

Análisis:

Se ha calculado según datos proporcionados por las familias de la Pereira en la


encuesta, gastan en traer bidones de agua un aproximado de $ 1.58.

130
PREGUNTA N°13

¿CON QUE FRECUENCIA HIERVE EL AGUA


ENTUBADA QUE RECIBE EN SU DOMICILIO
PARA BEBER?

35% 30% A veces


Nunca
35%
Siempre

Análisis:

La tercera parte de las familias del sector siempre hierven el agua que reciben en sus
casas como método desinfectante para luego beberla, y otro tercio no hierven el agua y
la toman directamente, esto puede traer consigo efectos negativos en la salud de quien
consuma el líquido sin tratar.

PREGUNTA N°14

¿CUANTOS CILINDROS DE GAS OCUPA PARA


HERVIR EL AGUA?
5
que ocupan mensualmente
Número de cilindros de gas

Número de familias encuestadas

Análisis:

Realizando los cálculos por familia existe un gasto de 1.6 cilindros de gas mensualmente.
Que ocupan entro otras cosas algunas familias en hervir agua para tomar.

131
PREGUNTA N°15

¿CUANTO LE CUESTA TRAER UN CILINDRO


DE GAS A SU CASA?
3,00
un cilindro de gas en dólares
Valor que cuesta traer

2,50

2,00

1,50

1,00

0,50

0,00

Número de familias

Análisis:

Se observa que a todas las familias les cuesta $ 2.50 comprar un cilindro de gas y llevarlo
a sus casas, dando como resultado que mensualmente gastan $ 3.88 en cilindros de
gas.

132
ANEXO 5

ANEXO 5
MEMORIA FOTOGRÁFICA

133
SITIO LA PEREIRA

DOMICILIO DONDE SE REALIZÓ EL PROYECTO

CAPTACIÓN DE AGUA

TANQUE DE ALMACENAMIENTO DE AGUA

134
TOMA DE MUESTRAS

INSTRUMENTOS PARA MEDIR LOS PARÁMETROS FÍSICOS Y QUÍMICOS

135
TOMA DE DATOS DE AFOROS

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICOS DE MATERIALES

136
CONSTRUCCIÓN DEL FILTRO DE AREA Y CARBÓN ACTIVADO

137
CALIBRACIÓN DE LA VÁLVULA PARA EL CAUDAL DE ENTRADA

CANTIDAD DE CARBÓN ACTIVADO UTILIZADO EN EL CARTUCHO CON LAS


DIMENSIONES CALCULADAS

138
ANEXO 6
PROFORMA

139
140
141
ANEXO 7

ANEXO 7
PLANOS

142
URKUND

Urkund Analysis Result


Analysed Document: JORGE CASTILLO-EVALUACIÓN DEL FUNCIONAMIENTO DE UN
FILTRO DE ARENA Y CARBÓN ACTIVADO PARA PURIFIC.doc
(D16348861)
Submitted: 2015-11-23 23:10:00
Submitted By: csolano@utmachala.edu.ec
Significance: 1%

Sources included in the report:


http://fica.epn.edu.ec/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=1316:filtros-de-bajo-
costo-para-purificacion-de-agua&catid=394:investigacion
http://www.carbotecnia.info/encyclopedia/que-es-el-carbon-activado/
http://www.aguasanperu.org/Docs/HojaInformativaFiltroBioarena.pdf

Instances where selected sources appear:


4

__________________________________
ING. CÉSAR DE LA SALA MONTEROS
TUTOR