RECTIFICADOR CONTROLADO

CIRCUITO DE DISPARO

INFORME DE LABORATORIO

DANIEL FELIPE RATIVA PARRA

WILMAN RAMIREZ GARCIA
ASHLY JULIETH VALLEJO CRUZ

ELECTRÓNICA DE POTENCIA

ING. HECTOR MANUEL VEGA

UNIVERSIDAD PILOTO DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERIA MECATRÓNICA
BOGOTÁ D.C
2019
1. OBJETIVOS

1.1. Objetivo General

• Identificar el impacto del cambio en el ángulo de disparo sobre la carga.

1.2. Objetivos Específicos

• Diseñar y construir un circuito de control por modulación de ancho de

pulso (PWM) que permita variar el ángulo de 0 a 180 grados con precisión
de 1 grado.

• Calcular la resistencia nominal y determinar la máxima potencia

posible en el circuito además observar las señales de salida de cada una
de las etapas del circuito.

• Calcular el ángulo ‘α’ para obtener una potencia máxima.

2. CÁLCULOS TEÓRICOS

DATOS INICIALES
𝑉𝑖𝑛 = 124,6 𝑉𝑎𝑐
𝑉𝑟 = 6𝑣

9,56 𝑣
𝑉=
8,333𝑥10−3 𝑠
𝒗
𝑽 = 𝟏𝟏𝟒𝟕, 𝟐𝟎𝟒𝟓
𝒔
𝑣
6 𝑣 = 1147,2045 ∗𝑡
𝑠

6𝑣
𝑡= 𝑣
1147,2045 𝑠
𝒕 = 𝟓, 𝟐𝟑𝟎𝟏 𝒎𝑺

2.1. Ángulo de disparo:

𝑟
𝛼 = 120𝜋 ∗ 5,2301𝑥10−3 𝑠
𝑠
 𝜶 = 𝟏, 𝟗𝟕𝟏𝟕 𝒓

2.2. Cálculo de voltaje máximo:

𝑉𝑚á𝑥 = 𝑉𝑖𝑛 ∗ √2
𝑉𝑚á𝑥 = 124,6 𝑉𝑎𝑐 ∗ √2
𝑽𝒎á𝒙 = 𝟏𝟕𝟔, 𝟐𝟏𝟏𝟎 𝑽𝒂𝒄

2.3. Cálculo de voltaje DC:

176,2110 𝑣 𝜋
𝑉𝐷𝐶 = ∫ 𝑠𝑒𝑛 𝜃 𝑑𝜃
2𝜋 1,9𝑟
176,2110 𝑣
𝑉𝐷𝐶 = (cos 1,9𝑟 − cos 𝜋)
2𝜋
𝑽𝑫𝑪 = 𝟏𝟖, 𝟗𝟕𝟖𝟐 𝒗

2.4. Cálculo de voltaje RMS

(176,2110 𝑣)2 𝜋
𝑉𝑅𝑀𝑆 2 = ∫ 𝑠𝑒𝑛2 𝜃 𝑑𝜃
2𝜋 1,9𝑟
(176,2110 𝑣)2 𝜋 − 1,9𝑟 𝑠𝑒𝑛 2𝜋 − 𝑠𝑒𝑛 (2 ∗ 1,9)
𝑉𝑅𝑀𝑆 2 = ( − )
2𝜋 2 4
𝑉𝑅𝑀𝑆 2 = 2311,9367 𝑣
𝑽𝑹𝑴𝑺 = 𝟒𝟖, 𝟎𝟖𝟐𝟔 𝒗

2.5. Cálculo de voltaje DC:

18,9782 𝑣
𝐼𝐷𝐶 =
8Ω
𝑰𝑫𝑪 = 𝟎, 𝟐𝟑𝟕𝟐 𝒎𝑨

2.6. Cálculo corriente RMS

48,0826 𝑣
𝐼𝑅𝑀𝑆 =
8Ω
𝑰𝑹𝑴𝑺 = 𝟎, 𝟔𝟎𝟏𝟎 𝒎𝑨

2.7. Potencia aparente

𝑆 = (124,6 𝑣) ∗ (0,6010𝑚𝐴)
𝑺 = 𝟕𝟒, 𝟖𝟖 𝑽𝑨
2.8. Potencia activa

𝑃 = 𝐼𝑟𝑚𝑠 2 𝑅
𝑃 = (0,6010𝑚𝐴)2 ∗ (8Ω)
𝑷 = 𝟎, 𝟐𝟖𝟖𝟗 𝑾

2.9. Potencia DC

𝑃𝐷𝐶 = 𝑉𝐷𝐶 𝐼𝐷𝐶

𝑃𝐷𝐶 = (18,9782 𝑣) ∗ (0,2372𝑚𝐴)
𝑷𝑫𝑪 = 𝟒, 𝟓𝟎𝟐 𝑾

2.10. Factor de potencia

𝑃
𝐹𝑃 =
𝑆
0,2889 𝑊
𝐹𝑃 =
74,88 𝑉𝐴
𝑭𝑷 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟑𝟖

2.11. Eficiencia

𝑃𝐷𝐶
𝜂=
𝑆
4,502 𝑊
𝜂=
74,88 𝑉𝐴
𝜼 = 𝟎, 𝟎𝟔𝟎𝟏
3. SIMULACIÓN

3.1. Montaje del circuito en Software de simulación.

Fig.1 Simulación en Proteus.

Figura 2. Señal obtenida en el osciloscopio del simulador. Rectificador Vs.

Cruce por cero.
 Figura 3. Señal obtenida en el osciloscopio. Rampa Vs. Voltaje Referencia.

Figura 4. Señal obtenida en el osciloscopio. Rampa Vs. PWM.

4. CÁLCULOS CON DATOS DE SIMULACIÓN

DATOS

𝑉𝑖𝑛 = 124,6 𝑉𝑎𝑐

𝑉𝑟 = 6𝑣
𝑉𝐴𝐶 = 39,9132 𝑉

𝑉𝐷𝐶 = 18,7191 𝑉

𝐼𝐴𝐶 = 0,3825 𝑚𝐴

𝐼𝐷𝐶 = 0,2298 𝑚𝐴
4.1. Cálculo de voltaje RMS

𝑉𝑟𝑚𝑠 = √𝑉𝐷𝐶 2 + 𝑉𝐴𝐶 2 [v]

𝑉𝑟𝑚𝑠 = √18,71912 + 39,91322 [v]
𝑽𝒓𝒎𝒔 = 𝟒𝟕, 𝟔𝟗𝟓 𝒗

4.2. Cálculo corriente RMS

𝐼𝑟𝑚𝑠 = √𝐼𝐷𝐶 2 + 𝐼𝐴𝐶 2 [mA]

𝐼𝑟𝑚𝑠 = √0,22982 + 0,38252 [mA]
𝑰𝒓𝒎𝒔 = 𝟎, 𝟓𝟕𝟖𝟐 𝒎𝑨

4.3. Potencia aparente

𝑆 = (124,6 𝑣) ∗ (0,5782𝑚𝐴)
𝑺 = 𝟕𝟑, 𝟎𝟔𝟔𝟓 𝑽𝑨

4.4. Potencia activa

𝑃 = 𝐼𝑟𝑚𝑠 2 𝑅
𝑃 = (0,5782𝑥10−3 𝐴)2 ∗ (8Ω)
𝑷 = 𝟎, 𝟐𝟕𝟔𝟏 𝑾

4.5. Potencia DC

𝑃𝐷𝐶 = 𝑉𝐷𝐶 𝐼𝐷𝐶

𝑃𝐷𝐶 = (18,7191 𝑣) ∗ (0,2298𝑥10−3 𝐴)
𝑷𝑫𝑪 = 𝟒, 𝟐𝟗𝟐𝟑 𝑾

4.6. Factor de potencia

𝑃
𝐹𝑃 =
𝑆
0,2761 𝑊
𝐹𝑃 =
73,0665𝑉𝐴
𝑭𝑷 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟑𝟕
 4.7. Eficiencia
𝑃𝐷𝐶
𝜂=
𝑆
4,2923 𝑊
𝜂=
73,0665 𝑉𝐴
𝜼 = 𝟎, 𝟎𝟓𝟕𝟗

5. MEDICIONES

Figura 5. Voltaje DC Figura 6. Voltaje AC

Figura 7. Corriente DC Figura 8. Corriente AC

Figura 9. Señal obtenida en el osciloscopio. Rectificador Vs. Cruce por cero.

Figura 10. Señal obtenida en el osciloscopio. Rampa Vs. Voltaje

Referencia.
Figura 11. Señal obtenida en el osciloscopio. Rampa Vs. PWM.

Figura 12. Señal obtenida en el osciloscopio. Carga del circuito.

 Figura 13. Montaje.

6. CÁLCULOS CON DATOS DE MEDICIONES

DATOS

𝑉𝑖𝑛 = 124,6 𝑉𝑎𝑐

𝑉𝑟 = 6𝑣
𝑉𝐴𝐶 = 41,6 𝑉

𝑉𝐷𝐶 = 20,7 𝑉

𝐼𝐴𝐶 = 0,41 𝑚𝐴

𝐼𝐷𝐶 = 0,20 𝑚𝐴

6.1. Cálculo de voltaje RMS

𝑉𝑟𝑚𝑠 = √𝑉𝐷𝐶 2 + 𝑉𝐴𝐶 2 [v]

𝑉𝑟𝑚𝑠 = √20,72 + 41,62 [v]
𝑽𝒓𝒎𝒔 = 𝟒𝟔, 𝟒𝟔𝟓𝟔𝒗
6.2. Cálculo corriente RMS

𝐼𝑟𝑚𝑠 = √𝐼𝐷𝐶 2 + 𝐼𝐴𝐶 2 [mA]

𝐼𝑟𝑚𝑠 = √0,202 + 0,412 [mA]
𝑰𝒓𝒎𝒔 = 𝟎, 𝟒𝟓𝟔𝟏𝒎𝑨

6.3. Potencia aparente

𝑆 = (124,6 𝑣) ∗ (0,4561𝑚𝐴)
𝑺 = 𝟓𝟖, 𝟖𝟑 𝑽𝑨

6.4. Potencia activa

𝑃 = 𝐼𝑟𝑚𝑠 2 𝑅
𝑃 = (0,4561 𝑚𝐴)2 ∗ (8Ω)
𝑷 = 𝟎, 𝟏𝟔𝟔𝟒 𝑾

6.5. Potencia DC

𝑃𝐷𝐶 = 𝑉𝐷𝐶 𝐼𝐷𝐶

𝑃𝐷𝐶 = ( 20,7 𝑣) ∗ (0,20 𝑚𝐴)
𝑷𝑫𝑪 = 𝟒, 𝟏𝟒 𝑾

6.6. Factor de potencia

𝑃
𝐹𝑃 =
𝑆
0,1664 𝑊
𝐹𝑃 =
58,83 𝑉𝐴
𝑭𝑷 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟐𝟖
 6.7. Eficiencia

𝑃𝐷𝐶
𝜂=
𝑆
4,14 𝑊
𝜂=
58,83 𝑉𝐴
𝜼 = 𝟎, 𝟎𝟕𝟎𝟑

7. COMPARACIÓN DE RESULTADOS Y ERRORES

7.1. TABLA COMPARATIVA DE RESULTADOS TEÓRICOS VS.

SIMULADOS

Valores
Teóricos Simulados Error (%)
VDC (V) 18,9782 18,7191 1%
VAC (V) 40,2 39,9132 1%
IDC (mA) 0,2372 0,2298 3%
IAC (mA) 0,39 0,3825 2%
VRMS (V) 48,0826 47,695 1%
IRMS (mA) 0,601 0,5782 4%
S (VA) 74,8883 73,0665 2%
P (W) 0,2889 0,2761 4%
PDC (W) 4,502 4,2923 5%
FP 0,0038 0,0037 3%
n 0,0601 0,0579 4%
Tabla 1. Resultados Teóricos Vs. Simulados.
 7.2. TABLA COMPARATIVA DE RESULTADOS TEÓRICOS VS.
MEDIDOS

Valores
Teóricos Medidos Error (%)
VDC (V) 18,9782 20,7 9%
VAC (V) 40,2 41,6 3%
IDC (mA) 0,2372 0,2 16%
IAC (mA) 0,39 0,41 5%
VRMS (V) 48,0826 46,4556 3%
IRMS (mA) 0,601 0,4561 24%
S (VA) 74,8883 58,83 21%
P (W) 0,2889 0,1664 42%
PDC (W) 4,502 4,14 8%
FP 0,0038 0,0028 26%
n 0,0601 0,0703 17%
Tabla 2. Resultados Teóricos Vs. Medidos.

8. CONCLUSIONES

Se evidencio que en la primera parte del circuito los diodos realizan la

rectificación de la onda negativa para dejar solo la onda positiva, después en
la última etapa se comprendió el funcionamiento del modelo SRC, que es un
dispositivo de control el cual permite variar el ángulo de disparo o de
conducción del mismo mediante la cantidad de corriente que le llega a la
puerta modificando así la cantidad de potencia que se entrega a la carga. Al
ser un dispositivo semiconductor, solo permite la conducción de corriente en
un solo sentido con lo que permite solo el control de potencia en un solo
semiciclo utilizando la corriente de activación para cada uno, se debe de
tener muy en cuenta esto ya que cambia la resistencia de carga y el diseño.