Hidrología - Profesor: Julián David Rojo Hernández

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

TRABAJO # 4 DE HIDROLOGÍA

MODELO DE LLUVIA-ESCORRENTÍA DE LA QUEBRADA TINAJAS

Duverney Calle Sanchez

ducallesa@unal.edu.co
Manuel José López Daza
mjlopezd@unal.edu.co
Hermiss Augusto Mora Perez
hamorap@unal.edu.co
Laura Marisela Oviedo Gualdrón
lmoviedog@unal.edu.co
Martín Antonio Páramo Cediel
maparamoc@unal.edu.co

RESUMEN:

Se requiere encontrar los caudales máximos de la quebrada la Quebrada Tinajas, ubicada en el

Municipio de Medellín Antioquia a partir diferentes períodos de retorno usando los parámetros de la
cuenca, usando el método racional para determinar el Caudal Instantáneo máximo de descarga; de
este modo construir los hietogramas de frecuencia a partir de curvas intensidad-duración frecuencias
IDF teniendo en cuenta los datos dados para la estación seleccionada, de este modo dar idea de la
intensidad media máxima además de la precipitación efectiva la cual sirve para expresar la circulación
del agua mediante histogramas unitarios.
PALABRAS CLAVES: diseño hidrológico, precipitación, escorrentía, intensidad, duración,
frecuencia, hietograma, hidrógrafas, caudales.
 Hidrología - Profesor: Julián David Rojo Hernández

INTRODUCCIÓN

El presente documento presenta el modelo de lluvia-escorrentía para la cuenca de la Quebrada

Tinajas, ubicada en el Municipio de Medellín Antioquia. Un modelo de lluvia-escorrentía es una
representación que forma parte del ciclo hidrológico en cuanto al fenómeno de la escorrentía
superficial de una cuenca hidrográfica. El modelo se usa mayormente para entender el proceso de
escurrimiento y para pronosticarlo con el propósito de regularizar el uso del agua o diseñar obras
hidráulicas para el control de inundaciones. Con las tormentas de diseño, utilizando valores puntuales
de precipitación en el método racional se pueden determinar los caudales picos en alcantarillados de
aguas lluvias, se pueden usar los hietogramas de tormenta como las entradas para el análisis de lluvia-
escorrentía en embalses de detención de aguas urbanas o en el diseño de vertederos que involucren
grandes embalses.

1. TORMENTAS DE DISEÑO PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO

Utilizando las curvas IDF (curvas estándar de intensidad-duración-frecuencia) de San

Cristóbal, por ser la más cercana al sitio de interés, se procede a realizar las tormentas de diseño, con
la ecuación [1] se halla la intensidad para el periodo de retorno correspondiente y a partir de esta, y
con el tiempo de concentración de la cuenca, se determina la precipitación total (ecuación [2]) y se
realiza la distribución de precipitación en el tiempo.

𝑖 = 𝑐(ℎ + 𝐷)𝑚 [1]

Donde c,h,d,m son parámetros determinados a partir de la IDF y D corresponde al tiempo de
concentración, en minutos, de la cuenca.
𝐷
𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝑖 ∗ 60 [2.]
A continuación se presenta la tabla con los parámetros morfométricos de la quebrada Tinajas
y la tabla de los tiempos de concentración obtenidos y el promedio.

Tabla 1.- Parámetros morfométricos de la cuenca

Parámetros morfométricos de la Quebrada Tinajas
Área (km2) 1,219
Perímetro de la cuenca (km) 7,231
Longitud Cauce principal (km) 2,351
Pendiente media de la cuenca (%) 22,968
Cota mínima del cauce (msnm) 1440,000
Cota máxima del cauce (msnm) 2058,000
Distancia al centroide (km) 2,044
Cota mayor de la cuenca (msnm) 2108,000
Cota menor de la cuenca (msnm) 1440,000
Pendiente media del cauce principal (%) 26,292
Pendiente media del cauce principal (m/m) 0,263

Los parámetros de la cuenca se completaron utilizando la información de la cuenca en google earth, y

para la pendiente media del cauce principal se empleó la ecuación [3], ya que no se encontraron datos de la
cuenca.
𝒄𝒐𝒕𝒂 𝒎𝒂𝒚𝒐𝒓−𝒄𝒐𝒕𝒂 𝒎𝒆𝒏𝒐𝒓
𝑷𝒆𝒏𝒅𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆 = 𝒍𝒐𝒏𝒈𝒊𝒕𝒖𝒅 𝒅𝒆𝒍 𝒄𝒂𝒖𝒄𝒆 [3]
 Hidrología - Profesor: Julián David Rojo Hernández

Tabla 2.- Tiempos de concentración

Tiempo de concentración (Tc)
Método (horas) (min)
Scs- Ranser 0,135 8,080
California culvert practice 0,208 12,475
Témez 0,309 18,518
Giandotti 0,399 23,959
V.T Chow 0,249 14,917
Clark 0,560 33,590
Ventura-Heron 0,309 18,511
Passini 0,299 17,949
Tc Promedio 0,308 18,500

El tiempo de concentración está muy relacionado con la pendiente del cauce, por lo tanto no
es muy preciso ya que la formula usada para hallar la pendiente es una aproximación, la cual se utilizó
al no tener información suficiente y a las dificultades en el trazo del cauce en google earth. Como el
tiempo de concentración es una variable fundamental para la tormenta de diseño, la obtenida es
también una aproximación.
Los parámetros de la IDF San Cristóbal se presentan a continuación

Tabla 3.- Parámetros de la IDF San Cristóbal

Tr (años) C h m
2,33 2593,6 25 -0,9583
5 1307,8 10 -0,7975
10 1180 6 -0,752
20 1176,1 4 -0,7287
25 1249 4 -0,734
50 1308,1 3 -0,7237
100 1326,9 2 -0,7085

Empleando la ecuación [1] y [2], se obtienen las siguientes intensidades y precipitaciones

totales para los diferentes periodos de retorno:

Tabla 4.- Intensidades para los diferentes periodos de retorno

Tr (años) i (mm/h) P total (mm)
2,33 69,781 21,516
5 90,428 27,882
10 106,470 32,828
25 121,649 37,509
50 127,075 39,182
100 142,022 43,790

Una vez obtenida la precipitación total, se procede a hacer la distribución en el tiempo de la tormenta
para los diferentes periodos de retorno, se utiliza el método de Huff para un 50% de probabilidad de excedencia.
 Hidrología - Profesor: Julián David Rojo Hernández

Figura 1.- Distribución temporal de tormentas

Tabla 5.- Distribución de la tormenta en el tiempo

Distribución de la tormenta en el tiempo
%t %P t (min)
0 0 0,000
10 17 1,850
20 57 3,700
30 71 5,550
40 80 7,400
50 87 9,250
60 90 11,100
70 96 12,950
80 97 14,800
90 99 16,650
100 100 18,500

Tabla 6.- Continuación de la distribución de la tormenta en el tiempo para los periodos de retorno de
2,33-10 años
Tr (años)
2,33 5 10
P acumulada (mm) P intervalo (mm) P acumulada (mm) P intervalo (mm) P acumulada (mm) P intervalo (mm)
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
3,658 3,658 4,740 4,740 5,581 5,581
12,264 8,606 15,893 11,153 18,712 13,131
15,276 3,012 19,796 3,903 23,308 4,596
17,213 1,936 22,306 2,509 26,263 2,955
18,719 1,506 24,257 1,952 28,561 2,298
19,364 0,645 25,094 0,836 29,546 0,985
20,655 1,291 26,767 1,673 31,515 1,970
20,870 0,215 27,046 0,279 31,844 0,328
21,301 0,430 27,603 0,558 32,500 0,657
21,516 0,215 27,882 0,279 32,828 0,328
 Hidrología - Profesor: Julián David Rojo Hernández

Tabla 7.- Continuación de la distribución de la tormenta en el tiempo para los periodos de retorno de
25-100 años
Tr (años)
25 50 100
P acumulada (mm) P intervalo (mm) P acumulada (mm) P intervalo (mm) P acumulada (mm) P intervalo (mm)
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
6,376 6,376 6,661 6,661 7,444 7,444
21,380 15,003 22,333 15,673 24,960 17,516
26,631 5,251 27,819 5,485 31,091 6,131
30,007 3,376 31,345 3,526 35,032 3,941
32,632 2,626 34,088 2,743 38,097 3,065
33,758 1,125 35,263 1,175 39,411 1,314
36,008 2,251 37,614 2,351 42,039 2,627
36,383 0,375 38,006 0,392 42,476 0,438
37,133 0,750 38,790 0,784 43,352 0,876
37,509 0,375 39,182 0,392 43,790 0,438

2. Q. Tinajas.
Con la descripción obtenida de la microzonificación sísmica del área urbana de Medellín se estimó que los
terrenos que corresponden a la zona comprendida entre los barrios 12 de octubre 2, Pedregal, Tejelo, el
Progreso, Santander, Girardot, El progreso, Belalcazar, Picachito y El triunfo están constituidos básicamente
de un tipo de depósito coluvial.

https://www.medellin.gov.co/irj/go/km/docs/wpccontent/Sites/Subportal%20del%20Ciudadano/Plan%20de
%20Desarrollo/Secciones/Informaci%C3%B3n%20General/Documentos/POT/Recomendaciones%20Micro
zonificaci%C3%B3n%20S%C3%ADsmica/Microzonificaci%C3%B3n%20s%C3%ADsmica%20del%20%
C3%A1rea%20urbana%20de%20Medell%C3%ADn.pdf

A continuación, se busca el grupo hidrológico del suelo para la cuenca, determinado por la siguiente tabla.
Para este caso pertenece al grupo de clasificación A.

Tabla 8. Clasificación de grupos hidrológicos del suelo.

 Hidrología - Profesor: Julián David Rojo Hernández

Una vez obtenido el grupo hidrológico del suelo se procede a buscar en la siguiente tabla el valor
correspondiente a las dos zonas en cuestión de la cuenca, las cuales son bosques, pastos y residencial.

Tabla 9. Valores de números adimensionales de curva CN para diferentes usos de la tierra y condición
antecedente de humedad II. Fuente: (Chow et al., 1994).

Los valores correspondientes de CN de cada terreno se muestran a continuación.

Tabla 10. Valor de CN para cada terreno. Fuente propia

También se calcularon los porcentajes correspondientes a cada porción de área.

Tabla 11. Porcentajes correspondientes a cada terreno. Fuente: propia

A continuación, se muestran los productos de cada CN con su respectivo porcentaje.

Tabla 11. Fuente: propia.

Una vez realizado este producto se procede a estimar el valor de CN de la cuenca dividiendo la sumatoria de
los productos por el 100% del uso del suelo obteniendo así un CN de 70,8.
 Hidrología - Profesor: Julián David Rojo Hernández

3. para el cálculo de los hietogramas de precipitación efectiva para los tiempos de retorno de 2.33, 5,
10, 25, 50, y 100 años usando el método de la SCS, se empleó el número de la curva (CN) obtenido
con los diferentes usos del suelo, para obtener la capacidad máxima de almacenamiento del suelo
(S) y la abstacción inicial (Ia), al tener estos valores se puede calcular la precipitación efectiva con
las siguientes fórmulas:
1000 (𝑃 − 𝐼𝑎)2
𝑆 [𝑚𝑚] = 25.4 ( − 10) 𝐼𝑎 [𝑚𝑚] = 0.2 ∗ 𝑆 𝑃𝑒 [𝑚𝑚] =
𝐶𝑁 𝑃 + 0.8 ∗ 𝑆
Se obtienen los siguientes valores con los cuales se procede a la estimación y grafica de los hietogramas
Tabla 12. Parámetros método SCS. Fuente: propia.
CN 70.89
S [mm] 104.32
Ia [mm] 20.86

Tr=2.33 Años
Tc [min]
Pacum [mm] Pint [mm] Pe acum [mm] Pe int [mm] hietograma de precipitación
0.00 0.000 0.000 0.000 0.000
1.85 3.658 3.658 0.000 0.000 efectiva para un Tr=2.33 años
3.70 12.264 8.606 0.000 0.000
10.000 P Total [mm]
5.55 15.276 3.012 0.000 0.000
7.40 17.213 1.936 0.000 0.000 P Efectiva [mm]
9.25 18.719 1.506 0.000 0.000
5.000
11.10 19.364 0.645 0.000 0.000
12.95 20.655 1.291 0.000 0.000
14.80 20.870 0.215 0.000 0.000 0.000
16.65 21.301 0.430 0.002 0.002
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
18.50 21.516 0.215 0.004 0.002
Grafica 1. Hietograma de precipitación efectiva en mm para un Tr de 2.33 años

Tr=5 Años
Tc [min]
Pacum [mm] Pint [mm] Pe acum [mm] Pe int [mm] hietograma de precipitación
0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 efectiva para un Tr=5 años
1.85 4.740 4.740 0.000 0.000 12.000
3.70 15.893 11.153 0.000 0.000 10.000 P total [mm]
5.55 19.796 3.903 0.000 0.000
8.000 P Efectiva [mm]
7.40 22.306 2.509 0.020 0.020
9.25 24.257 1.952 0.107 0.087 6.000
11.10 25.094 0.836 0.165 0.058 4.000
12.95 26.767 1.673 0.316 0.151 2.000
14.80 27.046 0.279 0.346 0.030
0.000
16.65 27.603 0.558 0.409 0.063
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
18.50 27.882 0.279 0.442 0.033
Grafica 2. Hietograma de precipitación efectiva en mm para un Tr de 5 años

Tr=10 Años
Tc [min]
Pacum [mm] Pint [mm] Pe acum [mm] Pe int [mm] hietograma de precipitación
0.00 0.000 0.000 0.000 0.000
1.85 5.581 5.581 0.000 0.000
efectiva para un Tr=10 años
3.70 18.712 13.131 0.000 0.000 15.000
5.55 23.308 4.596 0.056 0.056 P Total [mm]
7.40 26.263 2.955 0.266 0.210 P Efectiva [mm]
10.000
9.25 28.561 2.298 0.529 0.263
11.10 29.546 0.985 0.667 0.138
5.000
12.95 31.515 1.970 0.987 0.320
14.80 31.844 0.328 1.045 0.059
0.000
16.65 32.500 0.657 1.168 0.122
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
18.50 32.828 0.328 1.231 0.063
Grafica 3. Hietograma de precipitación efectiva en mm para un Tr de 10 años
 Hidrología - Profesor: Julián David Rojo Hernández

Tr=25 Años
Tc [min] hietograma de precipitación
Pacum [mm] Pint [mm] Pe acum [mm] Pe int [mm]
0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 efectiva para un Tr=25 años
1.85 6.376 6.376 0.000 0.000
3.70 21.380 15.003 0.003 0.003 20.000
P Total [mm]
5.55 26.631 5.251 0.302 0.300
15.000 P Efectiva [mm]
7.40 30.007 3.376 0.737 0.435
9.25 32.632 2.626 1.193 0.456 10.000
11.10 33.758 1.125 1.418 0.225
12.95 36.008 2.251 1.920 0.501 5.000
14.80 36.383 0.375 2.010 0.090
0.000
16.65 37.133 0.750 2.195 0.185
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
18.50 37.509 0.375 2.290 0.095
Grafica 4. Hietograma de precipitación efectiva en mm para un Tr de 25 años

Tr=50 Años
Tc [min] hietograma de precipitación
Pacum [mm] Pint [mm] Pe acum [mm] Pe int [mm]
0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 efectiva para un Tr=50 años
1.85 6.661 6.661 0.000 0.000
20.000 P Total [mm]
3.70 22.333 15.673 0.020 0.020
5.55 27.819 5.485 0.435 0.414 P Efectiva [mm]
15.000
7.40 31.345 3.526 0.957 0.522
9.25 34.088 2.743 1.488 0.531 10.000
11.10 35.263 1.175 1.746 0.259
12.95 37.614 2.351 2.317 0.571 5.000
14.80 38.006 0.392 2.419 0.102
0.000
16.65 38.790 0.784 2.628 0.209
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
18.50 39.182 0.392 2.736 0.107
Grafica 5. Hietograma de precipitación efectiva en mm para un Tr de 50 años

Tr=100 Años
Tc [min]
Pacum [mm] Pint [mm] Pe acum [mm] Pe int [mm] hietograma de precipitación
0.00 0.000 0.000 0.000 0.000
1.85 7.444 7.444 0.000 0.000
efectiva para un Tr=100 años
3.70 24.960 17.516 0.155 0.155 20.000 P Total [mm]
5.55 31.091 6.131 0.913 0.758 P Efectiva [mm]
7.40 35.032 3.941 1.694 0.781 15.000
9.25 38.097 3.065 2.443 0.749 10.000
11.10 39.411 1.314 2.799 0.356
12.95 42.039 2.627 3.572 0.773 5.000
14.80 42.476 0.438 3.709 0.136
0.000
16.65 43.352 0.876 3.988 0.279
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
18.50 43.790 0.438 4.130 0.143
Grafica 6. Hietograma de precipitación efectiva en mm para un Tr de 100 años

El siguiente grafico muestra la variación de los caudales máximos en el tiempo a partir de la

convolución de la SCS para los diferentes tiempos de retorno
 Hidrología - Profesor: Julián David Rojo Hernández

Qest[m3/s] vs Tiempo[h]
4
3.5
3
TR 2.33 AÑOS
2.5
Qesd [m3/s]
TR 5 AÑOS
2
TR 10 AÑOS
1.5
TR 25 AÑOS
1
TR 100 AÑOS
0.5
TR 50 AÑOS
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
-0.5
Tiempo [horas]

Grafica 7. Histograma de caudales máximos a partir de la convolución.

Para los caudales máximos según los diferentes tiempos de retorno para el método racional se tiene
la siguiente tabla
Tabla 13 . Caudales máximos para cada periodo de retorno.
Tr [años] Qesd Max [m3/s]
2.33 0,004
5,000 0,384
10,000 1,044
25,000 1,892
50,000 2,248
100,000 3,369

Referencias Bibliográficas

Chow, V.T; Maidment, D.R and Mays, L.W (1987), Hidrología aplicada. Austin, Texas.
Alvarado Rodriguez, E. Análisis hidrológico de Portal Quindío - Tolima
Rojo Hernandez, J.D, Morfometría de cuencas. Medellín, Antioquia.