Вы находитесь на странице: 1из 5

Alumno: Julian David Landinez Bohórquez.

HACIA LA VERDAD DEL CONFLICTO: INSURGENCIA GUERRILLERA Y


ORDEN SOCIAL VIGENTE

1. Hallar en el texto:
a. Marco teórico.
b. Estado del arte.
c. Metodología de investigación.
2. Comentario sobre la investigación.
3. Enunciar el problema jurídico y los objetivos de mi proyecto de investigación.

Desarrollo
1.
a. Marco teórico:
Encontré que el marco teórico que expone el autor con respecto a su
investigación se encuentra en el capitulo dos de la investigación, en donde
nos indica su marco conceptual de evaluación de las variables de
investigación al enmarcar los fenómenos de insurgencia y contrainsurgencia
por los cuales el conflicto se desarrolló y dándole un enfoque histórico a la
investigación.
b. Estado del arte:
El estado del arte lo podemos encontrar en el capitulo I toda vez que en este
capitulo el autor intenta dar una explicación de lo acontecido con respecto a
otras investigaciones del mismo carácter sobre el conflicto armado y en dicho
capitulo enuncia las investigaciones de unos comisionados por el CHCV que
dan cuenta del conflicto desde distintas perspectivas y que usa el autor como
punto de partida para realizar su análisis.
c. Metodología de investigación:
La metodología de investigación en la que se enmarca el trabajo es la
metodología histórica, mediante el análisis de los acontecimientos históricos
relevantes para el conflicto armado tomando progresivamente desde la
época de la independencia de Colombia hasta la actualidad, explicando los
desencadenadores del conflicto desde dichas épocas.
2. Comentario personal sobre la investigación:
De manera general me parece que el abordaje histórico del conflicto es la manera
mas expedita para lograr una explicación del mismo, esto en el entendido que si no
se sabe de dónde surgió el conflicto armado en Colombia sería totalmente inútil
intentar dar una verdad sobre el mismo, además me parece totalmente atinada la
forma de abordaje, desde la insurgencia y la contra insurgencia, ya que si no vemos
el conflicto como una relación de poderes y en donde existen dos bandos,
desnaturalizaríamos la definición y por ende categorizar a las guerrillas como
insurgentes y a los demás medios de contención como contrainsurgentes, hace del
análisis algo realmente integral y completo con respecto a el conflicto armado en
Colombia.
Y aunque me parece un acercamiento brillante a las entrañas de este conflicto, me
parece que indicar que el capitalismo, como agente integrador de todas las fases
del conflicto, es el Genesis del conflicto armado en Colombia, es un fantasía
integradora que desdibuja toda la investigación; esto entendiendo que las
pretensiones generales del proyecto de investigación eran la de “HACIA LA
VERDAD DEL CONFLICTO” y si su intención era decir la verdad de lo que pasa en
el conflicto y cuáles fueron sus orígenes y sus características y especificidades que
hicieron de Colombia algo único, enmarcarlo en el capitalismo solamente hace que
se sesgue el análisis y no se llega a una explicación verdadera de todos los factores
que avivaron y fueron fundamentales para que se desarrollara el conflicto de la
manera en que se desarrollo en Colombia y mas cuando comienza indicando que
debido a las disonancias ideológicas, los mismos estudios previos estaban
parcializados por parte de los investigadores del CHCV y si el hubiera querido
guardar la coherencia con lo que indico al inicio de su trabajo, hubiera hecho algo
un poco mas integrador de las verdaderas formas en que se gesto el conflicto
armado en Colombia.
Es necesario indicar que el argumento expresado en la totalidad de su investigación,
explica razonable y convincentemente parte de los orígenes del conflicto y de como
este esta ligado a esa intención por parte de agentes externos e internos del país,
de apoderarse de los medios de producción y transformar a Colombia en un país
enteramente capitalista, la idea de trasladar la carga de un conflicto armado que le
a costado tanto al país, a un movimiento ideológico externo es tentadora, pero
pensaría que deja de lado otras perspectivas que hubieran explicado mas
completamente la conflictividad de nuestro país, pienso que también existen
fenómeno sociales ajenos al capitalismo que lograron permear las bases de la
sociedad y que encaminaron a lo colombiano de la época colonial a comportarse
conflictivamente, adicional a esto el autor también expresa que en otros países con
las mismas características sociales y culturales y que presentaros algunos rasgos
semejantes no se desarrollo un conflicto como el vivido en Colombia, debió ahondar
en dichas rarezas del conflicto colombiano que lo hizo susceptible a optar por el
fenómeno de la violencia, claramente mi intención no es intentar generalizar en
cuanto a lo social se trata, de hecho los social debe es relativizarse y por ese motivo
es que encuentro disonancia entre lo que quiere decir y lo que plasma en el texto,
toda vez que su discurso general buscaba enmarcar el conflicto colombiano en las
dinámicas propias del capitalismo y el neoliberalismo que según el fue el detonante
de las distintas formas de violencia en el país; pero ¿esta explicación no tiene el
mismo animo universalizador que el dice que no debe tener una investigación
social?
Aunque el mismo indico que por la falta de tiempo era imposible abarcar un análisis
especifico y ahondado de las características del conflicto armado en Colombia, me
hubiera gustado que dentro de sus tesis o por lo menos al finalizar el texto planteara
otras perspectivas que podrían ser analizadas y que sean distintas al capitalismo,
ya que el mismo da cuenta de la restricción de su investigación; esto con el fin de
orientar a futuros investigadores a que analicen otras fuentes en donde encuentren
otro génesis, si no es distinto por lo menos que se desarrolle paralelamente con su
tesis, y con esto logre de manera mas profunda y progresiva llegar a completar la
realidad sobre el conflicto armado en Colombia.
Una de las cosas que mas me gusto del trabajo de investigación fue que nunca tuvo
la intención de hacer una recopilación de datos y mostrarlos de manera resumida o
sistemática, sino que tomo las investigaciones hechas por los enviados por la CHCV
y las desgloso tomando las características importantes de dichas investigaciones y
les hizo un análisis desde la perspectiva que tomo para su misma investigación y
con esto logra complementar muchos vacíos que existían en dichas investigaciones
sobre el origen del conflicto armado en Colombia; que contribuye notablemente a le
explicación surgida desde su análisis histórico de los hecho en que se enmarco el
conflicto y cuáles fueron sus detonantes.
Otro aspecto importante de este trabajo, es la claridad y la intención de exactitud a
la hora de relatar los hechos históricos que enmarcaron y dieron origen al conflicto
armado colombiano, ya que si analizamos la forma en que expresa este contenido
histórico, hace que el lector no tenga que tener conocimientos previos sobre el tema,
mas aun logre hacer llegar la información a todo tipo de audiencia y esto hace de
esta investigación una obre maravillosa y bien lograda ya que si cualquier persona
puede entenderla, a partir de ahí pueden surgir nuevas dudas sobre lo que paso y
avivar el animo investigativo tanto en el ámbito académico como en el de las
personas en del común.
Adicionalmente me parece que intentar dar explicaciones generales de lo que
sucedió y lo que significaron esos hechos con respecto al conflicto en Colombia,
explícitamente en las tesis que plantea al final de la investigación, logran en general
dar una explicación, sin animo de no despertar debate, delo que sucedió y lo que le
deviene al conflicto y a las negociaciones con los distintos actores del conflicto;
intenta de esta manera exponer los factores intrínsecos del conflicto armado en
Colombia para que mediante su análisis se pueda llevar a cabo consideraciones
adicionales sobre nuevos conflictos y como resolverlos, teniendo en cuenta dichas
tesis; obviamente su intención con estas tesis era dar herramientas a las personas
para que entiendan el por que de los conflictos armados y más específicamente él
porque del colombiano, y llegar a una continuidad de la resolución de los demás
conflictos que puedan suceder en Colombia en adelante.
Por ultimo me pareció genial su articulación del capitalismo como eje fundamental
del conflicto armado en Colombia, con las salvedades descritas anteriormente, ya
que de esta manera logramos entender muchas de las lógicas de esta ideología con
el fin de que en algún momento podamos contrarrestarlas para evitar una nueva
venida y recrudecimiento del conflicto, toda vez que al darnos lo parámetros en los
que se enmarco el capitalismo a la vez del conflicto, podemos prepararnos y no
dejar que vuelva a suceder, hay que entender que el análisis histórico busca
desenmarañar las características de un fenómeno, con el fin de que las personas
tengan conocimiento de como funciona y de esta manera usen dicha información
para no incurrir en un error hacia el futuro.
3. Problema Jurídico en modo de pregunta de investigación
¿Las Alianzas Público-Privadas como instrumento jurídico se podrían implementar
para disminuir el hacinamiento carcelario, con el fin de incentivar que para los
próximos años el sistema penitenciario en Bogotá implemente y garantice la
reinserción social establecida en el artículo 4 del Código Penal logrando
efectivamente la disminución en la reincidencia al delito?
OBJETIVOS
GENERAL:
Mediante la implementación de “Alianzas Público Privadas” proponer una alternativa
que permita disminuir el hacinamiento carcelario en Bogotá y mejorar los procesos
de tratamiento penitenciario con el fin de disminuir la reincidencia del delito.
ESPECIFICOS:
• Conocer los alcances generales de la Ley 1508 de 2012 como instrumento
jurídico que por virtud de los hechos faculte la disminución del hacinamiento
carcelario mejorando los procesos de tratamiento penitenciario, de modo que
permita evaluar desde el estudio socio jurídico si la implementación de “Alianzas
Público Privadas” brinda mayor eficacia al artículo 4 de la Ley 599 de 2000.
• Identificar los espacios disponibles en donde se pueda recibir población
carcelaria, enfocando la posibilidad de que cumplan su pena en el lugar y al mismo
tiempo mientras desarrollan actividades productivas.
• Fomentar alternativas que posibiliten la solución del hacinamiento carcelario.
• Revisar el marco jurídico con el cual el Instituto Nacional Penitenciario y
Carcelario pueda crear “Alianzas Público Privadas” con particulares.
• Fomentar alternativas que posibiliten la solución del hacinamiento carcelario
sin perjuicio de otras propuestas en el ordenamiento jurídico colombiano.
Profesor, la investigación que aquí propongo la intención es hacerla en conjunto con
mi compañero Andrés Colmenares Mateus por lo cual es muy probable que el
coloque la misma investigación en su trabajo.