MODULO 6

PROCESO, PROCEDIMIENTO Y JUICIO.

UNIDAD 1

ELEMENTOS Y FIGURAS DEL DERECHO PROCESAL EN GENERAL.

SESION 2

SUJETOS QUE INTERVIENEN EN PROCESO.

ACTIVIDAD 3

EL JUZGADOR

MAESTRA: Lic. Ana Lilia Zaragoza Lázaro.

ALUMNO: Luis Fernando Rodríguez Pacheco.

San Francisco de Campeche.

ABRIL/2019.

1
 INDICE
INTRODUCCION ........................................................................................................................ 3
S2 ACTIVIDAD 3 ........................................................................................................................ 4
EL JUZGADOR. ......................................................................................................................... 4
CONCLUSION ........................................................................................................................ 9
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................... 10

2
 INTRODUCCION

La importancia en la actualidad para el extenso mundo del derecho como parte importante de
su aplicación, es entender quienes intervienen en los procesos que la ley establece, para dirimir
los asuntos por materia en la cual estamos inmersos cuando estamos ante una Litis consorcio.
Con la cual aprendemos los procedimientos y proceso para reclamar el derecho que nos
corresponde, por eso, entender el sistema en el cual nos involucramos para aprender una
metodología basada en la teoría del proceso y las partes que intervienen ante esta actividad
que realizamos.

3
 S2 ACTIVIDAD 3

EL JUZGADOR.

De las tres personas participantes en los procesos jurisdiccionales, encontramos que el

juzgador a diferencia del demandante y la parte demandan, de acuerdo con Alcalá-
Zamora, citado por Ovalle (2005) menciona que “por juzgador en sentido genérico o
abstracto entendemos el tercero imparcial instituido por el Estado para decidir
jurisdiccionalmente y, por consiguiente, con imperatividad un litigio entre partes”.
Asimismo cabe señalar a partir del propio Ovalle que:

“La palabra juzgador, de evidente ascendencia hispánica, es la más amplia que existe
para designar tanto al órgano que ejerce la función jurisdiccional (tribunal o juzgado)
como al o a los titulares (magistrados o jueces) de dichos órganos. Es la única palabra
que posee, a la vez, un sentido objetivo (órgano jurisdiccional) y un sentido subjetivo
(titular).”

De acuerdo a lo estudiado en el tema referente a la jurisdicción y competencia, existe

un gran sistema de impartición de justicia, ante el cual juzgador tiene diversas
atribuciones de acuerdo a la autoridad que representa. De acuerdo con ello, realiza a
continuación esta actividad:

1. Lee tu texto de apoyo, así como los materiales proporcionados tanto en

plataforma, como aquellos facilitados por tu docente en línea.
2. Investiga atendiendo a la cuantía y la materia, cómo se clasifican los jueces.
3. En un documento de procesador de texto, realiza un cuadro comparativo.
4. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M6_U1_S2_A3_XXYZ,
sustituyendo las XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la
inicial de tu apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno.
5. En plataforma, adjunta tu documento en tu participación en foro.
6. En la misma participación, responde a las siguientes preguntas:
o ¿Cuál es el papel del juez en la administración de justicia?
o ¿Consideras que el juez es imparcial en el proceso oral

4
  Investiga atendiendo a la cuantía y materia la clasificación de los jueces

El actor –sujeto activo—cuando ejerce su acción y acude ante un órgano jurisdiccional

para que este intervenga y resuelva el litigio, tiene que presentar una demanda ante un
juez. La competencia, según nuestras se determina, por:

a) materia

b) cuantía

c) grado

d) territorio

e) por renuncia de las partes

En esta actividad caso solo nos ocuparemos de dos competencias, cuantía y materia.

Por materia. Las controversias que surgen entre las personas pueden ser de diferentes
materias: civil, familiar, mercantil, laboral, administrativa, penal.

Por cuantía. La competencia también se puede determinar por el valor o cantidad de lo

demandado.

Competencia Características

Materia Por el tipo de normas sustantivas

aplicables al litigio.
 Delitos Federales: Jueces de Distrito
en materia penal, el primero, tercer y
cuarto circuitos.
 Procesos Penales Federales:
Segundo circuito.
 Delitos Locales Penales: Jueces
penales o jueces de paz.

5
  Civiles Federales: Jueces de Distrito
en materia civil, primero, segundo,
tercero y cuarto circuito.
 Relaciones Familiares y Sucesorios:
Jueces de lo Familiar.
 Arrendamiento de Inmuebles: Jueces
de arrendamiento inmobiliario.
 Demás Civiles: Jueces civiles o jueces
de paz en materia civil, de acuerdo a la
cuantía del asunto.
 Lo relativo a los Tribunales del Trabajo,
Administrativos y Agrario.
Cuantía Se refiere al quantum, que es el valor o
cantidad en la que se estima el litigio.
Reglas generales:
La base de la cuantía será lo que
demande la parte actora, incluyendo
suerte principal como intereses vencidos
antes de presentar la demanda,
expresando cantidades líquidas en dicha
demanda.
Tratándose de arrendamiento o
cumplimiento de obligación de
prestaciones periódicas, se computa el
importe de rentas o de prestaciones en un
año, salvo que se trate de prestaciones
vencidas, en cuyo caso, se estará a la
primera regla.
 Materia Penal: Por la clase y dimensión
de la pena aplicable.
 Materia Civil: Por su valor pecuniario.
 Delitos Locales: Entre los Jueces de
paz (Delitos con una o más sanciones no
privativas de libertad, o bien únicas
aplicables, o sanciones privativas de
libertad hasta por 4 años), en materia

6
 penal y jueces penales (por todos los
demás delitos).
 Materia Civil: Los Jueces de paz
conocerán los juicios sobre la propiedad
con valor de hasta $197.681 pesos, y
demás derechos reales cuyo valor sea
hasta $65,894.00 pesos.
 Los juicios cuya cuantía exceda las
cantidades anteriores serán competencia
de los juzgados civiles, así como
aquellos juicios sobre interdictos de
cualquier monto.

¿Cuál es el papel del juez en la administración de justicia?

Los jueces tienen una función específica que nace de la jurisdicción y competencia que
les otorga la Constitución y la ley, razón por la cual son los llamados a resolver los
problemas jurídicos puestos en su conocimiento, para lo cual deben otorgar a cada uno
de los sujetos procesales, lo que le corresponde en derecho; pero para ello los jueces o
magistrados deben tener un conocimiento exacto tanto de las normas jurídicas internas
como externas, mismas que deben ser aplicadas en cada caso como parte de la
motivación que debe contener cada una de las resoluciones o sentencias, cumple una
función de apreciación de las pruebas, por cuanto una vez recibidas las afirmaciones de
los sujetos procesales, debe proceder a valorar toda la prueba en su conjunto, ya sea
ésta de cargo de descargo, en base a las reglas de la sana crítica, es decir, es el
momento donde debe aplicar la recta razón, la inteligencia, la experiencia, la psicología,
sin olvidar jamás que siempre debe actuar con independencia e imparcialidad, el juez
tiene la facultad de estudiar, analizar, valorar las pruebas y aplicar las normas jurídicas
a cada caso concreto, el juez es aquel tercero imparcial que aplicando las reglas de la
sana crítica, reglas que le permitirán apreciar las pruebas objetivamente para descubrir
la verdad sobre la falsedad y dictaminará sobre el asunto controvertido sometido a su
conocimiento, que se reflejará en la sentencia que es el acto judicial supremo, pues allí
el juez ejercerá su jurisdicción y competencia que le otorga la ley y la Constitución

¿Consideras que el juez es imparcial en el proceso oral?

SI, el juez debe adoptar una posición pasiva respecto a la prueba y, por tanto, no puede
él intervenir en su desahogo interrogando testigos, el juez de control es el juzgador que

7
de manera inmediata, resolverá sobre las medidas cautelares, providencias
precautorias y técnicas de investigación de la autoridad que requieran control judicial,
garantizando el derecho de acusados y víctimas.

8
 CONCLUSION

La distinción entre el proceso y el procedimientos que se aprende que en el primero de los casos
se caracteriza por su finalidad jurisdiccional con positiva de litigio, mientras el procedimiento se
reduce a una coordinación de actos relacionados o ligados entre sí siendo de índole formal.
Hablemos pues que el proceso es el conjunto de procedimientos, de formas o maneras de actuar
así como también de la importancia de haber analizado las partes que intervienen en la misma,
la función de los jueces.

9
 BIBLIOGRAFIA

 Véscovi, E. (1984). Teoría general del proceso. Temis.

 DEL ESTADO, P. E. (2012). DEL GOBIERNO ESTADO DE MÉXICO.
 Favela, J. O. (2013). Derecho procesal civil. Oxford University Press.

10