ING. LAURA KARINA SOTO S.

3.-METODOLOGIA

La práctica fue realizada en horario de clases de 08:00 a 10:15 en el laboratorio de suelos.

Antes de empezar con la práctica de laboratorio la ingeniera Laura Soto nos explicó como
teníamos que hacerla y los pasos a seguir, tomando en cuenta las precauciones
necesarias para poder realizar la práctica de manera adecuada y cometer los menores
errores posibles. Para empezar sacamos el material necesario para nuestra práctica,
teniendo todos los materiales listos comenzamos con la práctica.

En los materiales que sacamos de laboratorio estaba la

probeta en la cual se suponía que nosotros debíamos preparar
125 ml de solución de agua con defloculante, en la presente
práctica se trabajó con el 8% de concentración de defloculante
el cual es el cloruro de sodio (NaCl) preparados en 125ml para
la cual se procedió a calcular con el porcentaje para la
concentración requerida en la práctica la relación es la
siguiente 125*8/100=10gr de cloruro de sodio así que
preparamos el defloculante para la práctica al porcentaje del
8% de cloruro de sodio NaCl.

INFORME Nª 6

LAB. DE TOPOGRAFIA
LAB.MECANICA II CIV-2321
DE SUELOS I CIV 341 (G-6)(G-1)
 ING. LAURA KARINA SOTO S.

5.-CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES

 Se logró determinar la cantidad de limo y arcilla de una muestra, como también se

realizó la gráfica granulométrica de la muestra. Obtuvimos el tamaño más pequeño
de la partícula que fue de 0.0008 mm hasta un tamaño de 0.038 mm el cual tuvimos
en mayor porcentaje.
 A pesar de las imprecisiones que se pudo generar en la práctica obtuvimos resultados
coherentes y aproximados
 Se aplicó los distintos tipos de corrección que son necesarios para el posterior cálculo
esto para disminuir el error.
 La toma de datos nos duró dos días aproximadamente, donde los datos tomados con
hidrómetro variaban de mayor a menor, mientras que a mayor tiempo el hidrómetro
marcaba un dato menor y así llegando a un valor constante de 13 el cual ya no bajo
más.
 La concentración que trabajamos fue al 8% de concentración en 125 ml de solución.
Así mismo concluimos que el defloculante no es un buen defloculante debido a que
las partículas del suelo se bajaron muy rápidamente a la superficie inferior de la

INFORME Nª 6
probeta y el hidrómetro no llego a marcar cero.

RECOMENDACIONES

 Se recomienda usar un defloculante más acto para la práctica como ser el silicato de
sodio.
 Se recomienda hacer pruebas con menor concentración de cloruro de sodio para un
mejor resultado debido a que con mayor concentración menos nos marcaba el
hidrómetro.
 Evitar la pérdida de material en el momento de transferir el material de recipiente a
recipiente y en el momento de agitar la probeta llena del material.
 Se recomienda que laboratorio nos implemente tapones de goma o plástico para
utilizarlos en las probetas en el momento de agitar.
 En el momento de dejar reposar la muestra ya preparada en la probeta, se
recomienda dejarla en un sitio firme y alejado de cualquier objeto, elemento, factor
que pueda alterar el estado de equilibrio de la muestra preparada.

LAB. DE TOPOGRAFIA
LAB.MECANICA II CIV-2321
DE SUELOS I CIV 341 (G-6)(G-1)
 ING. LAURA KARINA SOTO S.

CUESTIONARIO

1.-Realice un breve comentario sobre el método utilizado, haciendo notar

sus curiosidades y sugerencias acerca del ensayo realizado.

En esta oportunidad pudimos experimentar el análisis hidrométrico, el cual se utiliza para

calcular el porcentaje de material fino que pueda contener una determinada muestra de
suelo. Dicho método indirecto nos pareció muy efectivo, no dificultoso para su realización
pero muy moroso en el momento de tomar datos.

2.-Explique en que se basa el ensayo.

El análisis hidrométrico está basado en la sedimentación de un material en suspensión

de un determinado líquido esto se deriva de la ley de Stokes que nos expresa de mejor
manera que la velocidad a la cual una partícula se sedimenta a través de un medio líquido,
esta función del diámetro y de la gravedad especifica de la partícula .

3.-Explique cuál es la diferencia entre la granulometría por el método

mecánico y por el hidrómetro.

INFORME Nª 6
Una diferencia muy evidente seria que el método por tamizado se utiliza para determinar
el porcentaje de partículas mayores en tamaño para agregados de gravas y arenas
mientas que por el método por hidrómetro se utiliza para determinar agregados finos
como limo y arcillas.

4.-Porque existe la necesidad de realizar este ensayo.

Para determinar el porcentaje de limo y de arcilla que pueda contener una muestra de
suelo, y así determinar la distribución granulométrica del material a estudio, así esto para
enriquecer al estudio de suelo, y saber a más detalle el cómo está compuesto y de que
está compuesto.

LAB. DE TOPOGRAFIA
LAB.MECANICA II CIV-2321
DE SUELOS I CIV 341 (G-6)(G-1)
 ING. LAURA KARINA SOTO S.

5.-Como podría usted determinar el contenido de arcilla y limo de un suelo.

Ya habiendo experimentado la presente práctica podría decir que:

Recurriendo al método con hidrómetro o análisis hidrométrico se podría determinar el

contenido de arcilla y limo de cualquier muestra de suelo, ya sea coluvial, aluvial o
arcilloso, habiendo tomado datos y calculado de tal manera que se recalcó y explico en
el presente informe y sabiendo que el diámetro de las partículas de arcilla son menores a
0.002 mm y de limo siendo entre 0.05 mm a 0.002 mm, solo seria de sumar porcentajes
para determinar la cantidad de limo y arcilla de una determinada muestra de suelo.

BIBLIOGRAFIA

Texto guía de ing. Laura Carina Soto Salgado

GRANULOMETRIA POR HIDROMETRO by piedad cervantes Mendoza on Prezi

ANÁLISIS GRANULOMETRICO POR SEDIMENTACION – Scribd

E - 124 - 1 ANALISIS GRANULOMETRICO POR MEDIO DEL HIDROMETRO I.N.V. E -

INFORME Nª 6
124 1. OBJETO El análisis hidrométrico se basa en la L - erosion.com.co

LAB. DE TOPOGRAFIA
LAB.MECANICA II CIV-2321
DE SUELOS I CIV 341 (G-6)(G-1)