Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
'2o-J;)
UNIVERSIDA1)_P-ONTIFICIA DE SALAMAN-GA EN lViÁDRID
~-~~:'n6artamento.tle El~.~ft-ºtP~1fy'_CQ:rnIDli~aéiQnb-:---~~
ESTADISTICA..:_ ....:':..1l:'~~OOO_::ra_:rd_e . - ..'-".
bP_ELLID_QS y NOMBRE: --'-.,:,--..,:::-- __- =--_. _--===-=::_:::::..._.--==- ___;_--:-....::..__~
• ~ DE ~ED~: -_ CURso:
__'_. __3° -GRUPO;-_'-=.--_· _
SOLUCIÓN:
PROBLEMA 1: Continuación
3) Ya bemos extraído 3 discos formateados y por tanto, en las 6 pruebas ban salido otros 3.
no formateados.
Como se ha tratado de pruebas sin reposición, al ir a extraer la 7·, tendremos la siguiente
situación:
15 discos formateadOS} <lis
{ 19 discos sin formato Total: 34 quetes
e.
L casosf~l
ponolcs
.. cquiprobablcsbajo
• •••
l.acondici6n ;;;:;~
34 -
::014411761
2
4r'''LO\lU
UNiVERSIDAD ~TIFICIA DE S~CA
- .
EN MADRID
De artamento de Electrónica Y.. -Comunicacíunes ~.
PROBLEMA 2 (2 puntos)
A una determinada ventanilla de un aeropuerto, llegan los pasajeros, en promedio, a razón de
192 por día. Estas llegadas son aleatorias a lo largo del tiempo, por lo que seguirán un proceso
homogéneo de Poisson. Se pide:
a) Probabilidad de que en media hora lleguen 5 personas exactamente. (O'5p)
b) Probabilidad de que al menos lleguen 2 personas en 1 hora. (O'5p)
e) Probabilidad de que pasen menos de 15 minutos desde que llega un pasajero hasta que llega
el próximo. (O'5p)
d) Si sabemos que han transcurrido dos horas sin que haya aparecido ningún pasajero.. ¿qué"
probabilidad existe de que en las dos horas siguientes tampoco aparezca ninguno? (O'5p)
o SOLUCIÓN:
A. = 192 pasaj.
dí.
= 192 pasaj .• --l.!!1!..._
día 24 horas
= 192
24
pasajc:ms
hora
= 8 pasajeros
hon
a)
c)
3
44'wlX>
~.~-:~UNIVE~~:eA~!~~~!t~F:;~e~:~:~~;n
ESTADISTICA: -12-9-2,000 Tard_~_
PROBLEMA 3 (3 pUl1tm-J
Dada la variable aleatoria bidimensional (X, Y), se sabe que su función de densidad conjunta es
nula en todo R2 excepto en la región R¡ = { (x,y) E R2/ O<X<l, O<y<l}. En esta región, S,U
función de distribución vale:
1
F (x,y) = 2 x y (x+Y.)
Calcule:
• a) Función de densidad conjunta de (X, Y) (O'5p)
b) Funciones de densidad marginales (O'5p)
e) ¿Son independientes X e Y? (O'6p)
d) Coeficiente de correlación lineal entre X e y (O'9p)
e) Recta de regresión de ya (O'5p)
SOLUCIÓN
a)
- En la región R¡ será:
= ![~ + 2~ ] = x +y
Luego:
'v'(x, y) E R¡
resto
4
PROBLEMA 3: Continuación A
luego
1
x+- V' O c x c l
2
/¡ (x) =
o resto
o resto
5
PROBLE1\1A 3: Continuación B
Entonces,
1 7 7 48 - 49 1
f.Ltl =3-1212 =
144 =-144
2 5 7 7 60 - 49 11 2
CFx = 12 -1212 = 144 = 144 =CFr
-1
y: p=~= 144 __ _!_
CFxCFr ~ 11 ~ 11 11
144 144
6
4112.c~
.
UNIY-ERSIDAD_PONTIFICIA-DESALAMANCA.EN-=-MADRID
.~-¡__
' D~, '~rtamento de ~lectról!ic~_y-Com.unicaciQ~e~~· ....
_.
--
;..'
~~rtm· ~114~
~ E..STAD IS TI (;:3:.: .. 12-9-200Q Tarde
para ver si se puede aceptar o no que la media de la población es menor o igual que 194. (O'5p)
e) Con la muestra inicial, realice un contraste bilateral para decidir aceptar o no que la varianza
de la población sea 150, de manera que sea sólo del 5% la probabilidad de que si esta
varianza realmente fuera 150, el contraste sin embargo nos dijera que no. (O'5p)
SOLUCIÓN
1 =[;±t Q'
"..1'2
~]
vn
b) 1 =[ (n~1).s2; (n;1).s2 J
Xa-, ()n-1) X 1-Q
("-1)
2 2'
7
4o'w~v
~~ •• 00.' UNIYERSIDAD-PONTIFICIA DE SALAMAN,,(;A EN MADRID
De artamento de Electrónica y Comunicaciones 4'
.PROBLEMA 4: Continuación
e) De] apartado a) sabemos que para n=25 y l-a=O'95, el error en la estimación era inferior
a 6.192 unidades. Sí queremos un error aún más pequeño y con mayor confianza, parece
claro que n deberá ser bastante más grande y seguramente será n>30. Luego sería:
[-
1 = x ± Z~ .
s]
.Jñ cumpliéndose que P x - (- Z~ .
s ~ ¡.¡~ -x + Z ~ '.Jñs)
..¡;; = 1- a
2
S S2
error: e = Za
-2
. .Jñn ~3 => n 2:: ( za
-2 )
'2
3
a
e l-a=0'99=>a=0'OI =>-=0'005=>za
.2 2"
=2'5757
d) Se trata de un contraste unilateral sobre la media de una población normal con varianza
desconocida y muestra pequeña, n=25<30
s, :¡.¡5194 HI :¡.¡>194
como t = 1< 1'711= ta.,....." a este nivel de significación no hay motivo para rechazar la
hipótesis de que la media es inferior a 194.
esta disti d
ístrco e contraste: Z 2 = (n-l)·s2
2 = 24·225
. = 36
(T 150
8
3q\w~
-
, UNIVERSIDAD PONTIFIClADE SA-LAMA~CA.EN l\1ADRID
-" .
PROBLEMA 1 (2 puntos)
Se tienen 2 urnas, la primera con 6 bolas blancas y 4 rojas, y la segunda con 5 blancas y 7
rojas. De la primera urna se toman 2 bolas al azar y se introducen en la segunda urna.
Posteriormente se toma 1 bola al azar de la segunda urna y se introduce en la primera. A
continuación se realiza la extracción de una bola de la primera urna. Calcular la probabilidad de
que dicha extracción sea de una bola blanca.
SOLUCIÓN:
Sacamos 2 bolas de la urna ly las introducimos en la 2, con lo que tenemos 3 casos:
2 B: pz(B¡ flE2)= (J{o) (%') = 0'333
".
lB y1 R: P «B¡
2 fI~)u(RI (IB ))= (J{o)()~)+ (¡(o)(%) = 0'533
2
~
2 R: P2(R¡ fI~)= (¡{O)(%)= 0133
La composición de la urna 2 puede ser una de estas 3:
7By7R 6By8R 5By9R
'---v--' '---v----' '---v----'
tipo 1 tipo 2 tipo 3
Sacamos una bola de la urna 2 e introducimos en la urna 1, con lo que tenemos 6 casos:
B desde tipo 1: p¡(B)=O'333 (1{4)=O'166
R desde tipo 1: P¡ (R) = 0'333 (X4)= 0'166
B desde tipo 2: p¡(B)= 0'533 (J{4)=0'228
R desde tipo 2: P¡ (R)= 0'533 0{4)= 0'304
B desde tipo 3: P¡ (B)= 0'133 (?{J= 0'047
R desde tipo 3: P¡ (R)= 0'133 (1(4)= 0'085
SOLUCIÓN:
Dado que se cumple Itrl = 0'539 S 2'365 = 1"/,:1>,1, se acepta la hipótesis nula. La participación
del componente A está siendo la adecuada.
2
1
'31 1a,:,o
UNIVERSIDAD PONTIFICIA
. .. D-ESALAMANCA .ENMADRID . T"
PROBLEMA 2: Continuación
SOLUCIÓN:
a) A: Un programador ha trabajado a lo sumo en 1 empresa por cuenta ajena.
B: Un programador necesita no más de 2 ejecuciones para depurar su programa.
" A=XE{O,I} B=YE{1,2} P(A nB)= P(O,I) + P(0,2) +P(I,I)+ P(I,2) = 0'15
..... :
4
,
. ,
3.f WIS)
UNIVERSI~ PONTIFICIA DE SAJ:,-AMANCA EN"-MADRID
_,~;l!e.'.a-rt~mento de Electrónica y_CoIDunicaciónes-:_~.-
~ST ADISTI(h~:_ - __.12-9-2000
PROBLEMA 3: Continuación
d) x r¡' P(x¡) y
o o 1 0'15
1 0'32 2 1
2 1'16 3 2'97
3 1'26 4 3'36
2'74 = .~::>:.p{x;} = E(x 2
) 5 1'5
8'98 = 2>; .p(YJ=E~2)
5
3'1 '2c>eo
UNIVERSIDAD PONTIFICIA DE SALAMANCA EN MNo·RID - -. .s. , _ ~
SOLUCIÓN:
n = l. 750 => P = 0'443 => npq = 1750·0'443·0'557 >9 => Cumple Moivre-Laplace
Igualando:
z
~
Jp . (1-
n
p) = 0'019
10'443·0'557
b) 1 = 0'443 ± 1'96,1 = 0'443 ± 0'023273 76 ~ [0'4197 0'4663]
~ 1.750 '
Nota: Podría haberse resuelto por diseño en caso peor, con P: (1- p) = 0'25. En ese caso
también se cumplen las condiciones de la aproximación a Normal de Moivre-
Laplace. npq = 1750·0'5·0'5 > 9
Sin embargo, no cambiarían en forma visible los resultados, dado que el caso
planteado es cercano al peor:
I n ¡'1750
a) za;.: = 0'019, ¡ ( ) = 0'0 )9, ,-'- = )'60006625
, 2 V P' 1- P '/ 0'25
.----
, 0'25
b) 1 = 0'443 ± 1'96..,1-- = 0'443 ± 0'02327404~ [0'4197,0'4663]
-11.750 '
.,
6
I
3 3 2.e~
_"UNIVERSIDAD PONTIFICIA ,DE SM:;AMANCA EN MADRID-
~m~~-" -
~":De_ ~~t~~ento d~- Electr-ónica (2~municacioJÍe~'~_'_'
ESTADiSTICA: 7-6-2000- arde
APELLIDOS y N01\.1BRE:_- __ ____:;____:;---=' __ ___'::~
... -
- '..:J.,...:...~:"-/_
Luis tiene dos monedas diferentes en su bolsillo (M¡ y M2). Para una de ellas, MI, la
probabilidad de obtener cara allanzarJa es 0'5, mientras que para la otra, M2, es 0'3"
a) Si coge una de las monedas al azar y la lanza tres veces, calcule: lp
al) Probabilidad de que salgan tres cruces (NP)
a2) Probabilidad de que salgan al menos dos caras
a3) Si ha salido una sola cruz, ¿cuál es la probabilidad de que haya cogido la moneda M2_
b) Si saca una de las monedas de su bolsillo al azar, la lanza 40 veces, la vuelve a meter en el
bolsillo, vuelvea coger otra al azar y la lanza otras 40 veces, calcule: l'Sp
b l) Probabilidad de que con la primera moneda hayan salido menos de 30 cruces (NP)
b2) Probabilidad de que con la segunda moneda hayan salido entre 15 y 30 caras
b3) Probabilidad de que con cada una de las monedas hayan salido más caras que cruces
Nota» Si necesitara utilizar alguna tabla, no seria necesario interpolar, se podría coger el valor más cercano.
SOLUCIÓN:
@~ Al : M. ,,~~ fA. ~ h-f
111.- : IU... 17~ ~ ~ 1-12
P (Av ;; P (Az.) ::. :_
>U>.... q..f
t::R.< /1~
/)<-l..U?p O:
~_,
(1 /7~
~ ~ ~
I:;;-~ (/r14..e--:> e« ~
..t-?~
f;y~ ~~
PROBLEMA 1: Continuación A
§ ~e.... eP ¡1P-~, .€": l' /)~ d ~ ~ ca-.--~ .e..._ ~ ¡;;..~ ..ea_L(.:2rt-
~~ cR.e_ &.. ~ // = "/)~ h t) éy Ih .c;~ --- ''':::: é¿ o t;
f....ul
r ;7(61)::: f (o~?>r (11/19) :::. o/ZKZ
4~~1lu);e:
~
~';) f (é;¡j A.,) -s: P (-X-=v (UtA. ~ ~ hJ::: (V 0'S3 0'><> =(b '3,J, d!)== (J(/:z.S
p = 10"5 I ~ tJ />
1 (}/:; j -
8 /#, r.J ~ IV t-r / !1M. r t)
flI.?1 ~(0oA ~ '~,X~h 01. O~ ~<l. /' ¡I..u> A....-?a.~ 07'''5
rW!4 <>-tk ~.e.u....~ ?:= p'5" .LL<.. b,~ .eo... ~
2
,
3' lo~
_~~.UNIVERSlJ)AD PONTIFICIA DE SALAMANCA EN MÁI}_JtJD
J{{A,~~~ , ~.Departament() de EI~ctrónica· y COl!Iunicacioues -;:,'_;_
~ I ESTADÍSTICA:
.
7-6-2000 (Tirde) .. , ...._S,.:-I
.' ,._- - ._- - ..,... .. .Y._-
PROBLEMA 1: Continuación B
"
.)
00' -(_o.::rv
UNIVERSIDAD PONTIFICIA DE SALAMANCA EN-~RID __
- pe artamento de Electrénica .Coniunicaciones_~"-
PROBLEMA 1: Continuación C
z: o'/9Y'1- o z: O'l9't'9
r;..,
\:_;:J
~ p(G)::: f -(o/t:¡5SG + O//<?Y9) = o/s?-6's]
P (H):; r (Ir/ 'A«) ~jJ(A 1) 1- p (Jt/ AV" 17 ~v =- 1[p (,y/Al) -f ? (Ir'/ A-z_) ]
P (A.Uo.Á C.4,'~ Cft.-te. O'Y~ ~ e". ~. AA.-l..~~):::: 0"'2./9 Z -;: y/o ¡¡ '1
4
I
2~ '2_,:)~'O
PROBLEMA 2 (2 puntos)
Las especificaciones sobre longitud de un componente en una cadena de montaje, siguen una
función de densidad de probabilidad:
3X2
f(x)=- 0~x~2
8
dada en metros.
a) Se quiere verificar que dicha cadena es de baja calidad en la fabricación del componente.
Para ello se establece un control de calidad, de tal forma que si de 6 unidades de dicho
componente seleccionadas al azar, al menos 5 tienen al menos 1,7 metros, se considera
superado dicho control. Calcular la probabilidad de pasar dicho control de calidad. 1p
b) Sobre los componentes de longitud superior a un metro, ¿qué probabilidad hay de
seleccionar al azar uno con longitud superior a 1,8 metros? lp
NOTA: Si tuviera que usar tablas, coja el valor aproximado más cercano: no interpole.
SOLUCIÓN:
a) P(X~1.7)=J 2 -dx=-
3x 2 3 x3[]2- =1-0.614=0.385
17 8 8 3 \.7
P(X~I)= (~dx='}_[:3]2 = 7
JI 8 8.J 1 8
Luego:
p(X ~ 1.8/
\ 7X>1
)= 0.271
7
= O .309
8
5
f
- _'2.-~ ~
UNIVERSIDAD PONTIFICIA DKSALAMANCA -ENMA.DRID ;::-.e~_
i/{AÍ!ij~__~~. ~\'~",:,~-~:-·_~~:;-~,_~:;~;:,.:1Ú~p;;t_am~-to
de~-Elec~ómea ~>€om!lnicácji:iíÍ~~'s:(':_-- ""'-'V,
PROBLEMA 3 (3 puntos)
y a su vez el componente eléctrico tiene una vida útil, Y, también en años, caracterizada por su
función de densidad:
©
. (t)e-~ "iIy>O
¡(y) =
O "iIy::S;O
El sistema fallará tan pronto como falle uno de los dos componentes y se supone que estos
pueden fallar independientemente uno del otro.
a) Compruebe si f(x) y fiy) son funciones de densidad o no. Si no lo fueran, hágales las
correcciones necesarias para que lo sean. O'5p
b) Calcule la probabilidad de que el sistema falle antes de 2 años lp
e) Probabilidad de que el componente mecánico falle antes de 1 año, pero que el eléctrico falle
entre el segundo y el tercer año. lp
d) ¿Cuándo es de esperar que falle el componente eléctrico? O'5p
o SOLUCIÓN:
5/
6
21-¡2..0~
UNIVERSIDAD _PONTIFICIA DE SALAMANCA: EN -MAp~ID ~~-
De rartamento de Eléctrónica_y-Col!lunicaciones~~'r-
<; • - :
PROBLEMA 3: Continuación A
j
I a "'~ ~4_/ ~~ d2e
j
z /-/-/
4'''- ,;' •
I
.1
/
./
/
=r:
t-
/'
ji /U-€.u.~
k /'¡t:>~dih¡{¿
cR..ee ~
..IZ.4 .ú<-!u-¿(7)'
r~
A
/ ~"
OL
ez)p
~
~
~C?
¿_
I/ "/
P (1<,,) ::: ~ -- ? (R z)
2 ;x'
o r.e,to
P (t<:) ~ f
60
.R" J (X)
f x,,-
/'(2
~ e
...%[,-e _;>(2J (>o
- ~
-'VJ
e
.:»
= e
-1.f
z
7
zc, ,L>~
UNIVERSIDAD PONTIFlmA DE-SALAMANCA.EN ~DRID
APELLIDOS y NOMBRE:
_ . N° DEWª,iEÑrE:-_' _-_ -_-_-_-__;___:-_-_-C-URS-O-=: -3°-G-R-UP-O:==:_-=--=--=-~-=--=--=--=--=--=_""""
PROBLEMA 3: Continuación B
~~ .P...:L. ~~.
P(f~~~
-:::,./- p t=>'" 7.."
z.~:::
'Y? 'Z.) -:::
1-
,,1 -
Pr t=~~9 '? ?
dkz~) =
. ? (y;:> V -" .
¿, ?~ ~ a.. 1?tJ~~t.t&'.4.( A
Ya.rk
•
hA. Y~
. 3 ~
é[_y-J~ f =-"3 ~]
8
.z.r 'lco ~
UNIVERSIDAD PONTIFIClÁ--DE SALAMANCA EN MADRID
- _~_ .Departamento de Electrónica y Comunica,éiunes ".'_
~tfI~,--,.- I ESTADÍSTICA:
< - 7-6-2000{Tarde) Q_-:: .. - . f
SOLUCIÓN:
10 10
¿x; ¿(x¡-x-y
x- =.i=!.._
n
= 38.880 = 3 888m
lO .
S2 = /=1 = 32.400 = 3.600m2 ==> s = 60m
n-l 9
a)
1 - El parámetro que nos interesa es la media ¡.¡.
2- H o : ¡.¡. = ¡'¡'o = 4000m, (ó ¡.Lo ~ 4000m)
O 3 - Ha: ¡.L < 4000m Contraste unilateral
4- a =0'05
5 - La población de impactos es normal. No conocemos la desviación típica de la distribución
de los impactos, y tampoco es superior a 30 el tamaño de la muestra (n = 10) por ]0 que el
estadístico :/Ji seguirá una distribución T de Student ("_1 en el muestreo.
tR < -ta;9; aceptándola en caso contrario. a > 0'05 ;;> te = -1(1, .._1 = -/0'05;9 = -1'833
PC - ¡'¡'o C SR SR ,60.., -
te= 'R/ ~ P =¡.Lo+lc ,=¡'¡'O-I(1,n-1 ,=4000-1833 ~=.).96)22127
I
9
2..<¡ 'lo.::ro
UNIVERSIDAD PONTIFICIA DE SALAMANCA EN MADRID
.~p:e iartamento de Electrónica y COI!lunicacio:nes;:,~:_.;'
.
7 - Cálculo e valor del esta dís treo:
d 1 . tR =
XR - J..la
/ r: = 3.888.1- tr:
4.000
= - 5'9029183
SR ...;n 60,...;10
8 - Conclusiones estadísticas:
=
t R -5'9 < te = - 1'833, luego cae fuera de la región de aceptación.
Así, se rechaza la hipótesis con un nivel de significación 0'05. (la probabilidad de que la
estemos rechazando, siendo cierta la hipótesis, es del' 5%)
9 - Conclusiones no estadísticas:
Partiendo de una muestra de 10 dísparos, puede concluirse, con probabilidad de error
inferior al 5%, que el alcance máximo esperado es inferior a los 4000m.
El cañón debe llevarse a reajustar.
Nota: Inferior al 5%. porque seria del 5% si resultara que Ha fuese cierta. cosa que no sabemos si
@ ocurre. Por el Th de Probabilidad Total: P(E) = P(EJH a)' P(H 0)+ P(EjH¡). P(H¡)
Como rechazamos H o. no cometemos error si es cierto H), luego p(EIH¡) = O.
Así, rechazando Ha. tenemos P(E)=P(EjHo)·P(Ho)~P(ElHo)=5% Luego P(E)~5%
Buscando sobre la tabla de la T-Student t9, podemos apreciar que es inferior a 0'0005.
Por tanto: fJ(H¡ :J..l= 3.880) = a(4'49155532) < 0'0005 = 0'05%
e) La potencia del contraste es muy alta, del 99'95%, con una probabilidad de error tipo 1 del
5% (cosa que por ser dato, se supone acorde a las necesidades del usuario). Por tanto, no
tiene sentido lanzar más obuses.
Adicionalmente puede comentarse que esta potencia es tan alta a pesar de los pocos obuses
lanzados, porque se pretende detectar si la media es 4.000m, siendo realmente 3.880m. Es
decir, porque el valor real está muy lejos del valor de prueba: más de seis veces la
desviación estimada (4.000-3.880 > 6· lO' / Fn), pues O' = 60m, y n = 10). Al estar tan
alejados el uno del otro es fácil tener una potencia de contraste tan elevada.
10
APELLIDOS Y NO:MBRE: ....:.L ....!_---:-_:...._ -'-- -:;-'-_~- I ,
PROBLEMA 1 (2 puntos)
SOLUCIÓN:
Probabilidades, dentro de cada planta, de que una unidad no tenga defecto :
peA" r-. B' r-. C) + peA' r-. B r-. C') + Pt A r-.B' r-. C') + peA" r-. B· r-. C·) =
P(A·)P(B")P(C) + P(A")P(B)P(Co) + P(A)P(B")P(C') + P(A')P(B')P(C') =
0.06xO.lxO.8 + 0.06xO.9xO.2 + 0.94x0.1xO.2 + 0.06xO.lxO.2 = 0.0356
e) p(C{,' . ,,)= p[C r-. C'almenos una sin defecto")] =
/" al menos una sm defecto p(" al menos una sin defecto")
Se tiene la función:
kXY en s;
f(x y)= O
{ en resto
donde Rxy es la región delimitada por X2 + y2 ::s; 1 , Y por y;;:: ~ , con x;;:: O e y;;:: O .
a) Calcule el valor de k para que dicha función sea de densidad de probabilidad conjunta. O'5p
b) Obtenga la función de densidad de probabilidad marginal de la variable Y O'8p
e) Curva general de regresión de x sobre y, indicando además, con todo detalle, los valores
(expresiones) que toma cada función que necesite calcular, para todo su dominio de
existencia. 1'2p
NOTA: No es necesario sustituir el valor de k en los apartados b) y e).
SOLUCIÓN:
a)
~ k=lO
b) Tiene dos partes, una en la que la 11 x" va de Oa la recta, y otra en la que va de Oa la curva. Hay que
encontrar la "y" que delimita una y otra parte. El punto de corte de la recta y la curva es :
.JI- x 2 =~
2
=> x = _3_
.J5
=> y =~
2
= y.J52 = _1_
.J5
Así, la f.d.p marginal de y queda:
2)1
OSyS .J5
1
f(y)= L
2)1
by dx =yk
[
X2
2 ]
o = 2ky 3
2
- 2' ' }éC;<}
UNIVERSIDAD PONTIFICIA
_. -- - -- DE-SALAMANCA
-
:._._. . _. ..:;:- - .- -
EN MADRID ~~.
Comunicaciones- t=:
e) -I( /»
xl) = f(x y )
f(y)
1 x/)- kxy _ x
En R ~y con y s ~ (
....¡5 l/y - 2ky3 - 2y2
1
En a., con y > ,J5
E[x/J=
/v .1
fY x2_dx=_l
2y2 2y2
[~]2Yo
3
=~y
3
1)',,1
E[X/J= /y F x_x
2
l_y2
2
dx=-
1-/ []
~
3
3 -o-r:
o
2
=_~1_y2
3
3
PROBLEMA 3 (3 puntos)
Se ha realizado un examen en forma de test teórico con un gran número de preguntas. Las
puntuaciones finales de dicho test se dan sobre 50 puntos (enteros del O al 50). Las
puntuaciones finales relacionadas en actas se redondean al entero más próximo a partir de las
puntuaciones reales, esto es, obtienen un 12, por ejemplo, los alumnos cuyo cómputo oscile
entre 11'5 y 12'5. Se exige un mínimo (redondeado) de 25 para aprobar.
Si suponemos que las puntuaciones reales (sin redondeo) siguen aproximadamente una ley
normal de media 3 O Y varianza 25.
., a) Qué máxima puntuación real (no redondeada) delimitará el 20% de notas más bajas de los
alumnos presentados.
b) Qué mínima puntuación real (no redondeada) delimitará el 20% de notas más altas de los
alumnos presentados.
e) Qué porcentaje de alumnos aparecerán en las actas de notas finales redondeadas,
O'6p
O'6p
SOLUCIÓN:
4
Interpolando obtenemos: ZO'2 - 0'84 = 0'2 - 0'2005 :::::> z.; = 0'841786
0'85 - 0'84 0'1977 _ 0'2005 02
b) La nota (no redondeada) que deja por encima suyo al 20% de las notas es, Xo':z, que, por
simetría de la distribución:
IXo '2 = lix +ZO'2 ·(jx ::30+0'841786·5 =34'208931
z _x - JJ simctrla
d) La nota redondeada de aprobado es 25, luego toda nota real inferior a 24'5 será suspenso.
e) Del enunciado, N. = xO'2' es decir, p(X 25 > N.) = 0'2 = p(X 2S > XO'2)
5
PROBLEMA 4 (2'5 puntos)
Un fabricante de componentes electrónicos necesita que las resistencias que fabrica tengan, en
promedio, un valor de 1000. Tiene dudas sobre si lo está cumpliendo actualmente o no. Caso
de no cumplirlo, deberá paralizar la fábrica por un día.
Por ello, habla con el Departamento de Control de Calidad de la empresa, quienes deciden
tomar una probabilidad para error de tipo 1 de 0'05, tomando una muestra aleatoria de 1000
resistencias, sobre la que obtienen un valor medio de 100'30.
Se sabe que los valores de sus resistencias tienen una desviación típica de 30.
a) ¿A qué conclusiones llegaría Vd. si estuviera encargado de dicho control de calidad? lp
b) Indique entre sus conclusiones el mayor y el menor de los valores de la media de la muestra
que delimiten aceptación o rechazo. O'3p
e) Calcule la potencia del contraste realizado si la resistencia media fuera realmente 100'3,Q. O'7p
d) Para una probabilidad de 'error tipo 1 del 5%, y suponiendo que en la muestra se obtenga un
valor medio de 100'30, calcule el valor límite del tamaño de la muestra para el cual se
pasará de continuar la fabricación, a la paralización de ésta. Indique, además, si se
paralizaría para mayores muestras, o para menores que el valor calculado, O'5p
e) Si la resistencia media fuera realmente 100'3,Q, obtenga la potencia de un contraste basado
en una muestra de 200 resistencias y se mantuviera la probabilidad de error tipo 1 en el 5%. NP
f) Evalúe los resultados obtenidos, observando las mayores o menores potencias; y los
rechazos/aceptaciones para mayores o menores muestras, ¿Merece la pena gastar en una
prueba de 1000 resistencias, o es mejor ahorrar haciendo una de 200? Razone la respuesta. NP
Nota: No es necesario que realice interpolación en las tablas. Utilice el valor más aproximado.
SOLUCIÓN:
a)
1 - El parámetro que nos interesa es la media f.1
2 - H o : f.1 = f.1o = 1oon
3- H¡: f.1 :;t: 100n
4 - a = 0'05
5 - El tamaño de la muestra es lo suficientemente grande (1000> 30) como para, por el
teorema del límite central, poder aproximar la distribución del estimador X en el
muestreo por una distribución normal, del tipo X: N(.u, /;;), por lo que, Z = ;/-:!n
seguirá una distribución normal estándar.
Así, si se cumple la hipótesis H o : f.1 = f.1o = 1oon, el estadístico Z - X - f.1o seguirá una
- a/.Jn
distribución normal estándar N(O, 1).
Por ello, el estadístico de contraste a utilizar será: Z = :¡?n
6
\k'k~
UNIVERSIDAD _PONTIFICIA DE SALAMANCA EN M4!>~D ...
_-' De artamento de Electrónica
PROBLEMA 4: Continuación A
6- a = 0'05 ~ a =0'025 Zcs = ZO'02S = 1'96; zCI = z-0'02S = -1'96
2
Aceptaremos que se cumple la hipótesis (Ho :P=Po =100.0), si -l'96~zR S1'96;
rechazaremos la hipótesis si cae fuera del intervalo.
7 - Cálculo del valor del estadístico:
Z = iR-PO =100'3-100=3'162278
R a/'¡;' 3/
../1000
8 - Conclusiones estadísticas:
Z R = 3'16 > 1'96, luego cae fuera de la región de aceptación.
Así, se rechaza la hipótesis con un nivel de significación 0'05. (la probabilidad de que
la estemos rechazando, siendo cierta la hipótesis, es del 5%)
9 - Conclusiones no estadísticas:
Partiendo de una muestra de 1000 resistencias, puede concluirse, con probabilidad de
error no superior al 5%, que la resistencia media de las fabricadas no sea de 1000.
Nota: No superior al 5%, porque sería del 5% si resultara que H o fuese cierta, cosa que no sabemos
si ocurre. Por el Th de Probabilidad Total: P(E) = p(EIHo)' P(Ho)+ p(EIHI)· P(HI)
Como rechazamos Ho' no cometemos error si es cierto HI, luego p(EIH¡)= O.
Así, P(E) = p(EIHo)' P(Ho)::;; P(EiHo) = 5% luego P(E)S5%
btenid
con e1 cua 1 se h ao teni o ZR = iR /- IPo = 100'3- )00
J rrz:': ,
=3162278.
a vn 3 ,,1 000
7
\ ,'1.v-v-o
UNIVERSID~~DNTIEICIA DE SALAMANCA EN ~RID
':.::_.-, '··pe arta mento de Electrónica Comunicaciones:··; .
.---' 'ESTADISticA: 1-6:2'Ono . -'
PROBLEMA 4: Continuación B
Realizaremos el cálculo de f3, por ser relativamente más cómodo. Para ello, podemos
sustituir los valores de los puntos críticos, obtenidosen el apartado b), o directamente sus
expresiones, lo que será más exacto.
= p[PO - Z~
a
fn- Po s Z::;; Po + Z~ afn- po] = p[PO - Po
a - z~
sZ s Po - Po
a
+ Z'r/]
'72
¡;, ¡;, ¡;, ¡;,
,
p(1 00 3) = p
( 100 -100'3
I JlOOo - ZO'025::;; Z s
100 -100'3
IJJOOO + ZO'025
J=
3 1000 3 1000
- p(- 31623 -1'96 ~ Z ~ -3'1623 + 1'96)= p(- 5'1223 ~ z::;; -1'2023) = P(1'2023::;; Z s 5'1223) =
= a(1'2023)- a(S'1223);; [01151 + 0'23 .(0'1131- 01151)]- O = 0'11464
Notas:
- A pesar de no requerirse la interpolación en tablas, ésta se ha realizado. Su cálculo ha
sido de la siguiente manera: a(r2023) = a(r20)+ 0'23· [a(J'21)- a (1'2 O)]
- Dado que los valores de a(S'l 223) son tan baj os, se ha despreciado su cálculo. Los seis
primeros dígitos decimales son nulos, y el primer dígito significativo sería el 70 decimal,
que despreciaremos al final, por lo que no procede calcular a(5'1223).
d) _ X R - Po _ 100'3 - 100
zR - al-Fn - 3/Fn
Al ser positivo Z R' rechazaríamos la hipótesis H o' Y por tanto, se paralizaría la fábrica,
cuando fuera mayor que el límite superior del intervalo. Es decir, cuando Z R > Ls = 1'96
. fu'
Es decir, ncionara,. SI: Z{( =
xR / - Po s Ls
~
a ..Jn
8
- ..~~
.. -=:..._?!:..-:::o~ '!_-
PROBLEMA 4: Continuación C
Luego:
se aceptará H o (funcionará la fábrica) si n ~ 384,
se rechazará H o (se paralizará la fábrica) si n > 385
En el caso expuesto, con n=1 000, ya hemos visto' que se rechaza.
/3(100'3) = p( 10/~'3
3 200
-ZO'02S s Z s 10/~'3
3 200
+ ZO'025J = P(-I'4142-1'96 s Z s -1'4142+ 1'96)
f) Conclusiones:
Siempre con una probabilidad de rechazar H¿ siendo cierta, del 5% (error tipo 1), y
siempre hablando de contrastes para f.J = 100'30 :
o - Con n=200 se acepta Ho, (ver apdo e),
Pero la probabilidad de cometer error tipo II (p = probo aceptar Ho siendo falso), es
muy elevada p = 70'7%, por lo que se trata de una mala prueba, de baja potencia (baja
prob de rechazar H¿ siendo falso) Pot = 29'30%
- Con n = 1000 se rechaza Ho, (ver apdo d),
Pero la probabilidad de cometer error tipo Il (p = probo aceptar Ho siendo falso), es
bastante más baja f3::: 11'46%, por ]0 que se trata de una prueba más potente (más alta
prob de rechazar H¿ siendo falso) Pot = 88'54%
Depende del coste, pero parece interesante realizar la prueba de 1000, ya que la de 200 no
sería concluyente dada la gran probabilidad de aceptación de la hipótesis H o' ya sea falso
como no (1- a::;; 95% si es cierta, y p::;; 70'7% si es falsa).
Es más, si el presupuesto lo permitiera, quizá fuera interesante aumentar la muestra a más de
1000, para aumentar aún más la potencia del contraste.
9
UNIVERSIP-AP_PONTIFICIA E~M~DRIu
1)E SALAM~CA
, '_'lf' 2o-w
, '1' 't': ..Y(l)~ ártamento de Ele~1rónicay,C"I1Hl~ic~~ió:n~s;;~,'s.
"ESTADISTlCA'~ . ~~'~
:-15':2-2000" arde '~:..
Un sistema transmisor de datos envía palabras, con probabilidad PT de que llegue con algún
error al receptor.
Por su parte, el receptor tiene una probabilidad PR de detectar un error de transmisión, caso de
que éste ocurriera. .
El receptor pedirá la repetición de la palabra transmitida si detecta que ha llegado errónea,
volviendo a funcionar transmisor y receptor como se ha descrito.
a) Si se realiza el envío de una información con 2.000 palabras, ¿qué probabilidad hay de que
tengamos que transmitir exactamente 2.050 (es decir, que se produzcan 50 repeticiones)? lp
b) Supóngase el caso de que sólo el 2'5% de las palabras transmitidas lleguen con defecto,
pero que el 90% de las que hayan llegado con defecto se detecten en el receptor como
erróneas. Si observamos que el envío de un mensaje ha finalizado en 2050 transmisiones
de palabras (contando también repeticiones) ¿qué probabilidad hay de que el mensaje
original no superara las 2,000 palabras? 1'Sp
SOLUCIÓ)i:
Así, en 2049 realizaciones de una transmisión individual, en todas ellas con la misma
probabilidad P de que haya error de transmisión y sea detectado en el receptor, se deben
dar, en cualquier orden, 50 fallos detectados, y, por tanto, 1999 transmisiones correctas (o
sin fallo detectado). Además, la 2050-ésima debe ser recibida como correcta.
Así, P(A)=P(X=50)'(1-p)
Pero en este caso debemos calcularlo para al menos 50 repeticiones (no exactamente 50).
B = "Que en 2050 transmisiones finalice el envío de a lo sumo 2000 palabras"
= "Que en 2050 transmisiones finalice un envío con al menos 50 detecciones de error"
/"!!}:¡
\;JI
Volviendo a tener en cuenta que un mensaje siempre acabará con una transmisión exitosa,
podemos volver a mantener la definición de la variable X, quedando:
P(B) = P(X ~50).q = p(X ~ 50).0'9775
y podremos aproximar:
p(X ~ 50) = P(Y ~ 49'5) = p(z ~ 49'5 - 46'1025) = peZ ~ 0'506102921) ~ 0'306363977
6'713061429
Así,
P(B) =P(X~50).q =P(X~50).O'9775 ::0'306363977·0'9775 =0'299470787 ::0'2995
Notas:
- El apartado a) podía resolverse mediante la normal si npq = 2049· P: q > 9.
- El apartado b) puede puntualizarse como
p(X ~ SO)= P(50:$; X:$; 2049)= P(49'5:$; Y:$; 2049'5)= P(Y ~ 49'5)-P(Y ~ 2049'5)
Sin embargo, el segundo término resultará despreciable, al estar muy lejos de la media.
(más de 298 desviaciones típicas)
2
1
\ 1 20 el e
UNIVERSIDAD PONTIFICIA DE SALAMANCA EN ~DRIJj
C-omunicaciori~ "
- - - .: ~!le artamento de EleQ.tr.óJli.ca.:y ,.-
ESTADISTICA: ' .' · ¡lS.~~OOO arde
PROBLEMA 2 (2 euusú
La facturación que realiza un almacén en una semana es una variable aleatoria (unidad en
millón de pesetas), que tiene la función de densidad de probabilidad:
1 _ (.r2+25-10.r)
¡(x) = ¡;:;-- e 8
"I/8:rr
SOLUCIÓN:
11=5
Así podemos observar que:
a =2
Por tanto:
p(x S3)= 1 zS 3;5) = p(z S-l)= p(z ~ 1)= 0,1587
3
_..UNIVERSIDAD PONTIFICIA DE SAL
Se pide:
a) Calcular k para que dicha función sea la f.d.p. conjunta. lp
b) Obtener la curva general de regresión de Y sobre X.
•
l'5p
SOLUCIÓN:
o
Luego Y, por tanto, k - 3
4
\0 I W..;-.y
UNIVERSIDAD PONTIFICIA DE -
SALAMANCA . EN MADRID
. De artamento de Electrénica Comunicaciones" ..·
PROBLEMA 3: Continuación 1
Para X <-1 y X > 2, la densidad condicionada no existe, debido a que en dichos tramos la f
(x) = O. Para X entre -1 y 2 pero fuera de las regiones delimitadas por los triángulos, la
densidad condicionada es cero, al ser la f (x y) = o.
3 2
-]:5;x:5;O => fI = E(Y/) = J l' (yl) d = x+JI (2(Y-x)) d = _x +x + 2x + 1
.J' Ix y JI Ix y oy l-x2 y 3(1-x2)
2 _
o _x -4x+2 x x+
2
5
I~C0
UNIVERSIDAD PONTIFICIA DE SALAMANCA EN MADRID
',..:.... ,.....: : ..D.e...a:r:t~mento de Electrónica y Comunicaciones .'
~a~~ ESTADISTICA:
APELLIDOS y NOMBRE: __ =- _....-'-.=.
15-2-2000 Tarde
-~--__,,__.,.~~
N" DEEXPEDIENTE:__ -.:._---=-'-_CURSO:- J~ GRUPO:=c=-__ ::.:.___~_
PROBLEMA 4 (3 puntos)
Un cañón dispara diferentes tipos de obuses: 01; 02; 03; ... que destruyen el objetivo si hacen
impacto a menos de 100m; 200m; 300m; ... del mismo, respectivamente. La distribución de
impactos es normal, y la misma con todos los obuses.
El cañón puede disparar a cualquier distancia d, siendo d.ntu la distancia esperada de máximo
alcance del cañón. La desviación típica es de 200m a la máxima distancia, y a cualquier otra
distancia la desviación típica es proporcional a la de distancia máxima, con coeficiente de
SOLUCIÓN:
a) La desviación típica de la distribución de impactos es conocida:
1 -+
=x - ZO'025 Fn
CJ = 4000 ± )'96. 2~
,,25 = 4.000±78'4 = (3.921'6, 4.078'4)
o
b) e::;z~ aFn
dmáx
=> ((]'
n?:>:z~-c- dmáx)2
=( a dmáx)2 = (2'29200
ZO'OII-e- 50J2 = 8'3905 6 => n~84
6
o 12coo
UNIVERSIDAD PONTIFICIA DE SALAMA"NCA EN MADRID
'D_e artamento .de Electrónica
ESTADISTICA: 15-2-2000
-.APELLIDOS ~ NOMBRE: ----' -'----'-:---
N" DE EXPEDIENTE:.-=..- CURSO: 3! - GRUPO:__;;__ ...:;___
PROBLEMA 4: Continuación
Lanzando 2 obuses (con uno, la prob de éxito ya está en el 95'44%, luego no harán falta
muchos obuses)
P(D022) = p(Y022 = 1)+ p(Y022 = 2)
A
V
P(Y022 = 1)= Gl (0'9544)..(1-0'9544)= 2·0'9544· 0'0456 = 0'08704128
P(D022)= p(Y022 = 1)+ p(Y 022 = 2) = 0'08704128+0'91087936 = 0'99792064 == 99'79% > 99%
P(S3) = P(-300:5 X3 - dmá.x:5300) = p(- 300:5 z:5 300) = p(- 3:5 z:5 3) = 1-2.a(3)=
- 2 100 100
= 1- 2· 0'00135 = 0'9973 = 99'73% > 99%
NOTA:
Lo que nos piden no es equivalente, aunque los resultados coincidan, al n° de disparos
(tamaño de la muestra) necesario para poder garantizar, con confianza del 99%, que la
.
media de impactos de dicha muestra diste ..
del objetivo (d.)max no mas
, de {el
e2 200m
2 300m
Esto se resolvería como sigue:
100
el ~ El = 200m =:> zo'oos ..{;¡ :5 200 =:> n ~ (2'576' 100)2 = 1'66:::::> n~2
200
100 .
[ e2 ~ E2 = 300m :::::> zo'oos ..{;¡ :5 300 :::::> n~(2'576.100)2 =0'74:::::> n ~ 1
300
7
~'~
UNIVERSIDAD PONTIFICI_~_I)E ~ALAMANCA EN MADRID
, ,," ; 1 _<
'" -- APELLI.pQS YN.O:MBR.E: __:_~_·.::.,.i -----=-:.::____;;__..;::_--=:-i. "~":"':'-
-' '~.,~;.:.-
'-:7"+,
l, :
,'.' W DE.EXPEDIE&fE:_, \---::C1JRSO: 30 GRUPO: '_'_.} _
PROBLEMAl (2 puntos)
Hay 8000 cartas en una oficina de Correos, de las que se sabe que son de dos posibles
destinos: nacional o extranjero. La probabilidad de que una carta extraída al azar tenga destino
nacional es de 0'6.
a) Calcule la probabilidad de que realizando 5 extracciones sin reposición, al menos 4 tengan
destino nacional. lp
b) Suponiendo que se realizan 45 extracciones, calcule la probabilidad de que tengan destino
extranjero al menos 17. lp
SOLUCIÓN:
a) Al ser sin reposición, habría que usar una distribución hipergeométrica, pero dado que el
número de cartas es grande, hacemos la aproximación a una binomial. La aproximación es
buena con: N> IOn, es decir, 8000> 10-5.
Pero en este caso el número de extracciones ha crecido hasta 45, de modo que:
npq = 45 . 0'4·0'6 = 10'8> 9
Cumpliendo así las condiciones de Moivre-Laplace para aproximar la binomial a la normal.
f.J. = n- p = 45 . 0'4 = 18
a = ~n. p- q = .j'-45-,-0'-4·-0-'6=.Jl 0'8 == 3'286335
Definiendo a X: "cartas con destino extranjero", y teniendo en cuenta hay que realizar la
corrección de continuidad, al pasar de una variable discreta a una variable continua:
a) Calcule k. O'4p
Si tenemos tres periféricos como éste, conectados de forma independiente, cada uno en un
ordenador, y se supone que si el periférico falla no se reemplaza por uno nuevo:
b) Establezca la distribución de probabilidad de la variable aleatoria definida como número de
ordenadores que han tenido un fallo en dicho periférico, en los 150 primeros días de vida. O'8p
e) ¿Qué probabilidad hay de que si no ha fallado ninguno en el primer año de vida (365 días),
los tres sufran un fallo en el siguiente mes (30 días)? O'8p
d) Conectamos uno de estos periféricos con otro cuyo tiempo de vida Y sigue una distribución
exponencial de media 200 días. Si el funcionamiento o no de uno no influye en el del otro,
calcule la f.d.p. conjunta de la vida de ambos, como variable bidimensional cx,Y) O'5p
SOLUCIÓN:
La variable que nos dan es la vida en días, o lo que es lo mismo, el tiempo, en días, hasta
que el periférico falla, como variable aleatoria.
Así,
X s t significa que el periférico falla entre Oy t
X ;:::t significa que el periférico funciona entre Oy t (falla después de t)
ti s X s (2 significa que el periférico falla entre ti y t2
""
a) Para resolverlo aplicamos que debe cumplir J ¡(x)dx = 1 , lo que en este caso resulta:
f
."
100
b) Primero calculemos la probabilidad de que uno falle en ese período, y luego se establece
la sucesión de pruebas de Bernoulli, es decir, se modelarán como V.A. binomial:
PROBLEMA 2: Continuación A
Definiendo la variable:
W ="número de ordenadores que han tenido lID fallo en dicho periférico, en los 150
primeros días de vida"
será una v.a. binomial, con tres realizaciones, y probabilidad de éxito P(S), en cada una:
I!!A
\Si'
Así,
w O 1 2 3
.,
.)
PROBLEMA 2: Continuación B
•• Nótese que X=l indica ~l final del primer día, por lo que X=365 indica el final del día
365, y por tanto principio del 366, así como X=395 indica el final del día 395.
_L
e
O
.
200
200
y¿O
d) f(y)=
O resto
_L _L
k- e 200
2
v{ x ~ 100 e 200
v{x ~ 100
200'x y~O 2X2 y~O
f(x,y) = luego f(x,y) =
O resto O resto
4
_ <3 \ ~. 0\;"'1)
UNIVERSIDAD PONTIFICIA DE SALAMANCA EN MADRID
. De artamento de Electrónica
ESTADISTICA: 15-2-2000
APELLIDOSYNOMBRE: ~ __ ~~~----~~------------~~
N° DE EXPEDJENTE::::-- CURSO: 3° _ yRUPO,-: _
PROBLEMA 3 (3 puntos)
. ° {
resto
siendo RI_xy el polígono delimitado por los puntos: (0,0); (I,O); (1,2); (0,1); y
R2-xy el triángulo delimitado por los puntos: (1,0); (3,0); (1,2).
Se pide:
a) Calcular el valor que debe tener k para que dicha función sea la f.d.p. conjunta. O'5p
b) Calcular las funciones de densidad marginales de X y de Y. Ip
e) Obtener la curva general de regresión de y sobre X. l'5p
SOLUCIÓN:
Los puntos (0,1) y (1,2) determinan la recta y = x + 1 ; Y los puntos (1,2) y (3,0) determinan la
recta y = 3 - X
ü a)
1 ~.IX y
f f dy dx+ f
3 3-~
Jkdydx=1 => J2Xy-y~
I
. 2
JX+l dx+ fk.y
3 J3-X dx-l
° °
-
2
00 10 0 ¡
=> I
o
X2
4
-1 dx+ J(3k-kx)
1
dx=l => (_1 -.!.)+[(9k-
12 4
9k)_(3k_~)]
2 2
=1
Luego Ik = X21
PROBLEMA 3: Continuación
x -c O => ¡(x)=O
O ::; X s I => ¡(x) = f x - y dy = x 4-1
x+J
o 2.
2
3-x 7 21 7
l::;x::;3 => ¡(x)= f-dy=---x
o 12 12 12
x>3 => ¡(x)=O
Para X < O y X > 3, dicha densidad condicionada no existe, debido a que en dichos tramos la f
(x) := O. Para X entre O y 3 pero fuera de R¡-xy y de R2-xy, la densidad condicionada es cero, al
ser la f(x y) = O.
6
Z o t' 0\:)
SOLUCIÓN:
a) Si la muestra es lo suficientemente grande para que se cumplan las condiciones de
Moivre-Laplace, podremos usar 1= P± Z ~ p' (1- p)
~ n
Como valor de p, tomamos el de estimación mediante la muestra de tamaño 85 anterior.
p = p = _g_ = 0'06 = 6% ~ npq = 200·0'06·0'94 = 11'28 > 9 => Cumple Moivre
200
NC=l-a = 95% = 0'95 Za/ = Zo 025 = 1'96
72 •
12 188
1 =~±1'96 200 200 =O'06±O'0329J4 =(0'027086,0'092914) ~ 1=(2'71%,9'29%)
200 200
b) >
S_Z';I, ~P'(l-P)
2 n ..
Luego n e 542 [con este mayor tamaño de muestra sigue cumpliendo Moivre-Laplace]
e) Idem b), salvo que el peor caso posible es P: (1- p) = 0'25. Así, para poder garantizar el
95% de confianza, desconociendo estimaciones previas de la proporción, podemos hacer:
n;:;: (Z~ J2
E
p' (1- p) = (1'0'02
96)20'25 = 2401