You are on page 1of 2

INFORME DERECHO A LA SALUD GRUPO N: 7

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA: Smela, D. (2007). Manual de Constitución y


Democracia. Bogotá: Uniandes, pp. 205 – 226

RESUMEN:
La salud de los ciudadanos es la preocupación continua del Estado en torno cumplir unas mínimas
condiciones de esta, con el fin de garantizar los derechos que se encuentran consagrados en la
constitución de 1991, bajo el cual presenta distintas irregularidades en el contexto socio-
económico, debido a que se han venido originando diversas situaciones tales como falta de
cobertura, o deficiencias en cuanto a la forma de prestar el servicio, entre otros, por lo que, ha
sido necesaria la creación de la acción de tutela para que los ciudadanos recurran a esta, de manera
que sus necesidades en materia de salud les sean satisfechas, y esto para cumplir con la obligación
de un estado social de derecho la cual concibe como digna y libre a una persona, por lo que, la
creación de entes de orden público y privado ha sido necesario para administrar toda esta parte,
respondiendo a las diferentes facetas. (derecho prestacional y fundamental) Agregando a ello, los
principios de conexidad y consentimiento informado como derecho para complementar su
justificación.

IDEAS PRINCIPALES:
1. La constitución de 1991 introdujo la posibilidad de que, a través de la acción de tutela,
se pueda pedir en ciertas circunstancias la protección del derecho a la salud. Esta
herramienta jurídica ha generado bastantes controversias
2. La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social y no solamente la
ausencia de afecciones o de enfermedades y ello sin distinción de raza, ideología
política, religión y/o condición socioeconómica.
3. El consentimiento informado es el derecho que tiene todo paciente a que se le
comunique adecuadamente el tratamiento a que va a ser sometido por parte de su
médico, para así poder tomar una decisión libre frente a si acepta o no dicho
tratamiento. Es uno de los principales aportes (…) puesto que hace que se entienda al
paciente como una persona libre y digna.
4. Algunos pronunciamientos de la Corte Constitucional (…) No han sido bien recibidos
por muchos sectores de la sociedad, ya que ven el otorgamiento de tantas acciones de
tutela por parte de los jueces, como una forma de ampliar el gasto público.

IDEAS SECUNDARIAS:
1. Los temas en el área de salud que más preocupan a los ciudadanos y por lo cuales
acuden con más frecuencia a la acción de tutela, acuden a la acción de tutela, son para
obtener por esta vía judicial los procedimientos y medicamentos que no se encuentran
incluidos en el Plan Obligatorio de Salud.
2. Se puede desprender también, tanto una dimensión individual de la salud, con relación
a la asistencia de la que debe ser objeto cada individuo, como una dimensión
colectiva, que tiene elementos de carácter asistencial y de promoción y prevención.
3. La información suministrada para estos procedimientos por el médico debe ser
cualificada. Esto significa que, para dar este tipo de información, el medico deberá
tener en cuenta ciertos criterios subjetivos, como lo son el nivel de educación del
paciente y su situación personal, familiar, y profesional y ciertos criterios objetivos
como la urgencia del tratamiento.
4. La Corte no tiene en cuenta el gasto que esto genera y las consecuencias que esto
acarrea, las cuales pueden ser muy perjudiciales.