2/5/2019 Semanario Judicial de la Federación - Tesis 2003412

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Décima Época Núm. de Registro: 2003412

Instancia: Segunda Sala Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 2 Materia(s): Constitucional
Tesis: 2a. XXXVI/2013 (10a.)
Página: 1639

SEGURO SOCIAL. EL ARTÍCULO 123, FRACCIÓN III, DE LA LEY RELATIVA NO VIOLA EL

DERECHO DE AUDIENCIA.

El precepto referido no viola el derecho de audiencia previsto en el artículo 14 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, ni las formalidades esenciales del procedimiento, ya
que si bien es cierto que establece que el asegurado no tendrá derecho a disfrutar de pensión de
invalidez cuando padezca un estado de invalidez anterior a su afiliación al régimen obligatorio,
también lo es que esa pensión es una expectativa de derecho, al estar condicionada a la
satisfacción de los requisitos consistentes en: a) encontrarse en un estado de invalidez en
términos del artículo 119 de la Ley del Seguro Social; b) tener acreditado el pago de 250
semanas de cotización; c) sujetarse a las investigaciones de carácter médico, social y económico
que el Instituto Mexicano del Seguro Social estime necesarias para comprobar dicho
padecimiento; y, d) que el estado de invalidez no sea anterior a la afiliación al régimen obligatorio,
es decir, que no sea preexistente. Por tanto, la negativa a disfrutar de esa pensión en el supuesto
señalado no constituye un acto de privación de los protegidos por el derecho de audiencia, pues
la afiliación al régimen obligatorio no implica, por sí, el derecho a recibirla, lo que explica a su vez
que la ley no establezca un procedimiento previo en el que el asegurado pueda desvirtuar la
opinión en el sentido de que el estado de invalidez no sea anterior a la afiliación al régimen
obligatorio.

Amparo en revisión 779/2012. José de Jesús Ortiz Pérez. 6 de marzo de 2013. Cinco votos;
votaron con salvedad José Fernando Franco González Salas y Sergio A. Valls Hernández.
Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretaria: Guadalupe de la Paz Varela Domínguez.

Nota: Este criterio fue interrumpido por la tesis 2a. LXVIII/2017 (10a.), de título y subtítulo:
"SEGURO SOCIAL. EL ARTÍCULO 123, FRACCIÓN III, DE LA LEY RELATIVA NO VIOLA EL
DERECHO A LA NO DISCRIMINACIÓN [INTERRUPCIÓN DEL CRITERIO CONTENIDO EN
LAS TESIS AISLADAS 2a. XXXVI/2013 (10a.) Y 2a. XXXVII/2013 (10a.) (*)].", publicada en el
Semanario Judicial de la Federación del viernes 26 de mayo de 2017 a las 10:31 horas y en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 42, Tomo I, mayo de 2017,
página 727.

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?id=2003412&Clase=DetalleTesisBL 1/2
2/5/2019 Semanario Judicial de la Federación - Tesis 2003412

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?id=2003412&Clase=DetalleTesisBL 2/2