Trabajo

Académico
Escuela Profesional de DERECHO 2019-1B
0705-07208 DERECHO PENAL II:PARTE ESPECIAL I
Nota:
Docente: Dr. JUAN H. QUIROZ ROSAS

Ciclo: IV Sección: 01-1 Módulo I

Datos del alumno: Forma de envío:
Apellidos y nombres: Publicar su archivo(s) en la opción TRABAJO
FARFÁN GUERRA, JHULIE ZOILA ACADÉMICO que figura en el menú contextual de su
curso
Código de matrícula:
2015117702
Fecha de envío:

Uded de matrícula:
Hasta el Domingo 21 de Abril 2019
LIMA Hasta las 23.59 PM
Recomendaciones:

1. Recuerde verificar la
correcta publicación de
su Trabajo Académico
en el Campus Virtual
antes de confirmar al
sistema el envío
definitivo al Docente.
Revisar la
previsualización de su
trabajo para asegurar
archivo correcto.

2. Las fechas de publicación de trabajos académicos a través del campus virtual DUED LEARN están definidas
en la plataforma educativa, de acuerdo al cronograma académico 2019-1B por lo que no se aceptarán
trabajos extemporáneos.

3. Las actividades de aprendizaje que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirán para su
autoaprendizaje mas no para la calificación, por lo que no deberán ser consideradas como trabajos
académicos obligatorios.

Guía del Trabajo Académico:

4. Recuerde: NO DEBE COPIAR DEL INTERNET, el Internet es únicamente una fuente de
consulta. Los trabajos copias de internet serán verificados con el SISTEMA
ANTIPLAGIO UAP y serán calificados con “00” (cero).
5. Estimado alumno:
El presente trabajo académico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta 3ra pregunta y para el examen final debe
haber desarrollado el trabajo completo.

1TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
 Trabajo
Académico
Criterios de evaluación del trabajo académico:
Este trabajo académico será calificado considerando criterios de evaluación según naturaleza del curso:

Presentación adecuada Considera la evaluación de la redacción, ortografía, y presentación del

1 del trabajo
Investigación
2 bibliográfica:
trabajo en este formato.
Considera la revisión de diferentes fuentes bibliográficas y electrónicas
confiables y pertinentes a los temas tratados, citando según la normativa
APA.
Se sugiere ingresar al siguiente enlace de video de orientación:

Situación problemática o Considera el análisis contextualizado de casos o la solución de situaciones

3 caso práctico: problematizadoras de acuerdo a la naturaleza del curso.

Considera la aplicación de juicios valorativos ante situaciones y escenarios

4 Otros contenidos
diversos, valorando el componente actitudinal y ético.

INDICACIONES:

La letra a utilizarse es ARIAL 12

Debe verificar si el trabajo Académico que está enviando es el correcto y se encuentra

debidamente desarrollado, bajo responsabilidad del alumno de no tener la calificación
correspondiente en caso de no cumplir con lo anteriormente indicado.

INTRODUCCIÓN

Como regla general, todas las personas que cometan una falta o un delito establecidos
en el Código Penal deberán ser investigadas y procesadas, a fin de establecer
su responsabilidad. Por ello, es importante Presentar las principales diferencias entre
lo que se denomina delito y lo que se denomina falta.
Las faltas constituyen "delitos mínimos". La principal diferencia entre un delito y una
falta radica en que esta última representa un menor daño, es decir, la intensidad o
gravedad del daño que produce es menor. Por ello, las faltas solo se sancionan con
penas restrictivas de derechos, por ejemplo, prestación de servicios a la comunidad,
limitación de días libres e inhabilitación y la imposición de multas, a diferencia de los
delitos, que por lo general se sancionan con pena privativa de libertad.
Otra de las diferencias fundamentales consiste en que el juzgamiento de las faltas está
a cargo de un juez de paz letrado, mientras que los delitos están a cargo de un juez
penal.
El Código Penal establece de manera clara qué hechos son tipificados como faltas y
qué otros como delitos.
Las faltas en atención a la gravedad de las infracciones penales, éstas pueden ser
tipificadas en concordancia a un régimen dualista: Delitos o Faltas Así las faltas serán
aquellos actos ilícitos penales que lesionan los derechos personales, patrimoniales y
sociales pero que por su baja intensidad o poca gravedad no constituyen delitos y si
bien es cierto aparentemente existe gran identidad entre los delitos y las faltas, la
diferencia se da en la menor intensidad criminosa o afectación de derechos de
constituyen las faltas.Hay que tener en cuenta lo que dice Amado Ezaine Chávez lo
define de la manera más sencilla al indicar que las faltas: "Son infracciones penales
2TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
 Trabajo
Académico
que lesionan los derechos personales, patrimoniales, y sociales, y que por su
mínima lesión no constituyen delitos"; "La falta es el hijo menor del delito".Se ha
discutido largamente, no sólo respecto de la naturaleza jurídica de las faltas y su
diferenciación con los delitos; sino que además, se ha procurado mantener en el limbo
intelectual sí estas merecen ser tratadas dentro del derecho procesal penal o si sería
mejor asumirlas como un proceso civil especial en razón al interés particular de la
víctima antes que al interés público colectivo.

PREGUNTAS:

1. DEL ANÁLISIS DEL RECURSO DE NULIDAD Nº 3873-2013-LIMA (CASO:

WILHEM CALERO) DEL 25 DE JULIO DEL 2014. Sírvase Usted absolver lo
siguiente: (5 PUNTOS)

a) Indicar cuál es el fundamento principal del presente caso, así como los
criterios para determinar el delito de Homicidio Culposo.

Los criterios para determinar el delito de Homicidio Culposo son:

 La existencia delitos que acreditan el delito, como la violencia con la

actuaron los procesados, que hace previsible que se causaran
lesiones graves al afectado, lo que prueba con el video y el informe
pericial de la necropsia médico legal.
 La existencia de lesiones, toda vez que en el protocolo de necropsia
se señala la presencia de excoriaciones graves y relevantes, como
las dos excoriaciones en el área excrotal de hasta ocho por dos
centímetros, causadas como se ve en el video cuando lo engrilletaron
y condujeron a la maletera del vehículo utilizando violencia física.
 Los hechos se condicen con un dolo de tortura con resultado de
muerte y no uno de homicidio

b) Indicar cuales son las conclusiones generales de la acusación.

 No haber nulidad en el extremo de la sentencia que absolvió a Pedro

Antonio Aguilar Perez, Danilo Lionel Fuertes Benites, Daniel Loayza
Carbajal, Nelson Osías Becerra Vasquez, Cesar Fernando Verástegui
Malpica, Marcial Francisco Soria Soriano (y demás procesados) de la
acusación fiscal como autores del delito contra la Humanidad – tortura
agravado por lesiones graves , en perjuicio de Wilhem Calero.

3TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
 Trabajo
Académico
 No haber nulidad en la sentencia que absolvió a Daniel Loayza
Carbajal de la acusación fiscal como autor del delito contra la
Humanidad tortura agravada por muerte.
 Absolvieron a los citados encausados Candia Cartolin y Fuertes
Benitez de la acusación fiscal formulada en su contra por el delito y
agraviado antes citados.
 Ordenaron la inmediata libertad de los encausados Carlos Jhony
Candia Cartolin y Danilo Lionel Fuertes Benites, siempre y cuando no
subsista en contra de los citados , orden de detención emanada de
autoridad competente.
 Dispusieron la anulación de los antecedentes penales , judiciales y
policiales que se hubieren generado en contra de los precitados
encausados y archivese definitivamente el proceso.
 Nulidad a la sentencia que condenó a Marcial Soria Serrano como
autor del delito contra la Humanidad – tortura agravado por muerte,
reformándola en homicidio doloso.
 No haber nulidad en el extremo que impuso doce años de pena
privativa de libertad, que se computará desde el catorce de octubre
de dos mil diez y vencerá el trece de octubre de dos mil veintidós.
c) Indicar cuales son las diferencias entre dolo eventual y culpa consciente.

Para diferenciar entre dolo eventual y culpa consciente se han concurrido a

muchas teorías, sin embargo , en abstracto y básicamente se puede indicar
que el dolo implica el realizar un plan criminal, es decir , es la acción humana
voluntaria y consciente de actuar contra el Derecho, en cambio la culpa solo
implica negligencia o ligereza en la actuación humana , es decir, su conducta
no quiere ser contraria al Derecho. Partiendo de ello , la doctrina dominante
y la jurisprudencia han adoptado una postura intermedia entre la teoría del
consentimiento y la de la probabilidad, así , habrá dolo eventual cuando el
autor juzgue el riesgo de realización del tipo como relativamente elevado,
aceptando lo posible realización del resultado o que se resigne a ella, sobre
la base de estos conceptos se debe evaluar la conducta del procesado.

4TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
 Trabajo
Académico
2. DEL ANÁLISIS DEL RECURSO DE NULIDAD Nº1865-2015-HUANCAVELICA,
DEL 26-07-2016. Sírvase Usted absolver lo siguiente: (5 PUNTOS)

a) Indicar cuál es el fundamento principal del presente caso, así como los
criterios para determinar la pena por Violencia Familiar.

Primero. Que el encausado Peñares Vilcas en su recurso formalizado

de fojas seiscientos noventa y seis, de dos de julio de dos mil quince,
insta la desvinculación del tipo legal condenado y se le imponga una
pena de ejecución suspendida, así como se le disminuya la reparación
civil. Alega que se restó importancia a la testimonial de descargo, de
la que fluye que la víctima no había sufrido un menoscabo grave de su
salud; que no tiene fundamento una pena efectiva y con esa finalidad
no se motivó correctamente tal decisión; que la sentencia no es clara
en determinar que si con la agraviada fueron o no convivientes; que no
se tuvo en cuenta su condición económica para fijar la reparación civil,
y el hecho de que una pena efectiva impedirá que cumpla con sus
obligaciones familiares.

Segundo. Que la sentencia de instancia declaró probado que el día

tres de marzo de dos mil diez, como a las veintiún horas con treinta
minutos, luego que el imputado Peñares Vilcas, la agraviada Paredes
Taype y la colega de esta última, Ernestina Baldeón Sánchez, bebieron
licor en la casa de la madre del imputado, ubicada en Jirón lca número
trescientos setenta y dos, de Barrio de Bellavista – Huancavelica,
optaron por retirarse de ese domicilio para acompañar a Baldeón
Sánchez a su vivienda. Luego de dejar a esta última en su casa, la
agraviada Paredes Taype quiso ingresar a su domicilio, ubicado en la
avenida Centenario sin número, lo que no fue permitido por el
encausado Peñares Vilcas, a consecuencia de lo cual se produjo una
discusión y, luego, una reiterada agresión por este último contra la
agraviada Paredes Taype, al punto que le fracturó el tabique nasal -lo
que generó una incapacidad médico legal de veinticinco días-, y la
condujo contra su voluntad a su domicilio, donde la retuvo por espacio
de siete días y, para curar sus heridas, contrató a Rodolfo Riveros
Llancari, quien le suministro antibióticos y antiinflamantes. El imputado
en todo momento la amenazó de muerte.

Tercero. Que es de precisar que el citado encausado Peñares Vilcas

fue absuelto por el delito de secuestro. Ese extremo de la sentencia no
fue recurrido por el Fiscal. El imputado Peñares Vilcas, en cambio, fue
condenado expresamente por el delito de lesiones leves por violencia
familiar (artículo 122-B del Código Penal). La previa convivencia entre
imputado y agraviada incluye un supuesto hábil del tipo legal en
referencia: el artículo 2 del Decreto Supremo número 006-97-JUS,
Texto Unico Ordenado de la Ley de Protección Frente a la Violencia
5TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
 Trabajo
Académico
Familiar, del veintisiete de junio de dos mil siete, incorpora dentro de
sus supuestos tanto a los convivientes cuanto a los ex convivientes —
norma que fue modificada, en esos términos por la Ley número 27306,
de quince de julio de dos mil—. Es impertinente indicar, como
contradictoriamente menciona la sentencia de instancia (folios diez),
que entre imputado y agraviada no existía vínculo familiar, obviando
que párrafos después menciona los alcances de la legislación sobre
violencia familiar y su comprensión a los ex convivientes (folios trece).

Cuarto. Que cabe añadir que con posterioridad a la sentencia de

instancia se dictó la Ley número 30364, de veintitrés de noviembre de
dos mil quince, que derogó el artículo 122°-B del Código Penal, pero
al modificar el artículo 122 de ese Cuerpo de Leyes, incorporó ese
supuesto en el apartado tercero, literal “c”. Esa Ley, además, precisó
como pena conjunta principal la inhabilitación -que no incluía la
legislación anterior-, debiendo entenderse que las incapacitaciones
previstas son las señaladas en los numerales 10 y 11 del artículo 36
del Código Penal, según la Ley número 30076, de diecinueve de
agosto de dos mil quince: “privación del derecho a residir en
determinados lugares o acudir a ellos, y prohibición de aproximarse o
comunicarse con la víctima, sus familiares u otras personas que
determina el juez”.

Quinto. Que no se ha cuestionado la adecuación típica de la agresión

del imputado contra la agraviada desde el punto de vista de su
resultado. Se tipificó como lesiones leves, en atención a lo señalado
en el certificado médico legal de fojas sesenta y cinco, reiterado en el
certificado médico legal de fojas ciento ochenta y tres. Las lesiones no
superaron los treinta días de incapacidad médico legal.

Lamentablemente el fiscal y la víctima no recurrieron ese extremo de

la sentencia, pese a que existen constancias probatorias de
ESSALUD que dan cuenta de un resultado más grave [fojas sesenta
y seis y sesenta y siete]. Los principios de efecto parcial devolutivo
(tantum devolutum quantum appellatum: tanto devuelto como
apelado) y de interdicción de la reforma peyorativa impiden a este
Supremo Tribunal un pronunciamiento al respecto.

Sexto. Que, en cuanto a la pena impuesta, ésta se encuentra dentro

de los parámetros por el tipo legal. Y, si se toma en cuenta los actos
de agresión reiterados contra la agraviada, la conducción violenta a
6TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
 Trabajo
Académico
la casa de la madre del imputado, el estado de terror que sufrió la
víctima, la imposibilidad de que salga de la casa en cuestión por
varios días, al punto de que el imputado ni siquiera la llevó a un
médico sino que la hizo atender por una persona que no tenía
capacitación sanitaria -ello implica una intensidad adicional de
afectación a la agraviada-, la pena efectiva impuesta está arreglada
a derecho.

Nada indica que con una pena de carácter suspendida el imputado

no reincidiría en la comisión de delitos similares (artículo 57, apartado
2 del Código Penal), tanto más si en esta clase de infracciones
penales, que ocasionan grave alarma social, la lógica comisiva es su
reiteración y el nivel de progresión en la agresión a la mujer es una
constante, si es que no se trata psicológica y/o psiquiátricamente al
agresor -de modo especial— y a la agredida —para evitar su
victimización sucesiva y la banalización del mal que produce-. Esa es
la conclusión a que arriban los estudios criminológicos en esta clase
de delitos, que incluso generan serios efectos ulteriores en las
víctimas de violencia de género, que devastan su autoestima y
posición participativa en la sociedad. Por razones de prevención
general y especial no es adecuado suspender la ejecución de la pena.
La respuesta punitiva debe ser más intensa.

Es de rigor acotar que la Ley ya citada número 30364 impone,

además, junto a la pena privativa de libertad y la inhabilitación, la
aplicación de la medida de “tratamiento de reeducación de carácter
multidisciplinario y diferenciado” (artículos 31 y 32), que los fiscales
están obligados a solicitar y los jueces a imponer.

Séptimo. Que, en lo atinente a la reparación civil, ésta se determina

en función al daño causado; no se toma en cuenta las posibilidades
económicas del imputado, sino la afectación sufrida por la víctima en
atención a las lesiones inferidas. El monto de veinte mil soles, atento
a lo padecido por la víctima es incluso insuficiente.

7TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
 Trabajo
Académico
b) Indicar cuales son las conclusiones a que arriban los estudios criminológicos
sobre esta clase de delito.

Por estas razones: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia

de fojas seiscientos setenta y uno, de diecisiete de junio de dos mil
quince, que condenó a RAMIRO PEÑARES VILCAS como autor del
delito de lesiones leves por violencia familiar en agravio de Jesús
Patricia Paredes Taype a cuatro años de pena privativa de libertad y al
pago de veinte mil soles por concepto de reparación civil. Dispusieron
se remita la causa al Tribunal Superior para que por ante el órgano
jurisdiccional competente se instaure la ejecución procesal de la
sentencia condenatoria. Hágase a las partes personadas en esta sede
suprema. Interviene el señor Juez Supremo José Antonio Neyra Flores
por licencia del señor Juez Supremo Jorge Luis Salas Arenas.

c) Indicar cuál es el objetivo de la Ley 30364, aparte de la aplicación de la pena

privativa de la libertad y la inhabilitación.

La ley N°30364 tiene como objetivo prevenir, erradicar y sancionar todo tipo
de violencia, producida en el ámbito público o privado, contra las mujeres; y
contra los integrantes del grupo familiar, específicamente las niñas, niños,
adolescentes, personas adultas mayores y personas con discapacidad.

Como consecuencia, se establece mecanismos, medidas y políticas

integrales de prevención, atención y protección de las víctimas así como
reparación del daño causado; y dispone la persecución, sanción y
reeducación de los agresores sentenciados con el fin de garantizar a las
mujeres y al grupo familiar una vida libre de violencia asegurando el ejercicio
pleno de sus derechos.

3. DEL ANÁLISIS DEL RECURSO DE CASACION Nº413-2015 CUSCO DEL 10-

11-2016. Sírvase Usted absolver lo siguiente: (5 PUNTOS)

a) Indicar cuál es el fundamento principal del presente caso, así como los
criterios para determinar la pena por el delito contra La Libertad Sexual.

8TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
 Trabajo
Académico
Conforme con lo expuesto en la Ejecutoria Suprema sobre calificación del
recurso de casación, este Supremo Tribunal, bajo la causal del artículo
429.4, del NCPP, advierte una probable afectación al derecho constitucional
de la debida motivación de resoluciones judiciales, dado que se habría
incurrido en una probable afectación a las reglas de valoración de la prueba,
relacionado con el razonamiento asentado por los tribunales de instancias
respecto del hecho que el encausado se habría valido de fármacos para
recuperar su capacidad sexual, inferencia arribada sin contraprueba que la
respalde.

Marco incriminatorio y calificación jurídica De la acusación fiscal se

desprende que la menor agraviada de iniciales Y. G. P. a la edad de nueve
años, por voluntad de su progenitora, fue dejada al cuidado del encausado
Víctor Quintanilla Gómez, y su esposa Luis Cancha Huillca, cuyo domicilio
se encontraba ubicado en el centro poblado de Compone, distrito y provincia
de Anta. En dicho lugar la menor se dedicaba a sus actividades escolares y
por las tardes prestaba ayuda en los quehaceres de la casa o en el cuidado
del ganado. Sin embargo, los días cinco y nueve de febrero de 2014, cuando
la menor contaba con catorce años de edad, el referido encausado
Quintanilla Gómez aprovechó que esta se encontraba sola y mediante
amenazas y violencia fisco, la obligó a mantener relaciones sexuales, para
luego amenazarla de muerte con la finalidad de que guarde silencia de lo
ocurrido, hecho que se volvió a repetir en los terrenos agrícolas del
encausado el día de once del mismo mes y año. Ante dichas agresiones la
victima decidió fugarse del domicilio de su agresor, y con la ayuda económica
de su amiga Yanet, logro dirigirse a la casa de su t1 Patricia Puma Mamani,
a quien logró confiar lo sucedido, para finalmente irigirse a la comisaria a
efectos de asentar la denuncia respectiva.

Sobre el caso concreto

Considerando los criterios de razonabilidad y de coherencia, el control de

constitucionalidad debe iniciar a partir de la sentencia de vista de fecha

9TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
 Trabajo
Académico
diecinueve de mayo de dos mil quince, en la medida que es esta la que goza
de la condición de resolución judicial firme, y porque de superar el examen,
esto es, si resulta constitucional, carecería de objeto proceder al examen de
la resolución inferior impugnada. Por ello, a efectos de constatar si se ha
vulnerado o no el derecho a la debida motivación de las resoluciones
judiciales, el examen partirá de los propios fundamentos expuestos en
aquella; de modo tal que las demás piezas procesales o los medios
probatorios del proceso solo sirvan para contrastar o verificar las razones
expuestas, mas no para ser objeto de una nueva evaluación. Ello debe ser
así, dada la naturaleza de este tipo de recurso extraordinario, como lo es la
casación, no le incumbe el mérito de la causa, sino el análisis externo de la
resolución judicial.
b) Indicar cuales son las conclusiones a que arriban los análisis referentes a la
capacidad eréctil del sentenciado

INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica del

encausado Víctor Quintanilla Gómez, contra la sentencia de vista de fecha
diecinueve de mayo de dos mil quince; que confirmó la sentencia de primera
instancia de fecha cuatro de diciembre de dos mil catorce; que lo condenó
como autor del delito contra la Libertad Sexual-violación sexual agravado
[tipificado en el primer párrafo y el inciso 2, del segundo párrafo, del artículo
1 70, del Código Penol] , en perjuicio de la menor identificada con las iniciales
Y. G.P., por presunta expedición de sentencia con falta o manifiesta
ilogicidad en la motivación. ORDENARON: se notifique a las partes
procesales la presente sentencia casatoria. MANDARON que cumplidos
estos trámites se devuelva el proceso a organo Jurisdiccional de origen, y se
archive el cuaderno de casación en esta corte Suprema

4. DE LA LECTURA DEL PLENO JURISDICCIONAL REGIONAL PENAL “ABUSO

Y EXPLOTACION Y COMERCIAL DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES”
EFECTUADO EN LIMA EL 11 DE AGOSTO DEL 2007. SESION PLENARIA DE
LOS MAGISTRADOS DE LA ESPECIALIDAD PENAL, FAMILIA Y MIXTOS DE
LAS CORTES SUPERIORES DE LORETO, MADRE DE DIOS, CUSCO, LIMA,
LIMA NORTE, CALLAO, CAÑETE Y HUARA GRUPO DE TRABAJO Nº 2.
Sírvase absolver Usted lo siguiente: (5 PUNTOS)

10TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
 Trabajo
Académico
a) Evaluación de la norma aplicada al presente Pleno Jurisdiccional Regional
Penal.

En la ciudad de Lima, siendo las tres y treinta de la tarde del día once de
agosto del dos mil siete, los señores Magistrados de la Especialidad Penal,
Familia y Mixtos de las Cortes Superiores de Loreto, Madre de Dios, Cusco,
Lima, Lima Norte, Callao, Cañete y Huaura, se reunieron en Sesión
Plenaria en el Hotel “Exclusive” de Miraflores, en virtud a la convocatoria
del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante Resolución
Administrativa de fecha dieciséis de julio del dos mil siete.
La sesión se lleva adelante bajo la Presidencia del Señor Vocal Superior
Carlos Ventura Cueva. Participan integrando la Mesa Directiva la Comisión
de Magistrados Organizadora del Pleno Jurisdiccional: Señores Vocales
Superiores Carlos Ventura Cueva Presidente de la Cuarta Sala Penal de
Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, César José
Hinostroza Pariachi Presidente de la Segunda Sala Penal de la Corte
Superior del Callao, María Elena Jo Laos, Vocal Provisional de la Segunda
Sala Penal de Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte;
Víctor Raymundo Durand Prado, Vocal Titular Superior de la Corte Superior
de Cañete; Mario Hugo Silva Astete Vocal Titular Superior de la Corte
Superior de Justicia de Cusco, Silvia Mercedes Sánchez Haro Presidente
de la Sala Civil Mixta de la Corte Superior de Loreto, John Alfaro Tupayachi
Vocal Superior de la Sala Mixta de la Corte Superior de Madre de Dios;
Jaime Llerena Velásquez, Juez del Juzgado Penal Colegiado de Huaura de
la Corte Superior de Huaura; interviniendo como secretario el Señor Helder
Domínguez Haro Director del Centro de Investigaciones Judiciales
designado al efecto por acuerdo unánime de los Magistrados concurrentes.
Participaron en esta Sesión Plenaria los señores César Hinostroza
Pariachi, Jorge Alarcón Menéndez, Gastón Molina Huamán, Ana María
Bromley Guerra, Flor Guerrero Roldán, Oswaldo Anchante Andrade,
Carmen Bojórquez Delgado, Carmen Leiva Castañeda, Daniel Peirano
Sánchez, Gustavo López Mejía - Vega, José Rojas Sierra, Ruth Benavides
Vargas, Paulo Jorge Vivas Sierra, Moisés Martínez Meza, Víctor Raymundo
Durand Prado, Jorge Villanueva Pérez, Mario Hugo Silva Astete, Dafne

11TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
 Trabajo
Académico
Dana Barra Pineda, Jaime Llerena Velásquez, Osmán Sandoval Quezada,
Carlos Gómez Arguedas, Jovino Guillermo Cabanillas Zaldívar, José
Antonio Neyra Flores, Juan Carlos Vidal Morales, Carlos Escobar
Antezano, Ricardo Brousset Salas, Teodoro Jiménez Raimond, Julio
Enrique Biaggi Gómez, Carmen Julia Rojassi Pella María del Carmen
Paloma Altabaz Kajatt, Josué Pariona Pastrana, Carlos Segundo Ventura
Cueva, Luz María Capuñay Chávez, Janet Ofelia Tello Gilardi, Carmen
Julia Cabello Matamala, Patricia Janet Beltrán Pacheco, Nancy Elizabeth
Eyzaguirrre Garate, Sara del Pilar Maita Dorregaray, María Elena Jo Laos,
David Lecaros Chávez, Elmer Siclla Villafuerte, Alejandro Reynoso Eden,
Luis Homero Santillán Salazar, Agustín Reymundo Jorge, 3
Gabino Alfredo Espinoza Ortiz, Silvia Mercedes Sánchez Haro, Javier Santiago
Sologuren Anchante, Jhon Yuri Alagón y Jhon Alfaro Tupayachi Vocales
Superiores de la Especialidad Penal como deliberantes con voz y voto de los
Distritos Judiciales de Loreto, Madre de Dios, Cusco, Lima, Lima Norte, Callao,
Cañete y Huaura; y los señores magistrados doctores Ramón Vallejo Odría, María
Espinoza Portocarrero, Rodolfo Pastor Arce, Claudia Barrantes Carrillo, Nelson
Pinedo Ob, Elizabeth Castillo Colán, David Milla Cotos, Tatiana Barrientos
Cárdenas, Isaías José Ascencio Ortiz, Federico Quispe Mejía, Manuel Rigoberto
Vargas Sánchez, Mariliana Cornejo Sánchez, Jhon Aleck Alfaro Tupayachi, Walter
Chipana Guillen, Camilo Luna Carrasco, Marco Salazar Culantros, Víctor Romero
Uriel, Percy Herrera Rosado, Luz Espejo Calizaza, Ramiro Terrel Crispin,
Asunción Puma León, Mercedes Gómez Marchisio, Segismundo León Velasco,
Janet Mónica Lastra Ramírez, Jueces Penales como invitados con voz pero sin voto
de los Distritos Judiciales de Loreto, Madre de Dios, Cusco, Lima, Lima Norte,
Callao, Cañete y Huaura cuya relación forma parte de esta acta y consta en
documento adjunto. La Comisión Organizadora del Pleno, después de haberse
reunido en varias sesiones de trabajo así como eventos académicos (talleres) con el
propósito de delimitar la problemática respecto al abuso sexual y comercial de
niños, niñas y adolescentes y temas relacionados a la Trata de Personas, ha
seleccionado para su análisis y debate diversos temas relevantes que han generado
jurisprudencia controversial.

12TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
 Trabajo
Académico
b) Interpretación de la tentativa contra la Libertad Sexual, Proxenetismo,
Ofensas contra el Pudor Publico.

Delimitación del tema: La Comisión Organizadora, presenta la

problemática planteada para su análisis y debate en el orden siguiente:
1. ¿Los jueces están facultados para aplicar penas por debajo del mínimo
legal cuando no existan atenuantes genéricas ni específicas, en aplicación
del Principio de Proporcionalidad?

2. ¿Cuáles son los casos específicos de agravantes que ameritan sanciones

drásticas al máximo posible de la pena?

3. ¿Es aplicable la reducción de la pena por Responsabilidad Restringida,

cuándo el agente cuenta entre dieciocho a veintiún años de edad, o es mayor
de sesenta y cinco años de edad?

Conclusiones del Grupo de Trabajo: Las conclusiones del Grupo de

Trabajo conformado por los Señores Vocales Dr. Carlos Ventura Cueva, Dr.
Javier Santiago Sologuren Anchante, y los señores Jueces Dr. Segismundo
León Velasco, Dra. Laura Lucho D´ Isidoro, Dra. Teresa Isabel Doris
Espinoza Soberón; Dra. Gloria Ruth Silverio Encarnación; Dra. Ana María
Revilla Palacios; Dr. Aurelio Quispe Jallo; Dr. Camilo Luna Carrasco; Dr.
Walter Chipana Guillén; Dr. Jhon Aleck Alfaro Tupayachi fueron las
siguientes: A la Primera Pregunta:
1. ¿Los jueces están facultados para aplicar penas por debajo del
mínimo legal cuando no existan atenuantes genéricas ni específicas,
en aplicación del Principio de Proporcionalidad?

POR MAYORÍA: En atención a los principios de Razonabilidad y

Proporcionalidad los jueces están facultados a rebajar las penas por debajo
del mínimo legal establecido en la ley, sin necesidad de que concurra alguna
de las causales de atenuación de la pena, debiendo fundamentar su
resolución en cada caso concreto. A la segunda pregunta: 2. ¿Cuáles son
los casos específicos de agravantes que ameritan sanciones drásticas
al máximo posible de la pena? POR UNANIMIDAD:
Si bien el Código Penal prevee los tipos penales agravados que merecen
una sanción punitiva más severa; no obstante para la determinación de la
pena a imponer deben adoptarse las reglas de valoración de la prueba y
elementos indiciarios pertinentes al caso específico. El juzgador, puede
aplicar este criterio en sus resoluciones judiciales, puesto en los delitos
contra la libertad sexual – violación sexual de menor de edad o incapaz, la
Ley 28704 ha endurecido las penas. A la tercera pregunta: 3. ¿Es aplicable
la reducción de la pena por Responsabilidad Restringida, cuándo el
agente cuenta entre dieciocho a veintiún años de edad, o es mayor de
sesenta y cinco años de edad? POR UNANIMIDAD: PRIMERO: La regla
general señala que se puede reducir la pena al agente, cuando este tiene 18
13TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
 Trabajo
Académico
a 21 años o más de 65 años; sin embargo se exceptúan los casos donde el
agente haya incurrido en delitos contra la libertad sexual, tráfico ilícito de
drogas o terrorismo. Consideramos que esta excepción prevista en el
segundo párrafo del artículo veintidós del Código Penal, debe derogarse a
través de una iniciativa legislativa, porque afecta el principio de igualdad ante
la ley; se sustenta esta posición en que el agente no ha alcanzado una
madurez psicosomática que le permita discernir de manera clara su acción
incriminada como típica. SEGUNDO: Debe restituirse la potestad de
iniciativa legislativa a la Sala Plena y al Presidente de la Corte Suprema de
la República, a fin de que en ejercicio de dicha potestad soliciten al Congreso
de la República, la derogación del segundo párrafo del artículo veintidós del
Código Penal.

CONCLUSIONES

Como ya se apuntó el delito es toda acción u omisión punible, objetivizada en la

manifestación de un hecho previsto en la ley penal, al cual le recae una sanción,
también prevista en la misma ley penal, a fin de que inhibir al individuo a la comisión de
esas conductas consideradas como delitos. En cuanto a las formas de comisión de los
delitos, ya se trate de acción o de omisión, éste siempre será una conducta, es decir un
hacer o un no hacer, cuyos resultados prevé la ley penal, los que tienen trascendencia
en el mundo físico y en el del derecho.
Es de hacer notar que la clasificación de los delitos no es únicamente para fines
didácticos o teóricos, sino de índole práctica, ya que con éstas es posible ubicar a los
delitos dentro los parámetros que ordenan la persecución de los mismos, la gravedad
que les asigna la ley, en cuanto a las consecuencias que tienen dentro de la sociedad,
por afectar determinado bien jurídico protegido por la ley penal; la tipificación de los
delitos en cuanto a su comisión, así como la punibilidad de los mismos tratándose de
la tentativa, etcétera.
Por otra parte, si bien es cierto que solamente las conductas que prevé la ley penal
pueden ser consideradas como delitos, la preparación de esas conductas, no obstante
que no constituyan propiamente un delito, sí son la tentativa del mismo, la que será
penada cuando se pretenda afectar un bien jurídico que trascienda a la seguridad de la
sociedad, además del individuo que sufre la lesión causada por el delito.
Dentro de los individuos que intervienen en la preparación del delito, la comisión del
mismo y el encubrimiento después de su perpetración, no forman parte del tema del
delito, aunque sí muy íntimamente relacionados, ya que el delito será tipificado
conforme a las circunstancias en que sea cometido, las que influirán en el la sanción
que le sea impuesta a los delincuentes.
Por último, el delito como figura principal en el Derecho Penal, es la que le da contenido
a éste, pues el objeto principal de su materia a estudio, con todas las características
14TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril
 Trabajo
Académico
que el mismo envuelve. Seguridad ciudadana / Privacidad Se refiere al mantenimiento
del orden público, protección de los ciudadanos y sus hogares, apoyado en
la organización de las comunidades, asegurando el pacífico disfrute de las garantías y
derechos por parte de los venezolanos. Artículo 29: El Estado estará obligado a
investigar y sancionar legalmente los delitos contra los derechos humanos cometidos
por sus autoridades. Las acciones para sancionar los delitos de lesa humanidad,
violaciones graves de los derechos humanos y los crímenes de guerra son
imprescriptibles. Las violaciones de derechos humanos y los delitos de lesa humanidad
serán investigados y juzgados por los tribunales ordinarios. Dichos delitos quedan
excluidos de los beneficios que puedan conllevar su impunidad, incluidos el indulto y la
amnistía

15TADUED2019-1B DUEDUAP
Fecha de inicio: 04 Marzo
Fecha de término: 28 Abril