МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГБОУ ВО «ДАГЕСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет биологии, географии и химии

Кафедра биологи, экологии и методики преподавания

Материалы докладов
VII Всероссийской научно-практической конференции, с международным участием

Биоразнообразие и рациональное использование природных ресурсов

29-30 марта 2019 г.

Махачкала, 2019
 МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГБОУ ВО «ДАГЕСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ»

ФАКУЛЬТЕТ БИОЛОГИИ, ГЕОГРАФИИ И ХИМИИ

КАФЕДРА БИОЛОГИ, ЭКОЛОГИИ И МЕТОДИКИ ПРЕПОДАВАНИЯ

Материалы докладов
VII Всероссийской научно-практической конференции,
с международным участием

Биоразнообразие и рациональное использование природных ресурсов

29-30 марта 2019 г.

Махачкала, 2019

2
УДК 28.0 (24)
ББК 574/578 (479)

Отвественный за выпуск:

Зав. каф. биологи, экологии и методики преподавания, доцент,

к.б.н. Магомедова М.А.

Адрес оргкомитета:
36700, Махачкала, ул.Ярагского, 57, ДГПУ, каф.биологии,
экологии и методики преподавания

Биоразнообразие и рациональное использование природных ресурсов.

Материалы докладов VI Всероссийской научно-практической конференции, с
международным участием. Махачкала, 29-30 марта 2019 года. - Махачкала: АЛЕФ,
2019. – 454 с.

В сборник включены материалы докладов VII Всероссийской научно-практической

конференции, с международным участием «Биоразнообразие и рациональное
использование природных ресурсов».
В материалах конференции представленны результаты научных исследований,
обсуждается широкий круг вопросов посвященных проблемам современного состояния:
биологии и экологии; фаунистических и флористических комплексов; биологического и
экологического образования в образовательных учреждениях; перспектив развития
современного образования; природопользования и охраны окружающей среды;
агротехники сельскохозяйственных культур; физиологии растений и животных;
социально-экономических и социально-политических аспектов биологии и экологии.

Материалы конференции публикуются в авторской редакции.

ISBN 978-5-00128-094-1

© ФГБОУ ВО «ДГПУ», 2019

© Авторы статей, 2019

3
 СЕКЦИЯ 1.
Проблемы флористических и фаунистических комплексов России

1.1. Растительные ресурсы и их охрана

УДК 581.9
Владимирова Т. Г., Ефремова А.А.
К ВОПРОСУ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ ОЗЕРА МАЛОЕ ЛЕБЕДИНОЕ
(ЧУВАШСКОЕ ЗАВОЛЖЬЕ)
МБОУ «СОШ №16», МБОУ «Лицей №18», г. Новочебоксарск, Чувашия
Tatianazmeelov@mail.ru; lina.efremova2589@yandex.ru

Vladimirova T. G., Efremova A. A.

TO THE QUESTION OF STUDYING THE FLORA OF THE LAKE
SMALL SWAN (CHUVASH TRANS-VOLGA)
MBOU "SOSh No. 16", MBOU "Lyceum No. 18", Novocheboksarsk, Chuvashia
Tatianazmeelov@mail.ru; lina.efremova2589@yandex.ru

Аннотация: Данная работа посвящена изучению флористического состава озера Малое

Лебединое, которое является особо охраняемой природной территорией Чувашской
республики. Была обследована территория водной и прибрежно-водной части озера,
площадью 18,5 га. Обнаружены растения, занесѐнные в Красную книгу Чувашии.
Summary: This work is devoted to the study of the floristic composition of the lake Small Swan, which
is a specially protected natural area of the Chuvash Republic. The territory of the water and coastal-water
part of the lake was examined, with an area of 18.5 hectares. Discovered plants listed in the Red Book of
Chuvashia.
Ключевые слова: флора, болотная растительность, гидрофиты
Keywords: flora, marsh vegetation, hydrophytes

В Чувашском Заволжье находятся (единственные в республике!) два озера

междюнного происхождения. Наш проект продолжает многолетний мониторинг одного из
них. Это озеро Малое Лебединое. В настоящее время оно является частью особо
охраняемой природной территории регионального значения «Заволжский». Новая ООПТ
создана с целью сохранения лесных и озерных природных комплексов, а также объектов
растительного и животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и
Красную книгу Чувашской Республики.
Самые ранние исследования озера Малое Лебединое относятся к 1916 году и
принадлежат профессору Томского государственного университета М.П. Рузскому, где он
рассматривает морфометрические характеристики озѐра. В 1997 году выходит работа Л.
П. Тепловой «Динамика растительности Большого и Малого Лебединого озера за 20 лет»,
где проанализирован видовой состав растений и поясов зарастания [7]. В рамках
мониторинга особо охраняемых природных территорий Чувашской Республики (ООПТ) в
июле 2004 года О. В. Глушенковым и Н. А. Лукичевой (в 2008 году О. В. Глушенковым)
исследовалась гидрофильная растительность озѐра Малое Лебединое [2,4]. В 2007 году О.
В. Глушенковым и Е. Ю. Виноградовой были изучены особенности сукцессионных
процессов озера [3]. Нельзя не отметить работы Маргариты Мстиславовны Гафуровой,
кандидата биологических наук, которая изучала флористический состав озѐр Чувашского
Заволжья.
4
 В 2010 году озеро и вся прилегающая территория сильно пострадали от лесных
пожаров. В тот год от него практически ничего не осталось. В настоящее время
происходят интенсивные процессы восстановления. В том же году мы стали свидетелями
уникального события. Как отметили орнитологи, спустя 95 лет! (с 1919 года) у нас в
Чувашии на Заволжских озѐрах вновь появились лебеди – кликуны. Пара белоснежных
лебедей загнездилась и вывела потомство. А осенью вся семья благополучно поднялась на
крыло и улетела. С тех пор на заволжских озѐрах обитают лебеди.
Площадь озера Малое Лебединое 7,5 га. В настоящее время находится в стадии
дистрофирующего озера с растущими сплавинами. Слой донных отложений сложен
сапропелем мощностью 0,3-2 м, берега покрыты слоем торфа, образующимся при
отмирании водно-болотной растительности. Форма озера вытянута с запада на восток,
непроточное, питается грунтовыми водами и атмосферными осадками. Берега топкие,
сильно заросшие травянистой и кустарниковой растительностью. Береговая линия сильно
изрезана, подход к озеру затруднен. Вокруг озера переувлажненные почвы. Озеро
окружено сосновым лесом, который в настоящее время восстанавливается после лесных
пожаров 2010 года [6].
Как показали исследования 2014 года, прибрежная зона озера характеризуется
поясным типом зарастания. Авторы выделили 3 зоны: 1- зона осоки, 2 – зона рогоза и ивы
(1и 2 составляют заболоченную зону), 3 – зона сухостоя молодых берѐз и 4- лесную зону.
В настоящее время в лесной зоне растут берѐзы, травянистые растения. Третью
зону уже нельзя назвать таковой, так как подросли берѐзы, в некоторых местах осины, в
юго-восточной части стали появляться молодые сосны. Там же обнаружили крушину
ломкую - Frangula alnus MILL. (сем. Крушиновые (Rhamnaceae)).
Зона осоки по – прежнему занимает обширную территорию. Этот пояс представлен
осокой волосистоплодной - Carex lasiocarpa EHRH., осокой пузырчатой - Carex vesicaria
L., осокой вздутоносой - Carex rhynchophysa С. A. Meyer. Наряду с осоками важную роль
здесь играет вейник наземный - Calamagrostis epigeios L. и вейник седеющий -
Calamagrostis canescens WEB. ROTH, образующие куртины среди осок. Появилось больше
сабельника болотного - Comarum palustre L. В непосредственной близости к воде, в
понижениях между куртинами осок, произрастают 3 вида пузырчатки: пузырчатка
средняя - Utricularia intermedia HAYNE, пузырчатка обыкновенная - Utricularia vulgaris L.
и пузырчатка малая - Utricularia minor L.
Согласно данным исследований О. В. Глушенкова и Е. Ю. Виноградовой (2007), в
западной прибрежной зоне на сплавинах сформировалось верховое болото с бедным
питанием слабоминерализованными атмосферными осадками. Среди сфагновых мхов
произрастает пушица влагалищная - Eriophorum vaginatum L., росянка круглолистная -
Drosera rotundifolia L., хамедафне обыкновенная или мирт болотный - Chamaedaphne
calyculata (L.) Moench, подбел многолистный - Andromeda polifolia L. Площадь
произрастания этих видов значительно увеличилась по сравнению с данными 2014 года.
Эти виды являются редкими и охраняемыми у нас в республике, и до пожаров
произрастали в достаточно большом количестве.
В зоне болота обнаружены виды растений, которые не упоминаются в
исследовании 2014 года. Это клюква болотная - Oxycoccus palustris PERS., и осока острая -
Carex acuta L. Надо отметить, что до пожаров 2010 г. клюква болотная здесь произрастала
в большом количестве. Осока острая произрастает в зоне болота совместно с осокой
волосистоплодной. Среди осок, как и в 2014 году, встречаются «пятна» осоки топяной -
Carex limosa L. и несколько экземпляров очеретника белого - Rhynchоspora аlba (L.) VAHL.
По данным М. М. Гафуровой (2014 г.) эти растения являются редкими для Чувашии, в
особенности очеретник белый, который «считался, возможно, «исчезнувшим» видом» [1].
Ещѐ одно растение, которое мы обнаружили в западной части озера в зоне болота –
это горичник болотный - Peucedanum palustre (L.) MOENCH из семейства Зонтичных. Это

5
новый вид для данной территории, так как авторами прошлых лет исследований он не
отмечен.
Из древесных растений в зоне болота произрастает берѐза бородавчатая - Betula
pendula ROTH и берѐза пушистая - Betula pubescens EHRH и, что самое главное, появились
молодые сосны, которых в исследованиях 2014 г. ещѐ не было. Возраст этих сосен 4 – 6
лет. Этот факт порадовал нас, т. к. до пожаров здесь произрастали сосны (был сосняк).
Наличие молодых сосен мы также отмечаем и в южной части прибрежной зоны озера, в
зоне леса.
По данным М. М. Гафуровой (2004) водную зону озера формируют виды с
плавающими и погружѐнными листьями: кувшинка чисто – белая - Nymphaea candida J.
Presl & C. Presl, кубышка жѐлая - Nuphar lutea (L.) SM., рдест плавающий - Potamogеton
nаtans L. и блестящий - Potamogeton lucens L, элодея канадская - Elodea
canadensis MICHX. В настоящее время, как показали наши исследования, водная
растительность озера представлена кубышкой (пп = 39,4 %), кувшинкой чисто – белой (пп
= 26 %), рдестом плавающим (пп = 20,6 %). Кубышка жѐлтая занимает в основном
центральную часть водоѐма и его северную часть, также как и в 2014 году. Кувшинка
чисто – белая сконцентрирована ближе к северо-восточной части озера (пп = 25,96 %), в
центральной части озера произрастает с кубышкой жѐлтой. Вся водная акватория покрыта
рдестом плавающим (пп = 20,6 %), но не так плотно, как в 2014 году (пп = 58,8 %). Рдест
образует большие скопления в юго-восточной части озера. Что же касается элодеи
канадской и рдеста блестящего, начиная с 2006 года, они так и не были обнаружены.
Анализируя материалы (2016г) обследования флоры и фауны особо охраняемой
природной территории в двух озерах Большое и Малое Лебединое и в прилагающих лесах
выявлено 178 видов сосудистых растений из 56 семейств (в сравнении: до пожаров 2010 г.
– 222 вида из 62 семейств)[8]. В ходе наших исследований было обнаружено 43 вида
растений из 20 семейств (без учѐта видов в прилегающих лесах). Самым многочисленным
семейством в видовом отношении является семейство Осоковые (13 видов). 8 видов
растений занесены в Красную книгу Чувашской Республики: росянка круглолистная, мирт
болотный, подбел многолистный, пузырчатка средняя, пузырчатка малая, кувшинка чисто
– белая, пушица влагалищная, камыш укореняющийся.
После пожаров совместно с авторами исследований 2014 года мы отметили
появление нескольких новых семейств. Это Астровые (Asteraceae) – череда поникшая -
Bidens cernua L.; сем. Ситниковые – ситник скученный - Juncus coglomeratus L.; сем.
Кипрейные – кипрей болотный - Epilobium palustre L.; семейство Первоцветные
(Primulaceae) – кизляк кистецветный - Lysimаchia thyrsiflоra (L.) Rchb; сем.
Шейхцериевые (Scheuchzeria) – шейхцерия болотная - Scheuchzeria palustris L.
Следует отметить, что в процессе наших исследований были найдены виды, ранее
не произраставшие на данной территории. Этих видов даже нет в списках 2004 и 2016 гг!
Это семейство Зонтичные – Горичник болотный - Peucedanum palustre (L.) Moench;
семейство Рогозовые (Typhaceae) – ежеголовник малый - Sparganium minimum Wallr. ;
семейство Мятликовые (Poaceae) – лисохвост равный - Alopecurus aequalis Sobol. и
болотница сосочковая - Eleocharis mamillata Lindb.f.
В 2001 году О. В. Глушенков и Е. Ю. Виноградова, проводя свои исследования,
высказали предположение, что этому озеру, как природному объекту, осталось
существовать ориентировочно до 2015 – 2020 года. В настоящее время, как показали наши
исследования, озеро Малое Лебединое ещѐ не скоро перейдѐт в стадию болота, если,
конечно, в ближайшем будущем не будет повторение аномального жаркого лета 2010
года. Мы считаем, процесс зарастания озера будет происходить в южной его части, так
как здесь небольшая глубина (30 - 40 см), хорошо прогреваемая солнцем, наличие
органики - всѐ это создает хорошие условия для активного заселения территории осоками,
камышом укореняющимся и другими гелофитами.

6
 Благодарность
Авторы статьи выражает огромную благодарность Маргарите Мстиславовне
Гафуровой, кандидату биологических наук, за помощь в определении растений;
Александру Алексеевичу Яковлеву, научному сотруднику за помощь в обработке данных.

Литература
1. Гафурова М. М. Сосудистые растения Чувашской Республики. – Флора Волжского
бассейна. Т. III. – Тольятти: Кассандра, 2014.– 33 с.
2. Глушенков О.В. Новые для Среднего Поволжья ассоциации и формации водных
макрофитов на озерах Чувашской Республики. О.В. Глушенков, Н.А. Лукичева //
Материалы 6 Всероссийской школы-конференции по водным макрофитам
«Гидроботаника 2005». – Рыбинск, 2006. С. 233-236.
3. Глушенков О.В. Особенности первичной сукцессии на озере Большое Лебединое в
Чувашском Заволжье. О.В. Глушенков, Е. Ю. Виноградова.//Научные труды
государственного природного заповедника «Присурский». Т. 15. – Чебоксары - Атрат.
2007. С.17-22.
4. Глушенков О.В. Геоботанические профили озер Большое и Малое Лебединое как
снова мониторинга. / О.В. Глушенков. // Материалы Всероссийской научно-практической
конференции «Изучение растительных ресурсов Волжско-Камского края»: сборник
научных трудов конференции. г. Чебоксары, 3-5 октября 2008 г. – Чебоксары. 2008. С. 27-
32.
5. Особо охраняемые природные территории и объекты Чувашской Республики.
Материалы к Единому пакету кадастровых сведений. – Чебоксары, 2004. – 444 с.
6. Ступишин А. В. и др. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. –
Казань: Изд – во КГУ, 1964. – 197 с.
7. Теплова Л. П. Динамика растительности Большого и Малого Лебединых озѐр
Чувашской республики за 20 лет//Экол. Вестн. Чуваш. Респ. – Чебоксары, 1998.-Вып. 19.-
С. 69-70.
8. http://minpriroda.cap.ru/. Материалы обследования флоры и фауны предлагаемой к
охране природной территории и придания статуса особо охраняемой природной
территории регионального значения государственного природного заказника
«Заволжский»

УДК 634.21: 58.02 (581.4)

Гаджиатаев М.Г. Абдурахманова З.И.
РОСТ И РАЗВИТИЕ СЕЯНЦЕВ PYRUS CAUCASICA FED. В УСЛОВИЯХ ГОРНОГО
ДАГЕСТАНА
Федерального государственного бюджетного учреждения науки Горный ботанический
сад ДНЦ РАН, РФ, г. Махачкала
gadzhiataev@mail.ru

Gadzhiataev M.G. Abdurakhmanova Z.I.

GROWTH AND DEVELOPMENT OF SEEDLINGS OF PYRUS CAUCASICA FED. IN
THE CONDITIONS OF MOUNTAIN DAGESTAN
TheFederalStateBudgetaryInstitutionofScienceTheMountainBotanicalGarden of the Dagestan
Scientific Centre of Russian Academy of Sciences; Russia, Makhachkala
gadzhiataev@mail.ru

Аннотация: В данной работе приведены сведения изучения ростовых особенностей

сеянцев Pyrus caucasicaFed. в Горном Дагестане. Наибольшая ростовая активность
7
приходится с мая на июнь месяц со средним приростом 3 см. Наибольшим
коэффициентом вариации по итогам ростовой активности характеризуется признак длина
побега с СV – 50,5%. Наибольшая, достоверная корреляционная связь была выявлена
между признаками «длина побега» и «число листьев» в августе – 0,78.
Abstract: This paper provides information on the study of growth characteristics of seedlings of
Pyrus caucasica Fed. in the Mountain Dagestan. The highest growth activity falls from May to
June with an average growth of 3 cm. The largest coefficient of variation according to the results
of growth activity is characterized by the sign of the escape length from CV – 50.5%. The
highest, significant correlation was identified between the signs "length of the escape" with the
"number of leaves" in the month of August is 0.78.
Ключевые слова: морфологические признаки сеянцев, Pyrus caucasica Fed., Горный
Дагестан.
Key words: morphological characteristics of seedlings, Pyrus caucasica Fed., Mountain
Dagestan.

Pyrus caucasica Fed. является одним из важнейших плодовых культур Дагестана.

Здесь имеется не только богатый набор интродуцированных и местных сортов, но и
крупные массивы природных популяций. В литературе приводится много работ по
изучению структуры изменчивости листьев, цветков, плодов, семян, их формы и других
особенностей, о которых известно больше чем о побеговой системе. Формирование
побеговой структуры плодовых культур можно рассматривать в рамках генетического,
популяционного, экологического и географического аспектов, с практической стороны –
для целей экологической селекции [1].
Кроме этого, возможна прогнозная оценка связей между морфологическими
признаками ювенильных растений с признаками устойчивости и продуктивности
взрослых растений.
Изучение Pyrus caucasica в Дагестане важно, как в качестве ресурсного вида, так и
для сохраненияи размножения форм и культиваров для дальнейшей селекционной работы.
Важным этапом в разрешении этого вопроса и проверки адаптивного потенциала
культурных растений в условиях интродукции является изучение роста и развития груши
на начальных стадиях [2].
Целью исследования явилось изучение роста и развития сеянцев Pyrus caucasica в
условиях горного Дагестана.
Материал и методика
На экспериментальном участке Горного ботанического сада ДНЦ РАН
(Цудахарской экспериментальной база – 1100 м н. ур. м.) нами велись фенологические
наблюдения за ростовой активностью сеянцев Pyrus caucasica. Материалом для данного
эксперимента послужили образцы семян Pyrus caucasica собранные на Гунибском плато
(Гунибский район) в 2017г.
В течении вегетационного периода проводилось ежемесячное измерение
биометрических показателей сеянцев Pyrus caucasica: «высота сеянца», «число листьев», а
также был выведен индекс «облиственность», как отношение числа листьев к длине
побега. Посев семян и фенологические наблюдения были проведены в соответствии с
Программой и методикой…. (1999). Измерения проводились линейкой с точностью до 1
мм (высота). Для математической обработки данных были использованы методы
описательной статистики, дисперсионный и корреляционный анализы[4-6].
Статистическая обработка полученных результатов выполнена с использованием
программы Statistica v. 5.5.
Результаты и обсуждения
При анализе ростовой активности сеянцев Pyrus caucasica выявились следующие
закономерности. Посев был произведен в апреле. В мае появились всходы высотой около
1см. Всхожесть семян – 40 %. Рост сеянца останавливается в сентябре месяце.
8
 Таблица 1
Характеристика морфологических признаков сеянцев P. caucasica в условиях
Цудахарской экспериментальной базы ГорБС

Признаки Длина побега Число листьев Облиственность

n
Месяцы Х±Sx CV,% Х±Sx CV,% Х±Sx CV,%
Июнь 30 4,3±0,31 39,2 9,0±0,40 24,2 22,9±1,52 36,1
ЦЭБ
Июль 28 6,2±0,44 37,9 11,3±0,77 36,3 18,8±0,92 25,8
Август 24 7,6±0,71 45,6 15,3±1,05 33,8 21,1±0,93 21,5
Сентябрь 23 8,6±0,81 45,0 13,2±0,89 32,5 16,4±1,01 29,7
Итого 105 6,5±0,32 50,5 11,9±0,45 38,2 19,9±0,63 32,1

Наибольшая ростовая активность приходится с мая на июнь месяц со средним

приростом 3 см. Высоким коэффициентом вариации по итогам ростовой активности
характеризуется признак длина побега с СV – 50,5%(табл.1). Наибольшее среднее число
листьев (15,3) на побеге в августе месяце с коэффициентом вариации (CV) 33,8%.
Максимальной облиственностью побеги характеризуются в июне месяце (22,9) с высоким
показателем CV 36,1%, когда число листьев на длину побега больше всего. Большое
количество листьев на такую малую длину может быть связано с тем, что в апикальной
зоне побега на начальных этапах развития сеянца закладываются листочки. Высокий
показатель облиственности в августе месяце (21,1) со средним CV – 21,5 показывает,
развитие максимального числа листьев (15,3) на среднюю длину побега 7,6см.
Таблица 2
Однофакторный дисперсионный анализ сеянцев P. caucasica по месяцам

df MS df MS
Признаки F h 2, %
Effect Effect Error Error
ДП 3 93,9149 101 8,33222 11,27 25,1***
ЧЛ 3 187,7874 101 15,92560 11,79 25,9***
Об 3 215,8946 101 35,94550 6,01 15,1***
Примечание: ДП – длина побега, ЧЛ – число листьев, Об – облиственность, *- Р <
0,05; ** - Р < 0.01; *** - P < 0,001.

По итогам дисперсионного анализа видно, что наибольший вклад в общую по

дисперсии вносит признак число листьев (25,9%), длина побега 25,1% и облиственность
15,1% (табл.2). Показатели всех признаков достоверны на высоком уровне значимости.
Таблица 3
Корреляционный анализ признаков сеянца P. caucasica на ЦЭБ

Месяцы
июнь июль август сентябрь Общее
Признаки
ДП:ЧЛ 0,63*
ДП: Об -0,66*
ЧЛ:Об -0,12
ДП:ЧЛ 0,72*
ДП:Об -0,25
ЧЛ:Об 0,46*
ДП:ЧЛ 0,78*
ДП:Об -0,57*
ЧЛ:Об 0,01
ДП:ЧЛ 0,47*
9
 ДП:Об -0,53*
ЧЛ:Об 0,45*
ДП:ЧЛ 0,70*
ДП:Об -0,50*
ЧЛ:Об 0,05
Примечание: ДП – длина побега, ЧЛ – число листьев, Об – облиственность, *- Р <
0,05; ** - Р < 0.01; *** - P < 0,001.

Проведен корреляционный анализ, который выявил некоторые достоверные связи

между признаками сеянцев в динамике (табл. 3). Достоверными корреляционными
связями с остальными признаками характеризуется признак «длина побега».Достоверная
высокая положительная корреляция наблюдается между признаками «длина побега» и
«число листьев» в августе – 0,78 на низком уровне значимости. Также высокие
положительные корреляционные связи наблюдаются между признаками «длина побега» и
«число листьев» в июле в суммарной корреляционной связи со значениями 0,72 и 0,70
соответственно на низком уровне значимости.
Наибольшей отрицательной корреляционной связью характеризуется признаки
«длина побега» и «облиственность» в июне со значением – 0,66 на низком уровне
значимости.
Средние положительные корреляционные связи наблюдаются у признаков «длина
побега» и «число листьев» в июне (0,63)и в сентябре (0,47), а также у признаков «число
листьев» и «облиственность» в июле (0,46) и в сентябре (0,45) с низким уровнем
значимости.
Выводы
Наибольшая ростовая активность приходится с мая на июнь месяцы со средним
приростом 3 см. Наибольшим коэффициентом вариации по итогам ростовой активности
характеризуется признак длина побега с СV – 50,5%. По итогам дисперсионного анализа
видно, что наибольший вклад в общую дисперсию вносит признак «число листьев»
(25,9%), а не «длина побега» – 25,1% на высоком уровне достоверности.Наибольшая,
достоверная корреляционнаясвязь была выявленамежду признаками «длина побега» и
«число листьев» в августе– 0,78.
Работа выполнена с использованием уникальной научной установки «Система
экспериментальных баз, расположенных вдоль высотного градиента» (УНУ СЭБ ГорБС
ДНЦ РАН).

Литература
1. Османов Р.М. Анатов Д.М. Асадулаев З.М. Морфологические и ростовые
особенности сеянцев Prunus armeniaca L. природных форм и культиваров в условиях
Горного Дагестана // Материалы XVII международной научной конференции
«Биологическое разнообразие Кавказа и Юга России». Нальчик. – 2015. – С.184-186
2. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур.
(Под об-щей редакцией академика РАСХН Е.Н, Седова и доктора сельскохозяйственных
наук Т.П. Огольцовой.) Орел: Изд-во Всероссийского научно-исследовательского
института селекции плодовых культур. – 1999. – 608 с.
3. Мамаев С.А. Основные принципы методики исследования внутривидовой
изменчивости древесных рас-тений // Индивидуальная и эколого-географическая
изменчивость растений. Тр. Институ-та экол. раст. и жив. УНЦ АН СССР. Свердловск. –
1975. – Вып. 94. С. 3–14.
4. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Наука. –1980. – 291 с.

10
УДК 58
Гамидова Н.Х., Mагомедова М.А.,
Магомедов У.М., Тажудинова З.Ш.
ПРЕДСТАВИТЕЛИ СЕМЕЙСТВА FABACEAE ВО ФЛОРЕ ХАСАВЮРТОВСКОГО
РАЙОНА РД
Дагестанский государственный педагогический университет, г. Махачкала, Россия;
ya-gamidova2012@yandex.ru, мanadi.60@mail.ru, umalat-77@mail.ru, tazhudinova76@mail.ru

Gamidova N.H., Magomedova M. A.,

Magomedov U.M.TazhudinovaZ.Sh.
REPRESENTATIVES OF THE FABACEAE FAMILY IN THE FLORA OF THE
KHASAVYURT DISTRICT OF THE REPUBLIC OF DAGESTAN
Dagestan State Pedagogical University, Makhachkala, Russia;
ya-gamidova2012@yandex.ru, мanadi.60@mail.ru, umalat-77@mail.ru, tazhudinova76@mail.ru

Аннотация: В статье приведены результаты исследований бобовых растений

Хасавюртовского района Дагестана. Изучено 45 видов растений, относящихся к 16 родам.
Представлены результаты систематического, эколого-биологического и хозяйственного
анализов.
Annotation: The article pretents the results of the study fabaceae plants of the Khasavyurt
district of Dagestan. Studied 45 species of plants belonging to 16 genera. The results of
systematic, ecological, biological and economic analyzes are presented.
Ключевыеслова: бобовые растения, Хасавюртовский район,семейство.
Key words:fabacea plants, Hasavurtovskey region, family.

Главной задачей при изучении любой флоры является исследование наиболее

крупных ее таксонов. Во флоре Дагестана Муртазалиева Р.А. семейство Fabaceae
представлено 29 родами и 225 видами [7]. Также оно является одним из самых значимых
семейств для человека наравне с Poaceaeи Asteraceae.
Район нашего исследования относится к низменному Дагестану,а по
геоморфологическому районированию входит в состав Терско-Сулакской низменности
[3].
Сбор и анализ собранного материала проводился по известной методике
гербаризации [1,2]. На территории Дагестана произрастает 225 видов семейства
Fabaceae, относящихся к 29 родам [7]. По полученным нами данным в Хасавюртовском
районе произрастает 45 видов семейства Fabaceae,относящиеся к 16 родам (табл.1).Это
составляет 20% от всех представителей семейства Fabaceae (225 видов), произрастающих
на территории Дагестана).
Таблица 1
Систематический анализ семейства Fabaceae Хасавюртовского района
№ Роды Число видов %
1. Ononis- Стальник 1 2,2
абс.
2. Trigonella - Пажитник 2 4,4
3. Medicago- Люцерна 7 15,5
4. Melilotus- Донник 2 4,4
5. Trifolium- Клевер 6 13,3
6. Lotus-Лядвенец 3 6,6
7. Astragalus- Астрагал 5 11,1
8. Glycyrrhiza- Солодка 1 2,2

11
9. Coronilla- Вязель 3 6,6
10. Onobrychis- Эспарцет 2 4,4
11. Alhagi– Верблюжья колючка 1 2,2
12. Vicia- Горошек 6 13,3
13. Robinia- Робиния 1 2,2
14. Lathyrus- Чина 3 6,6
15. Amorha- Аморфа 1 2,2
16. Pisum- Горох 1 2,2
Итого 45 100

Как видно из таблицы 1, преобладающим по количеству видов является род

Medicago– 7 видов, что составляет 15,5% от общего числа видов. Роды Trifoliumи Vicia
занимают второе место и представлены 6 видами (13,3%). Небольшим числом видов (по
2-3) представлены 6 родов: Trigonella(2 вида), Melilotus(2 вида), Lotus(3 вида), Coronilla(3
вида), Onobrychis (2 вида), Lathyrus(3 вида). Одновидовыми родами являются: Ononis,
Glycyrrhiza, Alhagi, Robinia, Amorha и Pisum. Доля каждого из них составляет 2,2% от всех
бобовых района исследования.
По жизненным формам Раункиера бобовые района исследования подразделяются
на гемикриптофиты, геофиты, хамефиты, терофиты и фанерофиты (табл.2).
Таблица 2
Спектры жизненных форм видов семействаFabaceae Хасавюртовского района
№ Жизненная форма Число видов %
1. Гемикриптофиты 23 51,1
2. Терофиты 14 31,1
3. Геофиты 5 11,1
4. Хамефиты 2 4,4
5. Фанерофиты 1 2.2
Итого 45 100

Анализ жизненных форм показал доминирование гемикриптофитов, что является

вполне характерным для бобовых [5]. Гемикриптофиты составляют половину всех видов
флоры бобовых района исследования – 23 вида, или 51,1%. Это все представители родов
Lotus, Coronilla,Onobrychis и Melilotusи ряд видов из родов Trifolium, Astragalus и др. На
втором месте по количеству видов стоят терофиты – 14 видов, или 31,1%. К ним относятся
виды рода Trigonella, большинство видов родаViciaи др.Небольшим числом видов
представлены геофиты – 5 видов, или 11,1%. Всего два вида являются хамефитами. Это
Astragalus cornutusи Аmorpha fruticosa.Единственным фанерофитом является Robinia
pseudoacaciaкоторый составляет 2,2% от всех видов.
По результатам фитоценотического анализа было выделено 6 характерных для
района исследования типов фитоценозов: кустарниково-опушечный, лесной, луговой,
степной, водно-болотный и синантропный. Фитоценотические спектры видов семейства
Fabaceae представлены в таблице 3.
Таблица 3
Фитоценотические спектры видов семейства Fabaceae Хасавюртовского
района
№ Фитоценотические группы Число %
видов
1 Синантропные 20 23,5
2 Луговые 18 21,1

12
 3 Степные 16 18,8
4 Кустарниково-опушечный 15 17,6
5 Лесные 11 12,9
6 Водно-болотные и прибрежные 5 5,8
Итого 85 100

Фитоценотический анализ семейства показал, что большинство видов бобовых

обладают широким экологическим спектром и встречаются в двух и более
фитоценотических группах. Однако многие из видов предпочитают синантропные (20
видов), луговые (18 видов), степные (16 видов) и кустарниково-опушечные (15 видов)
группировки. Как видно, на нарушенных территориях произрастает больше всего видов
семейства бобовые, что составляет 23,5% от всех видов. Это связано с тем, что в районе
исследования осталось мало мест с естественным растительным покровом [5]. Причем
среди бобовых синантропных сообществ есть виды, которые являются злостными
сорняками садов и огородов. К ним относятся: солодка голая, чина клубненосная, донник
лекарственный и горошек мышиный [4].
Наименее представлены виды лесных и водно-болотных группировок (11 и 5 видов
соответственно).
К семейству бобовые относится много полезных для человека растений – пищевых,
кормовых, декоративных, красильных, лекарственных [6]. На сегодняшний день для
большинства видов бобовых, установлено их практическое значение в деятельности
человека. Можно выделить следующие направления их использования: растения,
применяющиеся в лекарственных целях, медоносы, технические, пищевые, кормовые,
декоративные растения (табл.4).
Таблица 4
Результаты хозяйственного анализа видов семействаFabaceae
Хасавюртовского района
№ Хозяйственное значение Число видов %
1 Кормовое 38 34,5
2 Медоносное 31 28,2
3 Лекарственное 15 13,6
4 Декоративное 9 8,2
5 Пищевое 8 7,3
6 Техническое 6 5,4
7 Ядовитое 3 2,7
Итого 110 100

Из таблицы 8 видно преобладание среди бобовых района исследования кормовых

(38 видов, или 34,5%) и медоносных (31 вид, или 28,2%) растений. Кормовые растения –
ценный источник для заготовки сена, силоса, кормовой витаминной муки. Таковыми
являются наибольшее количество видов бобовых: все виды родов Medicago, Melilotus.
Vicia, Onobrychis, Trifolium и др.Множество видов семейства бобовые можно отнести к
числу хороших медоносов. Среди них можно назвать Astragalus cornutus, Medicago sativa,
Trifolium prаtense, виды рода Vicia и др.

Литература
1. Абакарова Б.И., Магомедова М.А., Рамазанова А.И. Сбор и гербаризация растений.
Махачкала. 2008. - С. 5-7.
2. Абакарова Б.И., Магомедова М. А., Рамазанова А. И. Полевая практика по ботанике.
Махачкала: ДГПУ, 2007. - С 6-7.
3. Абасов Н.А. География Дагестана. Махачкала: НИИ педагогики, 2002. 216с.

13
4. Гамидова Н.Х. Сорная флора Южного Дагестана: таксономический, экологический,
флорогенетический и хозяйственный анализы. Автореферат канд. диссертации.
Махачкала, 2002. 24c.
5. Гамидова Н.Х., Магомедова М.А., Магомедов У М. Анализ дикорастущих полезных
растений Хасавюртовского района Республики Дагестан: Материалы докладов VI
Всероссийской научно-практической конференции, с международным
участием.Биоразнообразие и рациональное использование природных ресурсов, 29-30
марта 2018 г., г.Махачкала. Махачкала: ДГПУ, 2018. 14-16с.
6. КолчановР.А., КолчановА.Ф., Нго Тхи Зием Киеу. Семейство Бобовые (Fabacea) во
флоре Белгородской области //Научные новости. Серия Естественные науки, 2012, №3,
Вып.18. С.36-49
7. Муртазалиев Р.А. Конспект флоры Дагестана. В 4-х тт. Махачкала: Издательский дом
«Эпоха», 2009. Т.1, 320 с.; Т.2, 304 с.; Т.3, 248 с.; Т.4, 232 с.

УДК 582.572
Дрожжина В.Н., Фомина М.В.
ИЗУЧЕНИЕ ПЕРВИЧНОЙ СТРУКТУРЫ КОРНЯ НА ПРИМЕРЕ
КОМНАТНЫХ РАСТЕНИЙ ПОРЯДКА LILIALES
Воронежский государственный педагогический университет, г. Воронеж, Россия
o.drozhzhin@gmail.com

Drozhzhina V. N., Fomina M. V.

STUDYING PRIMARY ROOT STRUCTURE BY EXAMPLE ROOM PLANES ORDER
LILIALES
Voronezh State Pedagogical University, Voronezh, Russia
o.drozhzhin@gmail.com

Аннотация: В работе рассматриваются особенности строения корня комнатных

однодольных растений, принадлежащих к порядку лилиецветные. Выделены общие черты
и видовые особенности. Основные отличия заключаются в строении стелы, ее центр
может быть занят крупными полостями, запасающей паренхимой, либо иметь типичное
полиарктное строение.
Abstract: This paper discusses the structural features of the root of room monocotyledonous
plants belonging to the order of the li-black plant. You have shared common features and
specific features. The main differences are in the structure of the stele, its center can be occupied
by large cavities, the sealing parenchyma, or have a typical polyarctic structure.
Ключевые слова: мезодерма, центральный проводящий цилиндр, экзодерма, эндодерма.
Key words: mesoderm, central conductive cylinder, exoderm, endoderm.

Изучение особенностей анатомического строения вегетативных и генеративных

органов различных систематических групп растений обязательная составляющая при
освоении дисциплины «Ботаника». Готовые микропрепараты по первичной и вторичной
структуре корня обычно ограничиваются корнем ириса и тыквы. Мы предлагаем
использовать для приготовления временных препаратов комнатные растения, наиболее
часто встречающиеся в интерьерах практически любого типа. Объекты исследования
всегда под рукой, препараты просты в изготовлении и наглядно демонстрируют все
особенности анатомического строения. В качестве объектов исследования нами выбраны
представители порядка лилиецветные, которые на протяжении всей жизни сохраняют
первичную структуру корня. Это: Aloe arborescens, Asparagus plumosus, Chlorophytum
comosum, Dracaena fragrans, Dracaena marginata, Dracaena sanderiana, Haworthia
14
margaritifera, Hymenocallis caribaea, Sansevieria hahnii, Sansevieria trifasciatа, Yucca
elephantipes. Срезы готовили от руки и помещали в глицерин, анализ микропрепаратов
проводили с помощью микроскопа Микромед 1 вар. 3 LED и видео окуляра.
В ходе исследования были получены следующие результаты.
Aloe arborescens Алоэ древовидное. На поперечном срезе можно выделить
следующие компоненты. Первичная кора корня включает в себя первичную покровную
ткань экзодерму, состоящую из 5 слоев довольно крупных опробковевших клеток.
Мезодерма первичной коры представлена 5-6 слоями клеток у молодых корней, до 10-11 у
старых корней. Эндодерма двухслойная. Центральный проводящий цилиндр (ЦПЦ) у
молодого корня пентарктный или гексарктный, занимает небольшую площадь на
поперечном сечении. У взрослых корней ЦПЦ полиарктный, площадь его значительно
больше.
Asparagus plumosus Аспарагус перистый. В корневой системе аспарагусов
встречаются корни двух типов: утолщенные корни или корневые шишки и обычные.
Простые корни имеют типичное строение. Покрыт корень 3-5 слоями экзодермы, за ней
следует мощная (до 18-20 слоев) мезодерма. В центре расположен проводящий цилиндр.
Он полиарктный с так называемой ярко выраженной «сердцевиной» в корне. Ее клетки
возможно одревесневают. Эндодерма на границе с цилиндром двухслойная. Утолщенные
корни выполняют запасающую функцию и могут работать как контрактильные. В таких
корнях очень сильно развита мезодерма, ее протяженность может составлять до 57% от
общего объема тканей. Центр запасающего корня занят центральным цилиндром.
Chlorophytum comosum Хлорофитум хохлатый. Первичная покровная ткань
однослойная. Мезодерма первичной коры состоит из 15-16 слоев клеток. Эндодерма
однослойная. Центральный проводящий цилиндр полиарктный, занимает небольшую
площадь на поперечном сечении корня. У Хлорофитума, как и у Аспарагуса, в корневой
системе присутствуют корневые шишки. Центр такого корня занят центральным
проводящим цилиндром, мезодерма очень мощная и представлена 17-20 слоями
запасающей паренхимы. Мы можем предположить, что эти корни выполняют и роль
втягивающих корней и помогают побегам находить наилучшую глубину залегания в
почве. Как Хлорофитум, так и Аспарагус имеют тенденцию к выпиранию из почвы по
мере разрастания куста.
Dracaena fragrans Драцена душистая, Dracaena marginata Драцена окаймленная,
Dracaena sanderiana Драцена Сандера. Как и у большинства представителей корень имеет
типичную первичную структуру. Снаружи он покрыт однослойной ризодермой в зоне
всасывания. Первичная кора состоит из 1-2 слоев экзодермы, за которой следуют 18-20
слоев мезодермы и однослойная эндодерма. Паренхима первичной коры содержит
большое количество рафид и включений. Центральный проводящий цилиндр у взрослых
корней полиарктный. В центре корня выделяется зона, которая некоторыми авторами
называется сердцевиной, другие просто называют это зоной паренхимных клеток, которые
нередко одревесневают. У Драцены душистой в центре корня появляются хорошо
различимые полости, располагаются они очевидно беспорядочно. Первичная кора корня
Драцены Сандера отличается довольно рыхлым сложением с большим количеством
межклетников. Интересны отложения дубильных веществ в покровной ткани у этого вида,
причем наибольшее их скопление наблюдается в третьем слое (Рис. 1).

15
 Эк
М

Эн

ЦПЦ

А Б
Рис. 1. Схема строения корня А – Драцены окаймленной; Б – Драцены Сандера
М – мезодерма, ЦПЦ – центральный проводящий цилиндр, Эк – экзодерма, Эн –
эндодерма.

Haworthia margaritifera Хавортия жемчужная. Первичная покровная ткань состоит

5-6 слоев опробковевших клеток. Мезодерма первичной коры представлена 13-14 слоями
клеток и занимает наибольший объем корня. Эндодерма состоит из одного слоя клеток.
Центральный проводящий цилиндр полиарктный, количество лучей ксилемы достигает
16. Особых отличительных черт в строении корня Хавортии не выявлено.
Hymenocallis caribaea Гименокаллис карибский. Молодой корень в зоне
всасывания имеет довольно внушительные размеры. Под оставшейся ризодермой, видна
однослойная экзодерма. Мезодерма представлена 17-19 слоями клеток, далее следует один
ряд клеток эндодермы. Доля проводящего цилиндра в зоне всасывания не велика. Стела
имеет 10 лучей, с возрастом она скорее всего станет полиарктной. Гименокаллис
относится к тем растениям, у которых центр корня занят крупными отверстиями. Ни в
корне, ни в листе рафид не обнаружено (Рис. 2).
Sansevieria hahnii Сансевиерия Хана, Sansevieria trifasciatа Сансевиерия
трехполосая. Корень имеет типичное строение для первичной структуры. Снаружи
расположена однослойная ризодерма, которая несет корневые волоски. Далее следует
однослойная крупноклетная экзодерма. В ней встречаются вкрапления фенольных
соединений, ярко-оранжевого цвета. Мезодерма состоит из 10 слоев округлых клеток. За
ней идет однослойная эндодерма. Количество лучей ксилемы – 8.
Yucca elephantipes Юкка слоновая. Первичная покровная ткань состоит из 8 слоев
округлых клеток экзодермы. Мезодерма первичной коры сложена из 23 слоев клеток.
Эндодерма из 2 слоев. В центре располагается очень мощный проводящий цилиндр, его
площадь на поперечном срезе составляет 43,5%. Ксилема представлена очень широко-
просветными сосудами, занимающими большой объем. На границе между первичной
корой и центральным цилиндром располагается первичная меристема перицикл он
двухслойный. Очевидно, именно он принимает участие во вторичном утолщении корня у
однодольных древесных растений. Центр проводящего цилиндра занимают равномерно
рассеянные полости (Рис. 2). Протяженность тканей на поперечном срезе корня в
процентах представлена в таблице.

16
 Р

ЭК

ЭН

ЦПЦ

А Б
Рис. 2. Схема строения корня А – Юкки слоновой; Б – Гименокаллиса карибского
М – мезодерма, Р – ризодерма, ЦПЦ – центральный проводящий цилиндр,
Эк – экзодерма, Эн – эндодерма.
Все избранные представители имеют типичную первичную структуру корня.
Структура включает три компонента: ризодерма с корневыми волосками, первичная кора,
ЦПЦ.
Таблица
Относительная протяженность тканей корня избранных представителей порядка
Лилиецветные
Ткань
Представитель Экзодерма Мезодерма Эндодерма ЦПЦ (%)
(%) (%) (%)
Алоэ древовидное 10,7 38,8 3,5 47
Аспарагус перистый 18,7 56,3 2,5 22,5
Хлорофитум хохлатый 7,1 71,4 4,3 17,2
Драцена душистая 6,7 41,7 3,3 48,3
Драцена окаймленная 7,9 71,4 5,7 15
Драцена Сандера 9,6 51,9 3,8 34,7
Хавортия жемчужная 8,3 66,7 1,7 23,3
Гименокаллис карибский 5,6 73,6 1,4 19,4
Сансевиерия трехполосая 16 60 4 20
Сансевиерия Хана 12,2 59,7 5,1 23
Юкка слоновая 11,3 41,7 3,5 43,5

Первичная покровная ткань представлена 2-8 слоями клеток экзодермы. У

некоторых видов 1 слой – виды рода Алоэ. Мезодерма наиболее развита в молодых
корнях и корнях травянистых жизненных форм. У древесных растений она занимает
намного меньший объем. В среднем состоит из 5-6 слоев клеток в молодых корнях и 17-25
слоев паренхимных клеток в старых корнях. Эндодерма выражена очень ярко и у
большинства представителей и состоит из 1-2 слоев. ЦПЦ представляет собой
полиарктную ксилему с участками флоэмы между ней. Количество лучей колеблется от 5
до 11-13. У растений с так называемым «вторичным» утолщением четко выделяется
меристематическая зона. Вторичным утолщением обладают корни лишь у очень немногих
древесных однодольных. Кольцо утолщения закладывается обычно в перицикле. У

17
некоторых видов Драцен в области первичной коры может закладываться другое кольцо
утолщения. ЦПЦ у исследуемых видов может быть трех типов. У одних представителей в
центре корня развивается так называемая сердцевина. Ее клетки часто одревесневают и
могут запасать воду. У другой группы видов в центре располагаются крупные полости,
скорее всего, они образуются на месте крупных сосудов. Третья группа видов имеет
типичную полиарктную стелу. Таким образом, на примере комнатных растений порядка
лилиецветные можно изучить типичные черты в первичной структуре корня, а также
некоторые особенности свойственные древесным однодольным и определенным родам
данной систематической группы.

УДК 581.55
Зиганшин И.И.¹, Зиганшина Д.И.²
ЛЕКАРСТВЕННЫЕ РАСТЕНИЯ ОСТРОВОВ КАЗАНСКОГО РАЙОНА
ПЕРЕМЕННОГО ПОДПОРА КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
¹Институт проблем экологии и недропользования Академии наук Республики
Татарстан, г. Казань, Россия
²Казанский национальный исследовательский технологический университет, г.
Казань, Россия
irek_ziganshin@mail.ru

Ziganshin I. I. 1, Ziganshina D. I. 2
MEDICINAL PLANTS OF THE ISLANDS OF KAZAN AREA OF THE
VARIABLE SUBPROPT OF THE KUIBYSHEVSK RESERVOIR
¹Institute of Problems of Ecology and Subsoil Use of the Academy of Sciences of the
Republic of Tatarstan, Kazan, Russia
²Kazan National Research Technological University, Kazan, Russia
irek_ziganshin@mail.ru

Аннотация: Приводятся результаты распространения лекарственных растений на

островах Казанского района переменного подпора Куйбышевского водохранилища. Дана
оценка сырьевой базы лекарственных растений, произрастающих на островах.
Abstract: The results of the distribution of medicinal plants on the islands of the Kazan region of
the variable backwater of the Kuibyshev reservoir are presented. An assessment of the raw
material base of medicinal plants growing on the islands is given.
Ключевые слова: лекарственные растения, сырьевая база, острова Куйбышевского
водохранилища, экологический туризм.
Keywords: medicinal plants, raw materials base, islands of the Kuibyshev reservoir, ecological
tourism.

В настоящее время лечение лекарственными растениями (фитотерапия) приобрело

особую актуальность. В России отмечается возросший спрос на натуральные
растительные препараты. При этом в условиях масштабного техногенного загрязнения
значительной территории страны, а также повсеместном закрытии государственных
специализированных хозяйств и экспериментальных станций, выращивающих
лекарственные растения, проблема экологической безопасности лекарственного
растительного сырья становиться весьма важной.
В результате заполнения ложа Куйбышевского водохранилища, в его акватории
образовались многочисленные островные экосистемы, представляющие наиболее высокие
пойменные и террасные геоморфологические структуры долинного ландшафта.
Наибольшее количество островов (более 300) приходится на Казанский район
18
переменного подпора Куйбышевского водохранилища (рис.). Их площадь при
нормальном подпорном уровне достигает свыше 100 км². Столь обширные сухопутные
территории, сохранившиеся после затопления долин рек, представляют большой научный
и хозяйственный интерес. В научном плане – как резерваты генофонда растительного и
животного мира бывших пойменных грив и террас, функционирующие в режиме кратко-
или долговременной географической изоляции. В хозяйственном отношении – как
высокопродуктивные природно-территориальные комплексы (острова и их литорали),
перспективные для потребительских и рекреационных нужд населения.
Рассматриваемые острова не имеют на своей территории выходов минеральных
источников, лечебных грязей, соляных растворов (рап). В качестве лечебного природного
ресурса (используемого для лечения и профилактики заболеваний), имеющегося на
рассматриваемых островах следует отметить произрастание на их территориях
лекарственных растений, разрешенных для использования и включенных в
Государственную фармакопею Российской Федерации XIII [1-3] и XIV выпусков [4], а
также в Государственный реестр лекарственных средств [5].
Островные экосистемы р. Волги в пределах Республики Татарстан можно отнести к
уникальным, экологически чистым (не загрязненным) территориям, минимально
подверженным техногенному воздействию [6-7]. Вероятность загрязнения лекарственных
растений гербицидами, радионуклидами, металлорганическими соединениями и другими
высокотоксичными веществами здесь минимальна.

Рис. Острова Казанского района переменного подпора Куйбышевского

водохранилища.
19
 Островные экосистемы обладают достаточными запасами натурального
растительного лекарственного сырья. Здесь имеется значительный потенциал для
развития нового направления экологического туризма ‒ туристских поездок, имеющих
целью сбор натурального (экологичного) растительного лекарственного сырья.
В зависимости от объема сырьевой базы, лекарственные растения, произрастающие
на изучаемых островах, можно разделить на три группы. В первую группу входят
лекарственные растения с обеспеченной сырьевой базой (имеющие значительный объем
лекарственного сырья). На рассматриваемой территории к ним можно отнести четыре
вида растений: шиповник майский (Rosa majalis Herrm), одуванчик лекарственный
(Taraxacum officinale Wigg.), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium L.) и хвощ
полевой (Equisetum arvense L.). Ко второй группе относятся растения, заготовка которых
возможна лишь небольшими партиями для местных нужд в силу ограниченной сырьевой
базы. Она включает 5 видов лекарственных растений: девясил высокий (Inula helenium L.),
зверобой продырявленный (Hypericum perforatum L.), мать-и-мачеха обыкновенная
(Tussilago farfara L.), подорожник большой (Plantago major L.) и чистотел большой
(Chelidonium majus L.)/ Третью группу составляют лекарственные растения, сырьевые
запасы которых крайне малы, поэтому их заготовка в настоящий момент нецелесообразна.
На рассматриваемых островах выявлено три таких вида: ландыш майский (Convallaria
majalis L.), пустырник пятилопастный (Leonurus quinquelobatus Gilib.) и черника(
Vaccinium myrtillus L.).
Таким образом, островные экосистемы р. Волги в пределах Республики Татарстан
имеют различную сырьевую базу лекарственных растений, которую необходимо
учитывать при организации заготовок растительного сырья.

Литература
1. Государственная фармакопея Российской Федерации. Издание XIII(13). Том 1. - М.:
ФЭМБ, 2015. – 1470 с.
2. Государственная фармакопея Российской Федерации. Издание XIII(13). Том 2. - М.:
ФЭМБ, 2015. –1400 с.
3. Государственная фармакопея Российской Федерации. Издание XIII(13). Том 2. - М.:
ФЭМБ, 2015. –1294 с.
4. Государственная фармакопея Российской Федерации. Издание XIV(14). Том 2. - М.:
ФЭМБ, 2018. – 1449 с.
5. Государственный реестр лекарственных средств [сайт]. URL:
ttps://grls.rosminzdrav.ru/default.aspx
6. Экологическая оценка состояния Куйбышевского водохранилища в районе Казанского
переменного подпора. ‒ Казань: Каф. инженерной экологии и рационального
природопользования КГЭУ, 2015. ‒ 9 с.
7. Экологические системы островов Куйбышевского водохранилища. Казанский район
переменного подпора. – Казань: Издательство «Фэн», 2002. – 360 с.

УДК 665.528.4
Казымов И.М., Алиев С.И.
ХЕМОТАКСОНАМИЯ ВИДОВ РОДА ZIZIPHORA L. РАСПРОСТРАНЕННЫХ ВО
ФЛОРЕ АЗЕРБАЙДЖАНА
Институт Зоологии НАН Азербайджана1
i_kazimov2017@mail.ru alisaleh56@mail.ru

Kazimov I. M., Aliyev S. I.

20
 CHEMOTAXONOMY SPECIES OF THE GENUS ZIZIPHORA L. COMMON IN
THE FLORA OF AZERBAIJAN
Institute of Zoology of NAS of Azerbaijcan
i_kazimov2017@mail.ru alisaleh56@mail.ru

Аннотация: С статье рассматривается полиморфных видов родов зизифора. На основание

изученных компонентные состава эфирного масла было характеризовано хемотаксономия
родов зизифора.
Abstract: the article discusses the polymorphic species of the genera zizifora. Based on the study
of the component composition of the essential oil was characterized by the birth chemotaxonomy
zizifora.
Ключевые слова: хемотаксономия, компонентный состав, владеющие компоненты,
эфирное масло, идентицированные компоненты, видов зизифора.
Key words: chemotaxonomy, component composition, owning the components of essential oil
identified components, types zizifora.

Одной из мер принятых для преодоления экологических проблем в наше время,

является защита сохранение биоразнообразия. Для этой цели важно использовать
результаты химических исследований в качестве вспомогательного таксона при
определении полиморфных видов различных родов растений в Республике.
Род зизифора является одним из сложных родов сем Иснотковых (Lamiaceae).
Трудности при систематической обработке рода связаны с полиморфностью его
представителей, особенно с группой многолетних видов, далеко не всегда органиченные
друг от друга достаточно резкими морфологическими признаками.
Изучение ботанической литературы показывает, как по-разному трактуются
систематиками таксоны этого рода, принимая во внимание различный подход к объему
рода и вида. Так, еще Э.Р.Траутфеттер в 1840 г. выделил из Ziziphora L. род Faldermannia
Trautv. В состав которого вошли только однолетние. Г. Бентам в 1948 г. разделили род на
три секции: Serpyllaceae Benth, Aconidae Benth, Appendiculatae Benth.
В первую секцию вошли многолетние виды, а во вторую и третью однолетние, и
другие кавказские ботаники признали род фальдермания, но по-разному трактовали виды
рода. Для флоры Кавказа А.А.Гроссгейм приводит 15 видов, а Е.И.Албуташвили 11 видов.
В выяснении спорных вопросов систематики рода немалую роль может сыграть и
вспомогательный, в частности, хемотаксономический . Сравнительно недавно
исследователи обратили внимание на возможность использования содержания и
компонентного состава эфирных масел в освещении хемотаксономи. Принимая во
внимание указанные противоречивые данные по систематике и таксономии рода, в задачу
нашего исследования входило изнекание дополнительных диагностических признаков по
анатомии и морфологии, а также фитохимических данных по эфирномасличности всех 8-
ми азербайджанских видов этого рода с целью выяснения спорных вопросов.
До сих пор различными авторами (литературный обзор) более или менее изучен
компонентный состав масел 14 видов зизифоры. Из них 7 видов впервые исследованы
азербайджанскими специалистами. Всего в представителях рода обнаружено 60
компонентов, относящихся к различным классам органических соединений.

21
Рис.1. Зизифора тимьяниковая – Z.serpyllaceae Bieb.
1-α-пинен, 2-камфен, 3-β-пинен+сабинен, 4-α-терпинен, 6-лимонен, 7-цинеел, 8-η-цимен,
9-терпинолен, 11-ментон, 12-ментел, 16-пулегон, 17-пиперитон, 18-цис-пиперитол, 20-
пиперитенон, 21-окись пиперитенона, 23-тимол, 24-карвакрол/5,10, 19, 22-
неццентифицированные соединения/.

Рис.2. Зизифора Биберштейна – Z.bibersteiniana Grossh.

1- α- пинен, 2-камфен, 3-β-пинен, 4-сабинен, 5-мирцен, 6-α- терпинен, 7- лимонен, 8-
цинеол, 9-γ- терпинен,10-η- цимен, 12-изоментон, 13-ментон, 14-метилацетат, 15-ментол,
16-неоизометилацетат, 17-пулегон, 20-цис-пиперитол, 22-пиперитенон, 23-
тимол,/11,18,19-неидентифицированные вещества/.

22
Рис.3. Зизифора жесткая – Z.rigida (Boiss.) Stapf.
1-α-пинен, 2-камфен, 3-β-пинен, 4-сабинен, 5-β-мирцен, 6-α-терпинен, 7- лимонен, 8-
цинеол, 9-η- цимен, терпинолен, 12-ментон, 13-изоментон, 14-уксусный эфир
неоизоментола, 16-неоизоментол, ментол, 17-пулегон, 18-пиперитон, 19-цис-пиперитол,
22- пиперитенон, 23-окись- пиперитенона, 24-тимол, 25-карвакрол, 26-сесквитерпеновый
спирт./10,11,15,20,21- неидентифицированные соединения/.

Рис.4. Зизифора мелкозубчатая – Z.denticulata Juz.

1-α-пинен, 2-камфен, 3-β-пинен, 4-сабинен, 5-β-мирцен, 6-α-терпинен, 7- лимонен, 8-β-
jübvty, 9-γ-терпинен, 10-п-цимен, 16-ментон, 17-изоментон, 18-уксусный эфир
неоизоментола, 19-неоизоментол, 20-ментол, 21-пулегон, 22-пиперитон, 23- цис-
пиперитол, 25- пиперитенон, 26-тимол, 27- карвакрол,/11,12,13,14,15,24-
неидентифицированные соединения/.

Рис.5. Зизифора Пушкина – Z.puschkinii Adams

1-цинеол, 2-п-цимен, 3-α-терпинен, 6-ментон, 7-изоментон, 8-неоизоментон, 9-ускусный
эфир неоизоментола, 10-ментол, 11-пулегон, 12-пиперитон, 13-цис-пиперитол, 16-
пиперитенон, 18-тимол,/4,5,14,15,17- неидентифицированные вещества/.

23
 Наши исследования компонентного состава эфирных масел видов зизифора
показывают, что в маслах 7-ми видов, доминирующим компонентом является пулегон (41,
9-75,2%), за исключением масла з.Биберштейна (9,51%)
Таким образом, нами подтвердилось, что цулегон является родовым признаком
химизма масел. Результаты наших анализов также согласуются с данными
А.Д.Дембицкого (1985) о преимущественном образовании соединений П-ментоного типа
в 7-ми казахстанских видах зизифоры.
В маслах азербайджанских видов зизифоры кроме пулегона также были найдены:
ментон (до 16,34%), изоментон (до 10,08%), ментол (до 15,0%). Что касается химизма
масел представителей рода фальдермания то следует отметить следующее: компонентный
состав масел з.тонкой, з.персидской, составляющие этот род, ничем ни отличается от
других многолетных видов зизифоры. Следовательно, обособление этих видов в
самостоятельный род и в отношении хемотаксономии не оправдано.
Характеризуя химический состав эфирных видов, входящих в указанные Г.Бентам
секции, можно отметить, что набор и главные компоненты почти не различаются. Масла
многолетних видов (секции serpyllaceae) характеризуются многокомпонентностью (23-27)
веществ, по сравнению с однолетними (18-20).
Качественный состав эфирных масел некоторых многолетних, явно отличимых
морфологически, не имеет различия. Однако, по содержанию компонентов они имеют
заметные отличия. Так, многолетняя з.Биберштейна, относящаяся к первой секции, и по
содержанию масла (0,37-0,43%) и по содержанию пулегона (всего 9,52%) резко отличается
от других многолетних.
Эндемичные высокогорные многолетние виды характеризуются наличием в масле
высокого содержания пулегона. У з.мелкозубчатой 68,03%, у з.Пушкина – 62,14%.
Самостоятельность з.Биберштейна и эндемиков не вызывает сомнения, как
морфологически, так и по их эфирномасличности. У морфологически весьма близких
видов з.тимьянковой и з.жесткой состав масел и содержание компонентов почти
одинаковы и вполне понятно, что многие систематики иногда объединяют эти виды, то в
з.тимьянковую, то в з.жесткую.
Промежуточным видом между з.тимьянковой и з.жесткой является з.узколистная
Z.snenophylla Juz. Как показали наши анализы состав эфирного масла и количество
компонентов у этого вида не отличается от других отмеченных. И тем самым можно
вполне оправдать не признание з.узколистной в качестве самостоятельного вида и не
морфологическим признакам, не включенного в состав «Флоры Азербайджана» (Ахундов,
1957).
Морфологически явно отличимые однолетние з.головчатая и з.тонкая, которые
относятся соответственно ко второй и третьей секциям, по качественному составу масел
имеют полную идентичность, но по содержанию некоторых компонентов они имеют
заметные отличия. Так, по содержанию пулегона у з. \головчатой в масле 55,0% а у
з.тонкой-75,21%, пиперитона – 2,21 и 11,35%, пиперитенона-0,25 и 5,34, ментона 1,56 и
16,3% соответственно и т.д.
Однолетия з.персидская по своей морфологии является промежуточным видом
между з.головчатой и з.тонкой. по качественному составу масел и по содержанию
компонентов существенной разницы они не имеют, что и было ранее замечено
А.Д.Дембицким (1985). И потому, объединение з.тонкой и з.персидской в секцию в
хемотаксономическом отношении вполне себя оправдывает.
Однако отметим, что наши выводы по хемотаксономии носят предварительный
характер. Окончательное суждение по этому вопросу можно вынести после исследования
химизма эфирных масел и др. биологически активных веществ всех или подавляющего
большинства видов рода.

Литература
24
1. Гроссгейм А.А. Анализ флоры Кавказа. Тр. бот. Ин-та. Аз ФАН СССР, 1, изд-во
АзФАН СССР, Баку, 1936, Т.1, 250 с.
2. Флора Азербайджана, Баку изд-во, АН Азерб. 1950-1961, Т., I-VIII.
3. Албуташвили Е.И. критические заметки о некоторых видах рода Ziziphora L. Заметки
по систем. И геогр.раст.-Тбилиси, Мецниереба, 1984, Вып. 40, С.23-25.
4. Ахундов Г.Ф. род Ziziphora L. Флора Азербайджана. 1957, С.355-359.
5. Горяев М.И. Плива И.В. методы исследования эфирных масел. Алма-Ата//АН КазССР,
1962. 752 с.
6. Гинзберг А.С.//Хим.фарм.пром-сть. 1977. № 8,9. 326 с.

УДК 638.123.56 (520)

Кистанова Р.Р., Шарафутдинов Д.З.,
Сабирджонова М.Р., Саттаров В.Н.
НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ О РАСПРОСТРАНЕННОСТИ МОРФОТИПОВ APIS
MELLIFERA В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН
ФГБОУ ВО «Башкирский государственный педагогический университет
им. М. Акмуллы», г. Уфа, Россия, cafedra-bibo@yandex.ru

Kistanova R. R., Sharafutdinov D. Z.,

Sabirjanov M. R., Sattarov V. N.
SOME INFORMATION ABOUT THE PREVALENCE OF MORPHOTYPES APIS
MELLIFERA IN THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN
Bashkir state pedagogical University. M. Akmulla, Ufa, Russia
cafedra-bibo@yandex.ru

Аннотация: Представлены результаты исследований морфотипов медоносных пчѐл

на территории Республики Башкортостан. Проведенные изыскания позволили
зарегистрировать 5 морфотипов рабочих пчѐл и 4 морфотипа трутней. Выявлены
процессы гибридизации, характеризующиеся снижением количества пчѐл среднерусского
подвида.
Abstract: Results of researches of morphotypes of honeybees in the territory of the
Republic of Bashkortostan are presented. Surveys made it possible to register 5 morphotypes of
worker bees and 4 morphotypes drones. Hybridization processes characterized by a decrease in
the number of bees of the Central Russian subspecies are revealed.
Ключевые слова: башкирская популяция, среднерусский подвид, рабочие пчелы,
трутни, морфотипы.
Keywords: the Bashkir population of Central Russian subspecies, the worker bees, the
drones, the morphotypes.

В последние годы многие исследователи в своих публикациях [3, 2, 8] уделяют

внимание уникальности популяций медоносных пчел среднерусского подвида, Apis
mellifera mellifera, в том числе башкирской [1, 2, 5, 6]. Тем не менее, стоит отметить, что
существует ряд работ, в которых специалисты отмечают о наличии процессов изменения
или, как пишут некоторые авторы трансформации и постепенной деградации их
популяционной структуры [2, 6]. Многочисленными изысканиями установлено, что
большую часть популяции охватывает ареал гибридов Apis mellifera mellifera с южными
таксономическими группами [5, 6]. В тоже время, известны исследования [7] по трутням
Apis mellifera, которые позволяют определить наличие «чистых», с точки зрения
таксономического статуса, маток в семьях. Например: выявление трутней на пасеках
административных районов, которые по морфологическим показателям соответствуют
25
стандартам среднерусских пчел, позволяет говорить о наличии некоторого биопотенциала
для восстановления популяционной структур в каком либо регионе [7].
Цель и задачи исследований
Целью работы явилось оценка хитиновых покровов рабочих и трутневых особей
Apis mellifera на территории Башкортостана. В задачи входило проведение выборки
рабочих пчел и трутней для проведения идентификации морфотипов по методу
Ф. Руттнера (2006) и их анализ [4, 9].
Материал и методы исследований
В основу работы положены некоторые данные пасечных и лабораторных
исследований 2016-2018 гг. Камеральная обработка проведена на базе кафедры
биоэкологии и биологического образования БГПУ им. М. Акмуллы. Материалом
исследований послужила выборка медоносных пчел из пасек некоторых
административных районов Башкортостана: Аургазинский, Бакалинский, Гафурийский,
Дюртюлинский, Илишевский, Ишимбайский, Кармаскалинский, Кушнаренковский,
Уфимский, Чекмагушевский и Шаранский. Анализ морфотипов по окраске хитиновых
покровов на брюшке проводили по методу Ф. Руттнера (2006). Статистическую обработку
данных провели в программе Microsoft Office Excel, 2010.
Результаты исследований и их обсуждение
Проведенные изыскания по оценке хитиновых покровов на брюшке рабочих особей
медоносных пчел позволили зарегистрировать пять морфотипов, распространенных на
территории башкирской популяции Apis mellifera mellifera: e, Е, О, 1R, 2R. При этом,
наблюдалось некоторая тенденция ежегодного изменения доли встречаемости особей с
разнообразными морфотипами. Например: выборка 2016 г. характеризовалась наличием
морфотипов: e - 3,06%, E - 20,91%, O - 13,86%, 1R - 38,78%, 2R - 23,39%; 2017 г.: e -
3,33%, E - 22,86%, O - 15,62%, 1R - 38,30%, 2R - 19,90%; 2018 г.: e - 2,20%, E - 24,81%, O -
14,73%, 1R - 35,85%, 2R - 22,40%.
В результате проведенных исследований окраски брюшка трутней по методике
Ф. Руттнера выявлены четыре разновидности классов морфотипов, встречающих в
башкирской популяции Apis mellifera mellifera: О, Is, I, 1R. Стоит отметить, что на долю
трутней с морфотипами, соответствующими среднерусскому подвиду (O и Is), пришлось
30,4 и 30,3 %, соответственно. Трутневые особи с другими морфотипами были
представлены следующими долями: I - 25,0 %; 1R – 14,3 %.
В целом проведенные точечные исследования морфотипов Apis mellifera,
позволили выявить процессы гибридизации, характеризующиеся снижением количества
пчел с морфотипом среднерусского подвида. Однако зарегистрированные трутни с
морфотипом среднерусского подвида – 60,7 %, показывают наличие таксономически
«чистых» пчелиных маток, что в перспективе, при сохранении данной тенденции будет
способствовать некоторым восстановительным процессам, благодаря влиянию трутневого
фона.
Заключение
Таким образом, некоторые литературные данные и результаты наших
исследований свидетельствуют о том, что, не смотря на существующие нормативно-
правовые базы и законодательства по охране аборигенных пчел на территории
Республики Башкортостан, в последние десятилетия наблюдаются процессы изменения
качественного состава популяции. Доказательной базой этому является, прежде всего,
наблюдаемые изменения фенотипа в части классификации морфотипов. Однако, наличие
у трутней в большей степени морфотипов, соответствующих таксономическому стандарту
среднерусского подвида, подчеркивает сохранность биопотенциала, что в дальнейшем,
при правильно проводимых селекционно-племенных мероприятиях позволит
восстановить и поддерживать популяционный баланс.

Литература
26
1. Гиниятуллин, М.Г. Пчеловодство Башкортостана [Текст] / М.Г Гиниятуллин,
Д.Т. Шакиров, И.В. Шафиков и др. // Учебное пособие. – БГАУ, Уфа. – 2008. – 387с.
2. Ильясов, Р.А. Бурзянская бортевая пчела и бортевой пчеловодство на Южном Урале
[Текст] / Р.А. Ильясов, М.Н. Косарев, Ф.Г. Юмагужин // Пчеловодство. – 2015. - №7. –
С.14-17.
3. Кривцов, Н.И. Среднерусские пчелы [Текст] / Н.И. Кривцов // Лениздат, 1995. - 126с.
4. Руттнер, Ф. Техника разведения и селекционный отбор пчел [Текст] / Ф. Руттнер // – М.,
– 2006. – 176с.
5. Саттаров, В.Н. Пути сохранения башкирской популяции среднерусской породы пчел
[Текст] / В.Н. Саттаров // Пчеловодство. – 2012. - №9. – С.12-13.
6. Саттаров, В.Н. Морфотипная структура популяции медоносных пчел Apis mellifera на
территории Республики Башкортостан [Текст] / В.Н. Саттаров, В.Р. Туктаров,
Н.Ф. Мухаметова, Л.Ф. Биглова, Г.Н. Шакирова, Н.Е. Земскова // Фундаментальные
исследования. – 2014. - №5-3. – С.515-518.
7. Скворцов, А.И. Морфометрический анализ трутней Чувашии [Текст] / А.И. Скворцов,
В.Н. Саттаров, В.Г. Семенов, Н.Р. Газизова // Пчеловодство. - 2018. - №2. - С.20-21.
8. Скворцов, А.И. Сохранение среднерусской пчелы – первостепенная задача пчеловодов
Чувашии [Текст] / А.И. Скворцов, В.Н. Саттаров, В.Г. Семенов // Пчеловодство. - 2018. -
№6. - С.13-15.
9. Херольд Э., Вайс К. Новый курс пчеловодства [Текст] / Э. Херольд, К. Вайс // М.: Аст:
Астрель, - 2007. - 368с.

УДК 58
Магомедов У.М., Магомедова М.А.,
Гамидова Н.Х., Джаруллаев Д.Г., Тажудинова З.Ш.,
ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЕСЕННИХ РАСТЕНИЙ ПРЕДГОРИЙ
СУЛЕЙМАН-СТАЛЬСКОГО РАЙОНА ДАГЕСТАНА
Дагестанский государственный педагогический университет
г. Махачкала, Россия, flora_dgpu@mail.ru

Magomedov U. M., Magomedov M. A.,

Gamidov N. X., Djaroullaev D. G., Tarutinov Z. Sh.,
SPRING FLORISTIC ANALYSIS OF PLANTS OF THE FOOTHILLS OF THE
SULEIMAN-STALSKY DISTRICT OF DAGESTAN
Dagestan state pedagogical University
Makhachkala, Russia, flora_dgpu@mail.ru

Аннотация: в статье проводится флористический анализ весенних растений в предгорьях

Сулейман-Стальского района Дагестана. Показана процентное соотношение фоновых
весенней флоры на данной территории, также дана хозяйственное значение видов.
Abstract: the article presents a floral analysis of spring plants in the foothills of Suleiman-stalsky
district of Dagestan. The percentage of background spring flora in this territory is shown, and the
economic value of species is given.
Ключевые слова: флора, видовой состав, гербарий, систематический анализ,
хозяйственный анализ.
Key words: flora, species composition, herbarium, systematic analysis, economic analysis.

Исследование состояния флоры, растений в нынешнее время является одной из

важнейших задач, обеспечивающих возможность их сохранения в условиях быстро
меняющейся окружающей среды.
27
 Флора и растительность Дагестана привлекали внимание многих исследователей.
Изучением Предгорного Дагестана занимались такие ученые как Буш Н.А., Лерх
И.,Гмелин С.Г., Паллас П.С.,Маршалл-Биберштейн Ф., Xристиан Стевен и др. [12].
Самые полные сведения о флоре Предгорного Дагестана и Дагестана в целом
можно найти в капитальной 4-х томной сводке Р.А. Муртазалиева «Конспект флоры
Дагестана» (2009), в которой, помимо систематического анализа, имеются данные
экологического и биогеографического характера. Другие публикации этого автора (2008,
2011, 2012 и др.) посвящены инвентаризации и районированию флоры Дагестана [8].
Продуктивно работает в последние годы А.А. Теймуров, в личных публикациях
которого и в работах с соавторами (1983, 1989, 1999, 2000, 2005, 2009,2010а, 2010б) нашли
отражение сведения об отдельных экологических группах растений, обсуждаются
вопросы охраны и истории флоры Дагестана [11].
Несмотря на большое количество работ по экологии предгорных районов,
недостаточно исследований проведено по изучению жизненных форм растений отдельных
регионов Предгорного Дагестана. К одному из таких регионов относится Сулейман-
Стальский район. Исходя из этого, целью нашей работы является рассмотрение весенних
растений в предгорной части района.
Основное свойство весенних растений – то, что они быстро растут и развиваются.
Особенно это следует сказать про генеративный орган - цветок. Ранние весенние
травянистые растения в большинстве выходят из перезимовавших в земле органов –
корневища, луковиц, клубней, представляющих собою подземные видоизменения стебля
[9].
Находящийся в корневищах, луковицах и клубнях значительный запас
органических веществ, представляет необходимое условие быстрого роста ранних
весенних растений, но нельзя говорить, что этот запас делает неизбежным такой рост,
является его исключительной причиной [3].
Среди первоцветов встречаются 2 группы растений с особым циклом развития:
эфемеры и эфемероиды. Эфемероиды - это группа многолетних травянистых растений,
для которых характерна осенне-зимне-весенняя вегетация.Они отличаются необычайной
«торопливостью» - появляются на свет тотчас же после схода снега и быстро развиваются,
несмотря на весеннюю прохладу. Через неделю-другую после появления на свет они уже
цветут, а еще через две-три недели у них появляются плоды с семенами. Сами растения
при этом желтеют и полегают на землю, надземная их часть засыхает. Происходит все это
в самом начале лета. К эфемероидам можно отнести – хохлатку плотную, ветреницы,
перелеску [10].
При изучении флоры весенних растений, использовались классические методы,
принятые при флористических исследованиях: маршрутные экскурсии, сбор и фиксация
полевого материала, определение видов растений, монтирование гербария, анализ
составленных списков. Сборы осуществлялись в сухую, ясную погоду [1,2,5].
Систематическая ревизия видового состава и таксономическая идентификация
собранных растений производилась по «Флоре Северного Кавказа» Галушко А.И. (1978,
1980), «Определителю растений Дагестана» Львова П.Л. (1960) и «Флоре Северного
Кавказа: Атласу-определителю» Литвинской С. А.,Муртазалиева Р. А. (2013) [4, 6, 7,].
После составления списков провели систематический и хозяйственный анализ.
В результате проведенного систематического анализа, нами было выявлено 89
видов весенних растений, относящихся к 30 семействам 69 родам (табл. 1.).
Таблица 1
Систематический анализ
№ Семейство родов % видов %
1 Leguminosae - Бобовые 6 8,7 11 12,4
2 Cruciferae- Крестоцветные 9 13 10 11,2
28
 3 Compositae- Сложноцветные 8 11,6 9 10,1
4 Labiatae - Губоцветные 4 5,8 6 6,7
5 Rosaceae - Розоцветные 5 7,2 5 5,6
6 Apiaceae - Зонтичные 4 5,8 4 4,5
7 Ranunculaccae - Лютиковые 3 4,3 4 4,5
8 Poaceae- Злаковые 4 5,8 4 4,5
9 Gerniaceae - Гераниевые 2 2,9 3 3,4
10 Scrophulariáceae– Норичниковые 1 1,4 3 3,4
11 Plantaginaceae- Подорожниковые 1 1,4 3 3,4
12 Violaceae - Фиалковые 1 1,4 3 3,4
13 Liliaceae - Лилейные 2 2,9 3 3,4
14 Orchidaceae - Орхидные 2 2,9 2 2,2
15 Boraginaceae - Бурачниковые 2 2,9 2 2,2
16 Cyperaceae - Осоковые 1 1,4 2 2,2
17 Caryophylláceae - Гвоздичные 1 1,4 2 2,2
18 Hypericaceae -Зверобойные 1 1,4 1 1,1
19 Utricaceae - Крапивные 1 1,4 1 1,1
20 Poligonaceae - Гречишные 1 1,4 1 1,1
21 Rubiaceae - Мареновые 1 1,4 1 1,1
22 Apocynaceae - Кутровые 1 1,4 1 1,1
23 Oleaceae - Масличные 1 1,4 1 1,1
24 Grossulariaceae - Крыжовниковые 1 1,4 1 1,1
25 Asparagaceae - Спаржевые 1 1,4 1 1,1
26 Cornaceae - Кизиловые 1 1,4 1 1,1
27 Corylaceae - Лещиновые 1 1,4 1 1,1
28 Salicaceae - Ивовые 1 1,4 1 1,1
29 Papaveraceae - Маковые 1 1,4 1 1,1
30 Primulaceae - Первоцветные 1 1,4 1 1,1
Итого 69 100 89 100

Систематический анализ показал (табл. 1.), что большинство весенних растений -

это представители семейств бобовых (11 видов, или 12,4%), крестоцветных (10 видов, или
11,2%) и сложноцветных (9 видов, или 10,1 %). Губоцветные представлены 6 видами, или
6,7% от общего количества видов; розоцветные - 5 видами, или 5,6 %. Зонтичные,
лютиковые, злаковые - 4 видами; гераниевые, норичниковые, подорожниковые,
фиалковые, лилейные – 3 видами; гвоздичные осоковые, бурачниковые - 2 видами.
Единично встречаются следующие семейства: зверобойные, крапивные, гречишные,
мареновые, кутровые, масличные, крыжовниковые, спаржевые, кизиловые, березовые,
ивовые, маковые, первоцветные. Всего таковых 13 семейств, что составляет около
половины от всех семейств – 43, 3 %.
В ходе проведения хозяйственного анализа весенних растений в предгорной части
Сулейман-Стальского района выделились растения с различными свойствами: ядовитые,
лекарственные, сорные, пищевые, декоративные, технические, медоносные, кормовые и
редкие, охраняемые виды (табл. 2., рис.1).
К лекарственным относятся такие виды как клевер полевой, клевер гибридный,
клевер средний, клевер луговой, люцерна маленькая, люцерна серповидная, лядвенец
рогатый, гулявник лекарственный и т.д.
К ядовитым относятся такие виды как кардария крупковидная, крестовник
обыкновенный, бутень опьяняющий, лютик кавказский, лютик остроплодный, фиалка
удивительная, румянка обыкновенная и др. Но многие из них в малых дозах можно
использовать в лечебных целях [4, 6,7].
29
 Медоносными среди весенних растений являются клевер гибридный, клевер
луговой, люцерна серповидная, лядвенец рогатый, резеда желтая, сердечник луговой,
одуванчик лекарственный и т.д.
К числу технических видов относятся: красильные (резеда желтая, шандра
обыкновенная, гравилат городской, зверобой продырявленный и др.); эфирно-масличные
(клевер луговой, резеда желтая, лещина обыкновенная) и т.д.
Среди весенних растений имеются, в свою очередь, и сорные растения: горох
высокий, клевер шуршащий, гулявник лекарственный, пастушья сумка, капуста полевая,
чертополох крючковатый, чертополох колючий и многие другие виды.
К числу хороших кормовых растений относятся: горох высокий, клевер полевой,
клевер луговой, клевер средний, люцерна маленькая, люцерна серповидная, конские бобы,
лапчатка ползучая, морковь дикая.
Весенние растения имеют не только полезные свойства, но и привлекательный вид.
Поэтому некоторые из них используют для декоративного озеленения - живучка
восточная, поручейник сахарный, лютик кавказский, василисник малый, герань Роберта,
герань плосколепестная и т.д. [4, 6, 7].
К редким, охраняемым растениям относятся: сердечник крупнолистный, ятрышник
шлемоносной, смородина золотистая, хохлатка кавказская, первоцвет крупночашечный.
Проведенный нами хозяйственный анализ показал (табл. 2., рис.1), что
большинство весенних растений имеют лекарственное значение – 68 видов, или 28%.
Затем идут пищевые растения – 33 вида, или 13,6 %. На последнем месте по количеству
видов стоят редкие, охраняемые растения – 7 видов, или 2,8 %.
Таблица 2
Хозяйственный анализ
№ Хозяйственное значение Количество видов
1 Ядовитые растения 9
2 Лекарственные растения 68
3 Сорные растения 30
4 Пищевые растения 33
5 Декоративные растения 28
6 Технические растения 11
7 Медоносные растения 32
8 Кормовые растения 24
9 Редкие и охраняемые растения 7
Итого 242

1 Ядовитые растения
2 Лекарственные растения
3 Сорные растения
4 Пищ евые растения
5 Декоративные растения
6 Технические растения
7 Медоносные растения
8 Кормовые растения
9 Редкие и охраняемые растения

Рис.1. Количественные показатели хозяйственного анализа весенних растений на

изучаемой территории в %

30
 Таким образом, все выше изложенное позволяет сделать следующие выводы:
1. Весенняя флора села предгорной части Сулейман-Стальского района характеризуется
большим видовым разнообразием. Нами было собрано и изучено 89 видов растений,
относящихся к 30 семействам и 69 родам.
2. Ведущая роль принадлежит наиболее крупным семействам: бобовые – 11 видов, или
12,4%, крестоцветные - 10 видов, или 11,2% и сложноцветные - 9 видов, или 10,1 %.
3. В результате хозяйственного анализа выявлены следующие группы растений:
лекарственные – 68 видов, 28 %; пищевые – 33 вида, 13,6 %; медоносные – 32 видов,
13,2%; сорные – 30 видов, 12,3 %; декоративные – 28 видов, 11,5 %; кормовые – 24 вида,
9,9 %; технические – 11 видов, 4,5 %; ядовитые – 9 видов, 3,7 %; редкие, охраняемые – 7
видов, 2,8 %.

Литература
1. Абакарова Б. И., Магомедова М. А., Рамазанова А. И. Сбор и гербаризация растений. –
Махачкала: Дагучпедгиз, 2008. С. 5-7.
2. Абакарова Б.И., Магомедова М. А., Рамазанова А. И. Полевая практика по ботанике.
Махачкала: ДГПУ, 2007. - С 6-7.
3. Алексеев Ю. Е., Вахрамеева М. Г., Денисова Л. В., Никитина С. В. Лесные травянистые
растения. Биология и охрана: справочник. - М.: Агропромиздат, 1988. 183 с.
4. Галушко А. И. Флора Северного Кавказа: Определитель: в 3 т. – Ростов-на-Дону: РГУ,
1978. Т.1. 317 с., 1980. Т.2. 350 с., 1980. Т.3. 327 с.
5. Гамидова Н.Х., Магомедов У.М., Магомедова М.А., Тажудинова З.Ш., Паштаев Б.Д.
Сорные растения обрабатываемых земель юго-восточного Предгорья Дагестана:
Проблемы развития АПК региона «Дагестанский Государственный Аграрный
Университет», №3, (35), Махачкала: 2018.-С. 21-30.
6. Литвинская С. А., Муртазалиев Р. А. Флора Северного Кавказа: Атлас-определитель. –
М.: Фитон ХХI, 2013.- 688 с.
7. Львов П. Л. Определитель растений Дагестана. – Махачкала: ДГУ, 1960. 422 с.
8. Муртазалиев Р. А. Конспект флоры Дагестана. в 4 т. / Отв. ред. чл. -корр. РАН Р.В.
Камелин. – Махачкала: Эпоха, 2009. Т.1. 320 с., 2009. Т.2. 248 с., 2009. Т.3. 304 с.,
2009.Т.4.- 232 с.
9. Перминов А. Большая энциклопедия природы. Жизнь растений. Деревья и кустарники.
– М.: Мир книги, 2003. Т. 7. 192 с.
10. Петров В. В. Растительный мир нашей Родины: Кн. для учителя. - М.: Просвещение,
Изд. 2-е, 2006. 207 с.
11. Теймуров А. А. О некоторых нуждающихся в охране видах флоры южного Дагестана /
А. А.Теймуров, М.С. Курбанов, Г.С. Курбаналиева, Р.Ш. Агамирзоева // Известия
Дагестанского государственного педагогического университета: Естественные и точные
науки, 2011. № 4. С. 54-59.
12. http://medbiol.ru/medbiol/botanica/000a66a4.htm

УДК 58
Магомедова М.А., Гамидова Н.Х.,
Тажудинова З.Ш., Магомедов У.М.
СЛОЖНОЦВЕТНЫЕ ВО ФЛОРЕ ГОРОДА КАСПИЙСК
Дагестанский государственный педагогический университет, г. Махачкала, Россия;
мanadi.60@mail.ru, ya-gamidova2012@yandex.ru, tazhudinova76@mail.ru, umalat-77@mail.ru

31
 Magomedova M. A., Gamidova N.H.,
TazhudinovaZ.Sh., Magomedov U.M.
ASTERACEAE IN THE FLORA OF THE CITY OF KASPIYSK
Dagestan State Pedagogical University, Makhachkala, Russia;
мanadi.60@mail.ru, ya-gamidova2012@yandex.ru, tazhudinova76@mail.ru, umalat-77@mail.ru

Аннотация: В статье приведены результаты исследований по изучению видового

разнообразия представителей семейства Сложноцветные города Каспийск. Представлены
результаты анализов: систематического, хозяйственного и жизненных форм.
Annotation: The article presents the results of studies on the species diversity of the
representatives of the complex-Color family of the city of Kaspiysk. The results of the analysis
of systematic, economic and life forms are presented.
Ключевыеслова: семейство Сложноцветные, город Каспийск, систематический,
хозяйственный, анализ жизненных форм.
Key words: family Asteraceae, the city of Kaspiysk, systematic, economic, analysis of life
forms.

Растительный покров Дагестана славится богатством и разнообразием. При этом,

видовой состав флоры Дагестана намного богаче, чем в Европейской части России. В
Дагестане произрастает около 3000 видов высших растений. Такое разнообразие
обусловлено сильно расчлененным рельефом, различающимся климатом для разных
районов, сложным составом почвы и сложной геологической историей Кавказа.
В настоящее время флористические исследования, в том числе региональные,
приобретают исключительное значение, так как данные о таксономическом составе
растительного покрова и выяснение истории формирования флоры важны для
комплексного изучения биосферы [10]. Одна из особенностей флоры Дагестана
состоит в том, что почти треть местных видов находятся на границе ареала. Это
делает флору очень чувствительной к антропогенному воздействию. Но, несмотря на
это, растения семейства Сложноцветных продолжают встречаться в различных
ареалах.
Из представленных в Дагестане семейств семейство Сложноцветные - самое
крупное семейство двудольных растений, которые имеют пищевое, медоносное,
кормовое, лекарственное значение [3-6]. Сведения о распространении отдельных
видов семейства Сложноцветных важны для решения теоретических и практических
вопросов морфологии, систематики, ботанической географии. Также благодаря
полученным данным возможна организация научно обоснованного использования
всех растительных ресурсов, охраны ландшафтов, биоценозов, выяснение истории
флоры и прогнозирования еѐ дальнейших изменений.
Целью данного исследования являлось изучение видового разнообразия и
описание морфологических особенностей представителей семейства Сложноцветных
г. Каспийск, Республики Дагестан (РД).
Каспийск - один из самых молодых городов Дагестана и страны, и является
результатом первых советских пятилеток. Название город получил благодаря тому, что
город располагается на западном побережье Каспийского моря
Город Каспийск – расположен на Прикаспийской низменности в 14 километрах от
столицы Дагестана - города Махачкалы, в узкой полосе между горной цепью и
Каспийским морем [12]. Рельеф местности, на которой разместился город, представлен
относительно равнинной поверхностью, весьма разнообразен и своеобразен.
Климат Каспийска, как и всей низменной равнины, кoнтинентальный, засушливый.
Особенностью климата Каспийска являются - продолжительные и сильные ветры.
Каспийск, как и другие южные города России, может похвастаться относительно мягкой
зимой, когда температура в январе-феврале редко опускается ниже -10 градусов, и летом,
32
когда температура воздуха в тени приближается к 30º С. Осадков в Каспийске выпадает
сравнительно мало, в среднем за год не более 450 мм. Море – естественный
термoизолятор. С его поверхности днем дует легкий ветерок – бриз, приносящий в
прибрежную зону, умеренную прохладу.
Почвенный и растительный покров в районе города характерен для всей низменной
части Дагестана. Типичными почвами здесь являются луговые, лугово-болотистые и
солончаковые. По побережью моря – дюнные пески. Здесь произрастает довольно скудная
травянистая растительность. Лесов в окрестностях города мало.
Сбор растений и его анализ проводился по общепринятым методикам [1,2,7,11].
При систематизации, определении, анализе и описании использованы
определители [4, 5,8,9].
Семейство Сложноцветных (Asteraceae) представлено достаточно богато во флоре
города Каспийска. Многообразие родов и видов исследуемого семейства является
показателем их адаптации к разнообразным экологическим условиям района исследования, и
представленный в таблице систематический анализ даѐт представлении о видовом
разнообразии семейства.
В результате проведѐнных исследований в природной популяции семейства
Сложноцветных города Каспийска, анализа собранного гербарного материала выявлено, что
в районе исследования встречаются 62 видов семейства Сложноцветных, относящиеся к
39 родам. Из них наибольшим количеством – 4 вида - представлен 1 род (Полынь –
Artemisia), по 3 вида представлены в 4 родах (Астра -Aster , Василек – Centaurea,
Мелколепестник – Erigeron, Бодяк - Cirsium), по 2 вида - представлены в 9 родах
(Деревей – Achillea, Девясил – Inula, Дурнишник – Xanthium, Козлобородник –
Tragopogon, Крестовник - Senecio, Осот – Sonchus, Пупавка – Anthemis, Сухоцвет
(Бессмертник) – Xeranthemum, Ястребинка -Hieracium). Оставшиеся 23 рода представлены
по одному виду (табл. 1.).
Таблица 1
Систематический анализ представителей семейства Сложноцветных (Asteraceae) г.
Каспийска

№ Род Количество видов

1. Род Астра -Aster 3
2. Род Амброзия - Ambrosia 1
3. Род Бархатцы - Tagetes 1
4. Род
2 Бодяк - Cirsium 3
5. Род Бомбицилена - Bombycilaena 1
6. Род Василек - Centaurea 3
7. Род Деревей - Achillea 2
8. Род Девясил - Inula 2
9. Род Дурнишник - Xanthium 2
10. Род Козлобородник - Tragopogon 2
11. Род Колючник - Carlina 1
12. Род Крестовник - Senecio 2
13. Род Лопух - Arctium 1
14. Род Мать-и-мачеха обыкновенная -Tussilago 1
15. Род Мелколепестник – Erigeron (Conyza) 3
16. Род Молокан - Lactuca 2
17. Род Мордовник - Echinops 1
18. Род Наголоватка - Jirunea 1
19. Род Нивяник - Leucanthemum 1
20. Род Ноготки - Calendula 1
33
 21. Род Одуванчик - Taraxacum 1
22. Род Осот - Sonchus 2
23. Род Пиретрум -Pyrethrum 1
24. Род Подсолнечник (топинамбур) - Helianthus 1
25. Род Полынь - Artemisia 4
26. Род Посконник - Eupatorium 1
27. Род Пупавка - Anthemis 2
28. Род Ромашка - Matricaria 1
29. Род Расторопша - Silybum 1
30. Род Скерда - Crepis 2
31. Род Сигезбекия - Siegesbeckia 1
32. Род Сухоцвет (Бессмертник) - Xeranthemum 2
33. Род Татарник - Onopordum 1
34. Род Хондрилла - Chondrilla 1
35. Род Цикорий - Cichorium 1
36. Род Цмин (Бесмертник) - Helichrysum 1
37. Род Череда - Bidens 1
38. Род Чертополох - Carduus 1
39. Род Ястребинка - Hieracium 3
Итого 62

Проведение хозяйственного анализа представителей семейства Сложноцветных

города Каспийск позволило выявить насколько широко могут быть использованы
представители семейства жителями города (тпбл.2).
В районе исследования среди выявленных видов семейства Сложноцветных, нами
выделено пять основных групп полезных растений: пищевые, декоративные, технические
и лекарственные. Часть видов обладают комплексом полезных свойств, сочетая в себе все
или несколько перечисленных (табл. 2).
Таблица 2
Хозяйственный анализ представителей семейства Сложноцветных (Asteraceae) г.
Каспийск

№ Хозяйственное значение Количество видов В%

1 Декоративное 30 15,5
2 Кормовое 14 7,2
3 Лекарственное 44 22,7
4 Медоносное 36 18,6
5 Пищевое 20 10,3
6 Сорное 29 14,9
7 Техническое 9 4,6
8 Ядовитое 12 6,2
Итого 194 100

Хозяйственный анализ растений семейства Сложноцветных позволяет сделать

следующие вывод, что большая часть выявленных видов относится к лекарственным
(22,7%) и медоносам (18,6%). Меньше всего видов имеющих техническое значение
(4,6%).
Проведѐнный анализ жизненных форм представителей семейства Сложноцветных
города Каспийск, изучение биоморфологических параметров в флористическом анализе,
позволил выявить разнообразие жизненных форм видов, составляющих изучаемую
34
флору. В связи с этим анализ жизненных форм в исследуемом семействе Сложноцветных
дал следующие результаты (табл. 3).
Таблица 3
Анализ жизненных форм представителей семейства Сложноцветных (Asteraceae) города
Каспийск

№ Жизненная форма Количество видов В%

1 Многолетники 29 46,8
2 Однолетники 21 33,9
3 Двулетники 12 19,4
4 Деревья -
5 Кустарники -
Итого 62 100

Все изученные представители семейства Сложноцветных подразделены на одно-,

дву- и многолетники. Все изученные виды относятся к травам, в большинстве
представленными многолетниками (поликарпические травы) (29 видов). Однолетников –
21 вид и двулетников -12 видов.
Среди изученных представителей Сложноцветных города Каспийска не выявлено
видов занесѐнных в Красную книгу РД и России.
В медицине активно используется полынь, эстрагон, тысячелистник, некоторые
виды ромашки, арника, череда трѐхраздельная, расторопша пятнистая и т.д.
Таким образом, изучение представителей семейства Сложноцветных в городских
условиях, показало - насколько интересен и разнообразен их мир. Представители этого
семейства не только представлены в дикой-природной популяции, но и достаточно
широко используются как декоративные. Это говорит о том, что растения позволяют нам
понять суть жизни, важность и необходимость заботы о них. Оберегая окружающий нас
растительный мир, преумножая его, мы в первую очередь помогаем себе быть чище,
лучше и заботиться о будущих поколениях.
Изучение флорестического разнообразия РД и, в частности, города Каспийск, будут
продолжены. Мы постараемся провести более детальные исследования флоры наших
городов.

Литература
1. Абакарова Б.И., Магомедова М. А., Рамазанова А. И. Полевая практика по ботанике.
Махачкала: ДГПУ, 2007. - С 6-7.
2. Абакарова Б.И., Магомедова М.А., Рамазанова А.И. Сбор и гербаризация растений.
Махачкала. 2008. - С. 5-7.
3. Алексеев Б.Д. Важнейшие дикорастущие полезные растения Дагестана. Махачкала,
1967. – 141с.
4. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель. Ростов н/Д: Изд.Ростовского
университета, 1980. Т 3. – 352с.
5. Гроссгейм А.А. Определитель растений Кавказа. М.:Наука,1967.- 703с.
6. Гусейнов Ш.А. Энциклопедия лекарственных растений Дагестана. Махачкала. 2015. –
606с.
7. Иванова Е.В. Руководство по сбору сушке и хранению растений. Минск, 1967. – 243 с.
8. Львов П.Л. Определитель Дагестана. Махачкала, 1960. – 422 с.
9. Львов П.Л. Определитель растений Дагестана. – Махачкала, 1974. –С. 275-299.
10. Магомедова М.А., Магомедов У.М., Гамидова Н.Х. Анализ дикорастущих полезных
растений Хасавюртовского района Республики Дагестан. Биоразнообразие и
рациональное использование природных ресурсов: материалы докладов VI всероссийской
35
заочной научно-практической конференции (с международным участием) 29-30.03.2018г.
-Махачкала, ДГПУ, 2018. –С.14-17.
11. Скворцов А.К. Гербарий (пособие по методике и технике). М.: Изд-во Наука, 1977. -
84 с.
12. http://moikaspiysk.ru/stati/kaspiisk/kaspiisk-skazochnyi-gorod-na-beregu-kaspija.html

574.3:581.4:635·976(470.67)
Магомедова Б. М.
ФЕНОТИПИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ РЕДКОГО ЭНДЕМИЧНОГО ВИДА
ATRAPHAXIS DAGHESTANICA В ВЫСОКОГОРНОМ ДАГЕСТАНЕ
ФГБУН Горный ботанический сад ДНЦ РАН, Россия, 367000, Махачкала, ул.
М.Гаджиева, 45, bary_m@mail.ru

Magomedov B. M.
PHENOTYPIC VARIABILITY OF A RARE ENDEMIC SPECIES OF ATRAPHAXIS
DAGHESTANICA IN MOUNTAINOUS DAGESTAN
DIRECTOR of the Mountain Botanical garden, Dagestan scientific center RAS Russia, 367000,
Makhachkala, M. Gadzhieva str., 45, bary_m@mail.ru

Аннотация: Проведено исследование изменчивости признаков побега Atraphaxis

daghestanica (Lovelius) Lovelius в Тляратинском районе Дагестана. Результаты
дисперсионного анализа выявили высокий уровень достоверности влияния высотного
фактора на изменчивость всех учтенных признаков побега.
Abstract: The variability of escape signs of Atraphaxis daghestanica (Lovelius) Lovelius in the
Tlyarata district of Dagestan was studied. The results of the dispersion analysis revealed a high
level of reliability of the influence of the altitude factor on the variability of all the considered
signs of escape.
Ключевые слова: Atraphaxis daghestanica, эндемичный вид, Красная книга, изменчивость.
Key words: Atraphaxis daghestanica, endemic species, Red book, variability.

Исследования фенотипической изменчивости позволяют выявить закономерности

формирования различных признаков и свойств видов в зависимости от меняющейся
климатической и экологической обстановки. Эти данные необходимы для решения
теоретических и практических задач в области систематики, для анализа
микроэволюционных процессов и механизмов адаптации видов, при интродукционных и
селекционных работах [2].
Наиболее перспективный метод изучения редких и эндемичных видов растений –
это исследование их природных популяций. Изучение популяций Atraphaxis daghestanica
(Lovelius) Lovelius актуально как вида, входящего в список эндемиков Восточного Кавказа
и занесенного в Красную книгу Дагестана [1].
Род Atraphaxis L. (сем. Polygonaceae) включает около 25 видов, распространенных
в зонах пустынь, степей и нагорных сухих областях Восточного Средиземноморья,
Передней, Центральной и Средней Азии, Кавказа, Крыма, Поволжья. Во флоре Кавказа
представлено 5 видов, в Дагестане 2 вида – A. replicata и A. daghestanica [5].
A. daghestanica (syn. A. billardieri Jaub. et Spach subsp. daghestanica O. Lovelius, A.
Tournefortii Jaub. Et Spach.) (Сем. Polygonaceae) растопырено-ветвистый кустарник
высотой 30–80 см. с толстым стволом и тонкими удлиненными, прямыми или слегка
извилистыми неколючими, до верхушки облиственными или заканчивающимися
цветками ветвями.

36
 Данная работа посвящена изучению закономерностей изменчивости побега A.
daghestanica в Тляратинском районе Дагестана.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
В результате исследования в 2017 г. выявлена популяция вида A. daghestanica в
Тляратинском районе Дагестана (С.Ш. 42°13'84.7" В.Д. 46°21'64.7", h=1293 м над ур. м.).
Для исследования изменчивости использовали количественные признаки,
характеризующие листовую пластинку и годичный побег. Анализировали следующие
признаки: длина годичного побега, длина листа – А, ширина листа – В, листовой
коэффициент – В/А; число метамеров, диаметр побега. Статистический анализ проводился
с помощью лицензионной системы обработки данных Statistica 5.5 и Excel 97.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Годичный побег относится к фундаментальной категории признаков жизненных
форм растений, важнейшей соподчиненной единицей которого является лист. Лист,
обладая определенной пластичностью в отношении количества, размера, времени и места
возникновения, наилучшим образом обеспечивает сохранение эффективной взаимосвязи
между растением и окружающей средой. При этом размеры листовой пластинки отражают
мощность развития растений.
Все изученные признаки растений A. daghestanica, произрастающих в
Тляратинском районе Дагестана по уровню изменчивости коэффициента вариации (CV)
разделены на четыре группы [4]. В группу со средним CV отнесены признаки «длина
листа», «диаметр побега», «листовой коэффициент», в группу с повышенным CV –
«ширина листа», с высоким – «число метамеров», в группу с очень высоким – «длина
побега».
100

Внутригрупповая
Межгрупповая
80
Компоненты относительной дисперсии, %

60

40

20

0
Длина побега Длина листа Листовой коэффициент
Число метамеров Ширина листа диаметр побега

Рис. Структура изменчивости признаков годичного побега A. daghestanica по

итогам однофакторного дисперсионного анализа в Тляратинском районе Дагестана.

37
 Как было сказано выше, наибольшую изменчивость из изученных признаков
побега A. daghestanica имеет признак «длина побега» с размахом значения от 20 до 230
мм. Минимальное значение признака «длина листа» составляет 8 мм, максимальное – 21
мм; по признаку «ширина листа» разброс значений от 4 до 8.5 мм.
Результаты однофакторного дисперсионного анализа показали, что по всем
учтенным признакам побега выражена достоверная межгрупповая разница. Наибольшее
значение F-фактора выявлено по признаку «длина листа» – 34.4; а наименьшее – по
диаметру побега. Значительный вклад в внутрипопуляционную изменчивость, по
результатам однофакторного дисперсионного анализа, вносят признаки длина листа (72%)
и ширина листа (76%).
Результаты дисперсионного анализа выявили высокий уровень достоверности
влияния высотного фактора на изменчивость всех учтенных признаков.
Исследования морфологической изменчивости позволяют выявить закономерности
формирования различных признаков в зависимости от меняющейся климатической и
экологической обстановки. Более высокая изменчивость признаков побега вида A.
daghestanica Тляратинской популяции, по сравнению с ранее изученными
ценопопуляциями [3], указывает на экологический оптимум этого ксерофитного вида в
Высокогорном Дагестане.

Литература
1. Абдурахманов Г.М. Красная книга Республики Дагестан. Махачкала: ИПЭ РД, 2009.
552 с.
2. Банаев Е.В. Фенотипическая изменчивость Alnus fruticosa Rupr. s. l. (Betulaceae) в
Азиатской России // Растительный мир Азиатской России. 2009. № 1 (3). С. 44-52.
3. Магомедова Б. М., Мингажова М. М. Сообщества с участием Atraphaxis daghestanica
(Polygonaceae) в Докузпаринском районе Дагестана. Известия Горского государственного
аграрного университета. 2017. № 54 (Ч. 1). С. 107 – 111.
4. Мамаев С. А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений
// Закономерности формообразования и дифференциации вида у древесных растений.
Свердловск, 1969. С. 3 – 38.
5. Муртазалиев Р. А. Конспект флоры Дагестана / отв. ред. чл.-корр. РАН Р.В. Камелин.
Махачкала: Издательский дом «Эпоха», 2009. Т. 1. 319 с.

УДК 582.734.6:581.45(470.67)
¹Османов Р.М., ¹Анатов Д.М., ²Исмаилова Н.И.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ФЕНОТИПИЧЕСКОЙ
ИЗМЕНЧИВОСТИ ПРИЗНАКОВ ЛИСТА АБРИКОСА В ГОРНОМ ДАГЕСТАНЕ
¹Горный ботанический сад ДНЦ РАН, г. Махачкала, Россия
ru.osmanov@mail.ru
²Дагестанский государственный педагогический университет,
г. Махачкала, Россия

Osmanov R.M., Anatov D.M., Ismailova N.I.

PRELIMINARY RESULTS OF THE EVALUATION OF PHENOTYPIC VARIABILITY
OF THE LEAF APRICOT IN MOUNTAIN DAGESTAN
¹Mountain Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences, Makhachkala, Russia
ru.osmanov@mail.ru
²Dagestan State Pedagogical University, Makhachkala, Russia

38
Аннотация: В статье приводятся результаты оценки фeнотипической изменчивости
признаков листа абрикоса с трех модельных ценопопуляций. Установлено, что по
коэффициенту вариации линейные признаки листа характеризуются относительной
детерминированностью, т.е. низким и средним уровнем варьирования. В число признаков
с повышенным и высоким уровнем варьирования – масса листа и клястероспориоз.
Abstract: The article presents the results of the assessment of the phenotypic variability of the
signs of apricot leaf from three model cenopopulations. It was established that, by the coefficient
of variation, the linear characteristics of the sheet are characterized by relative determinism, i.e.
low and medium level of variation. In the number of signs with increased and high levels of
variation – leaf mass and shot-hole disease.
Ключевые слова: абрикос обыкновенный (Prunus armeniaca L.), лист, морфологические
признаки, фенотипическая изменчивость.
Key words: apricot (Prunus armeniaca L.), leaf, morphological traits, phenotypic variability.

Природные популяции абрикоса обыкновенного (Prunus armeniaca L.) в условиях

горного Дагестана распространенны повсеместно по долинам рек Аварское Койсу,
Андийское Койсу, Казикумухское Койсу и Кара-Койсу, кроме высокогорных районов до
1500 м над уровнем моря, образуя редколесья и небольшие массивы [2, 6, 9].
Изучение закономерностей внутривидовой изменчивости на ценопопуляционном
уровне является весьма важной частью проблемы исследования внутривидовой
изменчивости растения в целом. Особую сложность при этом представляют виды
растений горных местообитаний [8].
Исследования по изучению изменчивости морфологических признаков листа
дикорастущих популяций абрикоса в Дагестане приведены в работах Д.М. Анатова и
других авторов [1]. В 1980 годах М.М. Магомедмирзаевым был поставлен эксперимент
по изучению природных популяций дикорастущих плодовых культур, а именно алычи
растопыренной, где была обозначена научная задача по выявлению высокой степени
генетической нестабильности четко проявляющейся в популяционных фенотипах [4].
Целью данной работы – оценка фенотипической изменчивости признаков листа
абрикоса c трех модельных ценопопуляций (ЦП).
Оценка и анализ фенотипической изменчивости проводилась с 30 деревьев с трех
природных ЦП: Унцукульский район, сел. Майданское 600 м над ур. моря; Гергебильский
район, сел. Гергебиль 800 м; Акушинский район, сел. Кули 1400 м. Было учтено 6
признаков и индекс формы листа. Для математической обработки экспериментальных
данных применяли методы описательной статистики [3, 5]. Учет клястероспориоза
проводили по общепринятой методике [7]. Статистическая обработка полученных
результатов проводилась с использованием программы Statistica v. 5.5.
Сравнительный анализ ЦП по признакам листа показал, что по средним значениям
они мало различаются (табл. 1). Наибольшие средние значения имеют листья майданской,
а наименьшие кулинской. В общем, природные популяции абрикоса характеризуются
мелкими размерами листа, так общая длина в объединенной выборке составляет 8,6 см,
масса которых в среднем составляет 190 мг, варьируя в пределах 64–644 мг.
Таблица 1.
Сравнительная характеристика природных ценопопуляций P. аrmeniaca по
количественным признакам листа

Майданское Гергебиль Кули ∑

Признаки
(600 м) (800 м) (1400 м)
Длина пластинки, см X±Sx 5,9±0,07 5,9±0,04 5,8±0,04 5,8±0,03
lim 4–9 3,8–8 4,1–8,3 3,8–9
CV, % 16,2 12,1 12,0 13,3
Длина черешка, см X±Sx 2,8±0,04 2,8±0,03 2,7±0,02 2,8±0,02
39
 Майданское Гергебиль Кули ∑
Признаки
(600 м) (800 м) (1400 м)
lim 1,8–5 1,7–4,2 1,9–4 1,7–5
CV, % 21,1 16,9 13,5 17,0
Общая длина листа, см X±Sx 8,7±0,10 8,7±0,06 8,5±0,05 8,6±0,04
lim 6,3–13 5,8–11,7 6,2–11,6 5,8–13
CV, % 16,1 12,1 10,9 12,9
Ширина листа, см X±Sx 5,0±0,07 5,0±0,04 4,5±0,04 4,8±0,03
lim 3,7–8,5 3,3–7,4 3–6,4 3–8,5
CV, % 19,8 14,1 13,7 16,4
Масса листа, мг X±Sx 195,3±6,40 179,5±3,15 197,7±3,42 190,3±2,38
lim 83–644 83–478 64–404 64–644
CV, % 46,3 30,4 29,9 35,4
Клястероспориоз, балл X±Sx 0,52±0,039 0,62±0,033 0,74±0,049 0,64±0,024
lim 0–2 0–3 0–5 0–5
CV, % 106,6 91,7 114,2 107,5
Индекс формы листа, % X±Sx 85,9±0,59 84,4±0,50 79,0±0,53 82,7±0,33
lim 66,7–110,9 67,3–110,5 55,0–103,9 55,0–110,9
CV, % 9,7 10,3 11,6 11,2

Анализ изменчивости количественных признаков по коэффициенту вариации (CV,

%) между ЦП показал, что признаки линейные признаки: индекс формы листа (%), длина
пластинки, общая длина листа, длина черешка характеризуются относительной
детерминированностью, т.е. низким и средним уровнем варьирования по шкале Мамаева
[5]. В число признаков с высокими значениями относятся масса листа и клястероспориоз.
Одним из факторов, лимитирующих распространение абрикоса, является
поражение их клястероспориозом (дырчатая пятнистость), возбудитель – Clasterosporium
carpophilum (Lev.) Aderh. Это заболевание наносит вред практически всем косточковым
культурам, поражаются надземные органы растений: почки, цветки, побеги и плоды, в том
числе в сильной степени и листья. Выпадение обильных осадков весной и в раннелетний
период, а также места произрастания над уровнем моря усиливают развитие
клястероспориоза. Так наиболее поврежденные были листья с кулинской ЦП (1400 м) где
балл составил – 0,74, менее повреждены с майданской ЦП – 0,52.
Таблица 2.
Достоверность различий между ценопопуляциями P. аrmeniaca
по t-критерию

Признаки майданская / майданская / гергебильская /

гергебильская кулинская кулинская
Длина пластинки 0,35 1,47 2,33*
Длина черешка 1,12 1,96 0,91
Общая длина листа 0,25 1,85 2,04*
Ширина листа 1,07 7,06*** 7,97***
Масса листа 2,43* 0,35 3,90***
Клястероспориоз 2,05* 3,32*** 2,04*
Индекс формы листа 1,91 8,57*** 7,41***
* ** ***
Примечание: - Р < 0,05; - Р < 0.01; - P < 0,001.

40
 Результаты сравнительного анализа были подтверждены с помощью t-критерия
Стьюдента (табл. 2). Оценка достоверности различий изучаемых ЦП по t-критерию
показала, что кулинская ЦП в сильной степени обособлена от остальных и в наибольшей
степени от гергебильской ЦП. Наибольшие различия между кулинской ЦП от остальных
вносят признаки ширина листа, индекс формы листа и клястероспориоз. Не выявлены
различия по длине черешка между всеми ЦП. Между гергебильской и майданской ЦП
практически не обнаружены достоверные различия, что подтверждает их эколого-
географическую близость.
Исследование выполнено при поддержке РФФИ (проект «Флорогенетические
связи и ресурсный потенциал вида Prunus armeniaca L. на Северном Кавказе», № 19-016-
00133 А).

Литература
1. Анатов Д.М., Османов Р.М., Асадулаев З.М. Изменчивость морфологических признаков
листа Prunus armeniaca L. в природных популяциях Горного Дагестана // Труды XIV
Съезда Русского ботанического общества и конференция «Ботаника в современном мире»
(г. Махачкала, 18–23 июня 2018 г.). Махачкала: АЛЕФ. 2018. – Т. 3. – С. 134-136.
2. Анатов Д.М., Османов Р.М., Асадулаев З.М., Газиев М.А. Экологические и
исторические аспекты разнообразия форм абрикоса в Горном Дагестане // Вестник ДГУ.
2015. – Т. 30. – № 1. – С. 73-81.
3. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Наука, 1980. – 291 с.
4. Магомедмирзаев М.М., Магомедова Н.Г. О явлении свервысокой генотипической
изменчивости нестабильных природных популяций растений // Доклады АН СССР. 1985.
– Т. 284, – № 5. С. – 1252-1255.
5. Мамаев С.А. Закономерности внутривидовой изменчивости семейства Pinaceae на
Урале. Дисс. На соискание ученой степени докт. биол. наук. Свердловск. 1970. – 53 с.
6. Османов Р.М. Распространение природных популяций Prunus armeniaca L. в Горном
Дагестане // Материалы II Всероссийской научно-практической конференции
«Биоразнообразие и рациональное использование природных ресурсов». Махачкала. 2014.
– С. 53-55.
7. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред.
Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. – 502 с.
8. Проскуряков М.А., Пусурманов Е.Т., Кокорева И.И. Изменчивость древесных растений
в горах (методические вопросы исследования). Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1986. – 130 с.
9. Asadulaev, Z.M., Anatov, D.M. and Gaziev, M.A. (2014). Genetic resources of Prunus
armeniaca L. natural populations in mountainous Dagestan. Acta Hortic. 1032. – P. 183-190.
DOI: 10.17660/ActaHortic.2014.1032.24

УДК 581.9
Терехова Н.А.
СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФЛОРЫ РЕКРЕАЦИОННО-ПАРКОВЫХ
ЛАНДШАФТОВ ГОРОДА ВОРОНЕЖА
Воронежский государственный педагогический университет, г. Воронеж, Россия
terekhova.51@mail.ru

Terekhova N.A.
STRUCTURAL FEATURES OF THE FLORA OF RECREATION AND PARK
LANDSCAPES OF THE CITY OF VORONEZH
Voronezh state pedagogical University, Voronezh, Russia
terekhova.51@mail.ru
41
Аннотация: в статье приведены результаты флористического исследования
рекреационных ландшафтов г. Воронежа
Abstract: the article presents the results of floristic research of recreational landscapes in the city
of Voronezh
Ключевые слова: виды, семейства, жизненные формы, эколого-ценотические группы,
экотипический спектр, ксерофитизация.
Key words: species, families, life forms, ecological-cenotic groups, ecotypic spectrum,
xerophytization.

Исследуемая флора является частью городской и региональной флоры Проводимое

нами флористическое исследование рекреационных ландшафтов городских экосистем,
дает возможность оценить состояние растительного компонента в условиях
антропогенного воздействия, так как подобного детального исследования территорий
урбанизированных экосистем, подверженных интенсивному рекреационному
воздействию, не проводилось. В результате проведенного исследования выявлено 640
видов сосудистых растений, относящихся к 87 семействам. Во флористическом спектре
преобладают семейства характерные для аридных территорий Asteraceae – 84 вида,
Poaceae – 60 видов, Rosaceae – 51 вид, Fabaceae – 40 и Brassicaceae -35 видов.
В спектре жизненных форм выявлены древесные, полудревесные и травянистые
растения (табл.1 )
Таблица 1
Спектр жизненных форм флоры рекреационных ландшафтов г.Воронежа

Жизненные формы Количество % от общего

видов числа видов
Древесные растения:
деревья 66 10,3
кустарники 64 10,0
Полудревесные растения:
полукустарники 4 0,5
полукустарнички 1 0,2
Травянистые поликарпики, том числе 322 51,3
стержнекорневые 129 18,2
корнеотпрысковые 5 0,9
клубнекорневые 7 0,9
корневищные 108 16,9
кистекорневые 70 11,0
луковичные 4 0,5
Травянистые монокарпики, в том числе 168 27,7
многолетние и двулетние 10 1,8
одно-двулетние 50 7,9
однолетние 104 17,3
Паразиты и полупаразиты 5 0,8
Земноводные 5 0,8
Водные 3 0,5

Среди жизненных форм как в региональной и городской флорах преобладают

травянистые растения (490 видов), из которых поликарпики составляют 51,3%,
малолетники и однолетники – 27,7%. Это соотношение совпадает в общих чертах с
таковым в региональной и городской флорах [1,2].

42
 Среди травянистых поликарпиков по структуре корневых систем преобладают
стержнекорневые, корневищные и кистекорневые растения. Растения этих биоморф
толерантны к антропогенному воздействию. Менее толерантны – корнеотпрысковые
(0,9%), клубнекорневые (1,0%) и луковичные (0,5%).
На долю древесных растений приходится 20,3% видов, что выше, чем в
региональной (13,5%) и городской (14,5%) флорах [1,2]. Это связано с обогащением
исследуемой флоры древесными экзотами, которые распространены в паркоценозах, а
также высокой толерантностью этих биоморф к рекреационному воздействию.
Таким образом, в составе биоморф в исследуемой флоре преобладают
толерантные к антропогенному воздействию жизненные формы.
Это подтверждается соотношением биологических типов Payнкиepa, среди
которых преобладают гемикриптофиты (31,0%) и терофиты (25,2%). При этом
фанерофиты составляют 20,4% (табл.2). Эти биологические типы в условиях
антропогенного воздействия проявляют высокую толерантность, хамефиты, наоборот,
чаще всего снижают свою численность.
Таблица 2
Спектр биологических типов Раункиера флоры рекреационных ландшафтов
г.Воронежа
Биологические типы Количест % от общего
во видов числа видов
Фанерофиты 130 20,4
Хамефиты 5 0,7
Гемикриптофиты 195 31,0
Криптофиты 117 18,3
Терофиты 154 25,2

В экологической структуре исследуемой флоре выделено 8 эколого-ценотических

групп (табл. 3)
Из ценогрупп по числу видов преобладает, как и следовало ожидать, лесная, т.к.
большая часть исследуемых площадей занята лесными биогеоценозами. В этой группе
неморальные составляют 19,5%, лесные, широкой экологии – 12,6%. Бореальные виды
составляют 4,4% и сорный ценоэлемент включает 12,6% видов. Самое большое число
видов относится к опушечному ценоэлементу – 42,2% .
Кроме видов этих ценоэлементов отмечено небольшое число болотных и
прибрежных видов по 3%.
Кроме этой группы многочисленны виды степной и сорной групп. Сорная группа
включает рудеральные, сегетальные и рудерально-сегетальные виды, обладающие
широкой экологической амплитудой.
Таблица 3
Эколого-ценотические группы и ценоэлементы флоры рекреационных
ландшафтов г.Воронежа
% от
№ Эколого-ценотические группы и Количест
общего числа
п/п ценоэлементы во видов
видов
164 24,1
Лесная
1 Опушечный 65 10,1
2 Неморальный 32 5,0
3 Лесной, широко распространенный 19 3,0
4 Сорный 19 3,0
5 Бореальный или таежный 7 1,1
43
 6 Болотный 7 1,1
7 Прибрежный 4 0,6
Степная 129 20,2
1 Опушечно-лугово-степной 74 9,8
2 Опушечный 24 4,3
3 Сорный 26 4,6
4 Луговой 3 0,5
5 Степной 2 0,4
Сорная 81 12,7
1 Рудерально-сегетальный 26 4,1
2 Рудеральный 41 6,5
3 Сегетальный 19 3,0
Куль тивируемая 78 12,2
1 Культивируемый 12 1,9
2 Интродуцированный 66 10,3
Луговая 80 12,5
1 Опушечный 42 6,6
2 Сорный 26 4,0
3 Луговой 8 1,2
Псаммофильная 58 9,1
1 Опушечно-лугово-степной 49 7,5
2 Сорный 6 0,9
3 Прибрежный 3 0,5
Болотная 36 5,4
1 Прибрежный 13 2,0
2 Опушечно-прибрежный 16 2,5
3 Сорный 4 0,6
4 Луговой 3 0,5
Водная 3 0,5

В культивируемой группе интродуцированные виды составляют 84,6% Это

древесные экзоты широко распространенные в паркоценозах города. К культивируемому
ценоэлементу относятся виды, возникшие в культуре, которые в отсутствии ухода быстро
дичают или погибают, они составляют около 15,4%.
Соотношение эколого-ценотических групп и ценоэлементов взаимосвязано с
экологической структурой флоры.
В экотипическом спектре исследуемой флоры преобладают ксеромезофиты и
мезофиты (табл. 4).
Таблица 4
Экологическая структура флоры рекреационных ландшафтов г. Воронежа
Экологические группы Количество % от общего числа
видов видов
По отношению к водному режиму
Эуксерофиты 6 0,9
Ксерофиты 25 3,9
Мезоксерофиты 67 10,5
Ксеромезофиты 157 24,6
Мезофиты 138 21,6
Мезогигрофиты 7 1,2

44
 Гигромезофиты 6 0,9
Гигрофиты 29 4,5
Гидрофиты 6 0,9
По отношению к освещенности
Гелиофиты 189 29,6
Сциогелиофиты 188 29,5
Гелиосциофиты 59 9,3
Сциофиты 27 4,3

При этом суммарное участие видов ксерофильных групп составляет 39,9% и

превышает участие мезофильных и гигрофильных видов (29,3%), подчеркивая
значительную ―ксерофитизацию‖ исследуемой флоры. Это подтверждается повышенным
участием гелиофитов и сциогелиофитов (59,1%). Увеличение численности ксерофильных
видов при усилении антропогенного воздействия отмечено во многих региональных и
локальных флорах.
Так пропорции ксерофильных, мезофильных и гигрофильных видов в исследуемой
флоре – 4 : 2,3 : 0,7. Это подтверждает тенденцию ―ксерофитизации‖ флоры при еѐ
антропогенной трансформации.
Таким образом, антропогенное воздействие изменяет соотношение эколого-
ценотических групп в сторону возрастания участия видов ценоэлементов открытых
местообитаний, опушечных и сорных, за счет снижения роли видов лесной, луговой,
болотной групп. Это изменяет экотипический спектр, увеличивая число ксерофильных
светолюбивых видов и свидетельствует о ксерофитизации флоры. Эти изменения
приводят к постепенной утрате флорой основных зонально обусловленных черт.

Литература
1. Григорьевская А.Я.Флора города Воронежа – Воронеж: изд-во Воронеж. гос. ун-та.-
2000.-200с.
2. Камышев Н.С. Флора Ценрального Черноземья и еѐ анализ – Воронеж:Изд-во
Воронеж.ун-та.-1978.-116с.

УДК 582.893.6(470.67)
1
Хабибов А.Д., 2Гаджиев М.И., 1Магомедов М.А.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДВУХ ВИДОВ NIGELLA L. В
УСЛОВИЯХ ГОРНОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА ДНЦ РАН НА РАННИХ
ЭТАПАХ ОНТОГЕНЕЗА
1
Горный ботанический сад ДНЦ РАН, РФ, г. Махачкала, Россия
2
Дагестанский государственный университет г. Махачкала, Россия
gakvari05@mail.ru, elmu@mail.ru, msalta@list.ru
1
Habibov, A. D., 2Gadzhiev M. I., 1Magomedov M. A.
COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF TWO SPECIES OF NIGELLA L. IN THE
CONDITIONS OF MOUNTAIN BOTANICAL GARDEN DAGESTAN SCIENTIFIC
CENTER OF RAS IN THE EARLY STAGES OF ONTOGENESIS
1
Mountain Botanical garden Dagestan scientific center of RAS, Russia, Makhachkala, Russia
2
Dagestan state University, Makhachkala, Russia
gakvari05@mail.ru, elmu@mail.ru, msalta@list.ru

45
Аннотация: проведѐн сравнительный интродукционный анализ изменчивости семенного
материала Nigella L. (N. sativa и N. damascena). Преимущественно на первых этапах
онтогенеза в Горном ботаническом саду ДНЦ РАН отмечены общие и отличительные
черты семян и проростков этих видов, у которых имели разные направления отбора.
Abstract: a comparative introduction analysis of the variability of seed Nigella L. (N. sativa and
N. damascena) is carried out. Mainly at the first stages of ontogenesis in The mountain Botanical
garden of the DNC RAS, common and distinctive features of seeds and seedlings of these
species were noted, which had different selection directions.
Ключевые слова: Nigella sativa, N. damascena, семя, всходы
Key words: Nigella sativa, N. damascena, seed, seedlings

Как известно, род чернушка (Nigella L.) из семейства лютиковых (Ranunculaceae

Juss.) насчитывает около 20 видов, из которых в бывшем СССР описан 11, для Кавказа в
целом – 6 и для Северного Кавказа и Дагестана – 2 вида этого рода [1]. При этом все
отмеченные виды Nigella представляют однолетние травы с перистыми, реже цельными
или пальчато-рассеченными листьями. Наиболее широкое распространение и применение
в той или иной области из данного рода получили два вида – чернушка посевная, или ч.
обыкновенная (Nigella sativa L.) и ч. дамасская (N. damascena L.). Они представляют
однолетние сходные между собой травянистые растения с прямым, ветвистым,
ребристым, слабоопушенным стеблем высотой 20-50 см. Листья перисто-рассеченные,
цветки одиночные, крупные, с беловатыми, бледно-голубыми, светло-синими или
зеленоватыми лепестками. Плоды содержат до 300 чѐрных, клиновидных граненых семян
[2]. В естественных условиях Дагестана N. sativa и N. damascena не отмечены и впервые
были они описаны К. Линнеем в 1762 и 1753 годах из Средиземноморья (Египет, Крит)
и Южной Франции (Нарбонна), соответственно [3]. Для нашей дагестанской флоры они
являются новыми и известны только в культуре. Они имеют относительно сходные
целебные свойства. Однако первый разводят любителями из-за семян, используемых,
главным образом, для получения масла чѐрного тмина, которое в последнее время нашло
весьма широкое применение в народной медицине. Его с успехом применяют как
пряность в хлебопечении, при солении огурцов, квашении капусты и т.д. Второй –
преимущественно культивируется как декоративное растение, и активно разводят в садах
и палисадниках в качестве декоративного благородного растения, из-за еѐ красивого вида
и сладкого благоухания во время цветения под названием «девица в зелени». Оба вида
являются хорошими медоносами (рис. 1А).
А В

Рис. 1. А – пчела на цветке N. sativa в условиях высокогорья. В – семена N. sativa (справа)

и N. damascena (слева)

46
 Однако эти виды отличаются тем, что у N. sativa листовки зернисто –
бородавчатые, дольки листьев линейные и верхние листья не образуют покрывала,
превышающего цветок. В то же время эти оба виды имеют многое общего и сходного,
включая форму и окраску семян. Однако различаются они по размерным и весовым
признакам: у семян N. damascena, хотя и незначительно, они высокие (рис. 1В). Средние
показатели массы ста семян (МСС) у образца № 16118 N. damascena, полученного из
Ботанического сада Поволжского государственного технологического университета и
репродукции Цудахарской экспериментальной базы Горного ботанического сада ДНЦ
РАН, почти в полтора (1,48) раза превышают над таковыми N. sativa, приобретѐнные из
Эфиопии, тоже репродукции 2018 года (табл.).
Таблица
Сравнительная характеристика МСС (мг) видов Nigella
Вид n X  SX Cv,%
N. sativa 10 256,06,08 7,5
N. damascena 5 379,41,69 1,0

Кроме того, семена этих рассматриваемых культивар отличаются и посевными качествами

и свойствами. Лабораторные исследования (пятикратная повторность), проведѐнные в
чашках Петри, показали, что совершенно в идентичных условиях на первых этапах
онтогенеза всхожесть семян N. sativa, хотя и незначительно, превышает таковую N.
damascena (рис. 2 и 3). Если на пятые (17.03. 2019) сутки всхожесть семян N. sativa
составляла в среднем 88,21,77 %, то у второго сравниваемого культивара эта величина
составляла всего лишь 64,41,29 %, превышает в 1, 37 раза.

17.03. 2019 19.03. 2019 21.03. 2019

Рис. 2. Всхожесть семян N. sativa (6, в каждом варианте справа) и N. damascena (3, в
каждом варианте слева) в разные сроки

N. dam asce n a N sati va

100
80
60
%

40
20
0
15 17 19 21 23 25
03 03 03 03 03 03
Сроки

Рис. 3. Сравнение всхожести семян N. sativa и N. damascena по срокам

47
 Однако через двое суток разница данного показателя значительно сократилась за
счѐт появления за этот срок большего (81,40,40 %) числа всходов в десять и более
(10,6) раза у N. damascena, чем у N. sativa, у которой превышение составляло всего лишь
в 1,6 раза, хотя всхожестьпоследней ещѐ преобладает (89,81,66 %) в 1,10 раза. Кроме
того, различия между этими близкими культиварами заметны и при ранних стадиях
индивидуального развития, что, на наш взгляд, может быть, связаны с целями и задачами
отбора. Лабораторная всхожесть этих культиваров, как и других видов, обычно высокая,
чем полевая. Как и следовало бы ожидать, в полевых условиях сроки появления всходав
довольно растянутые и появляются они только на восьмые-девятые сутки после посева.
Доля полевой всхожести этих культур в условиях г. Махачкалы значительно низкая,
уступает лабораторному в три и более (3,2 и 3,5) раза и составляет 23 (N. damascena) и 28
% (N. sativa) (рис. 4А). При посеве 17.06.2018 года разница в сроках появления всходов
этих видов не большая и составляет только одни сутки. После посеве вначале, 25.06.2018
года, т.е. через восемь суток появляются всходы N. damascena, а на следующие сутки
(26.06.2018 г) – семядоли N. sativa. Кроме того, в темпах роста этих близких видов также
отмечены различия. Размеры семядолей у N. damascena незначительно превышают, чем
соответствующие N. sativa и быстрее набирает вегетативную массу (рис. 4В).

А В С

Рис. 4. А – ювенильные растения N. damascena (справа), Trigonella foenum-graecum L.

(посредине) и N. sativa (слева). В – эти же виды одного и того же посева. С – в условиях г.
Махачкалы перезимовавшая особь N. damascena

У не больших растений последнего культивара, представленные преимущественно

одним генеративным побегом, генеративные фазы не продолжительны и полный
вегетационный цикл протекает сравнительно в короткие и сжатые сроки. Наиболее
мощные особи N. damascena представлены множеством одиночных, но сравнительно
крупных цветков, которые развиваются на нескольких генеративных побегах или в
боковых ветвях. Генеративные фазы развития у этого вида значительно растянуты за счѐт
образования новых и новых бутонов и в условиях г. Махачкалы весь зимний период
вегетировали (рис. 4С). Однако разные образцы в пределах этой культуры – N. sativa
отличаются и разными сроками наступления фенологических фаз развития (рис. 5А).
Иначе ведѐт N. damascena, у которой имеет преимущественно совсем в другое
направление как декоративной культуры. В результате этого оно обильно плодоносит
(рис. 5В) и взрослой особи обычно характерна высокая семенная продуктивность,
поскольку в большинстве случаев представлена десятью и более генеративными побегами
(рис. 5С). На растении этого вида развиваются множество генеративных побегов с
боковыми ветвями и одиночными цветками, которые закладываются в разные сроки.

48
 А В С

Рис. 5. А – неодновременное наступление фенологических фаз у N. sativa.В – обильное

плодоношение и С – многочисленные генеративные побеги на уровне почвы у особи
N. damascena

Кроме того, цветение особи может длиться сравнительно долго за счѐт вступления
новых и новых цветков и иногда в условиях Гунибской экспериментальной базы растения
с единичными цветущими многолистовками идут под снег. Разновременность
наступления генеративных фаз и созревания семян является главной причиной самосева
обоих сравниваемых видов.
Таким образом, в Горном ботаническом саду ДНЦ РАН проведѐн сравнительный
интродукционный анализ изменчивости семенного материала двух новых видов для
культурной флоры Дагестана – чернушки (N. sativa и N. damascena), которые имеют
Средиземноморское происхождение и распространение в арабском мире. В лабораторных
исследованиях и в условиях экспериментальных баз Горного ботанического сада ДНЦ
РАН отмечены общие и отличительные черты семян и проростков этих видов, у которых
имели разные направления отбора, преимущественно на первых этапах онтогенеза.

Литература
1. Гроссгейм А.А. Определитель растений Кавказа, М.: Сов. наука, 1949. 376 с.
2. Сокольский И.Н. Растения из Садов Священного Корана. М.: Изд. группа «Сад», 2008.
376 с.
3. Флора СССР. Т. VII. М.; Л.: АН СССР, 1937. С. 62–73.

49
 1.2. Животные ресурсы и их охрана

УДК 577.472 (28)

Алиев С.И1., Гумбатов А.М.2
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗВИТИЕ РУЧЕЙНИКИ (TRICHOPTERА) ВО
ВНУТРЕННИХ ВОДОЕМАХ АЗЕРБАЙДЖАНА
Институт Зоологии НАН Азербайджана1
Бакинский Государственный Университет2
alisaleh56@mail.ru

Aliev S.I.1, Gumbatov A.M.2

THE DİSTRİBUTİON AND DEVELOPMENT OF TRICHOPTERА İN FRESHÜATERS
OF AZERBAİJAN
Institute of Zoology of NAS of Azerbaijcan1
Baku State University2
alisaleh56@mail.ru

Аннотация. В статье даются подробные сведения о распространении во внутренних

водоемах Азербайджана ручейников. В исследованных водоемов выявлены 45 видов
ручейников, большинство видов встречаются в реках.
Abstract: The article gives detailed information about the Trichopterа from the inland waters
basins of Azerbaijan. 45 species of Trichopterа were recorded in the study water basins. The
most species were recorded in rivers.
Ключевые слова: макрозообентос, биомасса, сапробность, индикатор
Key word: Makrozoobenthos, biomass, saprobe, indikator

В Азербайджане имеется большое количество водоемов, где обитает богатая

своеобразная гидрофауна. Известна роль гидробионтов в водных экосистемах, одним
которых являются ручейники. Исследование по ручейникам проводились
А.В.Мартыновым (1958), А.В.Богачевым (1951), А.Г.Касымовым (1972, 1996),
С.И.Алиевым (2010, 2016). Взрослые ручейники не отличаются совершенством строения и
приспособленностью к обитаемой ими воздушной среде. Многим из их органов присущи,
черты атавизма и дегенерации.
В мировой фауне известно 3000 видов ручейников, из них в СНГ-300 видов, на
Кавказе-80 видов, в Азербайджане-45 видов. В Азербайджане более или менее хорошо
изучены личинки ручейников (34 вида), число описанных взрослых форм составляет 18
видов: Rhyacophila talyscbica Mart., Glossosoma uriquiculatus Mart., G.capitatum Mart.,
Hydropsyche gracilis Mart., ,H.ornatula McL., H.pellucidula Curt., H.acuta Mart.,
H.consanguinea McL., Cheutomatopsyche lepida Pict., Psychornia shelkovnikovi Mart.,
Ecnomus teneilus Ramb., Leptocerus sulvicornis Mart., Glyphotaelius selysi, Grammotaulis
nitidus Mull, Limnophilus affinis Curt., L.znojkoi Mart.,Psiloptevna pevzovi Mart., Micrascma
sp., L.znojkoi Mart., Psiloptevna pevzovi Mart., Micrasema bifoliatum Mart. Обнаружены
преимущественно в Нахичеванском АР., Rh.talyschica обнаружена в Лерикском р-не (Кыз-
Юрды) на высоте 2200 м над уровнем моря., Н.pellucidtila, L.fulavicornis, G.selysi, L.affinis-
в низменной зоне Ленкоранского р-на, G.nitidus-около г. Шуши.
Из личинок ручейников в речках, ручьях и родниках Малого Кавказа
встречены Rhyacophila cupressorum Mart., Tinodes wacfleri L.,- Hydropsyche ornatula, H.
gracilis, Grammotaulius atomarius Fabr., Limnophilus fiavicornis Fabr, L.griscus L., a
Большого Кавказа- Lyре rеducta Hag., H. pеllucidula, Hydropsyche instabilis Curt, и др. В
озерах, водохранилищах и временных водоемах Кура- Араксинской низменности часто
50
попадается Е. teneilus, который является фитофилом. В ручьях впадающих в оз.
Маралгель, по численности преобладают P.shclkovnikovi, Cyrnus trimaculatus Curt.,
которые строят тоннели, укрепленные на поверхности камней, ветвей, деревьев и других
предметов. На каменистом, пссчано-каменистом дне рек и ручьев восточной части
Большого Кавказа обнаружены хишные личинки ручейников, такие как Polycentropus
flavomaculatus Piсt, и Hydropsyche pеllucidula. Они строят ловчие сети. Фитофагами и
детритофагами являются Dasystegia obsoleta Hag., Grammotaulis atomarius и G.nitidus,
которые встречаются в мелких водоемах Шеки-Закатальской зоны с богатой
растительностью. В заболоченных водоемах Ленкоранского природного района
зарегистрированы Lirnnophilus suricula Curt., Phryganea grandis L. В предгорных водоемах
указанного района обнаружен Stenophylax permistus McL, приуроченный к жизни в ручьях
с медленным течением и обилием опавших древесных листьев на дне. В Казахском р-не
встречается Leptocerus tineiformis Curt., обитающий среди зарослей стоячих и медленно
текущих вод и в небольших водохранилищах. В пресноводном Малом Кызылагачском
заливе обитают Е.tenellus, Oecetis fulva Ramb. и L.tineiformis.
Из общего числа ручейников 14 видов относятся к эндемикам Кавказа:
Rh.cupressorum, Rh.talyschica, G.capitatum, G.unguiculatum, H.acuta, H.gracilis,
H.subguttata, Lithax incanus Hagen, Ernodes palpata, Mart., L. flаvicornis, G.selysi, L.znojkoi,
P.perzovi, M.bifoliatum, а все остальные к бореальному фаунистическому комплексу.
Личинки ручейников являются источником корма рыб-бентофагов. Некоторые
хищные рыбы, особенно их молодь, также иногда питаются личинками ручейников. В
питании рыб большую роль играют крупные личинки, которые живут среди водных
растений озер, рек, прудов, водохранилищ, ахмазов, карьеров и других водоемов. В р.
Волге ручейниками питается стерлядь, а в Куре-осетр и севрюга. Во многих реках и
ручьях Малого Кавказа и Ленкоранской природной области ручейниками питаются
форель, ангорский голец, куринский усач, иногда шиповки. Около 40% пищи гейгельской
форели составляют ручейники. В оз. Маралгель личинками ручейников питается
севанская форель. Ручейники служат пищей домашним и некоторым диким
водоплавающим птицам. В период их массового вылета ими питаются наземные птицы и
некоторые млекопитающие (Касымов, 1972).
Рыбаки и любители широко пользуются ручейниками в качестве наживки при
переметном лове. Некоторые ручейники (Limnophilus) при постройке своих домов
используют крупные частицы детрита и раковины небольших моллюсков и становятся
таким образом полезными животными в борьбе с переносчиками фасциоллеза-мелкой
улиткой Lymnaea truncatula. Иногда ручейники приносят вред. Так, при массовом вылете
сброшенные ими шкурки, плавая на Поверхности воды, засоряют фильтры городского
водопровода.

Литература
1. Алиев С.И. Макрозообентос каскадных водохранилищ р. Кура // Биология каскадных
водохранилищ р. Кура. Баку. -2010. -С.66-110.
2. Алиев С.И. Изучение макрозообентоса рек южного склона большого Кавказа //
Вестник Запарожского Государственного Университета. 2016. №1. С.28-34.
3. Богачев А.В. Отряд ручейники (Trichopterа), Изд-во. АН Азерб.ССР. –Баку, 1951.
С.370-371.
4. Жадин В.И. Методика изучения донной фауны водоемов и экология водных
беспозвоночных // Жизнь пресных вод СССР. Изд-во АН СССР. -М:Л. -1956. -Т.4. -Ч.1. -
С.279-376
5. Касымов А.Г. Пресноводная, фауна Кавказа // Баку, Элм, 1972. -285 с.
6. Касымов A.Г. Ручейники // В кн. Животный мир Азербайджана. Т.II. Членистоногие.
Баку, - Элм, 1996. -С. 110-112

51
7. Мартынов А.В. О ручейниках (Trichopterа) Нахичеванской АССР и сопредельных
стран // Тр. Зоологического Института. –Баку, 1938. В.42. с.65-74.

УДК 595.371
Алиев Ш.К., Джамалутдинова Т. М.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ GAMMARIDEA КАСПИЙСКОГО МОРЯ
ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет,
super.taiba@yandex.ru

Aliyev Sh.K., Dzhamalutdinova T. M.

ECOLOGICAL FEATURES OF THE GAMMARIDEA OF THE CASPIAN SEA
1
FGBOU VO "Dagestan State Pedagogical University,
super.taiba@yandex.ru

Аннотация. Проведена ревизия фауны гаммарид дагестанского прибрежья Среднего

Каспия. Дается экологическая характеристика амфипод. Описано распространение
гаммарид по отношению к грунтам.
Ключевые слова: бокоплавы, ракообразные, гаммариды.
Annotation. An inspection of the fauna of the gammarid of the Dagestan coast of the Middle
Caspian was carried out. The ecological characteristic of amphipods is given. The distribution of
gammarid in relation to soils is described.
Key words: shellfish, crustaceans, gammarids.

Бокоплавы являются важной составляющей биоресурсов водных экосистем.

Обладая большой экологической пластичностью, сумели освоить все мыслимые биотопы,
и им принадлежит важная роль в биоценозах Каспийского моря. Они освоили главные
пищевые ресурсы водоема, и в то же время они сами служат источником полноценных
кормов для многих рыб и их молоди.
Основное ядро таксоцена амфипод составляют гаммариды, которым принадлежит
важная роль в биоценозах Каспийского моря. Длительное существование в условиях
значительных колебаний солености, которые имели место при становлении гидрологического
режима Каспия вплоть до четвертичного периода, привели к возникновению эвригалинности
рачков, что свойство позволило гаммаридам освоить все основные биотопы Каспийского моря.
Среди Gammaridea по отношению к солености выделяют три экологические
группы:
I. Виды, которые заселяют опресненные придельтовые области Каспия и
выдерживают колебания солености от 0 до 13 ‰.
II. Широко распространенные виды, избегающие пресных вод и выдерживают
изменения в солености от 3 до 13‰. Внутри группы они различаются разной степенью
эвригалинности.
III. Стеногалинные виды, обитающие в водах с соленостью выше 8‰. Виды этой
группы встречаются только в Среднем и Южном Каспии.
Основная масса каспийских гаммарид не только эвригалинна, но и эвритермна и
способна переносить колебания температуры.
Наиболее устойчивы к колебаниям температур рачки, которые обитают на
мелководьях, однако экологических групп по отношению к температуре среди гаммарид
выделить не удается, что, очевидно, связано со способностью рачков совершать
сезонные миграции. Тем не менее, воздействие температуры на характер
распространения гаммарид проявляется опосредованно через их отношения к
вертикальной структуре вод, которое определяется двумя водными массами: северо-
52
 каспийской и верхне-каспийской.
Анализируя отношения видов к глубинам, в пределах своей водной массы
гаммариды распределяются в зависимости от характера грунта и подвижности вод, так как
эти факторы имеют вертикальную зональность. Особенности рельефа и динамики вод
западного побережья Среднего Каспия способствуют образованию трех поясов, которые
различаются по характеру грунта. Так, на глубинах более 100 м преобладают илистые
грунты; глубины между изобатами 50-100 м заняты илисто-ракушечными и илисто-
песчанистыми грунтами; мелководные участки до глубин 30-50 метров образуют третий
пояс, которые характеризуются разнообразными типами грунтов (песчаные, илистые). В
этом поясе располагается «гаммаридный пояс», где видовое разнообразие и биомасса их
достигают наибольших значений. Отношение к грунту определяется двумя основными
факторами: наличием пищи и убежищ. Различают лито -, псаммо-, пело- и фитофилов.
Образ жизни и принадлежность гаммарид к одной из этих групп в большой степени
определяют габитуальные и морфологические признаки этих ракообразных.
К литофилам относятся такие виды, как Chaetogammarus ischnus, Dikerogammarus
caspius. Виды Dikerogammarus haemobaphes, Amathillina cristata обитают не только на
жестких грунтах, но и в прибрежных зарослях, и поэтому могут быть отнесены к
фитофилам.
К псаммофилам относятся формы, предпочитающие чистый ракушечный песок:
Pontogammarus maeoticus, Stenogammarus compressus, Niphargoides compactus,
Axelbaeckia spinosa. Пелофилы немногочисленны, к ним относятся: Pandorites
podoceroides, Gmelinopsis. Динамика вод в сочетании с рельефом обуславливает не только
тип грунтов, но и определяет кормность биотопов рачков. Основным источником пищи
для гаммарид служит органика из придонной взвеси или осадка на поверхности грунта.
Считается, что биомасса фитопланктона и образованный на его основе
планктоногенный детрит определяют количественное развитие рачков. Гаммаридами не
используются органика, депонированная в толще грунта.
Таблица 1
Трофические группы гаммарид

Животные Макрофиты Обрастания Детрит Детрит

грубозерн. тонкозерн
.
Животные 5. D. haemobaphes 11. Gm. loricatus 18. P. platycheir Семейство
6. N. compactus Lysianassidae
7. N. caspius

Макрофиты 1. Ng. quadrimanus 12. N.corpulentus 19. A. cristata

2. Ng. aequimanus 13. N. grimmi 20. A. affinis
14. Pn.abbreviates 21. P. subnudus
15. Pn. maeoticus
Обрастания 3. Pn. robustoides 8. G. costata 22. Ax. spinosa
9. G. pusilla 23. A. pusilla
24. S. carausui
25. S. compressus
Детрит 4. P. podoceroides 10. A. spinosa 16. S. similis Семейство
грубозерн. 17. Gml. Corophiidae
tuberculata
Детрит Семейство Семейство
тонкозерн. Haustoriidae Corophiidae
Д - дополнительные источники пищи. О - основные источники пищи.
53
 Двойственная специализация по отношению к основным источникам пищи
обнаружена нами у гаммарид на родовом и видовом уровне. В таблице 1 все
исследованные виды размещены в соответствии со способностью потреблять все
возможные источники пищи в качестве основных и дополнительных. Все поле таблицы
рассматривается как трофическое пространство таксоцена гаммарид. Часть его,
ограниченная вертикальными и горизонтальными линиями - клетка, рассматривается как
пищевые ресурсы экоморф или трофическое пространство экониш видов, принадлежащих
к данной экоморфе. Как видно из таблицы 1, все трофическое пространство гаммаридного
таксоцена заполнено. Однако степень заполнения клеток не одинакова. Эврифаги
гаммарусы заполняют все клетки таблицы, более специализированные формы заполняют
не более одной клетки. Пищевые ресурсы каждой экоморфы делятся между различным
числом видов. Другими словами, трофическое пространство экониш видов,
принадлежащих данной экоморфе, перекрывается. Наибольшее число видов мы находим
среди фитофагов -обскребывателей и обскребывателей - детритофагов (по четыре в
каждой клетке). Хищники - фитофаги занимают три места в данной клетке, остальные
экоморфы включают в себя 1-2 вида. Все представители семейства гаммарид за
исключением рода гаммарус занимают в таблице более ограниченную территорию
трофического пространства. Отсутствие среди гаммарид тонкосортирующих детрит
собирателей объясняется, очевидно, сильной конкуренцией с корофиидами и
представителями арктического комплекса, которые заняли соответствующее трофическое
пространство. По биомассе и численности у западного побережья Каспия среди гаммарид
выделяют 9 видов, которые доминируют в таксоцене и за счет которых происходит
формирование биомассы. Из этих видов к эврифагам относится два вида: Ch. Ishnus и Ch.
Pauxillus.
Таблица 2
Распределение доминирующих видов гаммарид по экоморфам

Вид Экоморфа Глубина

обитания
(скоплений)
Ch. ishnus эврифаг 50-75
Ch. pauxillus эврифаг 50-100
A. spinosa детритофаг - фитофаг Б 40-60
A. cristata фитофаг А - детритофаг 10-30
D. haemobaphes хищник - фитофаг А 25-50
S. similis детритофаг - обскребыватель (Б) 10-30
Pn. maeoticus фитофаг - обскребыватель (Б) 0-10
Gm. loricatus хищник - обскребыватель (Б) > 100
N. corpulentus фитофаг (Б) - обскребыватель (Б) 20-60

Как следует таблицы 2, экоморфы доминантных видов довольно равномерно

перекрывают диапазон глубин от 0 до 100 м. Среди экоморф преобладают виды, так или
иначе связанные с макрофитами.
Из них большинство принадлежит к группе Б. Таким образом, в процессе
формирования биомассы таксоцена гаммарид Каспия ведущая роль принадлежит потребителям
растительных танатоценозов.

Литература

54
1. Алигаджиев Г.А. Биологические ресурсы дагестанского рыбохозяйственного района
Каспия. //Махачкала. 1989. - 120 с.
2. Атлас беспозвоночных Каспийского моря. М.: Изд-во «Пищевая промышленность»,
1968. – 412 с.
3. Гурьянова Е. Ф. Бокоплавы морей СССР и сопредельных вод. Изд-во Академии наук
СССР, 1951. – 1029 с.
4. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных стран. Т. 2.
Ракообразные / под ред. В.Р. Алексеева. СПб.: Зоол. ин-т РАН, 1995. – 627 с.
5. Павлов В.Я. Планы строения свободноживущих ракообразных // Питание морских
беспозвоночных в естественных условиях.- Москва, И0 АН СССР, 1996.- С. 101-113.

УДК 595.754 (479.225)

Бусарова Н.В. 1, Комаров Ю.Е. 2
БИОРАЗНООБРАЗИЕ ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫХ HETEROPTERA
(PYRRHOCOROIDEA, LYGAEOIDEA, COREOIDEA) РЕСПУБЛИКИ
ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ
1
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
(Арзамасский филиал), г. Арзамас, Россия;
2
Северо-Осетинский государственный природный заповедник, г. Алагир, Россия
1
natwik@rambler.ru, 2borodachyu.k@mail.ru

Busarova N. V. 1, KomarovY. E. 2
HETEROPTERA BIODIVERSITY (PYRRHOCOROIDEA, LYGAEOIDEA,
COREOIDEA) OF THE REPUBLIC OF SOUTH OSSETIA
1
The Arzamas Branch of N.I. Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Arzamas,
Russia
2
North Ossetia State Nature Reserve, Alagir, RNO-Alania, Russia
1
natwik@rambler.ru, 2borodachyu.k@mail.ru

Аннотация: работа посвящена изучению фауны полужесткокрылых Heteroptera

(Pyrrhocoroidea, Lygaeoidea, Coreoidea) Республики Южной Осетии. Впервые приводится
список 56 видов из 40 родов и 6 семейств. Приведѐнный список видов далеко не полон, и
гемиптерофауна данного региона нуждается в дальнейшем изучении.
Resumé: the work is devoted to the study of the fauna of Heteroptera (Pyrrhocoroidea,
Lygaeoidea, Coreoidea) of the Republic of South Ossetia. The list of 56 species from 40 genera
and 6 families is given for the first time. The above list of species is far from complete, and the
hemipterofauna of this region needs further study.
Ключевые слова: Республика Южная Осетия, Heteroptera, поясной спектр.
Key words: Republic of South Ossetia, Heteroptera, belt spectrum.

Республика Южная Осетия занимает южные склоны центральной части Большого

Кавказа и северную часть Внутренне-Картлийской равнины. Почти на 90% территории
представлен среднегорный эрозионно-денудационный (1000–2000 м) и высокогорный
(выше 2000 м) палеогляциальный рельеф. Поясной спектр состоит из вторичного
лесостепья равнины и предгорья, широколиственных лесов, темнохвойных лесов,
субальпийского (без выраженных ксерофитных горно-степных группировок),
альпийского, субнивального и нивального поясов [9]. Природа Республики Южная Осетия
богата и разнообразна. Ее уникальность обусловлена географическим положением и
сложным рельефом территории. Здесь произрастают и обитают многочисленные виды
растений и животных, среди которых много эндемиков. Значительный период времени,
55
этот регион был охвачен военными действиями и его природной среде нанесен
значительный экологический ущерб [8]. Гемиптерологические исследования в целом на
территории Кавказа известны еще с ХVIII в. и в настоящее время накоплен большой
материал по фаунистическому разнообразию данного региона. Целенаправленное
изучение полужесткокрылых (Heterpotera) на территории Республики Южной Осетии
начато авторами в 2013 г. [1,2,3,4], однако фауна остается до сих пор не изученной в
полном объеме. Отрывочные сведения можно найти в работах И.Ф. Зайцевой [6,7].
Материалом для настоящей работы послужили сборы полужесткокрылых
традиционными методами – кошением энтомологическим сачком, ловушками, руками с
травянистой растительности и листьев деревьев и кустарников, в подстилке и у корней
растений [5] в вегетационный период 2013-2016 гг. на территории Республики Южная
Осетия (рис.): 0-500 м – разнотравные луга в неудобьях балок Внутренне-Картлийской
котловины, 500-1500 м – леса: дубовые, грабинники, буковые, ольшанники; 1500-2000 м –
пихтанники, сосновые, берѐзовые; 2000 и выше – субальпийские луга и кустарники,
березняки, скалы, ледники.
В результате было выявлено 56 видов полужесткокрылых из 3 надсемейств:
Pyrrhocoroidea, Lygaeoidea, Coreoidea, относящихся к 40 родам и 6 семействам (табл.).
Наибольшее число видов принадлежит семейству Lygaeidea (32) и Rhopalidae (13), меньше
видов отмечено из семейств Coreidea (7) и Alydidae (2 вида). Из семейств Pyrrhocoridae,
Stenocephalidae зарегистрировано по 1 виду. Наиболее богато фауна представлена в
травянистых и древесных ассоциациях на высотах 500-1500 м нум, в зоне субальпики
2000-3000 м нум обнаружен единственный вид – Rhyparochromus pini (L, 1758).

Рисунок. Места сбора материала в Республике Южная Осетия: 1. г. Цхинвал; 2.

с. Синагур (луг); 3. г. Цхинвал (сосняки); 4. с. Белот (луга); 5. с. Ацрисхев (окрестности,
луга); 6. с. Андорат (луг); 7. с. Прис (сосняк); 8. с. Ацрисхев (лютиковый луг); 9. Окр. г.
Цхинвала (дубовый лес); 10. с. Верх. Бекмар; 11. с. Ацрисхев (грабинниковые леса); 12. г.
Цхинвал (территория бывшего Ж/Д вокзала, пустырь); 13. с. Убиат (луг в грабиннике); 14.
Окр. с. Ацрисхев (высокотравные луга); 15. Окр. с. Зар (буковый лес с полянами); 16.
56
Зарский перевал (луга); 17. Окр. с. Вахтана (луг); 18. Окр. святого места Джеры-Дзуар
(злаковые луга); 19. Окр. с. Салбиар (луга); 20. Окр. с. Ванат (Уанат) (луга); 21. Окр. с.
Закор (вдоль автодороги); 22. ПТБО пос. Ленингор; 23. Окр. с. Зонкар (Цадыкау)
(грабинник); 24. с. Ерман (луг); 25. г. Цхинвал (остепненные луга вершины Згудер); 26.
Окр. с. Белот, Потниское ущ. (ольхово-грабинниковый лес); 27. Окр. с. Зонкар (Цадыкау)
(высокотравье южного склона); 28. с. Мармазет (ореховый сад); 29. Окр. с. Ногкау (луг);
30. Окр. с. Хетагурово (степоидная растительность у оз. Цунар); 31. с. Арчнет
(грабинник); 32. с. Киров (ольшаник); 33. Окр. с. Алибар (дубняк)
Таблица
Видовой состав клопов (Heteroptera: Lygaeoidea, Pyrrhocoroidea, Coreioidea) по
материалам сборов на территории Республики Южная Осетия
Виды Высотный пояс Локалитеты
сбора

1500-2000 м
500-1500 м

2000 м и
материала

0-500 м

Надсемейство LYGAEOIDEA (Schilling, 1829)
Семейство Lygaeidae (Schilling, 1829)
Arocatus longiceps (Stal, 1872)
Lygaeosoma sardeum (Spinola, 1837)
Lygaeus equestris (Linnaeus,1758)
Melanocoryphus albomaculatus (Goeze, 1778)
Melanocoryphus tristrami (Douglas & Scott, 1868)
Spilostethus saxatilis (Scopoli, 1763)
Tropidothorax leucopterus (Goeze, 1778)
Nysius helveticus (Herrich-SchaefFer, 1850)
Nysius senecionis senecionis (Schilling, 1829)
Cymus aurescens (Distant, 1883)
Cymus glandicolor (Hahn, 1832)
Cymus melanocephalus (Fieber, 1861)
Heterogaster urticae (Fabricius, 1775)
Eremocoris abietis fraternus (Horvath, 1883)
Drymus sylvaticus (Fabricius, 1775)
Scolopostethus lethierryi (Jakovlev, 1877)
Scolopostethus pictus (Schilling, 1829) var.
antennalis Horv.
Pterotmetus staphyliniformis (Schilling, 1829)
Trapezonotus ullrichi (Fieber, 1837)
Megalonotus sabulicola (Thomson, 1870)
Megalonotus chiragra (Fabricius, 1794)
Aellopus atratus (Goeze, 1778)
Peritrechus geniculatus (Hahn, 1832)
Peritrechus gracilicornis (Puton, 1877)
Peritrechus nubilus (Fallen, 1807)
Raglius alboacuminatus (Goeze, 1778)
Raglius confusus (Reuter, 1886)
Rhyparochromus pini (Linnaeus, 1758)
Rhyparochromus vulgaris (Schilling, 1829)
Platyplax salvia (Schilling, 1829)
выше
+ 1
+ 2
+ + 3,5,6,26
+ + 3,7,8
+ 9
+ 8,10,11
+ 10
+ + + 5,11,12,13
+ 12
+ 1
+ 3,9
+ + 2,3,12,29
+ 2,12,25
+ + 14,23
+ 8
+ 9
+ 1
+ 10
+ 4,19
+ 12
+ 9,12
+ 22
+ 18
+ + 3,5,9,12,19
+ 23
+ 1,7
+ 3,9,12,19
+ 24
+ + 1,3,8,12,25,26
+ + 23,28

57
 Oxycarenus pallens (Herrich-Schaeffer,1850) + 29
Xanthochilus quadratus (Fabricius, 1798) + 30
Надсемейство PYRRHOCOROIDEA(Amyot & Serville, 1843)
Семейство Pyrrhocoridae (Amyot & Serville, 1843)
Pyrrhocoris apterus (Linnaeus, 1758) + + 1,3,28
Надсемейство COREIOIDEA (Leach, 1815)
Семейство Stenocephalidae (Dallas, 1852)
Dicranocephalus albipes (Fabricius, 1781) + 3,9
Семейство Rhopalidae (Amyot & Serville, 1843)
+ + + 1,3,7,8,5,9,10,
Corizus hyoscyami (Linnaeus, 1758)
12,14,17,19,26
Liorhyssus hyalinus (Fabricius, 1794) + 21,22
Brachycarenus tigrinus (Schilling, 1829) + 1,12
Rhopalus maculatus (Fieber, 1837) + + + 9,12,14,29
+ + + 3,5,7,8,11,12,
Rhopalus subrufus (Gmelin, 1790)
14,18,19,22,31
Rhopalus distinctus (Signoret, 1859) + 8
+ + 1,6,8,9,14,15,
Rhopalus parumpunctatus (Schilling, 1829)
19
Rhopalus parumpunctatus var rufus + 8
Rhopalus parumpunctatus var typica + 20
Stictopleurus punctatonervosus (Goeze, 1778) + 6,7,12
Stictopleurus crassicornis (Linnaeus, 1758) + + + 8,12,29
+ + + 1,3,6,8,9,19,21
Stictopleurus abutilon (Rossi, 1790)
29,32
+ + 3,14,18,20,26,
Stictopleurus unicolor (Jakovlev, 1873)
32
Stictopleurus murinus (V.G. Putshkov, 1978) + 8,28
Stictopleurus sericeus (Horvath, 1896) + 8
Maccevethus corsicus corsicus (Signoret, 1862) + + 9,30
Семейство Alydidae (Amyot & Serville, 1843)
+ + + 1,6,7,8,12,13,
Camptopus lateralis (Germar, 1817) 14,15,16,17,18
19,26
Alydus calcaratus (Lnnaeus, 1758) + 20
Семейство Coreidae (Leach, 1815)
+ + + 1,2,3,9,10,12,
Coreus marginatus (Linnaeus, 1758)
19,23,33
Syromastes rhombeus (Linnaeus, 1767) + 12
Centrocoris spiniger (Fabricius, 1781) + 3,12,21
Bathysolen nubilus (Fallen, 1807) + 13
Ceraleptus gracilicornis (Herrich-Schaeffer, 1835) + + 1,8,14
+ + + 2,3,5,8,9,12,17
Coriomeris denticulatus (Scopoli, 1763)
23,26
Leptoglossus occidentalis (Heidemann, 1910) + 1,3

Авторы выражают благодарность заместителю директора Ботанического сада

ННГУ Т.Р. Хрыновой за отзывчивость и помощь при проверке видов.

Литература
1. Бусарова Н.В. Предварительные сведения изучения полужесткокрылых (Heteroptera)
58
Республик Северная Осетия-Алания и Южная Осетия / Н.В. Бусарова, Ю.Е. Комаров //
Горные экосистемы и их компоненты: Материалы V Всероссийская конференция с
международным участием. – Нальчик, 2014. – С. 90-91.
2. Бусарова Н.В. К фауне полужесткокрылых (Heteroptera) Республик Северная Осетия-
Алания и Южная Осетия / Н.В. Бусарова, Ю.Е. Комаров // Труды Ставропольского
отделения Русского энтомологического общества. В.11: Материалы 8
Международной научно-практической интернет-конференции. – Ставрополь:
«Параграф», 2015. – С. 30-33.
3. Бусарова Н.В. К фауне клопов-щитников (Heteroptera: Pentatomidae) Южной Осетии /
Н.В. Бусарова, Ю.Е. Комаров // Горные экосистемы и их компоненты: Материалы VI
Всероссийской конференции с международным участием, посвящ. Году Экологии и 100-
летию запов.дела России (Нальчик, 11-16 сентября 2017) – Махачкала: Алеф, 2017. – С.
91-93.
4. Гапон Д.А. Новые находки американского хвойного клопа Leptoglossus occidentalis
Heid. (Heteroptera: Coreidae) в России и на сопредельных территориях / Д.А. Гапон, Н.В.
Бусарова, Ю.Е. Комаров //Кавказский энтомологический бюллетень. 2016. – Т.12. – В.2. –
С.221-221.
5. Голуб В.Б. Коллекции насекомых: сбор, обработка и хранение материала / В.Б. Голуб,
М.Н. Цуриков, А.А. Прокин – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. – 339 с.
6. Зайцева И.Ф. Полужесткокрылые насекомые Картлийской равнины / И.Ф. Зайцева //
Материалы по фауне Грузии. 1973. – В. 4. – С. 31-56.
7. Зайцева И.Ф. Обзор видов клопов-слепняков рода Notostira Fieb. (Heteroptera, Miridae)
фауны Кавказа / И.Ф. Зайцева // Энтомологическое обозрение. – 1977. – № 1. – С.116-120.
8. Красная книга Республики Южная Осетия (Базаев Ф.Б., Бестаев А.З., Бусарова Н.В.,
Комаров Ю.Е. и др.). – Нальчик: изд-во М. и В. Котляровых (ООО «Полиграфсервис и Т»),
2017. – 296 с.
9. Соколов В.Е. Млекопитающие Кавказа. Насекомоядные / В.Е. Соколов, А.К. Темботов
– М.: Наука, 1989. – 548 с.

УДК 595.771
Гаджиева С.С.
ИЗМЕНЕНИЕ ФАУНЫ КРОВОСОСУЩИХ КОМАРОВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
КАК РЕАКЦИЯ НА ИЗМЕНЕНИЕ СРЕДЫ
Дагестанский государственный педагогический университет, г. Махачкала, Россия,
sadaget09@mail.ru

Gadzhieva S. S.
THE CHANGE IN THE FAUNA OF BLOODSUCKING MOSQUITOES OF THE
NORTH CAUCASUS AS A REACTION TO THE CHANGING ENVIRONMENT
Dagestan state pedagogical University, Makhachkala, Russia,
sadaget09@mail.ru

Аннотация: Установлено, что в зависимости от экологических условий формирование

личиночных и взрослых форм кровососущих комаров Северного Кавказа носит
различный характер. Размножение комаров в районе исследования происходит в
искусственных водоемах, составляющие около 73%, естественных (22%) и дуплах
деревьев (5%). Плотность личинок малярийного комара рода Аnopheles в исследуемой
области составляет 109 экземпляра на м2, а других видов комаров (Сulex и Аedes) – 168
особей на м2.

59
Abstract: It was Found that depending on