Formalidades de Sentencia - CP

SENTENCIA
CONDENATORIA Y SUS
FORMALIDADES
Derecho Procesal Pena II 2
DEDICATORIA
Dedico este trabajo a todos aquellos que creyeron en mi persona, A
Dios que me ha dado fortaleza para terminar este proyecto de
investigación, A mis Padres por ser mi ejemplo a seguir; Con especial
afecto a todos mis docentes por la ayuda y constante cooperación en los
momentos más difíciles.

AGRADECIMIENTO
Por el esfuerzo, dedicación, paciencia, por su confianza y por todo lo que
me ha dado a lo largo de mi carrera y de mi vida, este Trabajo de
investigación va dedicado a mi madre.

LA SENTENCIA CONDENATORIA
INTRODUCCIÓN:_____________________________________________________________5
CAPITULO I__________________________________________________________________5
Concepto________________________________________________________________________5
Sentencia condenatoria:__________________________________________________________________6
Importancia______________________________________________________________________7
CAPITULO II_________________________________________________________________8
ARTÍCULO 399: Sentencia Condenatoria_______________________________________________8
Esta debe contener:_______________________________________________________________9
CAPITULO III________________________________________________________________12
Jurisprudencia:__________________________________________________________________12
Precedentes jurisprudenciales______________________________________________________17
CONCLUSIONES:_____________________________________________________________18
BIBLIOGRAFÍA:______________________________________________________________19
INTRODUCCIÓN:
La función jurisdiccional está destinada a la creación por parte del juez, de una norma jurídica individual
y concreta, necesaria para determinar el significado o trascendencia jurídica de la conducta de los
particulares, por lo tanto, la sentencia es esa norma jurídica individual y concreta creada por el juez
mediante el proceso para regular la conducta de las partes en conflicto.
El derecho a la presunción de inocencia, dentro del proceso penal por sí mismo -independientemente de
su finalización con una sentencia condenatoria o absolutoria- comporta un grave perjuicio para el honor
del imputado, por sus efectos estigmatizantes. Se debe de poner la debida atención en que no basta un
pronunciamiento condenatorio en primera instancia, pues este muy bien puede ser impugnado, lográndose
la revocatoria. Durante el tiempo que dure la sustanciación de la impugnación el imputado conservará su
derecho a la presunción de inocencia. Esta garantía sólo cede ante una sentencia condenatoria firme.
LA SENTENCIA CONDENATORIA
CAPITULO I
Concepto
La sentencia proviene del latín “sententia” que significa opinión, veredicto, decisión.
Según el Diccionario de la Real Academia Española, Sentencia es “Declaración del juicio y resolución del
Juez”.
Para Couture, es el “Acto procesal emanado de los órganos jurisdiccionales que deciden la causa o punto
sometidos a su conocimiento”.
La sentencia en la resolución jurídica dictada por un juez que pone fin a un litigio. Cosiste en
reconocer la razón o no de una de las partes involucradas en la controversia y posibilita la acción
punitiva en términos de lo estipulado por la ley correspondiente. La sentencia es un acto
emanado de una autoridad, que está posibilitado de ejercer dicha acción y dictar la condena o
absolución al imputado. En esta etapa se pone fin al proceso.
Según Binder citado por Rioja, la sentencia es el acto judicial por excelencia que construye la solución
jurídica para los hechos planteados, solucionando o redefiniendo el conflicto social de base, que es
reinstalado de un modo nuevo en el seno de la sociedad. (Rioja Bermudez, 2009) Por ello, para el
funcionamiento social, es fundamental que toda sentencia sea correctamente motivada y justificada, la
motivación de las resoluciones es una de las principales garantías de la administración de justicia; implica
el análisis y evaluación de todas las pruebas y diligencias actuadas en relación a la imputación que se
formula contra el agente, precisando ante el colectivo social los fundamentos de derecho que amparen las
conclusiones a que se lleguen como consecuencia de la legítima valoración de los hechos y de las
pruebas. (Rioja Bermudez, 2009)

Sentencia condenatoria:
La sentencia judicial, por lo tanto, le da la razón o admite el derecho de alguna de las partes en
litigio. En el marco del derecho penal, este fallo determina el castigo o la absolución de la
persona bajo acusación. Esto quiere decir que, si la sentencia es una condena, estipula la pena
que le corresponde de acuerdo al delito en cuestión.
Cuando en vista a las actuaciones se ha demostrado la responsabilidad del reo y se le aplica una
condena de acuerdo a la ley penal. Para poder llegar a una sentencia condenatoria el juez en su
fundamentación está obligado a organizar los hechos de modo tal que contengan todos los elementos de la
tipicidad objetiva y subjetiva, lo que con frecuencia no es fácil con relación a los elementos subjetivos.
Solamente si se constata los hechos que acrediten el dolo, la culpa, entre otros, se puede llegar a una
sentencia.
Una resolución es de buena calidad y por ende refleja un buen desempeño en la magistratura, si cumple
con las exigencias o requisitos que la ley establece para su validez; de modo tal que, no basta que haya un
orden o claridad en la misma, se requiere que se encuentre motivada según los parámetros que las leyes
estipulan.
Así por ejemplo, una sentencia condenatoria no será de calidad, si se ha omitido una motivación acerca de
la subsunción jurídica o calificación penal o sobre la determinación judicial de la pena, siendo que este
último aspecto es relevante por la consecuencia jurídica sobre el derecho fundamental a la libertad y otro.
Importancia
A través de la sentencia el juez se comunica con la sociedad. De ahí la reiteración de que los
jueces se legitiman a partir de los argumentos y razones expresados en sus sentencias. La
jurisprudencia es una forma de reducir la complejidad del sistema jurídico otorgando sentido a
las expresiones lingüísticas; los destinatarios del mensaje judicial no son sólo las partes en un
proceso, son también la ciudadanía en general, los profesores universitarios, los investigadores,
los medios de comunicación, otras instancias nacionales, extranjeras e incluso supranacionales.
Bajo esta óptica, la sentencia constituye un elemento de la mayor importancia democrática en un
Estado constitucional de derecho, donde todos los actos de sus integrantes y, sobre todo, de
quienes integran los órganos de poder, se someten al imperio del orden normativo.
CAPITULO II
ARTÍCULO 399: Sentencia Condenatoria
1. La sentencia condenatoria fijará, con precisión, las penas o medidas de seguridad que
correspondan y, en su caso, la alternativa a la pena privativa de libertad y las obligaciones que
deberá cumplir el condenado. Si se impone pena privativa de libertad efectiva, para los efectos
del cómputo se descontará el tiempo de detención, de prisión preventiva y de detención
domiciliaria que hubiera cumplido, así como de la privación de libertad sufrida en el extranjero
como consecuencia del procedimiento de extradición instaurado para someterlo a proceso en el
país.
2. En las penas o medidas de seguridad se fijará provisionalmente la fecha en que la condena
finaliza, descontando los períodos de detención o prisión preventiva cumplidos por el condenado.
Se fijará, asimismo, el plazo dentro del cual se deberá pagar la multa.
3. En tanto haya sido materia de debate, se unificarán las condenas o penas cuando corresponda. En
caso contrario se revocará el beneficio penitenciario concedido al condenado en ejecución de
sentencia anterior, supuesto en el que debe cumplir las penas sucesivamente.

4. La sentencia condenatoria decidirá también sobre la reparación civil, ordenando - cuando
corresponda- la restitución del bien o su valor y el monto de la indemnización que corresponda,
las consecuencias accesorias del delito, las costas y sobre la entrega de los objetos secuestrados a
quien tenga mejor derecho para poseerlos.
5. Leído el fallo condenatorio, si el acusado está en libertad, el Juez podrá disponer la prisión
preventiva cuando haya bases para estimar razonablemente que no se someterá a la ejecución una
vez firme la sentencia.
Esta debe contener:
 La mención del Juzgado Penal, el lugar y fecha en la que se ha dictado, el nombre de los jueces y
las partes, y los datos personales del acusado.
Identificación. Toda sentencia debe contener el número de expediente, la identificación
de las partes, la especificación del tipo de juicio, la denominación del tribunal que la
pronunció, el nombre del juzgador y del secretario proyectista y de acuerdos, así mismo
el lugar y fecha en que fue emitida
 La enunciación de los hechos y circunstancias objeto de la acusación, las pretensiones penales y
civiles introducidas en el Juicio Oral, y la pretensión de la defensa del acusado.
Narración. En el fallo se debe contener la exposición de los diversos actos procesales
efectuados en el juicio, anteriores a la emisión de aquél, la fijación clara y precisa de las
demandas y pretensiones, así como su transcripción o síntesis; la forma en que se
tuvieron por demostrados los hechos; la exposición de algunos antecedentes, etc.

 La motivación clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por
probadas o improbadas, y la valoración de la prueba que la sustenta, con indicación del
razonamiento que la justifique.
La motivación está constituida por las razones jurídicas en que se apoye el tribunal para
decidir en un sentido o en otro.
En la actualidad, dentro de un Estado de Derecho, se considera a la motivación de la
decisión judicial como un elemento del debido proceso y como una forma de control
social.
En este sentido Tarello sostiene que el control social de la actividad de interpretación y
aplicación se manifiesta sólo en aquella sociedad en que existe una distinción entre quien
formula la norma y quien la aplica; el parlamento ostenta una legitimidad de origen y el
Juez una legitimidad de ejercicio; al primero de se le controla a través de la elección, al
segundo por medio de la crítica de sus resoluciones. Se entiende que se critica la parte
decisoria de la sentencia pero a través de la motivación, y en ese sentido debe concluirse
que el objeto inmediato y central de la crítica a las resoluciones judiciales va dirigida a la
motivación o las razones de hecho y derecho en que el Juez sustenta su fallo.
Nuestro ordenamiento constitucional consagra como principio de la función
jurisdiccional, la motivación escrita de las resoluciones judiciales, salvo los decretos de
mero trámite
Motivar es la actividad que consiste en dar razones a favor o en contra de una
determinada tesis que se trata de sostener o refutar. En este orden de ideas, se puede
afirmar que la actividad argumentativa importa la exposición de un conjunto de
argumentos (pudiendo distinguirse cada uno de los argumentos), y también de conjuntos

de argumentos para tomar decisiones parciales que constituyen las líneas argumentativas
(por ejemplo, unas para los hechos, otras para el aspecto normativo), pero todas ellas con
la finalidad de sustentar o refutar una tesis.
En consecuencia la motivación (jurídica) es la justificación de la decisión del juez, pero
esta justificación se efectúa a través de la actividad argumentativa. La exigencia
constitucional de motivar por escrito las resoluciones del Juez se refiere indudablemente
a la motivación jurídica, excluyendo a la motivación psicológica.
 Los fundamentos de derecho, con precisión de las razones legales, jurisprudenciales o doctrinales
que sirvan para calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias, y para sustentar el fallo.
Fundamentación. En la sentencia deben citarse los preceptos legales en que se apoye el
tribunal para emitir su resolución.
 La parte resolutiva, con mención expresa y clara de la condena o absolución de cada uno de los
acusados por cada uno de los delitos que la acusación les haya atribuido. Contendrá además,
cuando corresponda el pronunciamiento relativo a las costas y lo que proceda acerca del destino
de las piezas de convicción, instrumentos o efectos del delito.
En esta parte, el Juez, manifiesta su decisión conclusiva, tiene como propósito, cumplir
con el mandato legal y permitir a las partes conocer el sentido del fallo definitivo,
permitiéndoles, ejercer su derecho impugnatorio.
La sentencia jurídicamente es parte del fallo, que condensa la voluntad del Estado en el
caso concreto y que debe sr la conclusión lógica que resulte de la motivación de la
sentencia, con base en su parte narrativa.

 Firma del juez o jueces
Es decir, la autorización, la sentencia de amparo debe firmarse por el magistrado o
juzgador y el secretario de acuerdos que autoriza y da fe.
La sentencia no podrá tener por acreditados hechos u otras circunstancias diferentes que los descritos en
la acusación y, en su caso, en la acusación ampliatoria, salvo cuando favorezcan al imputado.
En la condena, no se podrá modificar la calificación jurídica del hecho objeto de la acusación o su
ampliatoria, salvo que el Juez Penal haya dado cumplimiento al requisito de permitir su debate previo por
las partes.
El Juez Penal no podrá aplicar pena más grave que la requerida por el Fiscal, salvo que este solicite una
por debajo del mínimo legal sin causa justificada de atenuación.
CAPITULO III
Jurisprudencia:
1. 1er JUZGADO PENAL, ESPECIALISTA: María Elena Rodríguez Huamán FISCALIA
PROVINCIAL DEL AMBIENTE, DELITO: CONTAMINACIÓN DEL MEDIO
AMBIENTE. AGRAVIADO: LA SOCIEDAD Y EL ESTADO
DEFINICIÓN DE LA SENTENCIA: Que, toda sentencia constituye un silogismo, que parte de una
premisa mayor comprendida por la norma, una premisa menor integrada por los hechos, teniendo
finalmente el fallo como conclusión; es por ello, que la labor de tipificación adquiere una
dimensión trascendental para el proceso, comprendiendo no sólo la interpretación sino también la
valoración de los elementos configurativos del tipo por parte del juzgador; así a través de ella,
queda establecida no sólo la norma presuntamente transgredida y «con ello el bien jurídico
afectado», sino también constituye el presupuesto del que participará la actividad probatoria.
DETERMINACIÓN DE LA PENA, REPARACIÓN CIVIL Y CIRCUNSTANCIAS GENÉRICAS
DE RESPONSABILIDAD PENAL:
Que para imponer una sentencia condenatoria, es necesario tener en cuenta las condiciones
personales del agente infractor, el medio social y geográfico en el que se desarrolla, su grado de
cultura, los usos y costumbres de los mismos y la carencia de antecedentes penales y judiciales.
En el caso de autos, el acusado Manuel Gutiérrez Guerra, tiene ocupación empleado, de grado de
instrucción secundaria completa, percibiendo quinientos cincuenta nuevos soles mensuales, no
cuenta con antecedentes judiciales ni penales, conforme se tiene de los certificados negativos de
fojas ciento cinco y ciento doce; el acusado Alfonso Sánchez Alemán tiene ocupación agricultor, de
grado de instrucción secundaria completa, percibiendo setecientos nuevos soles mensuales, no
cuenta con antecedentes judiciales ni penales, conforme se tiene de los certificados negativos de
fojas ciento cinco y ciento catorce. Asimismo, se debe tener en cuenta que posteriormente a los
hechos, el vehículo fue reparado y nuevamente sometido a la prueba de gasómetro, habiendo
superado dicha prueba conforme se tiene de la constancia de fojas ciento cincuenta y cuatro, la
misma que se tiene en cuenta para determinar y aplicar quantum de la pena.
De igual modo, para la imposición de la reparación civil se debe considerar la capacidad económica
del agente infractor, la misma que debe guardar proporción con el daño y perjuicio ocasionado,
conforme dispone el artículo noventa y dos del Código Penal.
2. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, SEGUNDA SALA PENAL DE
APELACIONES. DELITO: EXTORSION.
Es materia de impugnación la sentencia expedida por el Juzgado Penal Colegiado de Trujillo, de
fecha seis de Enero del año dos mil once, que falla condenando a la acusada Rosana Edith
Argüelles de Bracamonte, como autora del delito de extorsión, en agravio de Estela Janet
Argomedo Portuguéz
1. el defensor de la sentenciada sustento su pretensión impugnatoria, en el sentido de que su
patrocinada únicamente obró por miedo insuperable provocada por la amenaza vertida por la
persona conocida por ella como “Keny Roggers”, en el sentido de que, en caso de negarse a
recoger la bolsa conteniendo el dinero que momentos antes había dejado la SOT PNP
Jacqueline Frontado, abusaría sexualmente de su hija. Asimismo, sostuvo que su patrocinada
no efectuó llamada extorsiva alguna al teléfono móvil de la agraviada; más aún si ésta última
no la ha sindicado en modo alguno, razón por la cual al actuar bajo amenaza, ha concurrido en
ella una causa de justificación, por lo que debe REVOCARSE la recurrida y
REFORMANDOLA deberá absolverse a su defendida de la acusación fiscal.
2. Ministerio Público sostiene que la sentenciada sabía de los actos extorsivos que se venían
realizando en contra de la agraviada, prestando su cooperación activa en la fase final de dicho
ilícito; pues, agrega que no resulta creíble que no conozca a sus coautores llamados como
“Keny Rogers” y “Oscar”, cuando ésta, el día de la entrega del dinero, mantuvo comunicación
constante con sus coautores. Razón por la que la venida en grado debe ser CONFIRMADA.
3. en cuanto al miedo insuperable, este no viene a ser sino el temor, por parte del
agente, de sufrir un perjuicio, afectándole emocionalmente, no dejándole una
posibilidad de actuación distinta o impidiéndole que tome una decisión adecuada.
4. Los magistrados del Juzgado Colegiado, han establecido que los individuos
llamados por la acusada, quienes serían los autores directos de las llamadas
extorsivas, eran personas conocidas por ella, incluso, han salido en varias
oportunidades a la peña “Clarita” y a comer, ante el supuesto de las llamadas

extorsivas que iban a violar a su hija, esta no era actual o inminente; pues éstas no se
encontraban secuestradas ni bajo el poder físico de aquellos. Fundamentos más que
suficientes que han desvirtuado el miedo insuperable.
PARTE RESOLUTIVA
CONFIRMAR: la Sentencia de fecha seis de Enero del año dos mil once, que falla
condenando a la acusada Rosana Edith Argüelles de Bracamonte, como autora del
delito de extorsión, en agravio de Estela Janet Argomedo Portuguéz, y por lo cual se le
impone la pena de QUINCE AÑOS de privación de libertad efectiva; que con
descuento de la carcelería que viene cumpliendo vencerá el día cuatro de mayo del año
dos mil veinticinco; con lo demás que contiene y es materia de grado.
3. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - SALA PENAL PERMANENTE, RECURSO
DE NULIDAD N.° 420-2018, CAJAMARCA
Recurso de nulidad interpuesto por la defensa del encausado OSCAR VALENTÍN
ZAFRA ZAFRA contra la sentencia de fojas quinientos treinta y tres, de veintiséis de
diciembre de dos mil diecisiete, que lo condenó como autor del delito de violación
sexual de R.H.C.Y. a catorce años de pena privativa de libertad y tratamiento terapéutico,
así como al pago de mil soles por concepto de reparación civil; con lo demás que al
respecto contiene.
La defensa del encausado Zafra Zafra en su recurso formalizado de fojas quinientos
setenta y uno, de doce de enero de dos mil dieciocho, instó la absolución de los cargos.
Alegó que no se consideró que la declaración de la agraviada y de otros testigos se
llevaron a cabo sin la presencia del Fiscal y, en todo caso, su declaración no cumple las
exigencias del Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-l 16; que la pericia médico legal no
acredita que su defendido abusó sexualmente de la agraviada.
ABSOLUCIÓN DEL GRADO:

Que frente a la ausencia de declaración de la víctima y de los testigos de cargo en sede
jurisdiccional y en cumplimiento del principio de contradicción es del caso citar la doctrina
elaborada por la Gran Sala del Tribunal Europea de Derechos Humanos recaída en la sentencia
Al-Khawawaja y Tahery contra Reino Unido, de quince de diciembre de dos mil once; reiterada
en la sentencia Schatschaschwili contra Alemania, de quince de diciembre de dos mil quince.

Según esta doctrina, existen tres criterios de comprobación, que han de analizarse en conjunto:
(i) si había un motivo justificado para la no contradicción en la actuación del acto de
aportación de hechos -sin duda, en el presente caso, se citó a la agraviada y testigos pero
no concurrieron por el tiempo transcurrido, la fuga del imputado y la lejanía del lugar-;
(ii) si la declaración de la víctima y de sus familiares (testigos presenciales) serían el
fundamento único o determinante para la decisión -es de analizar que en orden al hecho
delictivo laprueba pericial es contundente, no así en lo atinente a la intervención del
imputado, por lo que deben existir otros actos de investigación convergentes con tal
declaración-; y
(iii) si había elementos de compensación, principalmente sólidas garantías procesales
suficientes para contrarrestar las dificultades causadas a la defensa y asegurar la equidad
del procedimiento -a más importancia de las declaraciones sin contradicción más sólidos
los elementos de compensación- Estos elementos de compensación están en función no
solo a la coherencia, precisión y detalle circunstancial del testimonio incriminador -que sí
lo son en el sub-lite-; sino también, y preponderantemente, la existencia de otras pruebas
que corroboren el testimonio único o preponderante -los informes periciales y ratificación
consiguiente-.
Esta doctrina ha sido correctamente seguida por la SISE 182/2017, de veintidós de marzo.
Siendo así, es posible ratificar la sentencia condenatoria recurrida. El recurso defensivo no
puede prosperar.
DECISIÓN
Por estos motivos, de conformidad con el dictamen de la señora Fiscal Suprema
Provisional en lo Penal: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas
quinientos treinta y tres, de veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete, que condenó
a OSCAR VALENTÍN ZAFRA ZAFRA como autor del delito de violación sexual de
menor de edad en agravio de la menor de iniciales R.H.C.Y. a catorce años de pena
privativa de libertad y tratamiento terapéutico, así como al pago de mil soles por concepto
de reparación civil; con lo demás que al respecto contiene. DISPUSIERON se remita la
causa al Tribunal Superior para que se inicie la ejecución procesal de la sentencia
condenatoria por ante el órgano jurisdiccional competente. HÁGASE saber a las partes
procesales personabas en esta sede suprema.
Precedentes jurisprudenciales
1. CASACIÓN 131-2014, AREQUIPA: DELITO DE OMISIÓN A LA
ASISTENCIA FAMILIAR, PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL Y
REVOCACIÓN DE LA PENA SUSPENDIDA
La Casación 131-2014, Arequipa fue publicada el 16 de marzo de 2017 en el diario oficial El
Peruano, y estableció que los fundamentos jurídicos contenidos en los numerales 5, 9, 11, 12 y
16 del acápite Motivo casacional para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial de la ejecutoria
constituye precedente jurisprudencial vinculante.
Si por otro lado, se quisiera sostener que la ineficacia de la sentencia condenatoria firme, estriba en que el
procesado pagó la deuda que motivó a la citada resolución a fallar en su contra, estaríamos afirmando que
la pena impuesta no es resultado de un delito cuya consecuencia jurídica es la pena privativa de libertad,
sino de una obligación pecuniaria. Lo cual es a todas luces incorrecto pues, como todo delito, el
procesado ha sido juzgado en sede penal con todas las garantías propias del derecho penal –principio de
legalidad, presunción de inocencia, supuestos de descargo de la responsabilidad penal, etc.–.
CONCLUSIONES:
- En este sentido, una sentencia es una resolución de carácter jurídico que permite dar por
finalizado una contienda.
- La sentencia es la resolución legal que el juez reconoce como verdad de la controversia.
Debe estar fundada en la acusación que se realizó y lo demostrable durante todo el
proceso penal. En términos legales, la sentencia debe estár formulada con base en la
normatividad existente de acuerdo con el cuerpo del delito probado. Una vez dictaminada
la sentencia o presentado el fallo, ésta se convierte en definitiva.
- Para la formulación de una sentencia objetiva y materialmente justa, se debe establecer la
concurrencia de presupuestos o condiciones que la puedan configurar. Es importante
considerar que la sentencia debe cubrir con los elementos que determinan su validez en
términos de su efectividad como resolución jurídica: Identificación, Narración,
Motivación, Fundamentación, Resolución, Autorización
BIBLIOGRAFÍA:
https://www.mpfn.gob.pe/elfiscal/etapa_juzgamiento/
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/tesis/human/burgos_m_v/Cap3_2.htm
https://www.iberley.es/temas/sentencia-orden-penal-52161
http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2013/07/04/la-sentencia-tipos-de-sentecia-requisitos-
vicios/
https://legis.pe/tres-criterios-condenar-aunque-victima-testigos-no-declaren-juicio/

Formalidades de Sentencia - CP

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Formalidades de Sentencia - CP

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

SENTENCIA

Dedico este trabajo a todos aquellos que creyeron en mi persona, A

Dios que me ha dado fortaleza para terminar este proyecto de

investigación, A mis Padres por ser mi ejemplo a seguir; Con especial

afecto a todos mis docentes por la ayuda y constante cooperación en los

momentos más difíciles.

Por el esfuerzo, dedicación, paciencia, por su confianza y por todo lo que

me ha dado a lo largo de mi carrera y de mi vida, este Trabajo de

investigación va dedicado a mi madre.

ARTÍCULO 399: Sentencia Condenatoria_______________________________________________8

Esta debe contener:_______________________________________________________________9

y concreta, necesaria para determinar el significado o trascendencia jurídica de la conducta de los

mediante el proceso para regular la conducta de las partes en conflicto.

la revocatoria. Durante el tiempo que dure la sustanciación de la impugnación el imputado conservará su

reconocer la razón o no de una de las partes involucradas en la controversia y posibilita la acción

punitiva en términos de lo estipulado por la ley correspondiente. La sentencia es un acto

absolución al imputado. En esta etapa se pone fin al proceso.

pruebas. (Rioja Bermudez, 2009)

que le corresponde de acuerdo al delito en cuestión.

jueces se legitiman a partir de los argumentos y razones expresados en sus sentencias. La

los medios de comunicación, otras instancias nacionales, extranjeras e incluso supranacionales.

Bajo esta óptica, la sentencia constituye un elemento de la mayor importancia democrática en un

ARTÍCULO 399: Sentencia Condenatoria

correspondan y, en su caso, la alternativa a la pena privativa de libertad y las obligaciones que

del cómputo se descontará el tiempo de detención, de prisión preventiva y de detención

como consecuencia del procedimiento de extradición instaurado para someterlo a proceso en el

2. En las penas o medidas de seguridad se fijará provisionalmente la fecha en que la condena

Se fijará, asimismo, el plazo dentro del cual se deberá pagar la multa.

caso contrario se revocará el beneficio penitenciario concedido al condenado en ejecución de

sentencia anterior, supuesto en el que debe cumplir las penas sucesivamente.

4. La sentencia condenatoria decidirá también sobre la reparación civil, ordenando - cuando

corresponda- la restitución del bien o su valor y el monto de la indemnización que corresponda,

quien tenga mejor derecho para poseerlos.

vez firme la sentencia.

Esta debe contener:

las partes, y los datos personales del acusado.

Identificación. Toda sentencia debe contener el número de expediente, la identificación

el lugar y fecha en que fue emitida

 La enunciación de los hechos y circunstancias objeto de la acusación, las pretensiones penales y

civiles introducidas en el Juicio Oral, y la pretensión de la defensa del acusado.

Narración. En el fallo se debe contener la exposición de los diversos actos procesales

efectuados en el juicio, anteriores a la emisión de aquél, la fijación clara y precisa de las

demandas y pretensiones, así como su transcripción o síntesis; la forma en que se

tuvieron por demostrados los hechos; la exposición de algunos antecedentes, etc.

probadas o improbadas, y la valoración de la prueba que la sustenta, con indicación del

razonamiento que la justifique.

decidir en un sentido o en otro.

En la actualidad, dentro de un Estado de Derecho, se considera a la motivación de la

En este sentido Tarello sostiene que el control social de la actividad de interpretación y

formula la norma y quien la aplica; el parlamento ostenta una legitimidad de origen y el

Juez una legitimidad de ejercicio; al primero de se le controla a través de la elección, al

decisoria de la sentencia pero a través de la motivación, y en ese sentido debe concluirse

que el objeto inmediato y central de la crítica a las resoluciones judiciales va dirigida a la

motivación o las razones de hecho y derecho en que el Juez sustenta su fallo.

Nuestro ordenamiento constitucional consagra como principio de la función

jurisdiccional, la motivación escrita de las resoluciones judiciales, salvo los decretos de

Motivar es la actividad que consiste en dar razones a favor o en contra de una

afirmar que la actividad argumentativa importa la exposición de un conjunto de

argumentos (pudiendo distinguirse cada uno de los argumentos), y también de conjuntos

la finalidad de sustentar o refutar una tesis.

En consecuencia la motivación (jurídica) es la justificación de la decisión del juez, pero

esta justificación se efectúa a través de la actividad argumentativa. La exigencia

a la motivación jurídica, excluyendo a la motivación psicológica.