ALTERNATIVAS DE SOLUCION EN MANEJO DE ARVENSES DE CULTIVO DE

ALGODÓN Y NARANJA

Beatriz Maricela Goyes1, Maria M. Portillo2 ,Yurani Vanesa Toro3 , Emidia Rocio Bucheli4
Edward Ivan Peñafiel5

RESUMEN:
El manejo de arvenses dentro del sector agrícola es de vital importancia ya que si no se realiza
un control adecuado y a tiempo para el agricultor serán grandes pérdidas acompañado de que
estas arvenses pueden llegar hacer resistentes a herbicidas lo cual su control puede ser muy
difícil y los cultivos pueden entrar a competir con estas malezas ya sea por nutrientes luz y
agua, lo cual queremos dar a conocer en este artículo es las alternativas de solución para los
problemas presentados en el cultivo de algodón y naranja ya que las arvenses presentan
resistencia a herbicidas.

ABSTRACT:
The management of weeds within the agricultural sector is of vital importance because if
there is no adequate control and in time for the farmer will be large losses accompanied that
these weeds can become resistant to herbicides which control can be very difficult and crops
can compete with these weeds by light and water nutrients, which we want to make known
in this article is the solution alternatives for the problems presented in the cultivation of cotton
and orange as the weeds show resistance to herbicides.

Palabras Clave
Resistencia, inhibidores, Mecanismos

INTRODUCCIÓN
Las arvenses, en el sentido agronómico, representan plantas sin valor económico o que
crecen fuera de lugar interfiriendo en la actividad de los cultivos, afectando su capacidad de
producción y desarrollo normal por la competencia de luz, agua y nutrientes, y una de las
cosas más peligrosas, presentan una muy alta capacidad de producción de semillas,
poblando áreas con mucha rapidez. ¿Entonces qué debemos hacer?

El primer paso para implementar el manejo integrado de arvenses es conocer e identificar

las de mayor interferencia en los cafetales, las cuales pertenecen principalmente a las
familias:

Gramineae: la que conocemos como pastos.

Cyperaceae: Cortadera o coquito.

Compositae: totumo, emilia, hierba socialista, escobadura.

Verbenaceae: Verbena.

También debemos controlar arvenses de hábito de crecimiento trepador como batatillas,

enredaderas y de difícil manejo como el helecho. De igual manera debemos conocer e
identificar las arvenses nobles, para evitar eliminarlas del lote sino para tratar de
propagarlas y que cubran el terreno donde erradicaremos las agresivas.

el cultivo de algodón se debe tener libre de malezas en las primeras etapas fenológicas,
debemos tener muy en claro que en la fase de plántula el cultivo debe tener libre disposición
de agua, luz y nutrientes y si esta en competencia con arvenses no se desarrollara libremente
y si la planta desde su inicio no está bien no se garantiza su buena producción, sabemos que
el follaje del algodón, las plantas de algodon al momento del máximo desarrollo del follaje
nunca alcanza a cubrir completamente el suelo, por lo tanto desde el punto de vista de
competencia por luz el algodón es uno de los peores competidores, además su enraizamiento
no es tan profundo le confiere una baja habilidad para competir por nutrientes y por agua, y
siendo congruente con lo anterior la clave en el cultivo de algodón es mantenerlo libre de
malezas desde su inicio hasta la producción, ya que la competencia contra las malezas es
grave, los arvense poseen características una marcada habilidad competitiva muy alta
destacando principalmente por una emergencia y crecimiento inicial muy rápido y posterior
formación de follaje y raíces que dificultan el crecimiento de los cultivos en este caso la
cebolla y como lo dije anteriormente si p se pone a competir el algodón en forma conjunta
con los arvenses tiene pocas posibilidades de competir exitosamente.
Cuando hablamos de control de malezas y en los artículos consultados solo se habla de un
control químico en el cultivo de algodón si bien es cierto este es el control más efectivo
también se está influyendo a la contaminación de suelos y fuentes de agua, y nosotros como
profesionales debemos tratar de contribuir a salvar el planeta, la verdad es muy complicado
competir con los arvenses estos se han adaptado tan bien a los diferentes controles que ya es
casi imposible eliminarlos lo que se puede hacer es un manejo integrado, de esta forma
colaboramos con el suelo y tenemos producción de los cultivos.
Control de arvenses en el cultivo de naranja, en este cultivo resulta más práctico y sencillo
hacer los controles, la densidad de siembra de naranja es baja hablando por ha, así podremos
hacer un control con coberturas vegetales preferiblemente leguminosas estas ayudan al
control de malezas y aportan N porque son fijadoras naturales, las coberturas no vivas son
una excelente opción en el control de malezas.
Resistencia de los arvenses a herbicidas
Sin duda alguna cuando nos casamos con un solo producto químico, hacemos que las
plagas, enfermedades y arvenses, adquieran resistencia, entonces se debe hacer un manejo
adecuado en cuanto al uso de herbicidas para evitar que se adquiera resistencia se debe
alternar las dosis y hacer rotación de productos para evitar este problema.
La aparición de casos de resistencia a los herbicidas es una indicación de un exceso de
dependencia de los herbicidas dentro de un sistema particular de producción, estos
compuestos son ampliamente usados en los sistemas de producción más avanzados así como
también por los agricultores de escasos recursos. Sin duda, algunos de los casos más
complejos de resistencia a los herbicidas han ocurrido en zonas y en cultivos donde hay
explotaciones comerciales y pequeños agricultores que han utilizado un solo herbicida o
modo de acción como la principal herramienta para eliminar una maleza específica, cuando
hacemos esto es muy probable que en poco tiempo el producto ya no haga efecto y así se
estará gastando más dinero, se contamina el suelo y las fuentes hídricas, recursos tan
importantes a la hora de la producción agrícola.
La resistencia a los herbicidas es la capacidad que han desarrollado las poblaciones de
arvenses previamente susceptibles a un cierto herbicida para resistir a ese compuesto y
completar su ciclo biológico cuando el herbicida es aplicado en sus dosis normales; esta
capacidad se ha incrementado seriamente en los últimos años Si bien la gran mayoría de los
casos de resistencia a los herbicidas han ocurrido en los países desarrollados donde se maneja
el monocultivo la agricultura convencional, varias malezas importantes han evolucionado a
ciertas formas de resistencia con un considerable impacto económico negativo sobre algunos
cultivos específicos. Esta breve revisión está enfocada al manejo de las malezas resistentes a
los herbicidas, y es así que se deben adoptar otras prácticas adecuadas para enfrentar esos
problemas.
Hay características significativas he importantes de una maleza, en lo que se refiere a la
evolución de la resistencia a los herbicidas y que hace que ya no sea controlada con
herbicidas, son la magnitud y la viabilidad del banco de semillas y la adecuación de las
malezas. El banco de semillas puede actuar como un amortiguador demorando la evolución
de la resistencia ya que con el pasar del tiempo el banco de semillas del suelo se ha
enriquecido con semillas de los individuos predominantes susceptibles.
Los agricultores deben confiar en los herbicidas para controlar las malezas, un enfoque útil
para demorar o prevenir la resistencia a los herbicidas es el uso de sus mezclas o la rotación
de los herbicidas. Convencionalmente, los herbicidas se combinan con el objetivo de ampliar
el espectro de control de malezas, disminuyendo a menudo las dosis de los productos en la
mezcla.

Aspectos específicos en el manejo químico de arvenses

Se deben considerar aspectos relacionados con la aplicación de los herbicidas y la respuesta

de las arvenses a su acción. El éxito del control de las arvenses mediante el uso de
herbicidas no depende únicamente del producto en sí, sino que existen otros factores
importantes como:

-Equipos de aspersión debidamente calibrados: Utilizar boquilla y presión adecuada de

acuerdo al producto que se aplique, utilizar filtros preboquillas y reguladores de presión de
ser necesarios.

-Verificar la calidad del agua antes de la preparación de la mezcla a aplicar: El uso de

aguas calcáreas o ferruginosas (aguas duras) puede afectar la solubilidad del herbicida
causando su sedimentación, esto se presenta principalmente en aquellos productos cuyo
ingrediente activo contiene radicales ácidos. Tampoco se deben utilizar aguas que
contengas suelo, pues la materia orgánica y las arcillas son coloides que absorben los
productos, afectando así la acción del herbicida.

La cantidad de agua: El uso de cantidades inadecuadas puede afectar la uniformidad en la

aplicación o disminuir la retención de la solución por las hojas. Para aplicaciones de
herbicidas preermergentes son suficientes 150 a 250 litros de agua por hectárea, en
aplicaciones de postemergentes se recomienda de 200 a 300 lts/ha. Los herbicidas
sistémicos con menos cantidad de agua 200 lt/ha, y los de contacto en mayor cantidad 300
lts/ha. Para el caso del glifosato, altos volúmenes pueden reducir la efectividad del
tratamiento por dilución del surfactante y retención deficiente de la solución sobre las
hojas.

Los factores ambientales como la humedad, el viento y la temperatura afectan la eficacia

de los herbicidas, por lo tanto, se deben tener en cuenta para aplicar el producto en el
momento más indicado.

Factores que inciden en la respuesta de las arvenses a la aplicación de herbicidas: La

aplicación de un herbicida puede fallar porque la arvense sea resistente o tolerante al
herbicida, o porque se encuentra en un estado de desarrollo avanzado y el herbicida no la
controle. Los factores que inciden son:

El tipo y estado de desarrollo de las arvenses: Ningún herbicida controla todo tipo de
arvenses. Otro factor importante es la tolerancia de las arvenses a los herbicidas, a medida
que van creciendo. La época ideal para la aplicación de un postemergente es cuando las
arvenses tienen de dos a tres hojas verdaderas.
La resistencia de las arvenses a los herbicidas: El desarrollo de la resistencia de una
especie de arvense a un herbicida, se atribuye principalmente a la presión de selección que
ejerce el uso continuo del mismo sobre la población, lo que conlleva a que el control sea
cada vez menos eficiente. La presión de selección depende de la dosis de herbicida
utilizada, su eficacia y la frecuencia de aplicación.

Dentro de las recomendaciones para prevenir la resistencia de las arvenses a los

herbicidas, se pueden citar:

-El control de arvenses mediante la integración de métodos manuales, mecánicos y

químicos de forma conjunta, sin dependencia excesiva en cualquiera de ellos.

-Mezcla y rotación de herbicidas con diferentes mecanismos de acción, es decir, cambiar la

molécula del herbicida y no solamente el nombre comercial.

Conclusiones

Por Edward ivan Peñafiel

La situación más común a la que se enfrentan los agricultores es controlar las malezas que
han desarrollado resistencia a los herbicidas. Si bien la respuesta inmediata es cambiar a un
herbicida diferente pero aún activo sobre esa población de malezas, el manejo a largo plazo
de la resistencia puede solamente ser obtenido por medio de la integración de tácticas
apropiadas basadas en el conocimiento de la biología y la ecología de las malezas y el modo
de acción del herbicida y los mecanismos de resistencia, lo que se pretende con esto es que
así como los arvenses han adquirido resistencia los agricultores tengan la capacidad de
combatir con los arvenses haciendo prácticas de campo que ayuden a mitigar este problema.

Análisis de los artículos.

Por Edward Ivan Peñafiel.

Título del Artículo Manejo de malezas en algodón (Gossypium
hirsutum L.) hasta
competencia de cultivos de malezas: una
revisión

Autor Sudheesh Manalil a, b, c, *, Onoriode Coast

d, Jeff Werth e, Bhagirath Singh Chauhan.
Año de la publicación 27 de octubre de 2006
Palabras Claves:
Historia del artículo: Recibido el 7 de abril de
2016 Recibido en forma revisada 8 de
agosto de 2016 Aceptado el 11 agosto 2016
Disponible en línea el 21 de agosto de 2016
Problema que aborda el artículo: alternativas a los herbicidas para el manejo
de malezas en algodón bajo el sistema de reducción de filas entre plantas.
Objetivo del artículo:

Realizar ensayos de campo en huertos de algodón establecidos bajo sistemas

de filas separadas lo que suprimirían muchas malezas problemáticas. Además,
la eficacia herbicida puede ser
Incrementado debido a la competencia ofrecida por un puesto de cultivo denso,
lo que puede reducir la selección de herbicidas presión sobre las malas hiervas
Para evaluar los efectos de los tratamientos seleccionados sobre la respuesta
de la composición de malezas en campos previamente infestados.

Resumen del texto:

La demanda de la humanidad por producción de alimentos y fibra ha hecho que

cada día se necesite producir más reduciendo tanto contaminación y costos en
producción, es por ello que se realizó este artículo de investigación para reducir
malezas y opciones de manejo incluyendo herbicidas. El aumento de la
competitividad de los cultivos es uno de los enfoques que podría integrarse con
los actuales sistemas de gestión de malezas. Eligiendo cultivares con temprano
vigor, uso de la siembra en hileras angostas, orientación de hileras de cultivos
con respecto a la luz solar y ajuste de la siembra la densidad son algunos de los
enfoques que podrían mejorar la competitividad de los cultivos sobre las
malezas. r

Metodología:

El algodón es una planta perenne y puede cubrir completamente la tierra área

con dosel, aunque el tiempo necesario para esto puede variar Dependiendo del
medio ambiente, manejo, densidad de plantas, y espacio entre filas (Bukun,
2004; Papamichail et al., 2002; Wright et al., 2000). El algodón es lento en su
establecimiento inicial (Ortiz y Bourland, 1999), y las malezas, si no se controlan
durante la fase inicial, pueden resultado en la penalización del rendimiento
(Wilson et al., 2007). En general, 9e11 semanas de un período libre de malezas
se requiere en el algodón plantado en un espacio entre hileras de 1 m (filas
estándar) (Bukun, 2004; Papamichail et al., 2002). Existe una similitud en la flora
de malezas en todo el mundo, posiblemente
Por similitud en la gestión agronómica y climática.

Conclusiones.

En conclusión podemos decir que el control de la especie dominante fue efectivo,

tanto los controles químicos como los controles naturales ayudan a controlar las
malas hierbas, las coberturas cerradas ayudan mucho a el control de malezas y
proporcionan propiedades al suelo ayudan a mejor su estructura pos la abundante
materia orgánica que se genera.

Resultados.
Los resultados fueron considerablemente beneficiosos ya que la influencia de
los tratamientos hizo que en general la densidad de malezas y eficiencia de
control de malezas en todos los tratamientos redujeron la densidad de malezas
Existe una considerable similitud en la flora de malezas del algodón. Regiones
productoras de algodón en los países productores de algodón, Muchas de las
malezas ya han desarrollado resistencia al glifosato.
Donde quiera que se utilicen herbicidas sin diversidad (Kruger et al., 2009; Shaw
et al., 2009; Sosnoskie y Culpepper, 2014). Muchos A. palmeri las poblaciones
han evolucionado rápidamente resistencia al glifosato en el norte América
(Culpepper, 2006; Norsworthy et al., 2007; Sosnoskie y Culpepper, 2014;
Webster y Sosnoskie, 2010) y es un tema Que predominan muchas malezas de
la familia Amaranthacea.
Las malas hiervas en las zonas productoras de algodón (Tabla 1). C.
canadensis y C. bonariensis está presente en muchas regiones productoras de
algodón y estas las malezas son difíciles de manejar con glifosato (Flessner et
al., 2015; Werth et al., 2011). Echinochloa sp. Es una maleza predominante en
muchos. Zonas productoras de algodón y esta maleza ya ha desarrollado
resistencia al glifosato en muchos agroecosistemas (Heap, 2016). En Además,
el algodón voluntario (resistente al glifosato) está evolucionando como un difícil
de manejar en muchos agroecosistemas (Werth et al., 2013; York et al., 2004).
Dondequiera que se usen herbicidas sin En la diversidad, podría haber una
rápida aparición de malezas resistentes. (Culpepper, 2006; Webster y
Sosnoskie, 2010). Por tanto, es lo más importante que las estrategias de gestión
no química Debe integrarse con el cultivo de algodón para asegurar la
sostenibilidad de herbicidas.

Análisis del artículo:

Para realizar un manejo adecuado de arvenses, se debe tener en cuenta muchos

factores, de esta manera será más eficaz el control lo más adecuado que se debe
hacer es tomar un cultivo como piloto y así realizar diferentes experimentos y
hacer análisis de resultados y ver los pro y contras y así poder ir con la seguridad
a la hora de hacer un manejo adecuado de arvenses y no perder tiempo ni dinero.
En esta oportunidad se llevaron a cabo experimentos con diferentes formas de
controlar malezas llegando a su a un conclusión de que materiales sirven para
hacer control eficaz de las malas hierbas.
Es posible que la limitante de este tipo de cultivares es que al inicio de la etapa
vegetativa la humedad requerida es alta y se debe realizar aspersión para que de
esta manera se cubra el cultivo el cual las hileras estarían reducidas, también es
importante después de tener un riego debido mejorar la luz para las plantas este
aspecto se puede implementar un método de orientación que mejore la
recepciones luz logrando de esta manera que los arvenses no reciban luz si no
sombra y así se suprimiría el crecimiento

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Afifi, M., Swanton, C., 2011. Maize seed and stem roots differ in response to
neighbouring weeds. Weed Res. 51, 442e450.
Anda, A., Stephens, W., 1996. Sugar beet production as influenced by row orientation.
Agron. J. 88, 991e996.
Ashley, D.A., Doss, B.D., Bennett, O.L., 1965. Relation of cotton leaf area index to
plant growth and fruiting. Agron. J. 16, 62e64.
Balkcom, K.S., Price, A.J., Van Santen, E., Delaney, D.P., Boykin, D.L., Arriaga, F.J.,
Bergtold, J.S., Kornecki, T.S., Raper, R.L., 2010. Row spacing, tillage system, and
herbicide technology affects cotton plant growth and yield. Field Crops. Res. 117,
219e225.
Ballare, C.L., Sanchez, R.A., Scopel, A.L., Casal, J.J., Ghersa, C.M., 1987. Early detection
of neighbor plants by phytochrome perception of spectral changes in reflected
sunlight. Plant Cell Environ. 10, 551e557.
Ballare, C.L., Scopel, A.L., Sanchez, R.A., 1990. Far-red radiation reflected from
adjacent leaves e an early signal of competition in plant canopies. Science 247,
329e332.
Berger, S.T., Ferrell, J.A., Rowland, D.L., Webster, T.M., 2015. Palmer amaranth
(Amaranthus palmeri) competition for water in cotton. Weed Sci. 63, 928e935.
Bertholdsson, N.O., 2005. Early vigour and allelopathy e two useful traits for
enhanced barley and wheat competitiveness against weeds. Weed Res. 45,
94e102.
Borger, C.P.D., Hashem, A., Pathan, S., 2010. Manipulating crop row orientation to
suppress weeds and increase crop yield. Weed Sci. 58, 174e178.
Borger, C.P.D., Hashem, A., Powles, S.B., 2016. Manipulating crop row orientation
and crop density to suppress Lolium rigidum. Weed Res. 56, 22e30.
Buchanan, G.A., Burns, E.R., 1971. Weed competition in cotton.2. cocklebur and
redroot pigweed. Weed Sci. 19, 580e584.
Bukun, B., 2004. Critical periods for weed control in cotton in Turkey. Weed Res. 44,
404e412.
Byrd, J.D., Coble, H.D., 1991. Interference of selected weeds in cotton (Gossypium
hirsutum). Weed Technol. 5, 263e269.
Chandler, J.M., Meredith, W.R., 1983. Yields of 3 cotton (Gossypium hirsutum) cultivars
as influenced by spurred anoda (Anoda cristata) competition. Weed Sci.
31, 303e307.
Chauhan, B.S., Johnson, D.E., 2010a. Implications of narrow crop row spacing and
delayed Echinochloa colona and Echinochloa crus-galli emergence for weed
growth and crop yield loss in aerobic rice. Field Crops. Res. 117, 177e182.
Chauhan, B.S., Johnson, D.E., 2010b. Responses of rice flatsedge (Cyperus iria) and
barnyardgrass (Echinochloa crus-galli) to rice Interference. Weed Sci. 58,
204e208.
CSD, 2016. Variety Guide. http://www.csd.net.au/varietyguide (accessed 02.03.16).
Culpepper, A.S., 2006. Glyphosate-induced weed shifts.Weed Technol. 20, 277e281.
Culpepper, A.S., York, A.C., 2000. Weed management in ultra narrow row cotton
(Gossypium hirsutum). Weed Technol. 14, 19e29.
Dai, J., Dong, H., 2014. Intensive cotton farming technologies in China: achievements,
challenges and counter measures. Field Crops. Res. 155, 99e110.
DFA, 2016. Cotton Varieties. http://deltafarmpress.com (accessed 02.03.16).
Dogan, M.N., Jabran, K., Unay, A., 2015. Integrated weed managemnet in cotton. In:
Chauhan, B.S., Mahajan, G. (Eds.), Recent Advances in Weed Management.
Springer, pp. 197e222.
Dusabumuremyi, P., Niyibigira, C., Mashingaidze, A.B., 2014. Narrow row planting
increases yield and suppresses weeds in common bean (Phaseolus vulgaris L.) in
a semi-arid agro-ecology of Nyagatare, Rwanda. Crop Prot. 64, 13e18.
Economou, G., Bilalis, D., Avgoulas, C., 2005.Weed flora distribution in Greek cotton
fields and its possible influence by herbicides. Phytoparasitica 33, 406e419.
Ehleringer, J.R., Hammond, S.D., 1987. Solar tracking and photosynthesis in cotton
leaves. Agr. For. Meteor 39, 25e35.
Eslami, S.V., 2015. Weed management in conservation agricultural systems. In:
Chauhan, B.S., Mahajan, G. (Eds.), Recent Advances in Weed Management.
Springer, pp. 87e124.
Flessner, M.L., McElroy, J.S., McCurdy, J.D., Toombs, J.M., Wehtje, G.R.,
Burmester, C.H., Price, A.J., Ducar, J.T., 2015. Glyphosate-resistant horseweed
(Conyza canadensis) control with dicamba in Alabama. Weed Technol. 29,
633e640.
Gwathmey, C.O., Steckel, L.E., Larson, J.A., 2008. Solid and skip-row spacings for
irrigated and nonirrigated upland cotton. Agron. J. 100, 672e680.
Gwathmey, C.O., Steckel, L.E., Larson, J.A., Mooney, D.F., 2011. Lower limits of cotton
seeding rates in alternative row widths and patterns. Agron. J. 103, 584e592.
Hake, K., Burch, T., Harvey, L., Kerby, T., Supak, J., 1991. Physiology Today, Newsletter
of Cotton Physiology Education Programme. National Cotton Council. www.
cotton.org.
Heap, I., 2016. The International Survey of Herbicide Resistant Weeds. Online
Internet. March 7, 2016 Available. www.weedscience.org.
Hiremath, R., Yadahalli, G.S., Chittapur, B.M., Siddapur, A.D., Yadahalli, V.G.,
Koppalkar, B.R.G., 2013. Integrated weed management in Bt cotton (Gossypium
hirsutum L.) under UKP command area of Karnataka. Acta Biol. Indica 2,
400e405.
ICAC, 2007. Cotton: World Statistics. Intern

Título del Artículo Evaluación de extractos de plantas etíopes,

Acacia seyal y Withania. Somnifera, para
controlar moho verde y calidad.
Mantenimiento de cítricos (Citrus sinensis L.)
Autor Sissay B. MEKBIB1, Thierry J.C.
REGNIER1,2, Dharini SIVAKUMAR1*, Lise
KORSTEN1
Año de la publicación 2009
Palabras Claves: Experimentos, herbicidas, malezas,
humedad, nutrientes, malas hierbas,

Problema que aborda el artículo: Moho verde, Penicillium digitatum (Pers .Fr.)
Sacc., Causa económicamente Enfermedad poscosecha importante en cítricos.
Tratamientos individuales para el control de malas hierbas en el cultivo de
cítricos (naranja).

Objetivo del artículo:

Dar a conocer experimentos, que ayudan a evaluar la eficacia de herbicidas

para el control de malezas.
Resumen del texto:

Investigación experimental sobre el control de malezas y el rendimiento y la

calidad, se sabe que las malas hierbas reducen la productividad de los cultivos en
postcosecha es por eso que este articulo muestra con experimentos, siendo la
única opción el manejo de herbicidas para el control de arvenses ya que la
densidad de siembra es alta y el control manual requiere de tiempo y esto implica
mas costo de operación, el manejo de arvenses que son competidores absolutos
de cultivo de naranja, se ensayan herbicidas para el control de malas hierbas en
diferentes estados de la plata para evitar daños en ella, el objetivo de esta
investigación es evaluar la eficacia de herbicidas para el control de malas hierbas.

Metodología:

Se usa Material de la hoja de dos especies de plantas, es decir, Acacia seyal y

Withania somnifera, fueron recogidos de Methahara y Hursso, Etiopía, y secado
al aire. Hojas intactas fueron pulverizadas en una licuadora (Russell Hobbs) y
almacenadas a 18 ° C en botellas de ámbar hasta nuevo uso. Las muestras de
plantas secas fueron transportadas a los laboratorios de fitopatología,
Universidad de Pretoria, Sudáfrica, utilizando un permiso de importación. Un
gramo de la el polvo seco de la planta se suspendió en 20 ml. (w / v) mezcla de
solvente metanol [(metanol / acetona / agua) (7: 7: 1)] seguido de tres
Extracciones sucesivas. El combinado los sobrenadantes se concentraron y el
metanol + acetona se eliminaron de la Extracto mediante destilación al vacío a
30–35 ° C utilizando un evaporador rotativo Büchi. Se remite la solución acuosa
restante. Al igual que el extracto crudo. Un volumen de destilado de agua igual a
la de la extracción original. Sistema de solvente se añadió al crudo del extracto
para preparar la solución de stock final. La suspensión se esterilizó por filtración
en esterilizada de botellas de Shott que utilizan un tamaño de poro de 0,45 µm.
Filtros estériles (Sartorius, Alemania) y Almacenado a (4 ± 1) ° C hasta su uso
posterior.

Conclusiones.

Calificaciones de control de malezas registradas después de la post emergencia

tratamientos mostraron que las aplicaciones de Tratamientos de W. somnifera y
cera como prewax.siempre excelente control de las malas hierbas dominantes.
Altos niveles de control de malezas también se lograron a partir de estas
aplicaciones más tarde en la temporada después de la cosecha aparición. Los
niveles de control en estos tratamientos fueron comparables a las parcelas
frecuentemente desmalezadas a mano. Aunque las diferencias no fueron
significativas, las malezas contados en parcelas de W. somnifera fueron el doble
o triple del números registrados en parcelas de cera. Esto implica que la
actividad de somnifera puede reducirse si las estaciones de crecimiento son
extendido. Las observaciones
Mostró que la fruta sometida a cera y hoja. Tratamientos de extracto (pre-cera e
incorporados en cera) y el tratamiento comercial tuvo significativamente (P
<0.05) menos peso pérdida que la fruta no tratada o las lavadas Agua clorada
(tabla II). Es evidente de estas observaciones que la planta extractos
combinados con aplicación de cera ayudó a prevenir la pérdida de humedad de
la fruta, evitando así la pérdida de peso y la pérdida de la firmeza del fruto. La
cáscara CI (naranja rojizo) aumentó significativamente (P <0.05) durante el
almacenaje para control no tratado y para fruta sumergido en agua clorada, sin
embargo, las frutas sometidas a pre-cera y extractos de plantas o aplicación
combinada de cera y extracto de planta, o el comercial tratamiento, mostró CI
(naranja amarillento) Más cerca de la fruta desverteada fruta sumergida
en extracto de planta solo mostró un color más rojizo de color naranja en la
cáscara pero menos de la fruta de control no tratada o la fruta sumergida en
agua clorada. Esta observación indica que hay ausencia de fitotóxico piel
bronceada en frutos sometidos a hoja tratamientos de extracto.
Significativamente (P <0.05)

Resultados. Los resultados de este experimento enfatizan la importancia de

controlar la maleza durante la temporada en la producción de Naranja en esta
región, informaron que el óptimo el tiempo de deshierbe de Naranja emergencia
de la cosecha Sin embargo, sus intentos en 3 de 5 años para realizar deshierbes
individuales y múltiples dentro de la período óptimo definido no evitó
consistentemente pérdidas de cosecha Los resultados informados aquí están de
acuerdo con sus observaciones y demuestran la insuficiencia de un solo
aplicación de herbicida para controlar malezas.

Análisis del artículo:

Para realizar un manejo adecuado de arvenses, se debe tener en cuenta muchos

factores, de esta manera será más eficaz el control lo más adecuado que se debe
hacer es tomar un cultivo como piloto y así realizar diferentes experimentos y
hacer análisis de resultados y ver los pro y contras y así tener la eficacia de que
funciona a la hora de hacer un manejo adecuado de arvenses no perder tiempo
ni dinero.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
[1] Eckert J.W., Brown G.E., Evaluation of postharvest
treatments for citrus fruits, in: Hickey
K.D., Methods for evaluating pesticides for
control of plant pathogens, Am. Phytopathol.
Soc. Press, St.-Paul, MN, USA,
1986, pp. 92–97.
[2] Snowdon A.L., Color atlas of post-harvest
diseases and disorders of fruits and vegetables,
Vol. 2., CRC Press, Boca Raton, Boston,
USA, 1992.
[3] Droby S., Cohen L., Daus A., Weiss B., Horev
B., Chalutz E., Katz H., Keren-Tzur H.,
Shachnai A., Commercial testing of aspire: a
yeast preparation for the biological control of
postharvest decay of citrus, Biol. Control 12
(1998) 97–107.
[4] Bull C.T., Wadsworth M.L., Sorensen K.N.,
Takemoto J.Y., Austin R.K., Smilanick J.L.,
Syringomycin E., Produced by biological
control agents controls green mold on lemons,
Biol. Control 12 (1998) 89–95.
[5] Similanick J.L., Mansour M.F, Margosan D.,
Mlikota Gabler F., Goodwine W.R., Influence
of pH and NaHCO3 on the effectiveness of
imazalil to inhibit germination of spores of
Penicillium digitatum and to control citrus
green mold on citrus fruit, Plant Dis. 89
(2005) 640–648.
[6] Demissew S., Este debdabe: Ethiopian traditional
medicine, Dep. Biol., Sci. Fac., Addis
Ababa Univ., Ethiopia, 1989.
https://www.cambridge.org/core/terms. https://doi.org/10.1051/fruits/2009023
Downloaded from https://www.cambridge.org/core. Universidad Abierta y a Distancia/UNAD, on 02 Nov 2018 at 04:01:15,
subject to the Cambridge Core terms of use, available at
Evaluation of plant extracts to control green mould of citrus
Fruits, vol. 64 (5) 293
[7] Bekele T.A., Useful trees of Ethiopia, RSCU,
SIDA, Nairobi, Kenya, 1993.
[8] Mekbib S.B., Identification of citrus (Citrus
sinensis) postharvest pathogens from Ethiopia
and their control, thesis, Univ. Pretoria,
South Africa, 2007.
[9] Saks Y., Baraki-Golan R., Aloe vera gel activity
against plant pathogenic fungi, Postharvest
Biol. Technol. 6 (1995) 159–165.
[10] Yigit F., Ozcan M., Akgul A., Inhibitory effect
of some spice essential oils on Penicillium
digitatum causing postharvest rot in citrus,
Grasasy Aceites 51 (2000) 237–240.
[11] Palou L., Marcilla A., Rojas-Argudo C.,
Alonso M., Jacas J.A., del Río M.A., Effects
of x-ray irradiation and sodium carbonate
treatments on postharvest Penicillium decay
and quality attributes of clementine mandarins,
Postharvest Biol. Technol. 46 (2007)
252–261.
[12] Sivakumar D., Korsten L., Influence of modified
atmosphere packaging and postharvest
treatments on quality retention of litchi ‘Mauritius’,
Postharvest Biol. Technol. 41 (2006)
135–142.
[13] Duke J.A., Medicinal plants of the Bible,
Trado-Medic Books, Owerri, N. Y., USA,
1983.
[14] Cowan M.M., Plant products as antimicrobial
agents, Clin. Microbiol. Rev. 12 (1999)
564–582.
[15] Rahman A., Jamal S.A., Choudhary M.I., Asif
A., Two withanolides from Withania somnifera,
Phytochem. 30 (1991) 3824–3826.
[16] Mhinzi G.S., Intra-species variation of the
properties of gum exudates from Acacia
senegal var. senegal and Acacia seyal var.
fistula from Tanzania, Bull. Chem. Soc.
Ethiop. 17 (2003) 67–74.
[17] Mekbib S.B., Regnier T.J.C., Korsten L.,
Control of Penicillium digitatum on citrus
fruit using two plant extracts and study of
their mode of action, Phytoparasit. 35 (2007)
264–276.
[18] Cheng G.W., Breen P.J., Activity of phenylalanine
ammonia-lyase (PAL) and concentrations
of anthocyanins and phenolics in
developing strawberry fruit, J. Am. Soc. Hortic.
Sci. 116 (1991) 865–869.
[19] Porat R., Vinokur V., Weiss B., Cohen L.,
Daus A., Goldschmidt E.E., Induction of
resistance to Penicillium digitatum in grapefruit
by β-aminobutyric acid, Eur. J. Plant
Pathol. 109 (2003) 901–907.
[20] Ben-Yehoshua S., Fishman S., Fang D.,
Rodov V., New development in modified
atmosphere packaging and surface coating
for fruits, in: Chang M., Champ B.R., Highley
E., Johnson G.I. (Eds.), Postharvest handling
of tropical fruit, ACIAR, Canberra, Aust.,
1994, pp. 250–260.
[21] Porat R., Weiss B., Cohen L., Daus A., Biton
A., Effects of polyethylene wax content and
composition on taste, quality and emission
of off-flavour volatiles in ‘Mor’ mandarins,
Postharvest Biol. Technol. 38 (2005) 262–
268.
[22] Hagenmaier R.D., Shaw P.E., Gas permeability
of fruit coating waxes, J. Am. Soc. Hortic.
Sci. 117 (1992) 105–109.
https://www.

Título del Artículo Resistencia a los herbicidas

ariloxifenoxipropionato en sprangletop
amazónico: confirmación, control y base
molecular de resistencia
Autor Parsa Tehranchian , Jason K. Norsworthy,
Nicholas E. Korres, Scott McElroy
Shu Chen, Robert C. Scott.

Año de la publicación Marzo 2016

Palabras Claves: Resistencia a herbicidas inhibidores de la
ACCasa, Secuenciación de genes,
Resistencia cruzada y múltiple, Sprangletop
de Amazon Leptochloa panicoides.
Problema que aborda el artículo: estudios de respuesta para determinar el
nivel de resistencia, asociando dos familias químicas diferentes.

Objetivo del artículo:

Determinar el nivel de resistencia a diferentes herbicidas, que son objeto de
estudio.

Metodología:
Se escogieron biotipos y semillas y se realizaron experimentos en invernadero
Inicialmente ambos Res1 y Res2 los biotipos fueron estafas fi resistente a una
etiqueta fi tasa de tiempo de cyhalofop-butyl en comparación con el biotipo
susceptible en un estudio de invernadero (datos no mostrados). Las plantas de
cada biotipo eran autopolinizado en una cámara de crecimiento Conviron (CMP
6050) a 30/20 ° C (día y noche) bajo fotoperíodo de 14 h. Semillas de ambos
resistentes y biotipos susceptibles fueron sembrados individualmente en bandejas
de plástico (52.5 × 25.5 × 5.5 cm) fi lleno de mezcla comercial de macetas (LC1,
Sun) Gro Horticulture, AB, Canada) en el invernadero bajo fotoperiodo de 14 h
proporcionado por luces de sodio de alta presión (400 μ mol / m 2 / s) a 35/25 ° C
día / noche temperatura. Las plántulas en el estadio de crecimiento de dos hojas
fueron trasplantado en macetas de plástico (8 cm de altura x 10 cm de diámetro).
Plantas fueron regados a diario. Todos los tratamientos con herbicidas fueron
aplicados a plantas de tres a cuatro hojas que usan un rociador automatizado de
seguimiento de investigación equipado con una pluma que contiene dos boquillas.

Resultados.
Este estudio revela la primera evidencia de resistencia a herbicidas en
Sprangletop de Amazon en todo el mundo. Ambos biotipos resistentes exhibieron
una alto nivel de resistencia al cihalofop-butilo basado en la respuesta a la dosis,
el biotipo susceptible Incluso el más alto dosis de cyhalofop-butyl (40,192 g ai ha-
1) probado efectivo en el experimento, se ha demostrado un alto nivel de
resistencia a los herbicidas inhibidores de ACCas ha reportado en varias especies
de malas hierbas como avena silvestre (Avena fatuaL.)[33,34], garranchuelo
suave [Digitaria ischaemum(Schreb.) Muhi.][35], y cola de zorra japonesa [36].
Hasta la fecha, resistencia a ACCase-inhibiting herbicidas en especies
sprangletop esto se ha documentado.

Análisis del artículo:

Para implementar un cultivo se deben tener en cuenta factores tanto

edafoclimaticos, como plagas y enfermedades, pero se debe resaltar el manejo
de arvenses creo que este sería un problema muy serio a la hora de producir el
campo de nada sirve hacer un manejo adecuado de fertilidad si tenemos una
gran competencia de arvenses estos vecinos si los dejamos coger fuerza se roban
los nutrientes del suelo y compiten por luz y agua dejando a las plantas sin lo
necesario para producir libremente, sabemos que los arvenses tiene la cualidad
de robar todo lo que tiene a su paso, es por eso que es objeto de estudio de este
artículo es determinar la resistencia que tiene los herbicidas a los diferentes
controles químicos.

Conclusiones.
La resistencia de los arvenses a el control químico forma un gran problema, a la
hora de producir el campo a gran escala, sabemos que cuando producimos en
grandes extensiones resulta muy costoso hacer un control manual de arvenses,
es por esta razón que se implementa el control con productos químicos pero si
estos son resistentes es difícil hacer un control de arvenses y por ende los cultivos
no producen igual, cuando hacemos controles con el mismo herbicida y utilizamos
las misma dosis, los arvenses van cogiendo resistencia y es cuando se vuelven
tolerantes al herbicida y su control es nulo.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

C.T. Bryson, M.S. DeFelice, Weeds of the South, University of Georgia Press,
Athens, Georgia, 2009 386.
United States Department of Agriculture, USDA, Introduced, invasive and
noxious plantsAvailable: Recuperado el 10/ 11/ 2017 de.
http://plants.usda.gov/java/invasiveOne 2015 (accessed 28.1.15).

L.G. Stauber, P. Nastasi, R.J. Smith, A.M. Baltazar, R.E. Talbert, Barnyardgrass

Echinochloa crus-galli) and breaded sprangletop (

Leptochloa fascicularis) controlin rice (Oryza sativa), Weed Technol. 5 (1991)
337–344.

R.J. Smith Jr., Weed thresholds in southern U.S. rice, Oryza sativa, Weed
Technol. 2 (1988) 232 –241.

R.E. Talbert, N.R. Burgos, History and management of herbicide-resistant

barnyardgrass (Echinochloa crus-galli) in Arkansas rice, Weed Technol. 21
(2007) 324–331.

R. De Prado, J. Gonzalez-Gutierrez, J. Menendez, J. Gasquez, J. Gronwald, R.

Gimenez-Espinosa, Resistance to acetyl CoA carboxylase-inhibiting herbicides
inLolium multifl orum Weed Sci. 48 (2000) 311–318.