MEMORIA DE

CALCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO: REMODELACION DE VIVIENDA MULTIFAMILIAR

DEPARTAMENTO: JUNIN
PROVINCIA: HUANCAYO
DISTRITO: HUANCAYO

PROPIETARIO: Sr. ............................................

Sra. ..........................................

CONSULTOR: ING. .........................................

C.I.P. ..............

OCTUBRE - 2018
 CONTENIDO
I. GENERALIDADES.- ............................................................................................................................. 3
1.1 ESTRUCTURACION ................................................................................................................... 3
1.1.1 DEL SISTEMA EXISTENTE. - ........................................................................................................... 3
1.1.2 DEL SISTEMA PROYECTADO. - ...................................................................................................... 3
1.2 NORMAS EMPLEADAS ............................................................................................................. 3
1.3 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS ......................................................... 3
1.3.1 DEL SISTEMA EXISTENTE.- ............................................................................................................ 3
1.4 CARACTERISTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACION ..... 4
1.5 REFERENCIAS ................................................................................................................................ 4
1.5.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA ...................................................................... 4
I. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.- ...................................................... 7
2.1 ESTADOS DE CARGAS.- De acuerdo a las Normas NTE. E.020, E060 y al reglamento ACI 318-08,
se consideran los siguientes estados de Carga en la estructura según valores definidos en el Ítem 2.2.1, además
del Espectro definido en el Ítem 2.1: ............................................................................................................... 7
2.2 COMBINACIONES DE CARGAS. - .............................................................................................. 7
III. ANALISIS SISMICOS. -.................................................................................................................... 8
3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS ................................................................................................. 8
3.1.1 FUERZAS SISMICAS VERTICALES ................................................................................................. 8
3.2 ANALISIS SISMICO DINAMICO ................................................................................................... 8
3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES .................................................................................... 8
3.3 ANALISIS SISMICO ESTATICO ............................................................................................. 11
3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P) ..................................................................................................... 11
3.3.2 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V) ........................................................................................... 11
IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.- ................................................................ 12
4.1 DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR NIVELES)
.................................................................................................................................................................. 13
V. DISEÑO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO. - ....................................................... 14
5.1 REFORZAMIENTO ........................................................................................................................ 14
5.1.1 REFORZAMIENTO DE COLUMNAS MEDIANTE ENCAMISADO ........................................ 14
5.1.2 REFUERZO DE VIGAS MEDIANTE ENCAMISADO ....................................................... 15
5.2 DISEÑO Y REFORZAMIENTO DE VIGAS DE CºAº ............................................................... 16
5.3 DISEÑO Y REFORZAMIENTO DE COLUMNAS DE CºAº ..................................................... 20
VI. CONCLUSIONES. - ....................................................................................................................... 25

pág. 2 /25
I. GENERALIDADES.-
La presente Memoria corresponde al análisis sísmico y calculo estructural del proyecto “REMODELACION DE
………………………..”, de Propietario “Sr. ......................................................... y Sr. ........................................”; edificación
existente conformada por 2 niveles, proyectada para una planta mas, con ubicación en .........................................; distrito de
Huancayo, provincia de Huancayo y departamento de Junín.

1.1 ESTRUCTURACION
1.1.1 DEL SISTEMA EXISTENTE. -
La altura existente de los sectores es 5.00m el 1°piso y 2.80m el 2º piso.
El sistema estructural existente consta de:
- Muros de albañilería confinada (e= .23cm y 0.13m) con columnas de CºAº
- Pórticos (columnas y vigas) de C°A°.

La cimentación existente está conformada básicamente por cimientos corridos y zapatas. Se tiene 2 secciones de columnas
rectangulares y una circular: de 0.25x0.25m, 0.35x0.25m y 0.30m de diámetro; mientras que las vigas son Vch-20x25, VS-
0.30X0.40m y VP-0.30x60cm. El diafragma rígido lo conforman Losas aligeradas en un sentido, de peralte 20cm del 1° al 2º
nivel, según se observó en el levantamiento de la edificación existente

1.1.2 DEL SISTEMA PROYECTADO. -

El sistema estructural planteado consiste en el reforzamiento de Columnas y Vigas de CºAº para conformar nuevos pórticos
en ambos sentidos que contribuyan al aumento de la rigidez lateral del sistema. Se tienen 3 secciones de columnas
rectangulares y una circular: 0.40x.30m, 0.35x.40m, 0.30x0.30m y 0.50m de diametro; mientras que las vigas son Vch-20x25,
VS-0.30X0.40m y VP-0.30x60cm.
El diafragma rígido lo conforman Losas aligeradas en un sentido, de peralte 20cm tal cual al existente.

La primera planta está confinada por muros de albañilería de 0.25m y 0.15m, la segunda planta es netamente aporticado
con columnas de secciones que ya se mencionó líneas arriba y la tercera planta es una nave industrial.

1.2 NORMAS EMPLEADAS

Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e Internacionales descritos a continuación.
-Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) – Normas Técnicas de Edificación (N.T.E.):
-NTE E.020 “CARGAS” -NTE E.060 “CONCRETO ARMADO”
-NTE E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE” -NTE E.070 “ALBAÑILERIA”
-NTE E.050 “SUELOS Y CIMENTACIONES” -NTE E.090 “ESTRUCTURAS METALICAS”
- A.C.I. 318 – 2008 (American Concrete Institute) - Building Code Requirements for Structural Concrete
- UBC 1997 Uniform Building Code -AISC-LRFD 99
Se entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la última edición.

1.3 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS

1.3.1 DEL SISTEMA EXISTENTE.-
CONCRETO:
-Resistencia (f´c): 175 Kg/cm2 (todo)
-Modulo de Elasticidad (E) : 217,000 Kg/cm2 (f´c = 210 Kg/cm2)
ACERO CORRUGADO (ASTM A-615):
-Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/cm2 (Gº 60): “E”: 2’100,000 Kg/cm2
1.3.2 DEL SISTEMA PROYECTADO.-
CONCRETO:
-Resistencia (f´c): 210 Kg/cm2 (todo)
-Modulo de Elasticidad (E) : 217,000 Kg/cm2 (f´c = 210 Kg/cm2)
-Modulo de Poisson (u) : 0.20
-Peso Específico (γC) : 2300 Kg/m3 (concreto simple); 2400 Kg/m3 (concreto armado)
ACERO CORRUGADO (ASTM A-615):
-Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/cm2 (Gº 60): “E”: 2’100,000 Kg/cm2
ALBAÑILERIA ARTESANAL:
-Resistencia (f´m): 35 Kg/cm2

pág. 3 /25
-Modulo de Elasticidad (E) : 175,000 Kg/cm2 (E = 500*f’m)
-Modulo de Poisson (u) : 0.25
-Peso Específico (γC) : 1800 Kg/m3
RECUBRIMIENTOS MÍNIMOS (R):
-Columnas, Vigas 4.00 cm
-Losas aligerados, Escaleras 2.50 cm

1.4 CARACTERISTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE

CIMENTACION
Según especificaciones de los Planos de Estructuras del proyecto original:
-Peso Específico (γS): 2,000 Kg/m3 -Nivel freático: no encontrado
CIMIENTO SUPERFICIAL CUADRADO (para ancho B= 1.50 m)
-Capacidad portante (σ´T) : 1.5 Kg/cm2 -Asentamiento Permisible (DF): 1.50 cm

1.5 REFERENCIAS
1.5.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA

pág. 4 /25
pág. 5 /25
ESTRUCTURACION. - CONFIGURACION - DIAFRAGMAS 1º al 3º NIVEL

pág. 6 /25
I. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.-
2.1 ESTADOS DE CARGAS.- De acuerdo a las Normas NTE. E.020, E060 y al reglamento ACI 318-08, se
consideran los siguientes estados de Carga en la estructura según valores definidos en el Ítem 2.2.1, además del Espectro
definido en el Ítem 2.1:

Donde: - Peso propio, peso de la

superestructura como columnas y
vigas.
- Uso, es el tipo de uso que se le da a una edificación
- SEX, Sismo estático en la dirección X.
- SEY, Sismo estático en la dirección Y.

CARGAS UNITARIAS

Pisos y/o Techos:

-Sobrecarga:
Deposito : 500 Kg/m2
Comedor : 250 Kg/m2
Azotea : 100 Kg/m2
Corredores y escalera : 400 Kg/m2

Muros:
-Peso de los muros de albañilería con 2 cm de tarrajeo
Asentado de cabeza: 1.8x0.23*2.6 = 1.076 tn/m
Asentado de soga: 1.8x0.13*2.6 = 0.608 tn/m

Peso Total del edificio y cargas acumuladas

El peso obtenido en cada nivel del edificio, con 50 % de sobrecarga para efectos por sismo

2.2 COMBINACIONES DE CARGAS. -

1.4CM+1.7CV
1.25(CM + CV)  CS
0.9CM  CS

pág. 7 /25
III. ANALISIS SISMICOS. -
3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS
El Análisis Sísmico se realiza utilizando un modelo matemático tridimensional en donde los elementos verticales están
conectados con diafragmas horizontales, los cuales se suponen infinitamente rígidos en sus planos. Además, para cada
dirección, se ha considerado una excentricidad accidental de 0.05 veces la dimensión del edificio en la dirección
perpendicular a la acción de la fuerza. Los parámetros sísmicos que estipula la Norma de Diseño Sismorresistente (NTE
E.030) considerados para el Análisis en el Edificio son los siguientes:

Clasificación
Factor Nomenclatura Valor Justificación
Categórica Tipo
Zona Z 3 0.35 Zona Sísmica 3: Huancayo
Edificaciones Comunes:
Uso U C 1.0
Depositos
S1 1.15
Edificio ubicado sobre suelo
Suelo Tp (s) 1 0.6
intermedio
T 2

Coeficiente de Rx Aporticado 8 Porticos de CºAº y Muros

reducción Ry Aporticado 8 Porticos de CºAº y Muros

3.1.1 FUERZAS SISMICAS VERTICALES

El factor de Zona de la Edificación clasifica como “Z2”. Por tanto, según la NTE - E.030, las fuerzas sísmicas verticales se
considerarán como una fracción de 2/3 del valor de la fuerza sísmica horizontal

3.2 ANALISIS SISMICO DINAMICO

3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES
Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta según la NTE - E.030, para comparar la fuerza
cortante mínima en la base y compararlos con los resultados de un análisis estático. Todo esto para cada dirección de la
Edificación en planta (X e Y)

ESPECTRO DE RESPUESTA
NORMA E.030-2016
4.00
3.00
CS

2.00
1.00
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
T (Seg.)

pág. 8 /25
T (Seg.) CS
0.00 2.88
0.05 2.88
0.10 2.88
0.15 2.88
0.20 2.88
0.25 2.88
0.30 2.88
0.35 2.88
0.40 2.88
0.45 2.88
0.50 2.88
0.55 2.88
0.60 2.88
0.65 2.65
0.70 2.46
0.75 2.30
0.80 2.16
0.85 2.03
0.90 1.92
0.95 1.82
1.00 1.73
1.10 1.57
1.20 1.44
1.30 1.33
1.40 1.23
1.50 1.15
1.60 1.08
1.70 1.01
1.80 0.96
1.90 0.91
2.00 0.86
2.10 0.78
2.20 0.71
2.30 0.65
2.40 0.60
2.50 0.55
2.60 0.51
2.70 0.47
2.80 0.44
2.90 0.41
3.00 0.38
3.10 0.36
3.20 0.34

pág. 9 /25
 3.30 0.32
3.40 0.30
3.50 0.28
3.60 0.27
3.70 0.25
3.80 0.24
3.90 0.23
4.00 0.22
4.10 0.21
4.20 0.20
4.30 0.19
4.40 0.18
4.50 0.17
4.60 0.16
4.70 0.16
4.80 0.15
4.90 0.14
5.00 0.14

3.2.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE

Los periodos y la masa participante calculados mediante un análisis ProgramName Versión ProgLevel
dinámico para 12 modos de vibración (3 modos por cada nivel), se ETABS Nonlinear 16.2.1 Advanced
presentan a continuación:

Modal
Period UX UY RX RY RZ Modal Mass
Case Mode Stiffness
sec tonf-m tonf-m tonf-m tonf-m tonf-m tonf-m-s² tonf-m
Modal 1 0.335 1.66618 0.521515 -0.805996 3.708397 -1.182182 0.102 35.77036
Modal 2 0.299 -0.37306 2.068438 -3.155982 -1.00563 0.139847 0.102 45.07461
Modal 3 0.275 -0.358107 -0.067312 0.01446 -0.481681 -13.268431 0.102 53.27938
Modal 4 0.196 -1.067732 -0.028919 -0.365477 0.22148 1.364015 0.102 104.28801
Modal 5 0.141 -0.199126 0.108472 0.322768 0.398031 -4.944894 0.102 201.85988
Modal 6 0.135 0.00741 -0.777183 -2.553775 0.127087 -0.578966 0.102 221.54345
Modal 7 0.109 0.400858 0.589993 1.508385 -0.83478 -0.92211 0.102 341.79343
Modal 8 0.102 -1.102073 0.327318 0.66268 2.040104 0.06633 0.102 390.27219
Modal 9 0.081 -0.168166 0.004031 0.063149 0.101513 10.203982 0.102 608.22894
Modal 10 0.058 -0.000525 0.000737 0.001803 0.000505 0.018235 0.102 1206.46212
Modal 11 0.033 0.000263 -0.009885 -0.022379 -0.001603 0.124221 0.102 3679.05372
Modal 12 0.022 -0.004895 0.000676 0.000572 0.008659 -0.057509 0.102 8459.74088

Period
Case Mode UX UY Sum UX Sum UY % %
sec
Modal 1 0.335 0.4934 0.0483 0.4934 0.0483 49.34 4.83
Modal 2 0.299 0.0247 0.7604 0.5181 0.8087 51.81 80.87
Modal 3 0.275 0.0228 0.0008 0.5409 0.8095 54.09 80.95
Modal 4 0.196 0.2026 0.0001 0.7435 0.8096 74.35 80.96
Modal 5 0.141 0.007 0.0021 0.7505 0.8117 75.05 81.17
Modal 6 0.135 9.76E-06 0.1073 0.7506 0.9191 75.06 91.91
Modal 7 0.109 0.0286 0.0619 0.7791 0.9809 77.91 98.09

pág. 10 /25
 Modal 8 0.102 0.2158 0.019 0.995 1 99.5 100
Modal 9 0.081 0.005 2.89E-06 1 1 100 100
Modal 10 0.058 0 0 1 1 100 100
Modal 11 0.033 0 1.74E-05 1 1 100 100
Modal 12 0.022 4.26E-06 0 1 1 100 100

3.3 ANALISIS SISMICO ESTATICO

Se calculará el Cortante Estático con los valores de los parámetros definidos anteriormente, además de definir el Peso de la
Estructura y el Factor de Ampliación Dinámica (C).

3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)

La estructura clasifico como categoría C, por lo tanto, el peso que se ha considerado para el análisis sísmico es el debido a
la carga permanente más el 25% de la carga viva, pero para este caso como la edificación es de producción y
almacenamiento se considera el 50% (100%CM + 50%CV).

En azoteas y techo en general se considera el 25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).

CARGA MUERTA: El valor de las Cargas Muertas empleadas comprende el peso propio de los elementos estructurales
(losas, vigas, columnas, placas, muros, etc.) según características descritas en el Ítem 1.3; además del peso de los elementos
aligeradores en losas, el peso de la tabiquería y el peso de los acabados, según:
Peso propio (Aligerado con e= 0.17m: 280 kg/m2 Peso Muerto: Acabados: 100 kg/m2
Ladrillo de arcilla): e= 0.20m: 300 kg/m2 Tab. Móvil: 100 kg/m2
e= 0.25m: 350 kg/m2 Albañilería: 1800 kg/m2 (maciza)
Albañilería: 1350 kg/m2 (tubular)

CARGA VIVA: El valor de Carga Viva empleada es de 500 kg/m2 del 1° al 2° nivel (depósito y planta de producción), 250
kg/m2 (comedor), y 100 kg/m2 en azotea (según parámetros definidos en Ítem I).

MASA
X Y
DIAFRAG MOMENT PESO POR PESO POR
TECHO MASA X MASA Y CENTRO CENTRO
MA O DE PISO X PISO Y
DE MASA DE MASA
INERCIA
TECHO 3 D3 2.65057 2.65057 189.6224 6.6218 8.1975 26.002092 26.002092
TECHO 2 D2 22.63161 22.63161 1222.7003 6.5381 8.3913 222.01609 222.01609
TECHO 1 D1 23.90295 23.90295 1211.9102 6.4465 8.6828 234.48794 234.48794
MASA
49.185 49.185
TOTAL
PESO
482.506 482.506
TOTAL

3.3.2 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)

Fuerza cortante por sismo dinámico
Load Locatio
VX VY T MX MY
Story Case/Co n
mbo tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
TECHO 1 SDX Max Bottom 41.4591 11.0671 351.9794 80.9051 307.447
TECHO 1 SDY Max Bottom 11.0671 54.4177 403.4941 402.2435 90.1049

pág. 11 /25
Fuerza cortante por sismo Estático

Load Location VX VY T MX MY
Story
Case/Combo
tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
TECHO 1 SEX Bottom -68.065 0 635.5664 0 -484.996
TECHO 1 SEY Bottom 0 -68.065 -479.1454 484.9959 0

FACTOR DE
CORTANTE CORTANTE
DIRECCION AMPLIFICACION
ESTATICA DINAMICA SISMICA
XX 68.065 41.4591 1.47756464
YY 68.065 54.4177 1.1257091

IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.-

DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR NIVELES)

pág. 12 /25
 De acuerdo a la Norma NTE. E030, para el control de los desplazamientos laterales, los resultados deberán ser multiplicados
por el valor de 0.75R para calcular los máximos desplazamientos laterales de la estructura. Se tomaron los desplazamientos
del centro de masa y del eje más alejado

Los resultados se muestran en la siguiente tabla para cada dirección de análisis.

Donde: Δi/he = Desplazamiento relativo de entrepiso
Además: ΔiX/heX (máx.) = 0.0070 (máximo permisible Concreto armado, NTE E.030)
ΔiY/heY (máx.) = 0.0050 (máximo permisible Albañilería confinada, NTE E.030 )

4.1 DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR

NIVELES)
Desplazamiento de relativo de entrepiso de la edificación existente sin reforzamiento.

Load
Story Direction Drift
Case/Combo

TECHO 2 DRIFTXX Max X 0.00925

TECHO 1 DRIFTXX Max X 0.000884

Load
Story Direction Drift
Case/Combo

TECHO 2 DRIFTYY Max Y 0.009132

TECHO 1 DRIFTYY Max Y 0.001418

Se observa que el piso uno si cumple con el desplazamiento relativo máximo de entrepiso dictado por la norma E.030 diseño
sismoresistente, también podemos observar que el segundo piso no cumple con dicha restricción de la norma. Lo cual nos

pág. 13 /25
 indica que debemos aumentar la rigidez en ambas direcciones, ya sea aumentado la sección de las columnas, vigas,
arriostres metálicos, etc.
Desplazamiento de relativo de entrepiso de la edificación existente reforzado.

Load
Story Direction Drift
Case/Combo
TECHO 2 DRIFTXX Max X 0.005
TECHO 1 DRIFTXX Max X 0.001

Load
Story Direction Drift
Case/Combo

TECHO 2 DRIFTYY Max Y 0.004

TECHO 1 DRIFTYY Max Y 0.001

Desplazamiento relativo de entrepiso máximo del centro de masa:

Load
UX UY RZ X Y Z DRIF XX CM
Story Diaphragm Case/Comb
o m m rad m m m
TECHO 2 D2 DRIFTXX 0.016191 0.004246 0.000424 6.5381 8.3913 8.1 0.004
TECHO 1 D1 DRIFTXX 0.003896 0.001803 6.80E-05 6.4465 8.6828 5.1 0.001

Load UX UY RZ X Y Z
Story Diaphragm Case/Comb DRIF YY CM
o m m rad m m m
TECHO 2 D2 DRIFTYY 0.004629 0.019013 0.000104 6.5381 8.3913 8.1 0.004
TECHO 1 D1 DRIFTYY 0.001 0.00749 2.20E-05 6.4465 8.6828 5.1 0.001

Se observa que, tanto en el Eje del Centro de Masa como en los Ejes más alejados de este en cada dirección, todos los
entrepisos cumplen con el Desplazamiento relativo máximo permisible de entrepiso (Δi/he) MAX en ambas direcciones.

V. DISEÑO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO. -

5.1 REFORZAMIENTO
5.1.1 REFORZAMIENTO DE COLUMNAS MEDIANTE ENCAMISADO

Refuerzo de columnas mediante encamisado Generalmente se realiza debido a que la sección no cumple con la sección suficiente
para transmitir cargas, el proceso consiste en vaciar una columna que embeba a la existente, el concreto nuevo generalmente es
de alta resistencia por lo que la capacidad es casi siempre superior a la existente, es un sistema resistente al fuego a las acciones
medioambientales o ataques que afecten la durabilidad.

Recomendaciones para el procedimiento constructivo

Se toman consideraciones tomadas del (ACI 369R-11, 2011)

pág. 14 /25
 - La superficie del elemento debe estar limpia y rugosa para garantizar una buena adherencia entre el concreto nuevo y el
existente, promoviendo con ello, un comportamiento monolítico.
- El revenimiento y el tamaño máximo del agregado grueso serán de acuerdo con la separación mínima del refuerzo y la
distancia mínima entre la cimbra y el concreto existente.
- En columnas, el refuerzo longitudinal debe extenderse a través de la losa de entrepiso, para proporcionar continuidad e
incrementar la resistencia a flexión en los extremos del elemento.
- Cuando el encamisado no sea completo, deberá verificarse la necesidad de colocar elementos de conexión que garanticen
la transmisión de los esfuerzos cortantes entre el encamisado y el elemento por reforzar.
- Para garantizar un comportamiento monolítico del elemento encamisado, es necesario tener un adecuado mecanismo de
transferencia de cortante en la zona de contacto entre el encamisado y el elemento existente, tal que evite el
movimiento relativo entre Reforzamiento de columnas con encamisado de concreto.
- Los elementos encamisados se pueden analizar como elementos compuestos suponiendo una perfecta adherencia entre el
concreto nuevo y el existente, siempre que se asegure un comportamiento monolítico.
- Si sólo se encamisa la columna en el entrepiso se obtiene un incremento en resistencia ante carga axial y fuerza cortante, y
un comportamiento dúctil, pero no se altera la resistencia original a flexión.
- Para incrementar la resistencia a flexión es necesario extender el encamisado a través de la losa, prolongando el acero
longitudinal y añadiendo algunos estribos que atraviesen el alma de las vigas.
- Cuando existen restricciones de espacio, es posible encamisar uno, dos o tres lados únicamente. En tal caso se puede
recurrir al uso de ganchos, estribos soldados o conectores entre el refuerzo longitudinal.
- Si la columna es de sección rectangular el refuerzo se concentra cerca de las esquinas para permitir confinarlo con estribos,
o bien se distribuye de manera uniforme uniendo el refuerzo nuevo al existente mediante conectores soldados.
- Si bien existe incertidumbre en la distribución de las cargas entre el elemento existente y el encamisado, un análisis
suponiendo un comportamiento monolítico entre el encamisado y el elemento existente proporciona un resultado
razonable para el diseño.
- Para obtener las propiedades geométricas de los elementos, se puede utilizar el método de la sección transformada
equivalente. Si existe daño previo en él.

5.1.2 REFUERZO DE VIGAS MEDIANTE ENCAMISADO

Se realiza cuando la sección no es la adecuada o cuando por modificación de arquitectura no permite apoyos extra, pero si
el aumento de sección de vigas, se aprovecha así el aumento de sección para alojar nuevas armaduras a flexión y/o
cortante dotando a la viga una resistencia superior a la existente.
Si solamente se quiere incrementar la resistencia a flexión positiva (ACI 369R-11, 2011), el encamisado se coloca en la cara
inferior de la viga.
Si el encamisado se coloca en tres o cuatro caras de la viga, se incrementa la resistencia a momento positivo y negativo, así
como la resistencia a cortante. El encamisado se debe extender sobre toda la longitud de la viga, y el refuerzo longitudinal
debe ser continuo. Esto se puede lograr pasando el refuerzo adicional a través de la unión viga-columna (ACI 369R-11, 2011).

pág. 15 /25
Procedimiento constructivo Modificado de (APLIKA PERU, 2014)

- Descargar la viga
- Apuntalar las losas y la viga
- Desbastar cuidadosamente las caras de la viga hasta encontrar las barras
- Perforar las vigas para anclar las barras
- Limpiar muy bien y humedecer
- Aplicar un puente de adherencia si es necesario en las superficies a unir
- Insertar nuevas barras y estribos
- Colocar encofrados
- Concreto o grout debe tener aditivo expansor
- Curado húmedo.

Existen algunas recomendaciones para el encamisado de vigas con concreto, algunas de ellas se detallan a
continuación, Extraído de (UNDP/UNIDO, 1983):

- En general la armadura antigua se desconoce su límite, la armadura nueva debe calcularse para el momento total.
- Cuando no se quiere recrecer la viga se requiere comprobar las tensiones y colocar cuidadosamente el acero restante.
- Las vigas deben ser encamisadas a lo largo de toda su longitud
- Se debe utilizar un espesor mínimo de encamisado de 8 cm si es concreto premezclado y de 4 cm si es concreto lanzado
- Cuando la cuantía de refuerzo longitudinal del elemento existente no se conoce, la cuantía de acero del encamisado se
debe limitar al 50% del área total de la sección compuesta.

5.2 DISEÑO Y REFORZAMIENTO DE VIGAS DE CºAº

Las vigas se diseñaron por flexión y por corte.

Para flexión se usaron las siguientes expresiones:

 a = As.Fy/(0.85fc.b)
 Mu = 0.9.As. Fy.(d-a/2)
 As min = (0.71. √fc/fy)b.d

f'c (Kg/cm2) = 210

fy (Kg/cm2) = 4200

Para el diseño por corte se utilizaron las siguientes expresiones:

Cortante resistido por el refuerzo:

 Vu = < 0.85. Vn

Donde: Vn = Vc + Vs ; Vs = Vu/0.85 - Vc

Máximo cortante admisible de la sección:

 Vs. Max = 2.1 (f'c^1/2).b.d

Cortante resistido por el concreto :

pág. 16 /25
  Vc= 0.53 (√f'c).b.d

La separación de los estribos en una sección ubicada a una distancia "d" de la cara del apoyo Av = Vs. S/fy.d; S =
Av. Fy.d/Vs.

Limitaciones de separación: Smax. = Av.fy/3.5.b, Smax. = Av/0.0015.b;

Smax.= d/2, Smin. = d/4, Long. Estribada mínima = L = 2d

Plantas: Diseño de refuerzo longitudinal y transversal en miembros (frame) de C°A°. Se indican áreas (As) en
cm2

1º NIVEL: Áreas de acero longitudinal “As” en vigas donde se aprecia que los refuerzos requeridos exceden a los de las
vigas existentes, a excepción de las vigas Indicadas de algunas vigas perimetrales y de los ejes 4-4 y 3-3.

A continuación, se detalla el diseño de las vigas de del eje C-C, estas vigas existentes tienen aceros que se presenta
a continuación:

As (1/2”) = 1.27cm2
As (5/8”) = 2cm2
El área de acero existente es de 2*2+1.27 = 5.27cm2, lo cual es mucho
menos a la que se obtuvo en el análisis sísmico de la edificación con el
programa Etabs vs 16.2.1.

pág. 17 /25
El acero negativo obtenido de acuerdo al análisis es de 10.11cm2 y 12.19cm2
4Ø5/8” + 2Ø1/2” = 4*2+2*1.27 = 10.54cm2
3Ø5/8” + 2Ø3/4” + 1Ø1/2” = 3*2 + 2*2.85 + 1.27 = 12.97cm2

Acero positivo es de 8.73cm2

4Ø5/8” + 1Ø1/2” = 4*2+1.27 = 9.27cm2

De igual manera para los demás tramos que cuenta con un área de acero 7.45cm2, 6.41cm2
2Ø5/8” + 3Ø1/2” = 4*2+2*1.27 = 7.81cm2
2Ø5/8” + 2Ø1/2” = 4*2+2*1.27 = 6.54cm2

pág. 18 /25
 2º NIVEL: Áreas de acero longitudinal “As” en vigas donde se aprecia que los refuerzos requeridos exceden a los de las
vigas existentes, a excepción de las vigas del eje 1-1.

En esta planta de acuerdo a la inspección que se hizo se tiene fisuras en la mayoría de las vigas

pág. 19 /25
Las cuales fueron a causa de que no se cumple con el requerimiento de acero negativo, positivo y estribaje adecuado
a continuación, se muestra el resultado de aceros obtenidos de acuerdo al análisis con el programa etabs vs 16.2.1:

5.3 DISEÑO Y REFORZAMIENTO DE COLUMNAS DE CºAº

De acuerdo al análisis sísmico dinámico el desplazamiento relativo de entrepiso no cumple las exigencias que hace
la norma E.030 diseño sismoresistente donde indica que el desplazamiento máximo relativo debe ser de 0.007, en
consecuencia, se aumentó las secciones de las columnas.

pág. 20 /25
 Columnas existentes:

Las nuevas columnas son: rectangulares de 0.30x0.40m, 0.35x0.40m, 0.30x0.30m y una circular 0.50m de diámetro.

pág. 21 /25
Se diseñará la columna circular C-5 como se indica en la planta:

Según el RNE, E060, El refuerzo longitudinal total Ast, para elementos en compresión no compuestos no deberá ser menor que
0.001 ni mayor que 0.06 veces el área total de la sección transversal.

Sección: 0.50m de diámetro

Acero existente: As = 8Ø1/2” = 8*1.27 = 10.16cm2

De acuerdo a la REN E.060 la cuantía mínima debe ser de 1%, entonces el área de acero para la nueva sección
seria As=0.01*50^2*π/4 = 19.63cm2.

El área de acero faltante seria Asf = 19.63 – 10.16 = 9.47cm2 lo cual quedaría con 8Ø1/2”

Con estos datos construimos el diagrama de interacción 16 Ø1/2”:

RESULTADOS DEL ANALISIS SISMICO

CASO DE CARGA Station P V2 V3 T M2 M3

Dead 0 -35.0337 0.0211 -0.9562 0.0137 -1.6485 -0.0332

Live 0 -22.2027 -0.0032 -0.0285 0.0077 -0.0607 -0.014
SISXX Max 0 0.8685 7.0392 2.0907 1.056 5.143 18.6289
SISYY Max 0 3.3997 0.6706 7.9874 0.3572 19.6551 1.7684

DEAD 35.0337
LIVE 22.2027

COMBINACIONES DE DISEÑO
COMBO P M2 M3
1.4CM+1.7CV 86.79177 -2.41109 -0.07028
1.25(CM+CV)+SISXX 72.414 3.0065 18.5699
1.25(CM+CV)-SISXX 70.677 -7.2795 -18.6879
SISMO XX
0.9CM+SISXX 32.39883 3.65935 18.59902
0.9CM-SISXX 30.66183 -6.62665 -18.65878
1.25(CM+CV)+SISYY 74.9452 17.5186 1.7094
1.25(CM+CV)-SISYY 68.1458 -21.7916 -1.8274
SISMO YY
0.9CM+SISYY 34.93003 3.65935 1.73852
0.9CM-SISYY 28.13063 -6.62665 -1.79828

SISMO XX
COMBO P M2 M3
1.4CM+1.7CV 86.79177 -2.41109 -0.07028
1.25(CM+CV)+SISXX 72.414 3.0065 18.5699
1.25(CM+CV)-SISXX 70.677 -7.2795 -18.6879
SISMO XX POSITIVO
0.9CM+SISXX 32.39883 3.65935 18.59902
0.9CM-SISXX 30.66183 -6.62665 -18.65878
1.25(CM+CV)+SISXX 72.414 -3.0065 -18.5699
1.25(CM+CV)-SISXX 70.677 7.2795 18.6879
SISMO XX NEGATIVO
0.9CM+SISXX 32.39883 -3.65935 -18.59902
0.9CM-SISXX 30.66183 6.62665 18.65878

pág. 22 /25
 SISMO YY
COMBO P M2 M3
1.4CM+1.7CV 86.79177 -2.41109 -0.07028
1.25(CM+CV)+SISYY74.9452 17.5186 1.7094
1.25(CM+CV)-SISYY 68.1458 -21.7916 -1.8274
SISMO YY POSITIVO
0.9CM+SISYY 34.93003 3.65935 1.73852
0.9CM-SISYY 28.13063 -6.62665 -1.79828
1.25(CM+CV)+SISYY74.9452 -17.5186 -1.7094
1.25(CM+CV)-SISYY 68.1458 21.7916 1.8274
SISMO YY NEGATIVO
0.9CM+SISYY 34.93003 -3.65935 -1.73852
0.9CM-SISYY 28.13063 6.62665 1.79828

SISMO XX

M33 M22

300 300

250 250

200 200

150 150

TÍTULO DEL EJE

TÍTULO DEL EJE

100 100

50 50

0 0
-25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25
-50 -50

-100 -100
TÍTULO DEL EJE TÍTULO DEL EJE

COMBOS 0°-M33 180°-M33 COMBOS 90°-M22 270°-M22

El sismo en la dirección XX por el momento M33 no cumple ya que la carga axial y momento está fuera del diagrama
de interacción para una sección de 0.50m de diámetro y 16 Ø1/2”.

SISMO YY

M33 M22
300 300

250 250

200 200

150 150
TÍTULO DEL EJE

TÍTULO DEL EJE

100 100

50 50

0 0
-25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 -30 -20 -10 0 10 20 30
-50 -50

-100 -100
TÍTULO DEL EJE TÍTULO DEL EJE

COMBOS 0°-M33 180°-M33 COMBOS 90°-M22 270°-M22

Lo mismo pasa para sismo en la dirección YY por el momento M22, ya que la carga axial y momento está fuera del
diagrama de interacción para una sección de 0.50m de diámetro y 16 Ø1/2”.

Entonces aumentamos el diámetro del acero colocado a 12 Ø1/2” + 4Ø5/8” con lo cual se obtiene el siguiente
diagrama de interacción:

pág. 23 /25
 SISMO XX

M33 M22

300 300

250 250

200 200

150 150

TÍTULO DEL EJE

TÍTULO DEL EJE

100 100

50 50

0 0
-25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 -30 -20 -10 0 10 20 30
-50 -50

-100 -100

-150 -150
TÍTULO DEL EJE TÍTULO DEL EJE

COMBOS 0°-M33 180°-M33 COMBOS 90°-M22 270°-M22

El sismo en la dirección XX por el momento M33 y M22 cumple ya que la carga axial y momento está dentro del
diagrama de interacción para una sección de 0.50m de diámetro y 12 Ø1/2” + 4Ø5/8”

SISMO YY

M33 M22
300 300

250 250

200 200

150 150
TÍTULO DEL EJE

TÍTULO DEL EJE

100 100

50 50

0 0
-25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 -30 -20 -10 0 10 20 30
-50 -50

-100 -100

-150 -150
TÍTULO DEL EJE TÍTULO DEL EJE

COMBOS 0°-M33 180°-M33 COMBOS 90°-M22 270°-M22

El sismo en la dirección YY por el momento M22 y M33 cumple ya que la carga axial y momento está dentro del
diagrama de interacción para una sección de 0.50m de diámetro y 12 Ø1/2” + 4Ø5/8”

SECCIÓN Y ACEROS QUE SE OBTUVO DESPUÉS DE LOS CÁLCULOS REALIZADOS:

pág. 24 /25
VI. CONCLUSIONES. -

La evaluación y reforzamiento sísmico del edificio ha permitido formular las siguientes conclusiones y
recomendaciones:

La estructura original presento desplazamientos relativos de entre piso superiores a los máximos que especifica la
norma de Perú.

Los daños en las vigas (presencia de fisuras) es a causa de no cumplir con el área del acero requerido. Se
recomienda verificar la cuantía de acero colocado trasversalmente (estribos).

La estructura rehabilitada mediante encamisado además de proporcionar rigidez lateral proporciona mayor
ductilidad al edificio. Esto se observa en los menores desplazamientos relativos de entre piso que presenta y por
tanto cumplen en lo especificado en la normativa de Perú.

Los muros de tabiquería del segundo piso ubicados en el eje 5-5, desplaza el CR hacia el lado positivo del eje YY
causando torsión en planta por presencia de excentricidad al no estar el CM y CR lo más cercano posible, se
recomienda aislarlos para que no produzca dicho efecto mencionado.

Para restituir la rigidez de algunos elementos fisurados se ha especificado considerar inyecciones con resinas
epóxica.

Se recomienda quitar la columna que está ubicada en la intersección de los ejes B-B Y 4-4 ya que una estructura
como la columna debe ser continuo desde la cimentación, la columna mencionada nace de una viga de sección
0.30x0.60m lo cual no es correcto, además de actuar como una carga puntual y haciendo que esta viga este mas
sobrecargada.

pág. 25 /25