EXÁMEN FINAL – ANÁLISIS DOFA

ÁNGEL EDUARDO MONCADA VILLALBA

CÓD. D6903594

MARÍA CONSUELO BAUTISTA COLMENARES

CÓD. D6903704

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

PROGRAMA DE RELACIONES INTERNACIONALES Y ESTUDIOS POLÍTICOS

ASIGNATURA DE POLÍTICA LATINOAMERICANA COMPARADA

BOGOTÁ D.C - V SEMESTRE – 2019
 ANÁLISIS DOFA
FORTALEZAS
1. Las asimetrías regionales se encuentran
identificadas, lo que llevaría a adelantar la
implementación de correctivos frente al
denominado "acceso a mercados" desde la
perspectiva del desarrollo institucional,
macroeconómico y tecnológico. (Cartaya &
Daboin, 2018, pág. 42)
2. Actualmente existe mayor conciencia
política sobre la importancia de aunar
esfuerzos para el fortalecimiento de la
integración regional (Cartaya & Daboin, 2018,
pág. 39)
3. Desde el punto de vista de la economía de
los Estados de la región, hay data que registra
mejores niveles en la esperanza de vida, la
calidad educativa y el ingreso percápita, que
señalan un camino a otros Estados de la región.
(Cartaya & Daboin, 2018, pág. 39)
4. Los países Latinoamericanos presentan
mayores y más lazos con los mercados
globales que con los regionales, diagnóstico
que ya está siendo visibilizado, por lo que
otorga mayores posibilidades para
solucionarlo. (Cartaya & Daboin, 2018, pág.
19)
5. El balance preliminar de la región, muestra
señales de eficiencia comercial con un
incremento del 11,4% de productos
comercializados, al igual que el número de
lazos bilaterales por producto, el cual aumentó
en un 19%, (Cartaya & Daboin, 2018, pág. 12)
6. Los vínculos bilaterales intraindustriales
frente a los acuerdos bilaterales por producto,
incrementó en un 13,14% lo que refleja mejor
complementariedad productiva en la región.
(Cartaya & Daboin, 2018, pág. 19)
7. El “cambio de paradigma” económico, cuyo
mejor ejemplo es la desaceleración del
crecimiento de China y en el que la caída de la
demanda mundial ha impactado el ámbito de
las exportaciones, puede generar en la región
latinoamericana necesidades de mayor énfasis
en la cohesión institucional para abordar el
tema comercial. (Cartaya & Daboin, 2018,
pág. 25)
8. La creación de Prosur, no obstante la
ausencia de Venezuela y Ecuador.
10. A partir de Prosur, podría presentarse
una interconexión entre los miembros de la
región, frente al ‘regionalismo abierto’
DEBILIDADES
1. Durante la última década, los procesos de
integración regional y concertación comercial
producto de la orientación política estuvieron
siempre en disputa. (Pennetta, 2017, pág. 8)
2. El equilibrio de poder en la región cambió
por el regreso de gobiernos de derecha en
Colombia, Argentina y Brasil (Cartaya &
Daboin, 2018, pág. 36)
3. La difícil situación política en Venezuela,
impidió dar continuidad a la política de
construcción regional. (Cartaya & Daboin,
2018, pág. 36)
4. La región, requiere una postura política
sólida, lo que evidencia una falta de identidad
de grupo para dar vía a la integración y en ese
orden al beneficio común. (Pennetta, 2017,
pág. 197)
5. La integración en la región, ha sido distinta,
dispar y dependiente de la dinámica
internacional. (Cartaya & Daboin, 2018, pág.
13)
6. Los mercados laborales de la región se
encuentran mal integrados y existe empleo de
baja calidad, aunado a una distribución
desigual del ingreso e índices elevados de
pobreza. (Cartaya & Daboin, 2018, pág. 7)
7. Escasa inversión en ciencia y tecnología.
(Cartaya & Daboin, 2018, pág. 8)
8. El fenómeno de la corrupción y la
burocracia en la región, está relacionado con el
intervencionismo, la efectividad en las
políticas administrativas de los gobiernos y la
fragilidad en las políticas públicas, frente a la
transparencia principalmente. (Cartaya &
Daboin, 2018, pág. 27)
9. Los acuerdos comerciales, en su mayoría,
han sido realizados unilateralmente. (Cartaya
& Daboin, 2018, pág. 11)
10. La falta de proyectos que regulen la
integración de los mercados laborales de la
región, incentiva la negativa posición de los
gremios empresariales pues no hay una
unificada posición en las agendas nacionales.
(Cartaya & Daboin, 2018, pág. 12)
OPORTUNIDADES
1. Dado el hecho del desigual comercio
extrarregional, es imprescindible una
complementariedad en la producción, como
base de una estructura política que equilibre
el papel de los Estados en la región.
(Pennetta, 2017, pág. 204)
2. Se han obtenido progresos en la política
comercial y circunstancias que posibilitan
el desarrollo y el equilibrio en materia
regulatoria. (Pennetta, 2017, pág. 27)
3. –Se ha fortalecido la infraestructura
regional, que posibilitará el intercambio de
bienes y servicios. (Cartaya & Daboin,
2018, pág. 39)
4. La planificación en la región se ha
posibilitado a partir de la
internacionalización de las PYMES.
(Cartaya & Daboin, 2018, pág. 7)
5. Los proyectos hidroeléctricos y de
explotación de gas binacionales, están
permitiendo movilidad laboral, inversión
extranjera en la región. (Cartaya & Daboin,
2018, pág. 9)
6. A pesar de que la cuota de comercio y los
flujos intrarregionales son pequeños frente
a otras subregiones, hay un incremento de
la cuota de mercado de nuestros
exportadores de materias primas. (Cartaya
& Daboin, 2018, pág. 12)
7. La región carece de instituciones jurídicas
sólidas y actualizadas frente a la
globalización (Cartaya & Daboin, 2018,
pág. 23)
8. El interés en la región, de China, como uno
de los mayores inversionistas del mundo.
(Cartaya & Daboin, 2018, pág. 33)
9. Aspectos como el comercio justo y
normatividad que vigoriza la conciencia
colectiva, desarrollados gracias a los
organismos multilaterales han producido la
reducción de los costos transaccionales.
(Cartaya & Daboin, 2018, pág. 25)
10. Los fenómenos de las migraciones, el
cambio climático, etc., crean la necesidad
de implementar acciones políticas de
carácter regional donde confluyen actores
de toda índole como empresas, Estados y
organizaciones sociales entre otras.
(Quiliconi & Salgado Espinoza, 2017, pág.
36)

AMENAZAS
1. La región carece de una sólida visión
política de perspectiva integracionista, por
el carácter de voluntariedad de los Estados,
a la hora de tomar decisiones y ratificarlas
aplicándolo en la legislación y en la
práctica nacionales (Pennetta, 2017, pág.
201)
2. La subregión dados los movimientos
presidenciales recientes tras el acceso al
poder de nuevos gobiernos y debido a la
crisis política venezolana, retoma la
tendencia neoliberal. (Quiliconi & Salgado
Espinoza, 2017, pág. 36)
3. La región no presenta una integración
productiva que permita introducirse en la
economía mundial. (Quiliconi & Salgado
Espinoza, 2017, pág. 23)
4. Dificultad para apropiar cambios
tecnológicos en el ámbito global. (Cartaya
& Daboin, 2018, pág. 39)
5. Debido al ascenso al poder de gobiernos
populistas o nacionalistas, se ha impactado
negativamente la gobernanza y la
credibilidad, lo que conlleva a la ruptura de
la comunicación en el ámbito global.
(Cartaya & Daboin, 2018, pág. 39)
6. El surgimiento de medidas proteccionistas
o alteraciones del comercio internacional
debido a políticas monetarias. (Cartaya &
Daboin, 2018, pág. 39)
7. La reciente crisis financiera mundial, de las
hipotecas subprime, condujo al
debilitamiento de la demanda de los países
desarrollados, así como a una lógica
comercial prudente de la región europea.
(Cartaya & Daboin, 2018, pág. 39)
8. Las regiones y países desarrollados buscan
establecer vínculos comerciales con
regiones desarrolladas y principalmente
estables tanto política como
comercialmente, situación que no se
presenta en la región de manera constante.
(Cartaya & Daboin, 2018, pág. 25)
9. El aspecto del mercado laboral en la región
se ve afectado pues la libre movilidad se
dificulta debido a los altos niveles de
informalidad principalmente en Colombia
y en el Perú. (Cartaya & Daboin, 2018, pág.
29)
10. La dificultad de legalizar los títulos
universitarios también impacta
negativamente el aspecto del mercado
laboral en la región (Cartaya & Daboin,
2018, pág. 29)
 POSICIÓN PERSONAL

La caída del socialismo y el fin de la guerra fría, transformaron el orden bipolar reinante e
impactaron los subsistemas regionales del mundo, que pretendían moldear sus economías y
políticas en ese contexto socioeconómico, donde Norteamérica catalogado como hegemón,
pretendía implantar el libre mercado en todas las regiones bajo su influencia.

Al emerger en el sistema mundial, organismos supranacionales y nuevos actores, aunado a

fenómenos como la globalización, cambia la configuración bipolar y un mundo multipolar irrumpe
en el escenario global. Los Estados-nación sucumbían ante la contundente realidad que imponía la
integración regional o subregional para tratar de alcanzar el tan anhelado desarrollo.

La integración regional latinoamericana Cepalina de la sustitución de importaciones de los

primeros años, desfallecía ante las dinámicas políticas, económicas y sociales internas de la región.
Otros intentos posteriores de regionalización, han aspirado a reorganizar según las tendencias que
orienta la dinámica de organización del sistema mundial.

Abordar el proyecto de regionalización en el ámbito latinoamericano, es un trabajo titánico

pues las asimetrías de los Estados de la región son evidentes y uno de las mayores problemáticas a
nuestro entender, puede centrarse en los cambios estructurales económicos y de orden neoliberal,
que se presentaron a inicios de la década de los ochenta, con la imposición del FMI y el Banco
Mundial para renegociar la deuda lo que ha “ocasionado el mantenimiento de una posición de
periferia y ha generado la constancia de la pobreza en el subcontinente americano” (UMNG,2019)

Evidentemente, la problemática de la alta inequidad, nulos aparatos productivos, altos niveles

de pobreza y desempleo y la corrupción entre otros, no augura un futuro promisorio
principalmente cuando no existe una voluntad política de los Estados para afrontar este proyecto
con una posición unificada y a largo plazo de la política exterior y de asumir, políticamente y
desde la normativa legal de cada Estado, los costos de este proceso, entendido desde la perspectiva
de la cooperación la cual supera, obviamente, el aspecto economicista del intercambio comercial.
 BIBLIOGRAFÍA

Cartaya, V., & Daboin, C. (2018). http://www.sela.org. Obtenido de http://www.sela.org:

http://www.sela.org/media/2757684/vision_prospectiva-de-la-integracion.pdf

Pennetta, P. (2017). https://editorial.ucatolica.edu.co. Obtenido de https://editorial.ucatolica.edu.co:

https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RevClat/article/down
load/1702/1579

Quiliconi, C., & Salgado Espinoza, R. (2017). Latin American Integration: Regionalism à la Carte. Ecuador:
FLACSO. Obtenido de http://www.scielo.org.co: http://www.scielo.org.co/pdf/rci/n92/0121-
5612-rci-92-00015.pdf