Вы находитесь на странице: 1из 15

Estrategias de litigación oral

ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL 1

Sesión No. 9

Nombre: El Interrogatorio

Contextualización

¿Consideras una herramienta importante saber conducir de forma


adecuada un interrogatorio?

Como es ya sabido, el sistema acusatorio cambió la dinámica de formular


preguntas con respecto al inquisitivo mixto, en primer lugar porque ya no se le
formulan a un tercero sino de manera directa a la persona de la cual queremos
obtener información.

Es importante tener en cuenta que ya no podrá observar un documento que va a


formular preguntas y aún más importante recordar que la autoridad no cuenta
con ningún documento donde esté plasmada la declaración del testigo que está
desahogando, por lo que es notorio no olvidar que la información que se obtenga
de ese testigo o perito es la misma que el juzgador tendrá para resolver la
pretensión que se le haya planteada en la teoría del caso.

Maestría en Derecho Penal


ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL 2

Introducción al Tema

El interrogatorio o examen directo en el sistema acusatorio no es sólo un


elemento fundamental de la audiencia de juicio oral, sino un arte que desarrolla
el buen interrogador, ya que es la oportunidad real que se tiene para narrar y
probar la Teoría del Caso.

Ante lo anterior esta herramienta es fundamental, ya que con ello permite al


Tribunal que va a resolver que conozca de la evidencia que da soporte a nuestra
estrategia.

No olvides que el juzgador al inicio de la audiencia de juicio oral desconoce los


hechos en su totalidad, éstos los va a conocer con la introducción de pruebas en
la audiencia antes señalada, es por ello que el abogado que realice el
interrogatorio debe tener habilidad y técnica para el mismo, con ello la autoridad
conocerá y tendrá los elementos necesarios para resolver.

Maestría en Derecho Penal


ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL 3

Explicación

Identificar el interrogatorio como elemento fundamental de la


audiencia de juicio oral

Las preguntas que se les formula a los testigos propios son conocidas como
interrogatorio o examen directo y de esta forma se presenta la historia de
nuestra teoría del caso, a través de un testimonio efectivo, lógico y persuasivo.

Existen intérpretes que consideran que el interrogatorio o examen directo en el


sistema acusatorio no es sólo un elemento fundamental de la audiencia de juicio
oral, sino un arte que desarrolla el buen interrogador, ya que es la oportunidad
real que se tiene para narrar y probar la Teoría del Caso.

El juzgador al inicio de la audiencia de juicio oral desconoce los hechos en su


totalidad, éstos los va a conocer con la introducción de pruebas en la audiencia
antes señalada, es por ello que el abogado que realice el interrogatorio debe
tener habilidad y técnica para el interrogatorio, con ello la autoridad conocerá y
tendrá los elementos necesarios para resolver.

En la audiencia de juicio oral, el Ministerio Público presentará primero sus


alegatos de apertura, sus pruebas y sus alegatos de clausura; con posterioridad
lo hará la defensa, si así lo decide, para no violentar el artículo 20 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que tutela la
Presunción de Inocencia y por ello no está obligado a aportar pruebas, pues no
tiene el onus probandi, por lo que puede solamente dedicarse a contradecir la
prueba ofrecida por el Ministerio Público.

La prueba testimonial adquiere gran importancia, ya que es a través de los


testimonios que dan, tanto los testigos y peritos como respuesta del
interrogatorio, que los Jueces conocen de la Teoría del Caso de las partes. En el
interrogatorio no se permite la pregunta sugestiva.

Maestría en Derecho Penal


ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL 4

No sólo las testimoniales se introducen con el interrogatorio, sino todas las


pruebas materiales; ejemplo:

Si deseamos presentar un cuchillo como prueba en el juicio, debemos mostrar a


la autoridad que dicho objeto se incorporó al procedimiento de forma lícita, para
ello debemos traer al testigo que pudiera ser en este caso el policía aprehensor,
ya que fue quien encontró al imputado con el arma en su posesión. Del
interrogatorio del policía podemos introducir el cuchillo y ponerlo a la vista de los
jueces.

Por medio del interrogatorio el testigo va relatando cronológicamente la parte de


los hechos, materia de la historia del caso, que vivió a través de sus sentidos o
en la que puede ayudar, por medio de posiciones fácticas que ayuden a probar
las teorías jurídicas que tenemos en esta teoría del caso.

Es importante introducir a la audiencia de juicio oral la información de manera


cronológica, ya que no debemos confundir o perder la atención del juzgador, hay
que recordar que él no conoce los hechos y siempre hay que acreditar la
credibilidad del testigo.

Los testigos no siempre aportarán información relacionada con los hechos,


muchas veces sólo los necesitaremos para desvirtuar la teoría del caso contrario
o para robustecer información aportada por otro testigo.

Aplicar las técnicas adecuadas para el desarrollo del


interrogatorio

El interrogatorio en la audiencia del juicio oral permite dos tipos de preguntas,


las abiertas y las cerradas. Y es importante que ambas se formulen, pero de
manera coherente y lógica y siempre teniendo el objetivo principal de probar la
teoría del caso, de ninguna manera se deben elaborar cuestionamientos
engañosos, irrelevantes, ambiguos, sugestivos o aquellos que incluyan más de

Maestría en Derecho Penal


ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL 5

un solo hecho, tampoco donde se pretenda coaccionar ilegítimamente al testigo


o elaborarlas en términos poco claros.

Ya que con independencia de las objeciones permitentes que era nuestra


contraparte, la defensa o acusación, según sea el caso, perderá credibilidad el
testigo y se verá la deslealtad del interrogador.

Una de las oportunidades que da el sistema acusatorio en el interrogatorio, es


que el Ministerio Público y la defensa podrán decidir el orden de sus testigos
para introducirlos en la audiencia, lo que se debe hacer pensando en el impacto
que se quiere causar en el juzgador.

Preguntas abiertas

Es la manera idónea en que el testigo, en el interrogatorio, explique los hechos;


pero debe ser muy cuidadoso el interrogador al formular el cuestionamiento, se
debe formular la pregunta, pensando en que se dé una respuesta útil, es decir
no elaborar cuestionamientos donde el testigo responda con demasiados
detalles sobre de un punto, que no es relevante para la teoría de caso, ya que se
corre el riesgo que la contraparte de ahí pueda obtener información para probar
su propia teoría, así como también puede confundir al juzgador sobre el relato
que está haciendo de los hechos.

En las preguntas abiertas debemos utilizar: ¿qué?, ¿cuándo?, ¿cómo?, ¿por


qué?

Es importante utilizar un lenguaje sencillo y claro para que a su vez el testigo


rinda las respuestas en ese tenor y el juez pueda valorar la credibilidad del
testigo.

Las preguntas abiertas son las más pertinentes y sólo excepcionalmente las
cerradas. Ya que es importante que usted como interrogador aporte la menor
información posible, para que su testigo no se vea como un repetidor.

Maestría en Derecho Penal


ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL 6

Preguntas cerradas

Las preguntas cerradas son aquellas en las que el testigo sólo puede contestar
sí o no, son recomendables exclusivas y excepcionalmente cuando quiera
refrescar memoria al testigo o aclarar respuestas.

La pregunta cerrada limita la respuesta que puede dar el testigo, pero nunca
sugiere la respuesta, como lo hace la pregunta sugestiva. Estos
cuestionamientos deben hacerse de forma limita.

Estas preguntas nos ayudan a orientar a testigos nerviosos, mantener el control


del interrogatorio, refrescar memoria y a que se focalice un punto en específico
del relato de los hechos, pero el abuso de esta pregunta hace que el testigo
pierda credibilidad.

¿Usted conoció a Juan Pérez?

R= Sí

Estrategias

• Utilice preguntas abiertas, pero no de manera narrativa, no es


conveniente que el abogado pierda el control del interrogatorio con
cuestionamientos narrativos, puede divulgar información que destruya la
teoría del caso.
• Use apoyo visual, al ser el abogado responsable de planear la estrategia
de la teoría del caso a demostrar, saber los testigos que desahogará y
tener conocimiento que dirá cada uno de ellos, en la medida que sea
posible, es importante introducir gráficas, diagramas, mapas o cualquier
medio ilustrativo que sirva de apoyo para el testimonio que aporte cada
uno de sus testigos o peritos.

No todo el apoyo visual es admitido, por lo que es importante que él mismo esté
apegado a la realidad, ser una copia fiel del objeto o lugar de los hechos que
pretendemos ilustrar y que no sea disputado por la contraparte.

Maestría en Derecho Penal


ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL 7

Si utiliza apoyo visual el testigo debe conocerlo previamente al interrogatorio


para que no se le cree confusión y se familiarice con el mismo.

• No realizar asentamientos o desaprobaciones físicas ni verbales, el


interrogador por ningún motivo debe con la cabeza o alguna otra parte del
cuerpo o de manera verbal, aprobar o desaprobar la respuesta del testigo,
ya que no sólo se puede objetar, sino se perderá la veracidad de la
información.
• El interrogatorio se debe elaborar con la finalidad de seguir la línea
planteada de la teoría del caso.
• Sea educado, siempre salude y preséntese con el testigo.
• Sea amable, el examen directo tiene que darse a manera de una
conversación que usted tiene con un amigo y con ello dejar claros los
puntos deseados.
• Identifique al testigo, recuerde que la autoridad no lo conoce, si es
perito, que se quede constancia de sus estudios, títulos, especialidades,
etc.
• Siempre vaya directo al punto importante, no aburra al Tribunal.
• Escuche al testigo, no interrumpa, no se muestre desesperado por
escuchar lo que sostiene su teoría del caso.

“Recuérdese que el testigo es la estrella del interrogatorio y no el abogado”.

• Adelantar debilidades.
• No leer preguntas, no se puede leer lo que se va a preguntar, debe tener
la agilidad mental para llevar el interrogatorio y dejar en claro los puntos
relevantes.
• El interrogatorio debe llevar un ritmo y un tiempo, un tiempo prudente son
quince a veinte minutos, con esto se evita que el tribunal se puede
desconcentrar y perder el interés en la declaración.
• Iniciar y terminar con fuerza, el interrogatorio se debe preparar de tal
manera que lo primero y lo último que se escucha sea lo más relevante, la
Maestría en Derecho Penal
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL 8

psicología ha demostrado que la atención se enfoca en lo primero y lo


último que se oye.
• Tome apuntes durante el interrogatorio, éstos le servirán para la
preparación de la discusión final.

Organización del interrogatorio

• En cuanto a los testigos:


 Cronológico.
 Primacía y novedad (testigos más importantes al principio y al final).
 Credibilidad (testigos estrellas por cuestiones de credibilidad, arraigo
social, etc., al principio).

• En cuanto al testimonio:
 Narración completa y después detalles.
 Si se tuvo presente en el lugar de los hechos.
 Si se estuvo consciente en el lugar de los hechos.
 Si se observó el desarrollo materializado y circunstancias de ejecución del
hecho.

Maestría en Derecho Penal


ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL 9

Conclusión

En esta sesión debemos cerrar no con la mentalidad que el interrogatorio es una


herramienta de estrategia de litigación oral, toda vez que es un arte como
muchos autores lo expresan, ya que el postulante que no tenga desarrollada
dicha habilidad, es notorio que se le avecina un caso perdido, ya que pudo haber
tenido la mejor estrategia planteada en su teoría del caso de los contrincantes,
pero el hecho de no saber desarrollarla hace que su plan tenga un fracaso
evidente.

Ante lo anterior las partes deben desarrollar la habilidad no sólo de interrogar


sino de llevar a cabo los contrainterrogatorios, como se verá en la siguiente
sesión.

Maestría en Derecho Penal


ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL 10

Para aprender más

Marco legal Comparado

Código de Procedimientos Código de Procedimientos Ley del Proceso Penal para


Penales para el Estado de Penales del Estado de Morelos. el Estado de Guanajuato
México.
Interrogatorios Artículo 361. Métodos de Declaración del inculpado
Art. 372.- El juez después de interrogación. En sus Artículo 371. Después de
interrogar al perito, testigo o interrogatorios, las partes que hacerle saber el contenido de
intérprete sobre su identidad hubieren presentado a un testigo la acusación y resueltas las
personal, concederá la o perito, no podrán formular sus cuestiones incidentales, el
palabra a la parte que preguntas de tal manera que ellas presidente dará oportunidad
propuso la prueba para que lo sugirieren la respuesta. Durante al inculpado para que se
interrogue y, con el contra interrogatorio, las partes pronuncie acerca de la
posterioridad, a las demás podrán confrontar al perito o acusación.
partes. testigo con sus propios dichos u Previamente formulará un
En su interrogatorio, las otras versiones de los hechos breve interrogatorio de
partes que hayan propuesto a presentados en el juicio. En identificación y le informará
un testigo o perito no podrán ningún caso se admitirán, las que puede abstenerse de
formular sus preguntas de tal preguntas engañosas, declarar, sin que esa
manera que sugieran la irrelevantes, ambiguas o aquellas decisión, por sí misma,
respuesta. Por último, podrá que incluyan más de un solo provoque algún indicio en su
interrogar el juez, a fin de hecho, así como aquéllas contra, y que el debate
aclarar puntos que no hayan destinadas a coaccionar continuará aún si él resuelve
quedado claros. En ningún ilegítimamente al testigo o perito, no pronunciarse sobre la
caso deberá entenderse esta ni las que fueren formuladas en acusación.
última facultad como la términos poco claros para ellos. Si el inculpado decide
diligencia de pruebas para Estas normas se aplicarán al declarar, el presidente
mejor proveer. imputado cuando se allanare a permitirá que manifieste
Los intérpretes que cumplan prestar declaración. Las libremente cuanto tenga por
una función permanente decisiones del Tribunal al conveniente sobre la
durante la audiencia, respecto no admitirán recurso acusación; posteriormente
incorporando a ésta aquello alguno. Los intervinientes podrán permitirá el interrogatorio del
que expresan las partes en dirigir al testigo, preguntas defensor y de los acusadores.
otro idioma o de otra manera tendientes a demostrar su Los miembros del tribunal y el
distinta a la del español, o credibilidad o falta de ella, la presidente podrán formular
auxiliando permanentemente existencia de vínculos con alguno preguntas destinadas a
a esas personas para que de los intervinientes que aclarar sus manifestaciones.
puedan expresarse, serán afectaren o pudieren afectar su Cuando en la declaración o el
advertidos por quien preside imparcialidad o algún otro defecto interrogatorio se advierta que
la audiencia sobre su de idoneidad. el inculpado incurre en
obligación de traducir o contradicciones respecto a
interpretar fielmente lo dicho, declaraciones o escritos
al comenzar su función. anteriores, en los cuales se
Las partes interrogarán de hubiere observado las reglas
manera libre al pertinentes, a petición del
compareciente; sin embargo, interrogante y con fines
el juez o tribunal no permitirán aclaratorios, se podrá ordenar
que el testigo o perito la lectura de esas
conteste preguntas declaraciones o escritos,

Maestría en Derecho Penal


ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL 11

sugestivas cuando el que las siempre que quien interroga


produzca sea el oferente de la ponga de manifiesto
prueba. En cambio, en el claramente las
contrainterrogatorio serán contradicciones al tiempo de
válidas pudiendo incluso pedir su aclaración.
confrontar al testigo y perito En el curso del debate, el
con sus propios dichos u defensor puede dirigir a las
otras versiones de los hechos inculpadas preguntas
existentes en el juicio. En destinadas a aclarar
ningún caso serán manifestaciones, si él decide
procedentes las preguntas libremente contestarlas.
engañosas o las que sean
poco claras. Interrogatorio de testigos,
Las partes podrán objetar las peritos y oficiales de policía
preguntas únicamente por Artículo 375. Realizada la
tales motivos, y el juez o identificación del testigo o
tribunal resolverán sin ulterior perito y otorgada la protesta
recurso. legal, el presidente concederá
la palabra a la parte que
Moderación del interrogatorio propuso la prueba para que lo
y del contrainterrogatorio. interrogue; con posterioridad
Art. 373.- El juez moderará el la concederá a los demás
interrogatorio, procurando que intervinientes.
se conduzca sin presiones. Las preguntas de la parte
Las partes pueden interrogar oferente de la prueba, no
libremente, sin embargo, el podrán formularse de manera
juez no permitirá que el tal que sugieran la respuesta.
testigo, el perito o intérprete Las preguntas de las demás
contesten a preguntas partes podrán confrontar al
capciosas, impertinentes o testigo, perito y oficiales de
sugestivas. policía que hayan intervenido
Las partes podrán objetarlas en la investigación con sus
por esos motivos y el juez propios dichos o con otras
decidirá sin ulterior recurso. versiones de los hechos
presentados en el juicio.
Los declarantes serán
interrogados personalmente,
su declaración no podrá ser
sustituida por la lectura de los
registros en que consten
anteriores declaraciones o de
otros documentos que las
contuvieren, salvo lo
dispuesto en el siguiente
artículo.
En ningún caso se admitirán
preguntas capciosas,
ambiguas, oscuras o que
incluyan más de un solo
hecho, ni las que tiendan a
coaccionar ilegalmente al
testigo o perito.
Cuando las partes estimen
que alguna pregunta se
aparta de lo previsto por este

Maestría en Derecho Penal


ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL 12

artículo, podrá objetarla


expresando el motivo; el
tribunal podrá escuchar a
quien formuló la pregunta y
resolverá de inmediato.
Los declarantes responderán
directamente a las preguntas
que les formulen los
intervinientes, sus abogados
o los miembros del tribunal,
estos últimos sólo podrán
formular preguntas
aclaratorias.
A solicitud de alguna de las
partes, el tribunal podrá
autorizar un nuevo
interrogatorio en la misma
audiencia a las personas que
ya hayan declarado en la
audiencia.
A los peritos se les podrán
formular preguntas con el fin
de proponerles hipótesis
sobre el significado de su
experiencia pericial, a las que
el perito deberá responder
ateniéndose a la ciencia,
técnica o arte que domina y a
los hechos hipotéticos
propuestos.
Los testigos, peritos y
oficiales de policía que hayan
intervenido en la investigación
expresarán la razón de ser de
sus conocimientos e
informaciones y precisarán su
origen, designando con la
mayor precisión posible a los
terceros de quienes
eventualmente hubieren
obtenido información.

Maestría en Derecho Penal


ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL 13

Actividad de Aprendizaje

Instrucciones

Con la finalidad de reforzar los conocimientos adquiridos a lo largo de esta


sesión, ahora tendrás que realizar un interrogatorio a un ejemplo práctico que se
dará donde interrogarás a tu representado y después de elaborarlas deberás
indicar en una cuartilla la finalidad por las cuales las elegiste. Esta actividad te
ayudará a diseñar el contrainterrogatorio.

En esta actividad se tomará en cuenta lo siguiente:

• Tus datos generales.


• Ortografía y redacción.
• Título.
• Preguntas de contrainterrogatorio.
• Justificación de preguntas.

Maestría en Derecho Penal


ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL 14

Bibliografía

• Código de Procedimientos Penales para el Estado de México.

• Código de Procedimientos Penales del Estado de Morelos.

• González Obregón, C. (2008). Manual Práctico del Juicio Oral. Obijus.

• Islas Colín, A.; Altamirano Santiago, M. y Cornelio Landero, E. (2012)


Juicios Orales en México, Tomo III. Flores Editor y distribuidor.

• Ley del Proceso Penal para el Estado de Guanajuato.

Maestría en Derecho Penal

Вам также может понравиться