Número producto Descripción Precio (USD)

C3036-250G Sulfato de cobre probado en cultivo de celulas de planta 40.3

P0772-250G Sulfato de potasio grado reactivo >=99% 55.9
Z4750-500G Sulfato de zinc grado reactivo >=99% 65.19
A7002-100G Agar 46.3
 Cantidad Total unitario
1 40.3
1 55.9
1 65.19
1 46.3
SUBTOTAL 207.69
CARGA DISTANCIA MASA DE ZINC TIEMPO
 OPERADORES
Lotes Yi…
1 2 3 4 5
1 -1 -5 -6 -1 -1 -14
2 -8 -1 5 2 11 9
3 -7 13 1 2 -4 5
4 1 6 1 -2 -3 3
5 -3 5 -5 4 6 7

Y...l -18 18 -4 5 9

P= 5
N= 25
Y….= 10

Fuente de Variación S. Cuadrados G. Libertad Ms Fo Ftab P value

Formulaciones Lat. 330 4 82.5 10 3.84 0.00334
Montajes de prueba (Greek) 62 4 15.5 1.87879 3.84 0.20764
Lotes de materia (rows) 68 4 17 2.06061 3.84 0.17831
Operadores [Columns] 150 4 37.5 4.54545 3.84 0.03293
Error 66 8 8.25
Total 676 24

Conclusiones:
1)
2)
3)
4)
SIN BLOQUE
1
2
3
 1 2 3 4 5
1 A B D E D
2 B C E A A
3 C D A B B
4 D E B C C
5 E A C D D

Letras latinas Y.j..

A 18
B -24
C -13
D 24
E 5

Letras Griegas y..k.

α 10
β -6
γ -3
δ -4
ε 13
 jabigail.rdzdiaz@gmai
Montgomery

ESCALA
INSPECTOR Yi..
1 2 3 1 2 3
I 16 10 11 37 1 A B C
II 15 9 14 38 2 B C A
III 13 11 13 37 3 C A B

Y..k 44 30 38

P= 3 Letras Lat. Y.j.

N= 9 A 41
Y.…= 112 B 38
C 33

Fuente de Variación S. Cuadrados G.L. Ms Fo Ftab Pval

Tratamientos (LATINAS) 10.8888888889 2 5.4444444444 49 19 0.02000
Columnas (ESCALA) 32.8888888889 2 16.444444444 148 0.00671
Renglones (INSPECTOR) 0.2222222222 2 0.1111111111 1 0.50000
Error 0.2222222222 2 0.1111111111
Total 44.2222222222 8

CONLCLUSIONES:
 De acuerdo con el análisis ANOVA, existe una
1) diferencia significativa entre los proveedores
del maerial

Analizando los resultados podemos decir que

2) no existe una diferencia significatica entre los
inspectores y el peso del material
Podemos determinar que existe una
3) diferencia significativa entre los inspectores y
el peso del material
Observamos que el proveedor A es el que
4) más se ajusta al peso requerido

5) La tabla quedaría de la siguiente manera:

PROVEEDOR
Inspector
1 2 3
I 16 10 11
II 14 15 9
III 11 13 13
jabigail.rdzdiaz@gmail.com
Se estudian cuatro diferentes tipos de diseños de un circuito digital de computadora para comparar la
cantidad de ruido presente. Se obtienen los siguientes datos:

a= 0.05
Diseño del circuito CIRCUITO Total Promedio
1 19 20 19 30 8 96 19.2
2 80 61 73 56 80 350 70
3 47 26 25 35 50 183 36.6
4 95 46 83 78 97 399 79.8

a= 4

n= 5

N= 20
Y.. 1028

ANALISIS DE RESIDUALES

1) LA DISTRIBUCIÓN DE LOS DATOS ES NORMAL

2) LOS DATOS SON ALEATORIOS

a= 0.05
Diseño del circuito RESIDUALES
1 -0.2 0.8 -0.2 10.8 -11.2
2 10 -9 3 -14 10
3 10.4 -10.6 -11.6 -1.6 13.4
4 15.2 -33.8 3.2 -1.8 17.2

Max= 17.2
Min= -33.8
adora para comparar la
os:

FUENTE DE VARIACIÓN S. CUADRADOS GL MS F0 Ftab

Entre tratamientos 12042 3 4014 21.779707 3.24??
ERROR dentro de grupos 2948.8 16 184.3
TOTAL 14990.8 19

Conclusiones
1) Cómo Fo>Ftab, es posible descartar Ho

2) Existe evidencia para señalar que el diseño de los circuitos tiene

un efecto significativo en el ruido
3) Se seleccionaría el diseño 1 por tener el menor ruido
4)