Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ARTICULO 223:
Ejemplos:
1
Romero M. Francisco.(2003).”Curso del Acto Jurídico”. Editorial: Portocarrero. Pag.331
fuera declarado nulo, no queda afectado lo correspondiente al editor, que es la
actividad central prevista. Sin embargo, si se declara nulo lo referente al editor,
entonces no tiene sentido que subsista lo que corresponde al dibujante.
Obviamente, en estos casos podrá haber resarcimiento de daños y perjuicios, pero
esto pertenece a otro ámbito del Derecho Civil.
2. ARTICULO 226:
Este artículo del C.C. nos dice que el que es capaz no puede invocar la
incapacidad del que concurre con el cómo coparte, en su propio beneficio, salvo
cuando es indivisible el objeto del derecho de la obligación común.
En este ejemplo si es posible que el capaz invoque la nulidad total del acto,
porque la venta del caballo es indivisible. De ser divisible el objeto de la obligación
el capaz ya no puede invocar la nulidad de todo el acto.
2
LEÓN BARANDIARÁN, José. “Manual del acto jurídico”. Lima: Imprenta de la Universidad Nacional Mayor
de San Marcos. Lima. 1961. p. 61
3. ARTICULO 227:
Pero el artículo 227 del C.C. plantea la posibilidad de que actos del incapaz
relativo tenga validez, si es que se han hecho con la autorización necesaria. La
primera inquietud es quien autoriza. No cabe duda que se refiere a sus
representantes legales como lo son los padres o el tutor correspondiente.
Lo que el derecho busca es que los menores que cuenten con capacidad relativa,
puedan ser autorizados, por sus padres para dedicarse al ejercicio de una
profesión u oficio, puedan contraer matrimonio, dedicarse a conducir un negocio o
industria, en cuyo caso los actos que celebren tengan toda validez y nadie puede
impugnarlos.
4. ARTICULO 228
El artículo 228, solo permite la restitución del incapaz en la parte que se hubiere
convertido en provecho del mismo. Contrariamente, nadie puede pedir tal
restitución a un incapaz en virtud de una obligación anulada. Como sostiene León
Barandiarán este es un castigo que sobreviene al capaz por haber contratado con
un incapaz. Se entiende que el primero podía presumir que el incapaz, debido a su
situación de incapacidad, lo malgastaría o disiparía en lugar de utilizarlo
apropiadamente lo que hubiera recibido.
De manera que es fundamental considerar si el incapaz invirtió o no lo que recibe,
en provecho propio. Si la respuesta es afirmativa no habría razón para que el
incapaz no estuviera obligado a la restitución, el no hacerlo, significaría
enriquecimiento indebido. En caso negativo el incapaz no debe estar obligado a la
restitución tal como lo dispone el artículo 22 del Código Civil. De esta manera, el
dispositivo ha escogido por brindar protección al incapaz, respondiendo de esta
manera a la alternativa entre el perjuicio que experimenta la parte capaz por
negligente o de mala fe y el perjuicio de la parte incapaz. La ley opta por preferir a
esta última.
Para una mayor aclaración, sobre este punto, es conveniente recurrir al ejemplo
que nos pone León Barandiarán.
Así, si A capaz compra una casa de B incapaz y éste al recibir el precio que le
paga A invierte ese dinero en otra cosa de igual valor, o la coloca en inversiones
seguras como puede ser una hipoteca, depósito bancario, o lo emplea útilmente
en su provecho, alimentos, medicinas. A al anularse la compra venta por
incapacidad de B; debe devolver a A la casa y B deberá devolver el precio que
recibiera. Pero si B ha malgastado el dinero que se le pagó, lo ha disipado, lo ha
perdido, no estará B obligado a devolver tal precio a A.
5. ARTICULO 229
ARTÍCULO 229 DEL (C.C.) LA NULIDAD CUANDO HAY MALA FE DEL INCAPAZ
"si el incapaz ha procedido de mala fe, ocultando su incapacidad para inducir a la
celebración del acto, ni él, ni sus herederos o cesionarios, pueden alegar la
nulidad"
El comentario hecho por León Barandiarán", al artículo 1129 del Código de 1936,
coincide plenamente con la forma como quedo redactado el artículo 229 del
Código vigente en 1984. Sostiene el profesor san marquino que no procede la
anulación del negocio a petición del incapaz o de quien lo represente y, por tanto,
la restitución de lo que pago al otro declarante en el negocio, si de parte del
incapaz hubo dolo empleado contra ese contradeclarante, para engañarlo en
cuanto a su status del incapaz, representándose como capaz.