SÍLABO DESARROLLADO

DE

PROGRAMA
REGULAR
PROMOCIÓN: PARADIGMA

2018
ESCUELA DE EDUCACIONSUPERIOR
TECNICA PROFESIONAL PNP
DERECHO PENAL
SAN BARTOLO
---------------------
SILABO
Y PROCESAL PENAL APLICADOS A LA FUNCION POLICIAL
(PROGRAMA REGULAR)

I. DATOS GENERALES

EJE CURRICULAR : Formación Técnica- Policial

AREA EDUCATIVA Formación Básica
AREA COGNITIVA : Ciencias Jurídicas
AÑO DE ESTUDIO : PRIMER AÑO
HORAS SEMESTRALES : 80 horas académicas
HORAS SEMANALES : 05
CRÉDITOS : 05
PERIODO ACADEMICO : II Semestre

II. SUMILLA

La Asignatura forma parte del Currículo de Estudios de las Escuelas Técnico –

Superior de la Policía Nacional del Perú, sus unidades de aprendizaje comprenden
contenidos relacionados con la Teoría del Derecho Penal, La Ley Penal y la Teoría
del Delito, así como, el Derecho Procesal Penal aplicados a la función policial…….
III. OBJETIVOS

A. OBJETIVO GENERAL

Proporcionar los contenidos básicos sobre la acción punitiva del Estado ante la
comisión de los delitos identificando el rol que le compete a la Policía Nacional,
a fin de garantizar optimizad en el ejercicio de la función policial.
B. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Incorporar el dominio de la Ley Penal y procedimental a los casos

prácticos.

2. Profundizar el dominio de los elementos del delito para lograr el máximo

de acierto en la solución de supuestos de hechos de la vida.

3. Comprender el desarrollo del delito, la participación de sus agentes y su

grado de responsabilidad en los tipos del Código Penal.

IV. CONTENIDOS
 I UNIDAD
EL DERECHO PENAL
 Primera Sesión
PRIMERA
El Derecho Penal. Concepto. Características. El Derecho Penal
SEMANA
como instrumento de control social. Fuentes del Derecho Penal. La
30ABR18
Ley, la Costumbre, la Jurisprudencia y la Doctrina.
02MAY18
 Segunda Sesión
(05 Horas)
Límites del Derecho Penal. Límites Constitucionales y Legales.
Principios: Legalidad, La no admisibilidad de la analogía, Lesividad,
la Jurisdiccionalidad. Ejecución legal de la Pena, Culpabilidad.
Proporcionalidad. Predeterminación de la función de la Pena.
II UNIDAD
LEY PENAL
 Primera Sesión
Interpretación de la Ley Penal. Interpretación de la Ley según el
SEGUNDA
intérprete: auténtica, judicial, doctrinaria. Interpretación de la Ley
SEMANA
según los medios. Interpretación de la Ley según los resultados:
07MAY18
restrictiva, progresiva.
09MAY18
(05 Horas)  Segunda Sesión
La Ley Penal en el espacio. Principios de Territorialidad, Pabellón,
Defensa, Personalidad, Universalidad, Representación.
Inaplicabilidad del principio excepcional de extraterritorialidad de la
ley penal. Lugar del hecho punible.

III UNIDAD
TEORÍA GENERAL DEL DELITO
 Primera Sesión
TERCERA Teoría General del Delito. Concepto Primario. Definición moderna
SEMANA del delito. Sujetos del delito. La acción. Concepto. Elementos: la
14MAY18 acción como manifestación de la voluntad del agente. Un resultado
16MAY18 típico. Relación de causalidad.
(05 Horas)  Segunda Sesión
Aplicación de la teoría del delito. Elementos del tipo objetivo (delitos
especiales delitos de peligro, etc) relación de causalidad e
imputación objetiva.

 Primera y Segunda Sesión

CUARTA
Delito culposo de comisión: Culpa, conceptos y clases. Naturaleza
SEMANA
y estructura del tipo imprudente. La llamada preterintencional
21MAY18
(estructuras típicas compuestas). Delitos por omisión y sus clases.
23MAY18
Ubicación sistemática. La omisión propia peculiaridades. El tipo de
(05 Horas)
lo injusto de la omisión impropia (comisión por omisión:
peculiaridades del tipo objetivo y subjetivo. Posición del garante.
  Primera Sesión
QUINTA Iter Criminis. Formas Imperfectas de ejecución: Actos preparatorios.
SEMANA Tentativa (clases) Desistimiento. Consumación. Agotamiento.
28MAY18  Segunda Sesión
30MAY18 Antijuricidad. Aspectos generales de la antijuricidad penal. Clases.
(05 Horas) Causas de justificación. Estructura. Causas de justificación: la
legítima defensa. Presupuesto, requisitos, clases, exceso.

SEXTA  Primera Sesión

SEMANA Autoría y participación: La autoría. Formas de autoría. Participación
04JUN18 en el sentido estricto, instigación complicidad (clases).
06JUN18 Fundamento. Consecuencias de la accesoriedad.
(05 Horas)  Segunda semana
El dolo. Determinación de la conducta dolosa. Elementos
cognoscitivos y volitivos. Clases de Dolo: Directo o de 1er. Grado.
Directo ó de 2do. Grado. Dolo Eventual. Implicancias prácticas de
la aplicación de la teoría cognitiva del dolo. Error de tipo.
Elementos subjetivos de los injustos distintos del dolo.
 Teorías para distinguir el dolo eventual de la culpa o imprudencia.
Teoría de la probabilidad. Teoría de la voluntad o del
consentimiento. Ausencia del dolo: error vencible. Error invencible.
Error sobre elemento accidental.

SÉTIMA  Primera Sesión

SEMANA DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD
11JUN18 Delitos contra la vida. Vida humana y vida de la persona. El bien
13JUN18 jurídico protegido. La vida humana independiente y vida humana
(05 Horas) dependiente. El concepto de vida humana dependiente. El inicio de
la vida humana. El fin de la vida humana. El concepto de vida
humana independiente. Análisis. -Homicidio Simple (Art. 106º CP).
Tipicidad Objetiva. Tipicidad Subjetiva. Grado de desarrollo del
delito. Participación. Concurso. Pena.
-Parricidio (Art. 107º CP). Tipicidad Objetiva. Tipicidad Subjetiva.
Error, Circunstancias y Pena.

-Asesinato (Art. 108º CP). Tipicidad Objetiva. Tipicidad Subjetiva.

Consideraciones a los elementos calificantes. Error, grados de
desarrollo, participación, pena.

 Segunda Sesión
DELITO CONTRA LA LIBERTAD
-Consideraciones Generales. Problemática del Bien Jurídico
Protegido.
-Coacción (Art. 151º CP). Tipicidad Objetiva. Tipicidad Subjetiva.
Grados de ejecución, participación, concurso y pena.
-Secuestro (Art. 152º CP) Tipicidad Objetiva. Tipicidad Subjetiva.
Antijuricidad. Grado de desarrollo, concurso, agravante y pena.
 -Tráfico de menores (Art. 153º CP). Tipicidad de menores (Art. 153º
CP). Tipicidad Subjetiva. Grados de ejecución, participación,
concurso, agravantes y pena.
-Violación de la intimidad.
Captación indebida de informaciones, grabaciones o imágenes (Art.
154º CP). Tipicidad Objetiva. Tipicidad Subjetiva. Grados de
ejecución, participación, concurso, agravante y pena.

DELITO CONTRA EL PATRIMONIO

 Primera y Segunda Sesión

Consideraciones Generales. Concepto del patrimonio. Disposición
común (Art. 108º CP). Análisis del tipo.
-Hurto: Hurto simple (Art. 185º CP). Tipicidad Objetiva. Tipicidad
Subjetiva. Grados de desarrollo. Tentativa y consumación.
Agravantes (Art. 186º CP). Pena.
-Hurto de uso (Art. 187º CP). Tipicidad Objetiva. Tipicidad Subjetiva.
Grados de desarrollo. Tentativa y consumación. Pena.
-Robo (Art. 188º CP). Tipicidad Objetiva. Tipicidad Subjetiva.
Grados de desarrollo. Tentativa y consumación. Pena.
-Robo agravado (Art. 189º CP). Agravantes-Casos. Concurso en los
delitos contra la vida y la salud. La pena.
-Apropiación ilícita (Art. 190º CP). Tipicidad Objetiva. Tipicidad
Subjetiva. Grado de desarrollo. Tentativa, consumación.
Agravantes- La Pena.
-Delitos contra la confianza y la buena fe en los negocios. Quiebra
Fraudulenta (Art. 209º CP). Usura (Art. 214º CP). Libramientos
indebidos – Giros de cheque fraudulentos (Art. 215º CP). Tipicidad
Objetiva. Tipicidad Subjetiva. Grados de desarrollo. Tentativa y
consumación. Agravantes – Pena.

OCTAVA  Primera Sesión

SEMANA EXAMEN PARCIAL I
18JUN18  Segunda Sesión
20JUN18
(05 Horas)

NOVENA
SEMANA
24JUN15
(04 Horas)

DÉCIMA
SEMANA
01JUL15
(04 Horas)
 DÉCIMO
PRIMERA
SEMANA
08JUL15
(04 Horas)

DÉCIMO
SEGUNDA
SEMANA
15JUL15
(04 Horas)

DÉCIMO  Primera Sesión

TERCERA EXAMEN PARCIAL II
SEMANA
22JUL15
(04 Horas)

DÉCIMA
CUARTA
SEMANA
29JUL/
05AGO15
(04 Horas)

DÉCIMA
QUINTA
SEMANA
05AGO15
(04 Horas)

DÉCIMO
SEXTA
SEMANA
12AGO15
(04 Horas)

DÉCIMO
SÉTIMA
SEMANA
19AGO15
(04 Horas)

DÉCIMO
OCTAVA EXAMEN FINAL
SEMANA
26AGO15
(04 Horas)
V. PROCEDIMIENTOS DIDÁCTICOS

A. Las técnicas de enseñanza se orientarán a la interacción permanente docente

- educando, enmarcadas en la cultura participativa y el trabajo en equipo.

B. Se promoverá la investigación permanente y la exposición de los

conocimientos adquiridos.

C. El desarrollo de los contenidos curriculares serán eminentemente objetivos

mediante el empleo de Mapas Conceptuales.

VI. EQUIPOS Y MATERIALES

El docente para el desarrollo de la asignatura empleará los siguientes equipos y

materiales:

A. EQUIPOS
Retroproyector, video grabadora, computador, proyector multimedia.

VII. EVALUACIÓN

La asistencia a las sesiones teóricas es obligatoria en el 70% y a los Talleres en el

90%, en caso contrario de no existir justificación alguna por la Sub Dirección
Académica de la ETS PNP, el Alumno (a) desaprobará la asignatura.

El proceso de evaluación del aprendizaje será permanente, comprenderá:

A. Evaluación Formativa Interactiva, en relación a la participación activa del

Alumno (a) en el aula. El promedio de las intervenciones orales constituirá
Nota de Paso Oral.

B. Evaluación Formativa o de Proceso para comprobar el rendimiento

académico, pronosticar posibilidades de desarrollo y reorientar la metodología,
compromete la realización de:

1. Talleres
2. Exposiciones
3. Dos exámenes escritos parciales (8ª y 13ª semana), enmarcados en los
modelos de la Prueba Objetiva, pudiendo, además, contener preguntas
tipo desarrollo y situación problema, en las que prime el empleo de la
capacidad reflexiva, la correlación de criterios, el análisis y el
pensamiento lógico.
 4. Un trabajo de investigación monográfica que se valorará en su forma y
contenido.

C. Evaluación Sumativa orientada a comprobar el nivel de desarrollo

cognoscitivo, reflexivo y del pensamiento lógico, para lo cual se aplicará un
examen final (18ª semana), de similar característica empleada en los
exámenes parciales.

D. El Promedio General se calculará en concordancia con las disposiciones

establecidas en el Manual de Régimen de Educación de las Escuelas de Formación
de la PNP.

Promedio General:
PG = PEP (3) + PO (1) + TA (2) +EF (4)
10
PEP = Promedio de Exámenes Parciales
PO = Paso Oral
TA = Trabajo de Investigación Monográfica
EF = Examen Final

VIII. BIBLIOGRAFÍA BÁSICA

A. ARIEL AGUDELO BETANCUR NODIER. Casos de Derecho Penal”, Bogotá,

Temis. De habla Hispana” Edit. Mc. Graw-Hill. 1990.
B. ART-ROXIM-TIEDEMAN. “Introducción al Derecho Penal y Procesal Penal”,
Madrid 1989.
C. BACIGALUPO, Enrique. “Manuel de Derecho Penal I: Parte General, Bogotá,
Temis 1984.
D. BRAMONT ARIAS Luis. Derecho Penal: Parte General Tomo I. 3ra. Edición
Lima 1978.
E. BRAMONT ARIAS Luis. “Manual de Derecho Penal: Parte General. Lima
Santa Rosa 2000.
F. BRAMONT ARIAS Luis y BRAMONT ARIAS TORRES Luis Alberto. “Código
Penal Comentado” 4ta. Ed. Lima. San Marcos 2001.
G. BUSTOS RAMIREZ Juan. “Manual de Derecho Penal”. Parte General.
Barcelona. Ariel 1984.1989.
H. BUSTOS RAMIREZ Juan y HORMAZABAL B. “Lecciones de Derecho Penal”,
Vol I. Madrid Trotta 1997.
I. CURI URZUA Enrique. “Derecho Penal: Parte General”. Ed. Jurídica de Chile
1992.
J. HURTADO POZZO José (1987). “Manual de Derecho Penal Parte General”.
Lima Ed. 1987.
K. JESCHEDK Hans H. “Tratado de Derecho Penal: Parte General 4ta. Ed.
Granada Comares 1993.
L. JIMENES DE ASUA Luis. “Tratado de Derecho Penal: Parte General”. 7
Tomos Buenos Aires. Lozada 1984.
M. MARUACHA REINHART Y ZIPF HEINZ. “Derecho Penal: parte general”.
Tomo I Teoría General del Derecho Penal y estructura del Hecho Punible.
Traducción de la Ed. Alemana por Jorge Bofia G. y Enrique.
N. MAZUELOS COELLO Julio. “Derecho Penal: Parte General. Parte Especial.
Lima Editorial San Marcos 1995.

-------------------------------------------
 SILABO DESARROLLADO
I UNIDAD

EL DERECHO PENAL

PRIMERA SEMANA
(30ABR2018)
PRIMERA SESION
I. El Derecho Penal
a. Concepto
El Derecho Penal es el conjunto de normas jurídicas que determinan las
conductas que constituyen delitos y faltas, y establecen sanciones penales
para quienes la realizan.

El Derecho Penal se divide en dos partes, en su parte general que tiene por
finalidad estudiar los principios generales correspondientes al delito, al
delincuente y la pena desde el punto de vista de los Principios y la Parte
Especial que describe los diversos delitos.

b. Características
1. Público; Dado que la imposición de las penas y medidas de seguridad
sólo pueden ser impuestas por el Estado. Además, la pena no se impone en
interés del ofendido sino de la colectividad y, por último, el objeto del derecho
penal no es la relación entre individuos, sino entre el Estado considerado como
soberano y los individuos.

2. Regulador de conductas humanas; Se trata de regular la actividad de

los hombres en cuanto trasciendan al exterior, es decir nadie es castigado por
su pensamiento. La incriminación de las ideas equivaldría a una radical
invasión del campo propio de la moral, desentendiéndose entonces el derecho
de su misión especialísima y esencial, a saber: armonizar las relaciones
puramente externas de los hombres en vista a la convivencia y a la cooperación
indispensable en la vida común.

3. Cultural, normativo, valorativo y finalista; La ciencia del derecho

penal se ubica en la esfera del “deber ser”, por la concepción fundamentalmente
cultural de su principal objeto de estudio: el delito. Es normativo porque, son
las normas las que señalan lo permitido y lo prohibido. Es valorativo pues, hace
una selección de las conductas más peligrosas y dañinas para la sociedad. Es
finalista porque, se protegen los bienes jurídicos o intereses jurídicos con
referencia a la consecución de un fin colectivamente perseguido, fin que puede
ser el orden, el bienestar social, la paz con justicia, etc.

4. Sistema discontinuo de ilicitudes; Todas las leyes describen

conductas humanas. Esa descripción no es, ni puede ser, integral ni
exhaustiva. No se puede prever la totalidad de los comportamientos humanos.
La ley contiene la descripción de las acciones delictivas, de las únicas
 conductas incriminadas; las demás carecen de relevancia en el orden penal. El
juez en lo penal, si bien no puede negarse a juzgar, carecer de libertad para
decidirse por cualquiera de las partes, porque le ha sido impuesta una solución
ineludible: pronunciarse en caso de duda a favor del acusado.

5. Personalísimo; Quiere decir que el delincuente responde

personalmente de las consecuencias penales de su conducta. Esto significa:
- Que la pena solamente puede cumplirse en aquél que personalmente
delinquió, no se transmite a otras personas.
- Que está prohibido al delincuente obtener que otra persona cumple por
él la pena que le fue impuesta.
- Que con la muerte del delincuente concluye la posibilidad de sancionar
penalmente el hecho del que fuera responsable.

c. El derecho penal como instrumento de control social

El Derecho Penal es un medio de control social, puesto que, como parte del
Derecho, es utilizado para controlar, orientar y planear la vida en común.
Mediante él se determinan y definen ciertos comportamientos, los cuales no
deben ser ejecutados, aunque convengan a determinadas personas.

Existen dos formas de control social:

1. Control Indirecto o Informal:

Llamado por BRAMONT ARIAS “control informal” que no se realiza a
través del Estado, sino por otras personas o grupos. Ejemplo: La Escuela,
la Universidad, la familia, la iglesia, los grupos organizados de la sociedad
de conformidad con la ley, quienes rechazan socialmente a las personas
que infringen las leyes. En este caso, es el rechazo el mecanismo de
control.

2. Control Directo o Formal:

Que se manifiesta a través del poder del Estado, de reprimir y controlar a
las personas que infringen las leyes. Ejemplo: El Derecho Administrativo
o el Derecho Penal.
A través del Derecho Penal, el Estado busca, al igual que con el Derecho
en General, que las personas se comporten de acuerdo con ciertos
esquemas sociales.

El Derecho Penal como medio de control social emplea la violencia, con

la diferencia de que esta está permitida por el ordenamiento jurídico y
vendría a ser una violencia formalizada.

Muñoz Conde señala que hablar de derecho penal es hablar, de uno u

otro modo, de violencia (cárcel, internamiento psiquiátrico, suspensiones
e inhabilitaciones).

d. Fuentes del derecho penal

- La ley; es una prescripción dictada por el órgano competente del
Estado, según el procedimiento establecido en la Constitución. La ley
 ordena o prohíbe algo de acuerdo con la justicia y para el bien de todos
los miembros de la comunidad.

- La costumbre; está constituida por hábitos sociales que con el tiempo

llegan a considerarse imperativos y obligatorios, y se convierten así en
reglas de derecho. La costumbre tiene la ventaja de ser elástica y
cambiante, pero tiene la desventaja de ser imprecisa y, por tanto, de no
otorgar mayores garantías de seguridad en las relaciones jurídicas.

En los sistemas de un derecho codificado como el nuestro, la costumbre

es solamente una fuente supletoria del derecho escrito.
- La jurisprudencia; es el conjunto de decisiones uniformes de los
tribunales sobre una cuestión determinada, que cumplen una función
creadora de derecho, variable según la época y el país; asimismo, las
creaciones jurisprudenciales obedecen a que la ley necesita ser
interpretada, completada y adaptada en el momento de su aplicación.

- La doctrina; está constituida por las opiniones de los tratadistas del

derecho. Si bien tiene una influencia en la formación de las normas
jurídicas y de la propia jurisprudencia, carece de fuerza legal obligatoria.

II. Límites del Derecho Penal

a. Límites Constitucionales y Legales

Los principios limitadores del poder punitivo Estatal están básicamente en

la Constitución, la que establece en su Art. 43° que: ”La República del Perú
es democrática, social, independiente y soberana”. Es un Estado de
Derecho porque, tanto gobernantes como gobernados están sujetos a lo
que establecen las Leyes, deben obedecer al sistema jurídico. Es un Estado
Democrático porque, se respeta la participación mayoritaria de todos los
miembros de la sociedad. S un Estado Social porque, prima la vida en
sociedad, el Estado debe respetarla y mantenerla para lograr una
convivencia armónica entre todos sus miembros.

Los principales principios limitadores del poder punitivo estatal, decir el

Derecho Penal subjetivo son:

- Legalidad
- Intervención mínima
- Protección de los bienes jurídicos.

b. Principios

- PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Es un principio fundamental, previsto en el artículo II T.P del C.P Primera

Parte: “Nadie será sancionado por un acto no previsto como delito o falta
por la ley vigente al momento de su comisión”; es decir, que solo se
considera como delito el hecho y solo se puede aplicar una sanción
 penal si este está establecido previamente en la ley. Por ello, la frase
“NULLUM CRIMEN SINE LEGE (no hay delito sin ley)”.

- PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LAS PENAS

Previsto en el artículo II T.P del C.P última parte: “...ni sometido a pena
o medida de seguridad que no se encuentren establecidas en ella”.
NULLA POENA SINE LEGE (No hay pena sin ley).

- PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD
Está prevista en el artículo VII del T.P del C.P: “La pena requiere de la
responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de
responsabilidad objetiva”; ejemplo: en el Homicidio Culposo (Accidente
de tránsito), si se observara como responsabilidad objetiva solo se
calificará como Homicidio sin importar los móviles.

- PRINCIPIO DE JUICIO LEGAL O JURISDICCIONALIDAD

Artículo V del T.P del C.P: “Sólo el juez competente puede imponer
penas o medidas de seguridad, y no puede hacerlo sino en la forma
establecida en la ley”; es denominado también el derecho al Juez
Natural.

- PRINCIPIO DE GARANTÍA DE EJECUCIÓN

Está señalado en el artículo VI del T.P del C.P: “No puede ejecutarse
pena alguna en otra forma que la prescrita por la ley y reglamentos que
la desarrollen. En todo caso, la ejecución de la pena será intervenida
judicialmente”. Quiere decir que la forma cómo deberá cumplirse una
pena está prevista en el mismo fallo judicial, en concordancia con el
Código de Ejecución Penal. Por ejemplo en las sentencias
condenatorias de los autores del delito de terrorismo, indica en la parte
final: “....., que deberá cumplirse en un Establecimiento de Máxima
Seguridad”, y en el Código de Ejecución Penal que califica los niveles
de seguridad, indica: “......, con aislamiento celular durante en primer
mes,.......”.

- PRINCIPIO DE PREDETERMINACION DE LA FUNCION DE LA PENA

Se concibe la pena fundada en la retribución seguida de las funciones
preventivas (de la comisión de otros delitos, protectora de la sociedad
de la capacidad delictiva del culpable, a la víctima del redoblamiento del
ataque y al propio delincuente de la venganza pública y privada), y
resocializadora del penado por medio de la ejecución humanitaria de la
pena, sin violentar su autonomía moral ni su dignidad y
proporcionándole, en cambio, la oportunidad de participar
voluntariamente en estudios y trabajos readaptadores remunerados.

- PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA

Establecido en el artículo VIII del T.P del C.P: “La pena no puede
sobrepasar la responsabilidad por el hecho. La medida de seguridad sólo
puede ser ordenada por intereses públicos predominantes”. Puesto que
 para cada tipo penal están establecidos límites de penas, por más que
se agraven por otras circunstancias, las penas no pueden ser de una
magnitud mayor o menor que la que debe corresponder.

- PRINCIPIO DE LESIVIDAD
La pena necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de
bienes jurídicos tutelados por la ley. Esto está previsto en el artículo IV
del T.P del C.P. pues constituye un requisito sine qua non, pues no
existe posibilidad de imponer una pena sin delito.

- PRINCIPIO DE PROHIBICIÓN DE LA ANALOGÍA

Por este principio no es permitida la analogía para calificar el hecho
como delito o falta. Está prevista en el art. III del T.P de C.P.

SEGUNDA SESION
LA LEY PENAL

III. Interpretación de la Ley Penal:

a. Concepto.
La interpretación es aquella operación mental por la cual se busca encontrar
el sentido de la ley, su verdadera voluntad; no se busca la voluntad del
legislador.

Clases de Interpretación:

b. Interpretación de la Ley según el interprete

1. Auténtica.
Es la que realiza el legislador por medio de la otra ley. Puede ser
contextual, si lo interpretado se encuentra en el mismo texto de la ley, y
posterior, si la aclaración se realiza en otra ley diferente.
2. Judicial.
Es la que realiza los jueces y tribunales al aplicar la ley a un caso
concreto.
3. Doctrinaria.
Es la que realizan los juristas. Este tipo de interpretación no obliga en
ningún caso.

c. Interpretación de la Ley según los medios:

1. Gramatical
Se examina la ley de manera literal. Se trata de encontrar el sentido de
la ley según el significado de las palabras que emplea.
2. Teleológica
Si la ley es clara, basta con la interpretación gramatical si la ley es un
tanto oscura, se debe buscar su “ratio legis”, su finalidad; se debe
determinar cual es su intención o espíritu.
 3. Histórica
Se indagan sobre los antecedentes del precepto, sus fuentes y
proyectos que la han precedido.
4. Sistemática.
La ley debe examinarse como parte del sistema legislativo, que es único
y orgánico.

d. Interpretación de la Ley según los Resultados:

1. Extensiva.
Cuando la norma tiene un alcance más allá de la letra, comprendiendo
casos que no alcanza su texto; pero sí, su sentido.
2. Restrictiva.
Se presenta cuando la ley es vaga o genérica y es conveniente
establecer los límites.
3. Progresiva.
Implica la adaptación de la ley a las necesidades y concepciones del
presente.

APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

La ley penal como cualquier otra ley, tiene límites para su rigor, los mismos que están dados
por el espacio, el tiempo y la persona.

IV. La Ley Penal en el Espacio

Para la aplicación de la ley penal en el espacio, debe determinarse, el lugar de

comisión del delito y para ello nuestro Código Penal recoge la Teoría de la Ubicuidad
(Art. 5 C.P.), que considera como lugar de comisión, el lugar donde el agente realizó
la acción u omisión o el lugar donde se produjeron las consecuencias o el resultado.

La dificultad aparece cuando la actividad se desarrolla en diferentes lugares -delito

de tránsito- o en la producción de un resultado separado de la acción en el tiempo y
el espacio –delito de distancia- no así, cuando el resultado es inmediato a la acción
– delito instantáneo-.

Observamos las siguientes reglas:

- Si el delito es instantáneo: el lugar de comisión es el lugar de acción u omisión.

- Si el delito es de distancia: el lugar de comisión puede ser el lugar de acción u
omisión o el lugar del resultado.
- Si el delito es de tránsito: el lugar de comisión del delito corresponde al lugar donde
se descubrió el ilícito.

Para regular la aplicación de la ley penal en el espacio se consideran los siguientes

principios:

a. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD
 La Ley Penal es aplicable a todos los delitos cometidos en el territorio
nacional, sin tener en cuenta la nacionalidad del autor y sus partícipes y sin
tener en cuenta la nacionalidad del titular del bien jurídico.

El fundamento de este principio es político pues se trata de expresión de la

soberanía o “Ius imperium” del Estado sobre el territorio. El Artículo 1ro. de
C.P, en su primer párrafo, dice que: “La ley peruana se aplica a todo el que
comete un hecho punible en el territorio de la República, entendiendo por
territorio el espacio dentro del cual el Estado puede ejercer su potestad
jurídica.”

El concepto de territorio es normativo pues la Ley lo determina siendo así que,

conforme el Artículo 54º de la Constitución Política del Perú de 1993, “el
territorio del Estado es inalienable e inviolable. Comprende el suelo, el
subsuelo, el dominio marítimo, y el espacio aéreo que los cubre”.

El suelo comprende toda el área geográfica superficial comprendida dentro

del perímetro establecido por los Tratados Internacionales de límites
fronterizos, celebrados con los países limítrofes.

El dominio marítimo comprende, según el segundo parágrafo constitucional

del citado Artículo 54º “el mar adyacente a sus costas, así como su lecho y
subsuelo, hasta la distancia de 200 millas marinas, medida desde las líneas
de base que establece la ley”.

Respecto del espacio aéreo, baste decir que comprende a todo el volumen
aéreo que se levanta verticalmente sobre el plano superficial terrestre y
marítimo del territorio nacional de manera ilimitada.

b. PRINCIPIO DE PABELLON

Conocido como “Teoría del Territorio Flotante” o del “Derecho de Bandera”,

este principio establece que es territorio nacional ficto, para los efectos de la
aplicación de la ley peruana, el siguiente:
1. El de las naves o aeronaves nacionales públicas, en donde se
encuentren.
2. El de las naves o aeronaves nacionales privadas, que se encuentren
en alta mar o en espacio aéreo donde ningún Estado ejerza soberanía”.

Para el primer caso se entiende por buques nacionales públicos, los de

guerra o los que están al servicio de los poderes públicos como son la
Policía, el correo público y el servicio de aduanas.

La Ley de Aeronáutica Civil No. 24882 de JUN88, establece en su

Artículo 5º “Los delitos cometidos a bordo de aeronaves civiles
nacionales que se encuentren en territorio extranjero, se regulan por la
ley peruana, si los efectos del acto no afectan al estado sobrevolado”.

c. PRINCIPIO REAL O DE DEFENSA (Inaplicabilidad del Principio de

Extraterritorialidad)
 Se aplica excepcionalmente la Ley Peruana para ocurrencias acaecidas en el
extranjero cuando dichas ocurrencias, además de delictivas según la Ley
peruana, afectan los intereses del Estado peruano, o el delito es cometido por
funcionario o servidor público en el ejercicio de su cargo. Ref. Artículo 1º del
CP.

Se aplica el principio real o de defensa sin que cuente para nada la

nacionalidad del agente, en los siguientes casos previsto por el Artículo 2º
incisos 2 y 3 del C.P: “La ley peruana se aplica a todo delito cometido en el
extranjero, cuando: el agente es funcionario o servidor público en desempeño
de su cargo; atenta contra la seguridad o la tranquilidad pública, siempre que
produzca sus efectos en el territorio de la República; agravia al Estado y la
Defensa Nacional, a los poderes del Estado y el Orden Constitucional o al
Orden Monetario”.

d. PRINCIPIO DE PERSONALIDAD

Según este principio estamos frente a un supuesto excepcional de

extraterritorialidad de la ley penal peruana, por la nacionalidad peruana del
agente activo, a quien la ley peruana persigue por haber cometido delito en el
extranjero, o a quien la ley peruana protege por ser peruana la víctima de un
delito, cometido en su agravio, en el extranjero, por un extranjero.

1. Principio de Personalidad Activa

Se da cuando por ser peruano al autor del delito, se le aplica la ley

peruana en aplicación del Artículo 2º Inciso 4 del CP, pero a condición
que se dé la doble incriminación, por ser delictivo el acto en ambos
países y, además, es requisito que el delito cometido por peruano en el
extranjero sea pasible de extradición, lo que supone que no se trata de
delitos políticos, militares, ni perseguible a instancia de parte, ni delitos
contra la religión o las prensa.
Finalmente, el momento de la persecución será aquel en que el agente
ingresa por cualquier motivo en el territorio de la república.

2. Principio de Personalidad Pasiva

Aquí de lo que se trata es que ley peruana persiga al extranjero que

delinque en el extranjero, en agravio de peruano. Se tienen que dar las
mismas condiciones previstas para el caso de la personalidad activa, es
decir, que el delito en cuestión sea pasible de extradición, que exista la
doble incriminación y que el agente ingrese al Perú por cualquier motivo.

e. PRINCIPIO DE UNIVERSALIDAD

Se aplica este principio por supuesto de hecho que de suyo constituyen una
afrenta a la humanidad y contesta elementales sentimientos de probidad de
los hombres, sea cual fuere el lugar que habitan.

Se trata de aplicar la ley penal del Estado en que se encuentra el sujeto activo
que ha perpetrado un delito previsto y constitutivo además de una infracción
 al derecho de gentes. Tal es el caso del delito de tráfico ilícito de drogas
estupefacientes, piratería, genocidio y terrorismo, que resulten siendo delitos
de lesa humanidad. Cuando es perpetrado contra peruano, o que los bienes
jurídicos violados pertenezcan al Perú.

Con este principio se trata de unir a los Estados frente al crimen organizado
que afecta a toda la humanidad. Ref. Artículo 2º Inc. 5 del CP.

f. PRINCIPIO DE REPRESENTACION

Se trata de una institución subsidiaria destinada a evitar que un delito

perpetrado en el extranjero y por el cual el país extranjero inicia un trámite de
extradición requiriendo la entrega del extraditurus, que concluye con una
denegatoria del Perú y quede impune. En esta situación el Perú, como país
requerido, juzgará conforme sus leyes al ciudadano extranjero, por
representación del Estado requirente.

El fundamento de este Instituto es el de la solidaridad internacional, y la ley

peruana lo prevé en el Artículo 3º que dispone que “la ley penal peruana podrá
aplicarse cuando, solicitada la extradición, no se entregue al agente a la
autoridad competente en el Estado extranjero”.

g. LUGAR DEL HECHO PUNIBLE (PRINCIPIO DE UBICUIDAD)

Si tenemos en cuenta que ESPACIO es igual a LUGAR, entonces es

necesario definir “el lugar de comisión del hecho punible”. Por la Teoría de
Ubicuidad se considera como lugar de comisión, el lugar donde el agente
realizó la acción u omisión o el lugar donde su produjeron sus efectos, o sea
las consecuencias o el resultado.

II UNIDAD
TEORÍA GENERAL DEL DELITO
TERCERA SEMANA
(14-16MAY2018)
PRIMERA SESION

V. Teoría General del Delito

a. Concepto Primario
La teoría del delito constituye el conjunto sistemático de principios relativos
al delito, a la persona del delincuente y las diversas reacciones que dichos
elementos producen en la sociedad.
Es pues, un instrumento conceptual que permite aclarar todas las cuestiones
referentes al hecho punible y a sus consecuencias jurídicas.

b. Definición moderna del delito

Es la acción u omisión típica, antijurídica, culpable y penada por la ley.
 c. Sujetos del Delito
1. Sujeto Activo.- Persona física que comete el Delito, llamado también;
delincuente, agente o criminal, Es aquella persona que realiza el
comportamiento típico.
2. Sujeto Pasivo.- Es la persona física o moral sobre quien recae el daño
o peligro causado por la conducta que realizó el sujeto activo. Se le llama
también victima u ofendido. Es el titular del bien jurídico tutelado que
resulta afectado.

d. La acción

Concepto
La acción es un suceso del mundo externo que materializa la voluntad de una
persona.

La acción puede adoptar dos formas diferentes: una positiva y otra negativa
puede consistir en un hacer o no hacer, en el primer caso se tiene la acción y
en el segundo la omisión.

No son acciones:
Los movimientos reflejos, (proviene del automatismo del sistema nervioso)
Fuerza física irresistible, (que imposibilita desde todo punto al sujeto para
moverse o para dejarse de mover)
Estados de inconciencia. (Comportamiento humano)

Elementos de la Acción:

1. Voluntad: Es el querer, por parte del sujeto activo, de cometer el delito.

Es propiamente la intención.

2. Actividad: Consiste en el hacer o actuar. Es el hecho positivo o

movimiento corporal humano encaminado a producir el ilícito.

3. Resultado: Es la consecuencia de la conducta; el fin deseado por el sujeto

activo y previsto en la ley penal.

Un resultado típico es el comportamiento humano que se dirige a lograr

determinada finalidad, por tanto es la consecuencia lógica a la cual se ha
dirigido la voluntad y que se encuadra en lo definido por la norma como un
delito.

4. Nexo de causalidad: Es el ligamento o nexo que une a la conducta con

el resultado, el cual debe ser material. Dicho nexo es lo que une a la causa
con el efecto.

SEGUNDA SESIÒN

VI. Aplicación De La Teoría Del Delito

 Su aplicación proporciona seguridad jurídica al sujeto, dado que, proporciona
los lineamientos válidos de análisis de cada una de las figuras contenidas en
la parte especial.

Un concepto general del delito bien estructurado y sistematizado, favorece no

solo a la seguridad jurídica y consiguiente libertad ciudadana, sino también
una mayor justicia en la respuesta penal al delito.

La teoría del delito busca establecer un orden racional y por lo tanto

fundamentado de los problemas y soluciones que se presentan en la
aplicación de la Ley penal en un caso dado.

El centro de análisis de la teoría del delito está en los comportamientos

concretos del agente, los cuales se han realizado en un determinado tiempo y
espacio, a esto se le denomina derecho penal del acto.

La Tipicidad

Es la cualidad o característica que se atribuye a la conducta que se adecua al

tipo penal. La adecuación de un hecho cometido, a la descripción que de ese
hecho se hace en la ley penal. (Características que nos indican que un hecho
es considerado delito). De tal forma que un individuo solo puede ser declarado
responsable criminalmente, si es que su conducta se adecua a las
descripciones legales que el legislador previamente las ha definido como
prohibidas o mandadas a realizar que por ley está obligado.

El Tipo Penal.-
Descripción de la acción humana considerada punible, no solo describe
acciones u omisiones, sino que describe un ámbito situacional determinado.
(Descripciones de los delitos o faltas, así como sus agravantes)

1. Elementos del tipo Penal.-

El tipo Penal comprende las características de obrar del autor, que es, descrito
de manera diferente en los delitos comunes y en los delitos especiales; aunque
la descripción de la conducta prohibida por lo general es concisa y posible de
ser estructurada de diferentes maneras, cada una contemplada en Código
Penal, en tanto los elementos pueden ser descriptivos o normativos.

Elementos descriptivos.- Son aquellos que el sujeto puede conocer a través

de sus sentidos.

Ejemplo:
El elemento mujer presente en el delito de aborto sin consentimiento.

Elementos normativos.- Son aquellos en los que se requiere una valoración

y no son perceptibles solo mediante los sentidos, tenemos elementos
normativos:

a. De Valoración Jurídica.- Como es el caso del término apoderar

ilegítimamente presente en los delitos de hurto (Art. 185° C.P) y robo
(Art. 188° C.P), el de apropiar indebidamente que exige el delito de
 apropiación ilícita (Art. 190° C.P), prenda (delito de apropiación de
prenda (Art. 193° C.P) etc, es de advertir que el conocimiento que se
exige no es de una manera técnico jurídica sino es suficiente una
valoración paralela en la esfera del lego,

b. De Valoración Empírico Cultural.- En los cuales el autor debe hacer

una valoración de las circunstancias en las que actúa, ajustando dicha
valoración al término medio de la sociedad, así tenemos el elemento
tocamientos indebidos, presente en el delito de actos contra el pudor
previsto en él ( Art. 176° C.P).

2. Delitos Especiales.- Solamente pueden ser cometidos por un número

limitado de personas, siempre que tengan características especiales
requeridas por la ley para ser autor. Estos pueden ser a su vez de dos
clases:

a. Delitos Especiales Propios.- Tales como la prevaricación, porque

solo puede ser cometidos por quien es Juez o Fiscal, quedando impune
si la cometiera alguien que careciera de esa calificación.
Los delitos especiales propios se clasifican entre los llamados delitos
de infracción del deber, caracterizados por la relación entre el autor y
el bien jurídico.

b. Delitos Especiales impropios.- Son aquellos en los que la calificación

especifica del autor opera como fundamento de agravación, como lo
señala el Art. 387 C.P Delito de Peculado al establecerse la agravación
de la pena prevista para el funcionario público.

3. Delitos de Peligro.- Son aquellos que ponen en riego el bien jurídico

protegido. Pueden ser:

a. Peligro Concreto.- Requiere la comprobación del juez, de la

proximidad del peligro al bien jurídico y de la capacidad lesiva del
riesgo.
b. Peligro Abstracto.- El legislador reprime la peligrosidad de la
conducta en si misma, constituye un grado previo respecto a los delitos
de peligro concreto, existe discusión sobre la constitucionalidad de los
delitos de peligro abstracto frente a lo cual se ha planteado que la
presunción del peligro es Juris Tantum y no Juris et de jure y que por
ende admite prueba en contrario.

4. Relación de causalidad e imputación objetiva.- La relación que permite

considerar un resultado acaecido como producto de la acción es una
relación de causalidad, es decir, una relación de causa a efecto idéntica
a la observable en los sucesos de la naturaleza. Sin embargo, se
distinguió en todo caso con precisión entre ser causal y ser responsable
por la producción del resultado: ambas categorías no se superponen. En
general, pude afirmarse que la causalidad establece un límite mínimo de
la responsabilidad, pero no toda la causalidad implica, sin más,
responsabilidad. La causalidad requiere, por lo tanto, una limitación entre
los comportamientos causales de un resultado típico solo algunos
 culminan con la responsabilidad penal, por ello, se completa mediante
correctivos de naturaleza no causal, sino normativa, es decir correctivos
que se deducen de la naturaleza de lo ilícito penal. Este conjunto de
correctivos de la causalidad da lugar a la teoría de la imputación objetiva.
El desarrollo de la cuestión muestra que gran parte de los problemas que
se presentan se relacionan con el lugar sistemático en el que debe
practicarse la corrección de la causalidad (en el momento de la
adecuación del tipo objetivo, en el de dolo o en el de culpabilidad).

Existen diversas teorías para la determinación de la relación de causalidad,

entre los más importantes tenemos: la equivalencia de condiciones y la
causalidad adecuada.

Teoría de la equivalencia de las condiciones.- Tuvo su origen en la

concepción utilitarista de John Stuart Mill que afirmaba que las
condiciones negativas y positivas eran causa de un acontecimiento.
Considera que existe una sola causa del resultado y que todas las
condiciones son equivalentes.

Ejemplo:
Los padres de Pedro que es un asesino son causa del homicidio, ya que
procrearon a este, la desventaja de esta teoría es que se podía considerar
como causales circunstancias totalmente ajenas al hecho.

Teoría de la causalidad objetiva.- No toda condición es causa, en el sentido

jurídico del resultado, sino solo aquello que es adecuado para producir el
resultado.
Ejemplo:
Disparar sería causa de la muerte, pero no una bofetada. No basta, que un
hecho sea condición de un evento, tiene que ser una condición tal, que
acarree tras de sí un resultado.

1. Imputación objetiva.- Se considera que es objetivamente imputable un

resultado causado por una acción humana, cuando dicha acción ha
creado un peligro jurídicamente desaprobado que se ha realizado en el
resultado típico.

El juicio de la imputación objetiva se compone de dos elementos.

- Como presupuesto, la existencia de una relación de causalidad

entre la acción y el resultado.
- El resultado debe ser la expresión de un riesgo jurídicamente
desaprobado implícito en la acción.

La teoría de la imputación objetiva permite determinar con precisión

cuando la lesión jurídica a un bien jurídico debe ser considerada como
la obra de determinado sujeto, y cuando dicha afectación es solamente
producto de la simple causalidad.

Se deben observar las siguientes reglas sobre la base de esta teoría:

 a. Caso de disminución de riesgo.- Si el resultado fue producto de una
acción orientada a disminuir el riesgo corrido por el bien jurídico, no será
imputable objetivamente al autor.

Ejemplo:
Juan, con la mano desvía una piedra que va dirigida a la cabeza de Pedro
para matarlo, pero no evita que lo alcance en el brazo provocándole
lesiones, naturalmente esta lesión no le será objetivamente imputable.

b. Caso de la ausencia de un riesgo típicamente relevante.- La acción

crea un riesgo y el resultado aparece precisamente como la realización de
ese riesgo, pero este no es típicamente relevante.

Ejemplo:
El tío rico que muere cuando realiza un viaje aéreo, el sobrino heredero lo
había convencido para el viaje y esperaba que hubiera un accidente, la
acción de convencer no crea para el bien jurídico un riesgo típicamente
relevante.

c. Casos en que se excluye la imputación objetiva por el fin de

protección de la norma. - Se trata de casos en los que el autor
incrementa el riesgo e inclusive hay un resultado lesivo, pero por no estar
dentro del ámbito de protección de la norma no hay una imputación
objetiva.
Ejemplo:
José mata a Luis, pero al comunicársele a la madre el hecho, esta muere
de un paro cardiaco, el resultado de la acción va más allá del fin de la
norma.

d. Casos de riesgo socialmente aceptado. - Existen actividades donde el

riesgo o peligro es consustancial, por lo que de darse un resultado típico,
este no se puede atribuir objetivamente, salvo que no corresponda al
riesgo natural, y mas bien, hubiese sido provocado.
Ejemplo:
Carrera de autos, boxeo, canotaje.

CUARTA SEMANA
(21-23MAY2018)

PRIMERA Y SEGUNDA SESION

VII. Delito Culposo De Comisión

 La conducta o comportamiento humano puede darse sobre una base culposa. De
acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico deben ser declaradas en forma expresa
conforme al Art. 12 del C.P. se sigue el sistema de los números clausus. La premisa
básica para la existencia de un delito culposo es la lesión efectiva al bien jurídico, el
cual no se quería lesionar; es decir, producir un resultado sin querer hacerlo. Tal
como lo señala el profesor BERDUGO señala la conducta imprudente o culposa es
la acción peligrosa emprendida sin ánimo de lesionar el bien jurídico, pero que por
falta de cuidado o diligencia debida causa su efectiva lesión.

CULPA

Concepto.- Es la desatención de un deber de precaución, que como consecuencia

dio origen al resultado antijurídico. Quien así actúa no lo hace intencionalmente.

En la culpa, el sujeto no busca ni pretende lesionar el bien jurídico, pero por su forma
de actuar arriesgada y descuidada produce la lesión.

CLASES

Culpa consciente.- También conocida como culpa con representación, se

presentan cuando un sujeto previó el proceso que afectó al bien jurídico, el mismo
que exigía un cuidado determinado.

Culpa inconsciente.- Llamada culpa sin representación, no solo no se quiere el

resultado lesivo, sino que ni siquiera se prevé su posibilidad, no se advierte el
peligro, falta en el agente la representación de las posibles consecuencias de su
conducta.

ELEMENTOS

a. La inobservancia del cuidado objetivamente debido.- La acción y el resultado no

queridos son producto de la inobservancia de reglas de cuidado, pues en las
distintas actividades de la vida se requiere un determinado cuidado o diligencia. El
derecho establece deberes de cuidado, de manera que no se ocasione caos o se
vulneren determinados bienes jurídicos. Hoy resulta difícil encontrar ámbitos
sociales donde no se hayan determinado medidas de precaución frente a
determinados riesgos o peligros, las personas que se desenvuelven en estos
ámbitos tienen el deber de conocer y aplicar estas medidas.

La inobservancia del deber de cuidado constituye el primer elemento de tipo penal

culposo, que se puede deber a:

- Negligencia Equivale al descuido, el sujeto no realiza la conducta que debe realizar,

se trata de la desidia y de la falta o insuficiencia de atención o solicitud.

- Imprudencia Supone una actitud positiva, que se refiere al obrar irreflexivo sin
precaución o sin cautela.

- Impericia Falta de aptitud suficiente o inexperiencia.

b. El resultado debe ser consecuencia de la inobservancia del deber de cuidado.-
El resultado debe ser objetivamente previsible, el resultado debe ser consecuencia
de la inobservancia del deber de cuidado, debe aparecer como posible o probable
el resultado.

c. El resultado que la norma de cuidado trataba de evitar.- No es suficiente que el

resultado se haya ocasionado como consecuencia de la inobservancia del deber de
cuidado, el resultado, además, debe ser aquel que la norma de cuidado trataba de
evitar.

EL DELITO DE OMISION

En nuestro ordenamiento Penal existen normas prohibitivas (la mayoría) y normas

imperativas o de mandato. El transgredir las normas prohibitivas - hacer lo que la
ley prohíbe- se sanciona como delito de acción culposa o dolosa. Quien transgrede
una norma imperativa comete un delito de omisión, es decir, es castigado por no
hacer lo que ordena la norma.

Los presupuestos para que se dé un delito de omisión son: (Requisitos Generales)

a. El sujeto debe conocer el mandato de la ley o tener oportunidad de conocerlo;

b. El sujeto debe tener la posibilidad de actuar; (no se le exigirá a un ciego).
c. El sujeto no actuó.

En los delitos de omisión no se admite la tentativa. Existen dos clases de omisión:

CLASES
Existen dos clases de omisión:

1.- Omisión Pura o Propia.

2.- Omisión Impropia o Comisión por Omisión.

UBICACIÓN SISTEMÁTICA

El delito de omisión implica el no haber realizado la conducta debida que hubiera

evitado el resultado producido. Se debe distinguir entre la omisión propia ubicado
en el Art. 127º C.P. Omisión de auxilio o aviso a la autoridad y la omisión impropia
ubicado en los Art. 13ª C.P. omite impedir la realización del hecho punible y el Art.
106º C.P. Homicidio en comisión por omisión.

1. LA OMISIÓN PROPIA

Son aquellos que contienen un mandato de acción que ordena realizar una acción,
sin tomar en cuenta los efectos de la tipicidad si se evitó o no la lesión del bien
jurídico. Está constituido por la simple infracción de un deber de actuar.

Ejemplo;
El delito previsto en el Art. 127º C.P. que reprime a quien encuentra aún herido o a
cualquier otra persona en estado de grave o inminente peligro y omite prestarle
auxilio inmediato pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de terceros o se abstiene de
dar aviso a la autoridad.

2. OMISIÓN IMPROPIA (COMISIÓN POR OMISIÓN)

Son aquellos en que la omisión se conecta con un determinado resultado prohibido,

pero en el tipo legal específico no se menciona expresamente la forma omisiva,
constituyendo un problema de interpretación, dilucidar cuando la forma omisiva
puede ser equiparada a la activa, que si se menciona expresamente en la ley.
La omisión impropia se supone punible al no evitar el resultado pues equivale a la
producción activa del mismo.

Ejemplo;

La enfermera contratada para atender aun paciente con delicado estado de salud,
que se va a una fiesta sin dar al paciente la medicina prescrita por el médico,
originando que muera.

PECULIARIDADES DEL TIPO OBJETIVO Y SUBJETIVO

Tipo Objetivo
En la omisión impropia se establecen los siguientes elementos distintivos:
- Situación típica generadora del deber.
- No realización de la conducta ordenada.
- Posibilidad psico-física del individuo para ejecutar la acción ordenada.
- La producción del resultado de un delito de comisión (por lo que es fundamental
la relación causal entre la omisión y el resultado producido).
- La posición de garante (que fundamenta el deber de evitar el resultado que
incumbe el sujeto de la omisión)

Tipo subjetivo
En la omisión impropia el dolo presenta características peculiares:

- Conocimiento de la situación generadora del deber de actuar (lo que implica

conocimiento de la amenaza de producción del resultado y de la posición de
garante)
- Conocimiento de las circunstancias que fundamentan la posibilidad de obrar.
- Conocimiento si por lo menos ha sido indiferente respecto de la producción del
resultado.

El delito impropio de omisión es la infracción no tipificada del deber de evitar un

delito de comisión tipificado en el Código Penal. Solo pueden ser sujetos activos del
delito aquellos que tengan un deber jurídico específico.

POSICIÓN DE GARANTE

En los delitos impropios de omisión es preciso determinar que el sujeto tenía la

obligación de tratar de impedir la producción del resultado en virtud de determinados
deberes cuyo cumplimiento ha asumido o le incumben. Esta obligación especial,
convierte al sujeto en garante de que no se produzca el resultado, de ahí el nombre
con el que se suele denominar doctrinalmente: posición de garante, por eso en los
delitos impropios de omisión nos encontramos ante un delito especial, pues solo
pueden ser sujetos activos del delito, aquellos que tengan un deber jurídico
especifico de evitar el resultado.

Para determinar la posición de garante se plantea una clasificación formal y otra

material.

Clasificación formal señala que la posición de garante se basa en un origen legal,

contractual o en un hacer precedente. Se cuestiona esta clasificación al señalarse
que no dice nada sobre la legitimidad material de la fuente y de sus límites.

Clasificación material busca considerar tanto al contenido como los límites de la

posición de garante, diferenciando entre: posición de garante en virtud de un deber
de defensa de determinados bienes jurídicos y posición de garante en virtud de
supervigilancia de fuentes de peligro.

POSICIÓN DE GARANTE EN VIRTUD DE UN DEBER DE PROTECCIÓN DE UN

BIEN JURÍDICO.

- Relaciones familiares.- Se basa en la vinculación natural que se da en el ámbito

familiar. Si bien dicha vinculación puede originarse en normas jurídicas, en
realidad las relaciones familiares de cuidado solo pueden precisarse en cada
caso concreto. La relación familiar de cuidado debe existir realmente. Así se
pueden mencionar los deberes que tienen los padres de cuidar de la persona y
bienes de sus menores hijos.

- Relaciones de comunidad.- Aquí la posición de garante se fundamenta en el

desempeño voluntariamente aceptado de determinadas funciones en una
comunidad de peligros. Se basa en el principio de confianza. Este tipo de
situaciones se presenta en la práctica de deportes colectivos, como el
andinismo, que impone la obligación de realizar determinadas acciones para
ayudar a los demás participantes.

- Aceptación voluntaria.- En este caso la posición de garante se fundamenta

en una aceptación voluntaria de específicas funciones protectoras. Comprende
a todas aquellas personas que de forma expresa o tácita asumen la obligación
que constituye precisamente el objeto de su aceptación. Uno de los supuestos
es cuando mediante contrato, el sujeto acepta un deber de garantía a favor de
otra persona.

POSICIÓN DE GARANTE EN VIRTUD DE UN DEBER DE VIGILANCIA DE UNA

FUENTE DE PELIGRO

En estos casos la omitente ha otorgado o asumido una garantía de seguridad

respecto de una fuente de peligros que tiene bajo su control.

- Hecho precedente (injerencia).- Se trata de los supuestos de quienes con un

hacer activo ha dado lugar al peligro inminente de un resultado típico, teniendo
la obligación de impedir la producción del resultado.
 Ejemplo; Los excursionistas que prenden una fogata en el bosque, que tiene la
obligación de procurar que la fogata no ocasione un incendio en el bosque.
- Ámbito de dominio.- Comprende los deberes de garante que emanan de quien
posee el dominio de una fuente de peligro.

Ejemplo;
Los dueños de animales o los responsables de industrias peligrosas.
- Conductas de terceras personas.- Aquí entra en consideración la obligación
de responder respecto de los peligros creados por otras personas que están
dentro del ámbito de influencia del omitente. Aquí se puede mencionar el caso
de los funcionarios públicos respecto de sus subordinados.

Ejemplo;
El funcionario de policía o militar que no intente seriamente impedir el exceso de
sus subordinados respecto de los bienes o interés de particulares responde
indudablemente como si hubiera causado el mismo esos resultados.

QUINTA SEMANA
(28-30MAY2018)

PRIMERA SESION

ITER CRIMINIS

Definición.- es el proceso de realización del delito. Comprende una serie de etapas de

realización del hecho punible, como la ideación o planificación, la preparación, el comienzo
de la ejecución y la producción del resultado, que son importantes determinar para saber
desde que momento el sujeto penetra en el campo mínimo punible y de otro extremo, la
etapa avanzada que permitirá la aplicación de la pena más severa.

FASES:

FASE INTERNA FASE EXTERNA

Ideación Preparación Ejecución Consumación

No Punibles Tentativa

1. FASE INTERNA: Antes de la iniciación del delito

Ideación.- es un proceso de elaboración mental de la idea delictiva; se presenta cuando

el agente resuelve realizar el hecho punible.

Esta etapa sucede en la esfera del pensamiento del autor, que piensa en la posibilidad
de realización de un delito, calcula los pro y los contra, razona si lo va a cometer o no y
la forma como lo materializaría, para luego decidirse.
 Existen ocasiones en que el sujeto comunica a terceros sus ideas delictivas; pese a que
su idea no ha quedado en su esfera psíquica, no será punible su conducta.

Zaffaroni opina en principio, que no son punibles aquellas etapas que acontecen en el
fuero interno del sujeto aunque se exteriorice en un manifestación de propósitos, salvo
que penetren en el terreno de la instigación. Ej. Apología del delito. Art. 316. CP

2. FASE EXTERNA

Preparación.- en esta etapa, el autor selecciona los medios con miras a realizar el
delito.
La ideación y la preparación, desde el punto de vista penal, son irrelevantes.

Cuello Calón señala al respecto: “La preparación del delito no es punible porque los
hechos preparatorios son equívocos, no revelan de modo claro o preciso la intención de
cometer un delito”. Y agrega “otra razón que explica la impunidad del hecho preparatorio
es que en la preparación no hay todavía un principio de violación de la norma penal
relativa al delito que se quiere cometer”.

Excepcionalmente algunos actos preparatorios son punibles. Ej. Fabricación y

falsificación de moneda, tenencia de armas y explosivos, tráfico ilícito de drogas,
seducción, etc.

Existen algunos criterios políticos criminales que se adoptan para sancionar algunos
actos preparatorios:

- Ciertos tipos requieren una intervención especialmente temprana, porque en otro

caso nada se conseguiría con la pena. Ej. Espionaje, operaciones de alta traición.
- Acciones preparatorias de elevada peligrosidad. Ej. El tráfico ilícito de drogas, la
fabricación y falsificación de monedas, la apología al terrorismo, conspiración, etc.

Ejecución.- Implica el empleo concreto de los medios seleccionados. Es difícil

determinar la frontera entre la preparación y la ejecución; encontraríamos el límite entre
lo punible y lo no punible. Ej. Adquirir un revólver n es por sí u acto que de inicio a la
ejecución del delito de homicidio. O arrimar una escalera al muro de un inmueble, o
examinar a la embarazada antes de realizar la maniobra abortiva. Para poder distinguir
los actos preparatorios de los ejecutivos, se tendrá que ver la configuración de cada tipo
penal y las circunstancias que acompañan a su realización.

Consumación.- Es la obtención cabal de la finalidad típica programada, utilizando los

medios seleccionados por el autor. Todos los elementos típicos del delito se realizan
con la consumación.

TENTATIVA (Art. 16 C.P.)

Definición.- en la tentativa el agente da comienzo a la ejecución del delito que decidió

cometer, sin consumarlos, por ello se afirma que es una forma imperfecta de realización
de delito.
El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena
“La tentativa se ubica entre la preparación y la consumación y a diferencia de la preparación,
su inicio significa un ingreso inmediato a la imagen guía del delito y se distingue de la
consumación en que no completa el tipo objetivo, aunque si la totalidad de la parte
subjetiva”.

TIPOS DE LA TENTATIVA

Tipo Objetivo.- El elemento objetivo que existe en la tentativa es el comienzo de la

ejecución. Se trata de un proceso del delito, de un tipo incompleto, fracasado y defectuoso.

Tipo Subjetivo.- Aquí lo determinante es el dolo con que actúa el agente.

* Ojo: no se admite la tentativa en el delito culposo que carece de dolo.

MODALIDADES DE REALIZACIÓN IMPERFECTA o CLASES DE TENTATIVA

- Tentativa acabada.- conocida también como delito frustrado, tentativa perfecta, es

aquella en la que se ha alcanzado el mayor grado de ejecución, es decir, un desarrollo
más cercano a la consumación, suponiendo la práctica de todos los actos de ejecución,
sin que pese a ello se alcance la consumación.

En la tentativa acabada se realiza toda la acción ejecutiva; pero no sobreviene el

resultado porque se manifiesta la actividad del agente para evitar la producción del
mismo. Por ello se da el nombre de arrepentimiento o receso activo.

- Tentativa inacabada.- se presenta cuando el actuar del agente es insuficiente para la

producción del resultado. El agente interrumpe la acción ejecutiva, porque abandona
definitivamente su plan, y ello se manifiesta por la inactividad, en este supuesto opera
el desistimiento.

A la tentativa inacabada se le llama tentativa simple y pura o propiamente tentativa,

porque el sujeto activo no llega a realizar todos los actos que hubieran sido necesarios
al propósito frustrado, de malograr el bien jurídico. “Restan todavía por cumplirse actos
necesarios para que se pueda producir el resultado”.

SUPUESTOS DE IMPUNIDAD

- El Desistimiento.- El Código Penal contempla el desistimiento voluntario del delito. El

Artículo 18º del CP dice: Si el agente desiste voluntariamente de proseguir los actos de
ejecución del delito o impide que se produzca el resultado, será penado sólo cuando los
actos practicados constituyen por si otros delitos

Aquí el problema que se plantea es el tratar de comprender, cual sería la razón para que
un individuo que inicia el recorrido en el camino del crimen (el iter criminis), habiendo
recorrido su primera fase ingresa francamente a la segunda (la tentativa), en un momento
dado, hace un alto en el camino; dejando atrás todo lo andado.
En el desistimiento voluntario encontramos una amplia gama de motivaciones y entre ellas
figura la cobardía, hay individuos que tienen la mentalidad delictiva, desean cometer una
acción típica, pero llegado al momento de su realización, se asustan y terminan por
desistir de su cometido.
 Desistimiento en el concurso de personas (pluralidad de agentes): Art. 19º CP señala
que “si varios agentes participan en el hecho, no es punible la tentativa de aquel que
voluntariamente impidiera el resultado, ni la de aquel que se esforzara seriamente por
impedir la ejecución del delito aunque los otros partícipes prosigan en su ejecución o
consumación”

- Tentativa inidónea.- CP en su art. 17 contempla otro caso de impunidad, estamos frente

a la tentativa inidónea o llamada también Delito Imposible, “no es punible la tentativa
cuando es imposible la consumación del delito, por la ineficacia absoluta del medio
empleado o absoluta impropiedad del objeto.

La acción no reviste peligro Ej utilizar maleficios o conjuros para querer matar a alguien o
lanzar una piedra para derribar un avión.

 El medio es inidóneo: es decir, el instrumento seleccionado carece del poder para

lograr el resultado deseado. Ej. Un vaso con agua azucarada no mataría a nadie,
excepto a un diabético. Debe realizarse un análisis que permita calificar lo absoluto o
relativo de la inidoneidad del medio o del objeto.

La impropiedad del objeto: se presenta cuando se trata de cometer un delito contra un

objeto cuya naturaleza torna absoluta o relativamente imposible la consumación. Ej.
disparar sobre un cadáver creyéndolo vivo. Aquí hay homicidio imposible pues no cabe
admitir que se mata a quien ya estaba muerto cuando recibió el disparo.

SEGUNDA SESION

ANTIJURICIDAD

DEFINICIÓN

La antijuricidad de un acto en que consiste en el juicio objetivo y general, que se formula en

base a su carácter contrario al orden jurídico. No es posible admitir, por esto, una noción
específica de antijuricidad para cada dominio del derecho.

Sin embargo, esto no significa que los efectos sean los mismos: en derecho civil, ella da
lugar a la simple reparación del daño; en derecho penal, al contrario, es una condición
indispensable para imponer una sanción.

Antijurídicidad significa “contradicción con el derecho”. La conducta típica tiene que ser
confrontada con los valores provenientes de todo el ordenamiento jurídico. Sólo producto
de la graduación de valores de la antijuricidad, se decide definitivamente si el hecho es
antijurídico o conforme a derecho, si es que contradice o no al ordenamiento en su conjunto.
Este es el sentido de la contradicción con el Derecho.

La antijuricidad es un concepto único que tiene un aspecto formal y otro material. Se trata
de precisiones sobre un mismo fenómeno: es formal porque parte del ordenamiento jurídico
y es material porque implica la afectación de un bien jurídico.

CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
Son situaciones excepcionales, que son típicas, pero están consentidas por el
ordenamiento jurídico, es decir no son antijurídicas. Convierte el hecho típico en un hecho
totalmente lícito.

La causa de justificación tiene como efecto principal la exclusión total de la responsabilidad

penal y civil del autor.
Excepciones a la antijuricidad:

Legítima defensa

a. Fundamento; de la legítima defensa, el derecho no está en situación de soportar (o cede

ante) lo injusto.

Dos son las bases de esta idea fundamental:

- Principio de protección, es el aspecto individual.

- Principio de mantenimiento del orden jurídico (defensa del derecho), es súper
individual (jurídico social) de la legítima defensa.
Esto significa que el sujeto que se defiende de una agresión ilegítima no sólo está
protegiendo sus bienes jurídicos, sino además está impidiendo se afecte el
ordenamiento jurídico.

b. Requisitos:

1. Agresión ilegítima
2. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla
3. Falta de provocación suficiente de parte del que se defiende

SEGUNDA SESION

1. Agresión ilegítima

a. Agresión: es conducta humana

Se trata de una conducta humana agresiva e ilegítima que tiende a lesionar o poner en
peligro bienes jurídicos protegidos.

En este sentido, cuando no existe conducta humana, no es posible calificar una

agresión. Así, no se admite la legítima defensa contra animales o cosas. En estos
casos debe resolverse como estado de necesidad.

Así, no existe agresión ilegítima y por ende no hay, legítima defensa, en los supuestos
de ausencia de conducta. Por tanto, quién ataca a otro bajo los efectos de fuerza física
irresistible, acto reflejo, inconciencia.

Es discutida la situación de los imputados (menores de 18 años, enfermeros mentales)

y de los que actúan en error. En principio se aceptan que actúan en legítima defensa.
Peor frente a la agresión de tales sujetos debe obrarse con el mayor cuidado posible,
pues no se le concede a nadie el derecho ilimitado de legítima defensa.
La agresión no sólo es un obrar activo (comisión) sino que también puede admitirse por
omisión propia o impropia.

La agresión debe ser dolosa.

Las reacciones ante agresiones culposas se resuelven como estado de necesidad.

b. Actualidad de la agresión.

Cuando nuestro Código Penal expresa que la defensa se hace para “impedir” “repeler”
la agresión se está refiriendo a que la agresión puede ser inminente o actual. La
agresión es actual (repeler) mientras se está desarrollando. Este es el único momento
en que se puede repeler. La acción seguirá siendo actual hasta que no se produzca la
consumación. La agresión puede ser inminente (impedir) con ello se hace referencia a
la decisión irrevocable del agresor de dar comienzo a la agresión.
c. La ilegitimidad de la agresión

La agresión ilegítima es agresión antijurídica. El carácter antijurídico de la agresión

tiene que valorarse en relación a todo el ordenamiento jurídico.

En este sentido, cualquier bien jurídico puede ser agredido. En consecuencia, no es

necesario que la agresión sea típica, es decir que constituya un delito.

Ciertas dudas presentan la protección de los llamados “bienes suprapersonales”,

“comunitarios” o “colectivos”, por ejemplo el orden público. Se considera que son bienes
agresores, y por ende, defendibles, incluso los bienes de los que son titulares personas
jurídicas o el Estado, siempre que tales bienes tengan naturaleza individual. Ejemplo
el patrimonio económico del Estado.

d. Realidad de la agresión

No es suficiente que el que se defiende imagine la agresión.

Para la legítima defensa, la agresión debe ser real.

Si la agresión es imaginada por quien se defiende estaremos ante un caso de legítima

defensa putativa. Creemos que el tratamiento que corresponde es el error de
prohibición vencible o invencible de acuerdo a las circunstancias (Art. 14º 2do. Párrafo
del CP)

2. Necesidad de defensa (Necesidad racional del medio empleado para impedirla

o repelerla)

Defensa.- Son aquellas conductas dirigidas a rechazar la agresión.

Sólo los bienes jurídicos del agresor puede ser afectados por la defensa, siempre que
le sirvan para la agresión.

Cualquier bien jurídico puede ser afectado por la defensa (Vida, salud, libertad,
ambulatoria, etc).
Diferente es la situación si el agresor utiliza a una tercera persona o a sus bienes
jurídicos. En los casos de utilización de la persona de un tercer, puede distinguirse dos
situaciones:

- Si emplea la fuerza física irresistible sobre el tercero para que agrade a otro, el que
se defiende actúa en estado de necesidad exculpante. Ej. El que empuja a un tercer,
quien pierde el equilibrio, con la finalidad, que al caer lesione a otro.

- Si se utiliza coacción sobre un tercer, para que agreda a otro, el que se defienda
actuará en legítima defensa, pues el tercero realiza un acto voluntario. Ej. Quien
amenaza con matar al hijo de un tercer y lo obliga de esta manera a robar pero, cuando
el tercero practicaba el robo es repelido y lesionado por la víctima.

La defensa es necesaria si la acción del agredido era la menos dañosa en cuantas

estaba a su disposición para rechazar la agresión en la situación concreta.

Es preciso indicar que nuestro Código Penal no establece un límite de legítima defensa
concebida; por ende, no existe una obligación de huir ni de buscar ayuda, ni de calcular
exactamente la proporción de las medidas defensivas, etc.

Es diferente la “racionalidad” de la “proporcionalidad” (termino que no usa nuestro texto

legal).

Hablar de proporcionalidad estaría en función a decidir sobre la probable jerarquía de

bienes jurídicos en conflicto y la lesión objetiva a los mismos.

Tal situación no se presenta en la legítima defensa.

La racionalidad de la defensa no se puede determinar en forma abstracta, objetiva y

general sino que dependerá de la situación concreta y de las circunstancias de ellas.
“Luego tendrá que ser apreciada ex ante, conforme a la situación (personal y
circunstancial) en que se encontraba el defensor al momento de llevar a cabo su
defensa, conforme a un criterio medio general de racionalidad de actuación (en que
necesariamente ha de incluirse el nerviosismo o alteración del defensor).

En ese sentido debe tenerse en cuenta la totalidad de los datos personales y

circunstanciales, que concurrieron en el hecho.
Creemos que en nuestra legislación penal este requisito es suficiente y no resulta
necesario recurrir a teorías como la del abuso del derecho o las limitaciones ético,
sociales a la legítima defensa.

3. Falta de provocación suficiente de parte del que se defiende

El sujeto que se defendió no deberá haber provocado la agresión.

Ejemplo: el que insulto de manera grave a otro, no puede alegar legítima defensa si es
agredido levemente por éste.

Este requisito de origen español es el que presenta mayores dificultades de

interpretación.
 La provocación es una acción u omisión anterior a la agresión. No es necesario que la
acción esté dirigida a desencadenar la agresión.
La provocación es suficiente “cuando hace previsible una agresión sin que a este efecto
puedan tomarse en cuenta las características personales antisociales del agresor”.

ELEMENTOS SUBJETIVO DE LA LEGÍTIMA DEFENSA

Sólo quien actúa con conocimiento de la situación de agresión y con la voluntad de

defenderse “animus defendendi” actúa amparado por la causa de justificación de la legítima
defensa, incluso, si concurren otros fines con el de defensa (venganza, odio, etc.).

1. Estado de necesidad como causa de justificación

Concepto y fundamento

El estado de necesidad es un estado de peligro actual para legítimos intereses, que

únicamente puede conjurarse mediante la lesión de los intereses legítimos de otra
persona.

Consideramos que el fundamento de la justificación del estado de necesidad es el

interés preponderante, de tal manera que se excluyen la antijuridicaza por la necesidad
de la lesión en relación a la menor importancia del bien que se sacrifica respecto del
que se salve.

Situación de peligro

Es el primer requisito del estado de necesidad justificante. Esta situación de peligro

puede ser actual o inminente y además real, como expresamente al desarrollar la
legítima defensa. El peligro no deja de ser actual por el hecho a ser permanente o
continuo.

Cualquier bien jurídico puede encontrarse en situación de peligro.

En este sentido el Art. 20º inc. 4 del Código Penal 1991 se refiere a “la vida, integral
corporal, la libertad u otro bien jurídico…”
El peligro será inminente cuando la afectación al bien jurídico sea de muy alta
probabilidad o segura.

Resulta indiferente el origen del peligro: de una persona (acción antijurídica o no) o de
fuerza de la naturaleza. Ejemplo: sed, hambre, etc.

Acción necesaria
La acción de defensa debe ser necesaria, es decir “para que concurra un estado de
necesidad es preciso que no haya un modo menos lesivo de evitar el mal que amenaza”.
Ejemplo. Si es posible huir de la situación del peligro, debe hacerlo.

Elemento subjetivo

El estado de necesidad requiere de un elemento subjetivo: el conocimiento de la

situación de peligro y la voluntad de defensa para evitar el mal grave. Además, este
elemento subjetivo puede estar acompañado de otras intenciones o estados anímicos.
2. Estado de necesidad como causa de inculpabilidad

Se trata de los casos en los que los bienes protegidos o lo lesionados son iguales.

Así, el ejemplo de los dos náufragos sostenidos en una tabla, la que sólo puede soportar
el peso de uno de ello y como consecuencia el otro mata para sobrevivir (Welzel). Si
bien la conducta está sancionada por el derecho penal, sin embargo, se considera que
el sujeto es inculpable. Es inculpable porque el fin legítimo de salvación disminuye el
injusto en el momento de realizar el enjuiciamiento del desvalor de acción. Pero el
injusto es menor porque siempre se salva un bien, lo que da lugar a que la exigibilidad
de evitar el injusto cometido sea menor.

Para que esta causal de inculpabilidad se aplique es necesario:

a. Los bienes jurídicos que se encuentran protegidos son la vida, el cuerpo y la libertad.
Pueden tratarse de bienes del mismo sujeto o de personas con quien tiene estrecha
vinculación. Por ejemplo cuando se refiere a la libertad, comprende también a la libertad
sexual (abusos sexuales), libertad personal, etc.

b. El peligro debe ser actual. Se trata de una lata probabilidad de afectación al bien
jurídico.

También se admite el peligro duradero, en la medida que el peligro para la vida puede
devenir en cualquier momento. Se trata de peligros que no sean ineludibles de otro
modo, presentándose la reacción como último medio eficaz, del que dispone el
amenazado.
c. La gravedad del resultado de la acción de salvamento respecto del interés
jurídicamente protegido, no debe estar en relación desproporcionada frente a la
magnitud del peligro evitado.

Lo que se espera es que se elija la vía de salvación menos lesiva.

d. Debe ser la única posibilidad de salvación. La acción tiene la finalidad de apartar el

peligro y debe perseguir subjetivamente la salvación.

FUERZA FÍSICA IRRESISITIBLE (AUSENCIA DE ACCIÓN)

1. Ausencia de acción. No existe acción relevante para el derecho penal cuando falta la
voluntad.

Los casos de ausencia de acción son: fuerza física irresistibles, movimientos reflejos y
estado de inconsciencia.

2. Fuerza física irresistible. La intensidad debe ser absoluta (vía absoluta) que le impide
al sujeto dirigir sus movimientos. Ejemplo: El sujeto que, al ser empujado por otro, cae y
causa lesiones a un tercero.
En cuanto al origen de la fuerza, esta puede provenir de una conducta humana o de una
fuerza de la naturaleza. Ejemplo: Conducta humana.- El policía maniatada para impedir
que cumpla con su deber, fuerza de naturaleza.- corriente de agua, viento, etc. Es
penalmente responsable el sujeto que se coloca voluntariamente al alcance de los efectos
de una fuerza física irresistible proveniente de la naturaleza o de un tercero. El agente se
utiliza asimismo como instrumento.

SEXTA SEMANA
(04-06JUN2018)

PRIMERA SESION
Autoría y participación: La Autoría. Formas de autoría. Participación en el sentido estricto,
instigación, complicidad (clases). Fundamento. Consecuencias de la accesoriedad

AUTORIA

Definición.- Según la definición que adopta el artículo 23 de nuestro Código Penal, autor
es “el que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan
conjuntamente....”. de esta manera, nuestro CP se afilia a la doctrina dominante que
distingue tres supuestos de autor: el autor directo, el autor mediato y la coautora.

Formas De Autoría:

a) Autor Directo.- Es el que realiza personalmente el delito, quien tiene dominio de la

acción, pues el mismo realiza la acción típica. En algunos casos no bastará el dominio
del hecho para afirmar que la persona tiene la calidad de autor, pues será necesario
contar adicionalmente, con alguna condición especial exigido por el tipo penal.

Por ejemplo, en el caso de los delitos especiales: el gerente de una empresa realiza
un acto arbitrario que ocasiona perjuicio, sin embargo, no tendrá la calidad de autor
del delito de abuso de autoridad, pues carece de la calidad de funcionario público que
el tipo penal exige.

b) Autor Mediato.- Es el que realiza el delito valiéndose de otra persona, aquí el autor
tiene dominio sobre la voluntad de otra persona. Es el autor tras el autor. No se
incluye dentro del concepto de autor mediato, los casos en que este emplee fuerza
física irresistible contra otro.

Por ejemplo, colisionar su auto contra otro, para que se produzca el atropello,
tampoco se admiten los casos en que el autor emplee animales o máquinas. En estos
casos el autor responde como autor directo.

Clases de autoría Mediata:

- Dominio de la voluntad por coacción
- Dominio de la voluntad por error
- Dominio de la voluntad de inimputables
- Dominio de la voluntad mediante aparatos organizados de poder.

c) Coautoría.- Es la realización conjunta de un delito por varias personas, quienes

actúan con la misma voluntad criminal, a pesar que exista un reparto de papeles.
Efectivamente, es posible que algunos coautores debido al reparto de papeles, no
 estén presentes en el momento de la ejecución del delito, y esto se explica, a través
de la teoría del dominio funcional del hecho. En función de esta teoría, el dominio del
hecho lo tienen todos los coautores, a través del reparto funcional de roles, en donde
cada uno asume por igual la responsabilidad de su realización. Las distintas
contribuciones son consideradas como un todo, y el resultado es atribuible a cada
coautor. Esta teoría se complementa con la teoría del acuerdo previo, donde basta el
acuerdo previo en la realización del delito, para que quienes suscriban dicho acuerdo
y realicen su “parte“ (eslabón), sean coautores.

PARTICIPACION

PARTICIPACIÓN EN EL SENTIDO ESTRICTO

En sentido estricto, partícipe es aquel que de alguna manera contribuye en el hecho punible
sin tener la calidad de autor o coautor. El partícipe no tiene dominio del hecho, no decide
nada, sólo brinda su aporte.

FORMAS DE PARTICIPACION
Tenemos las siguientes:

a. Instigación o inducción :

El instigador hace surgir en otra persona - llamado instigado – la idea de perpetrar un delito;
quien decide y domina la realización del hecho es precisamente el instigado, y por tanto,
este es el autor.

Se efectúa la instigación a través del consejo y la persuasión, evidentemente, el inductor

debe actuar intencionalmente a fin de lograr el resultado típico. La instigación culposa no
es punible.

Doctrinariamente se dice que en la instigación concurre un doble dolo, el inductor no sólo

quiere causar la resolución criminal en el autor, sino que quiere que éste efectivamente los
hechos; esto supone que el inductor debe instigar a la ejecución de un delito determinado;
no basta que se incite a una vida criminal o que se instigue a delinquir en general.

b. Complicidad :

El cómplice ayuda o coopera en forma auxiliar o secundaria en la ejecución del delito a

diferencia de los coautores que ejecutan directamente el ilícito. Los actos de cooperación
son variados y pueden ser materiales o intelectuales.

Ejemplo: Suprimir la capacidad defensiva de la víctima, facilitar los medios o dar información
sobre personas.

No es admisible la complicidad por negligencia. Ejemplo: Si Juan presta a Pedro su revólver

sin saber que con él matará a otra persona, Juan no podrá ser penado como cómplice.

La actividad desplegada por el cómplice puede consistir tanto en un aporte anterior—fase

preparatorio- o concomitante, al momento de ejecución del hecho, como en uno posterior a
condición de que medie una promesa anterior.
Nuestro Código Penal considera dos clases de complicidad: Primaria o necesaria, cuando
ninguno de los que intervienen en la comisión del delito lo hubieran podido sustituir y
Secundaria o no necesaria, cuando el acto o aporte hubiera sido realizado por cualquiera.

El Juez deberá valorar prudentemente todas las circunstancias concurrentes, Para efectos
represivos, los instigadores y los cómplices son equiparados a los autores. Se atenúa la
pena cuando se trata de un cómplice secundario.

Clases:

a. Primario.- Participa desde los actos preparatorios, su aporte es necesario para que
se realice el tipo penal, pero no tiene el dominio de la voluntad, el hecho, ni la
funcionalidad. Lleva igual sanción que el autor.
b. Secundario.- Participa desde la ejecución del tipo penal, pero su aporte no resulta
significativo en la realización del hecho, sólo colaboración no necesaria. Lleva pena
atenuada.

SEGUNDA SESION:

El Dolo. Determinación de la conducta dolosa. Elementos cognoscitivos y volitivos.

Clases de dolo: Directo de primer grado. Directo de segundo grado. Dolo eventual.
Implicancias prácticas de la aplicación de la teoría cognitiva del dolo. Error de tipo.
Elementos subjetivos de los injustos distintos del dolo.

EL DOLO

Concepto.- Es el elemento nuclear y principalísimo del tipo subjetivo, y frecuentemente,

el único componente del tipo subjetivo. El Dolo es el querer del resultado típico, la voluntad
realizadora del tipo objetivo.
Es conocimiento y voluntad de la realización de todos los elementos del tipo objetivo.

Determinación de la conducta dolosa.- Elementos cognoscitivos y volitivos.

Elementos Cognoscitivos.- (Elemento intelectual) Comprende el conocimiento de la

realización de todos los elementos que integran el tipo objetivo. Así supone, el
conocimiento de los elementos descriptivos y normativos, los elementos de la autoría,
la previsión del nexo causal y el resultado.
El conocimiento de todos los elementos del tipo objetivo debe ser actual o actualizable.
Ejemplo: “el sujeto que seduce a una joven de 17 años, sólo en raras oportunidades
pensará en su edad, aunque –si lo sabe- esta información estará en su conciencia como
telón de fondo”.
El conocimiento también incluye a los elementos objetivos de las circunstancias
agravantes y las atenuantes que integran el tipo. Ejemplo: en la agravante del delito de
robo, el sujeto debe saber que hace uso de un arma de fuego.

Elementos Volitivos.- El dolo no sólo es conocimiento sino también voluntad de

realización de los elementos que integran al tipo objetivo.
El sujeto quiere la realización del tipo. Este querer no se confunde con el deseo.
Ejemplo: el asaltante probablemente no desea matar al cajero del banco, pero a pesar
de ello quiere hacerlo pues no existe otra forma de apoderarse del dinero. Tampoco se
 confunde con los móviles, para la existencia del dolo es indiferente la naturaleza de los
motivos. El dolo existe, aunque los móviles sean antisociales.

Clases de dolo: Directo de primer grado. Directo de segundo grado. Dolo eventual.

Dolo Directo De Primer Grado.- (Dolo inmediato), en el dolo directo la realización del
tipo es precisamente la que el autor persigue. Ejemplo: “El que busca matar a otro con
disparos de arma de fuego y lo alcanza. En esta clase de dolo, predomina el aspecto
volitivo.

Dolo Directo De Segundo Grado.- (Dolo mediato), El sujeto considera que el resultado
está acompañado de consecuencias necesarias e inevitables (dolo de consecuencias
necesarias). Ejemplo: “El que para matar a un funcionario sabe que al colocar el
explosivo en la carrocería del vehículo en el que viaja, también matará al chofer y otro
acompañante”. Aquí es dominante el aspecto cognoscitivo del dolo. Es evidente que el
resultado queda comprendido en la voluntad de realización del autor, aunque no lo
desee.

Dolo Eventual (Dolo condicionado), En este caso el resultado es meramente posible; y

sin embargo, no es obstáculo para que obre el agente.
Según Ricardo Núñez, el autor no tiene la intención directa o indirecta de delinquir, sino
que se limita a tomar a su cargo lo que por presentársele como probable, puede, frente
a su conciencia eventualmente ocurrir.
Ejemplo: “El corredor de automóviles que para no perder la competencia, ante un
peatón, que cruza la pista, no se detiene y lo arrolla causándole la muerte”.
Se cumple la fórmula de FRANK, destinada a graficar el dolo eventual y que dice:
“Cuando el autor se ha dicho: sea esto así o de otro modo, pase lo que pase, obro en
todo caso”.
Implicancias prácticas de la aplicación de la teoría cognitiva del dolo.
Esta teoría también considera la existencia de ciertas circunstancias que en la práctica
pueden originar errores

Teorías para distinguir el dolo eventual de la culpa o imprudencia. Teoría de la

probabilidad. Teoría de la voluntad o del consentimiento. Ausencia del dolo: Error
vencible. Error invencible. Error sobre elemento accidental.

Si bien sobre el concepto del dolo directo de primer grado y de segundo grado existe cierto
acuerdo, en relación al contenido del dolo eventual (y su diferencia con la culpa consciente)
se han debatido diversas teorías siendo dos las que destacan:
1. Teoría del Consentimiento; (del asentimiento, de la voluntad) considera que para
calificar el dolo eventual es suficiente que el agente consienta en la posibilidad del resultado,
pero en el sentido que lo “apruebe interiormente”.

El autor decide actuar aun cuando se haya representado, de manera previa, el resultado
lesivo como posible y probable; es consciente de dicho resultado y aun así decide ejecutar
la conducta. De acuerdo a la conocida fórmula existe dolo eventual si el sujeto se dice así
mismo: “Sea así o de otra manera, suceda esto o lo otro, en todo caso yo actúo”.

Por el contrario, no habrá dolo eventual si el agente, luego de representarse el resultado

como algo posible y probable, se hubiera abstenido de actuar, entonces estaríamos ante
una figura de culpa consciente. Aquí el sujeto se dice: “si yo supiese que ha de tener lugar
el resultado delictivo, dejaría enseguida de actuar”.

2. Teoría de la Probabilidad; (o de la representación) que considera que lo determinante

para establecer si estamos ante el dolo eventual o la culpa consciente es el grado de
probabilidad de producción del resultado que el sujeto advierte. Así, habrá dolo eventual
cuando el autor en su actuación advierte de muy probable la producción del resultado.

Cuando el autor considera lejana la posibilidad que se dé un resultado lesivo, estaremos

ante un caso de culpa consciente. No importa que el sujeto esté o no de acuerdo con el
resultado, ni que consienta o no con él.

Aunque la cuestión es debatida, existirá dolo eventual en el supuesto de una gran

probabilidad que se produzca el resultado y, culpa consciente cuando para el agente esta
posibilidad sea muy lejana.

AUSENCIA DE DOLO

Se presenta cuando el agente ignora alguna o todos los elementos del tipo penal, cuando
esto sucede, estamos frente al ERROR DE TIPO.

1.- ERROR DE TIPO VENCIBLE O RELATIVO.- Se presenta cuando el agente pudo

evitar el error, si hubiera actuado con la debida cautela, en este caso, el delito será
sancionado como culposo.
2.- ERROR DE TIPO VENCIBLE O ABSOLUTO.- Incide en el error sobre un elemento
esencial del tipo, no se pudo evitar o prever; la invencibilidad, excluye el dolo y la culpa.
3.- ERROR SOBRE LA CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE O ATENUANTES.- Si el
agente no conoce las circunstancias agravantes, no le es imputable la agravación, debido
a que su dolo abarca el tipo objetivo cualificado. En cambio cuando se desconoce las
circunstancias que privilegian la conducta, entendemos que la solución debe ser la
aplicación del tipo más benigno, ejemplo. Luis mata a su supuesto padre, pero luego de la
muerte descubre que entre ellos no existía ningún vínculo familiar.

MODALIDADES PARTICULARES DEL ERROR

1.- ERROR IN PERSONA.- Se presenta cuando la conducta desplegada por el agente se

ejecuta sobre un objeto de la acción (persona o cosa) diferente del que se quería dañar,
es decir, la acción se dirige hacía un objeto que no es el que se quería afectar.
2.- ABERRATIO ICTUS.- Es llamado también error en la ejecución o error en el golpe, si
bien el autor ha individualizado de manera suficiente al objeto de la acción y ha dirigido
sobre él su actuación, el proceso causal lesiona un objeto distinto, no incluido en la
representación.
3.- DOLUS GENERALIS.- En este caso el autor cree haber consumado el delito, cuando
en realidad se produce por un hecho posterior (el sujeto tras haber estrangulado a su
víctima y en la creencia que la ha matado, la tira por un precipicio para ocultar su delito,
siendo entonces, cuando la víctima que solo estaba desvanecida, muere realmente a
consecuencia del golpe en la caída).
TALLER: “CASOS PRÁCTICOS DE DOLO”
 SÉTIMA SEMANA
(11-13JUN2018)

PRIMERA SESIÓN

DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD

DERECHO A LA VIDA
DELITOS CONTRA LA VIDA
Todo nuestro sistema jurídico se inicia interesándose por los principales derechos
fundamentales de la persona humana, los mismos que vienen a constituir la vida individual,
la integridad física o mental y la salud, de los cuales emergen y se ejercitan los demás como
la libertad.

Ello no tiene otra explicación sino en el hecho concreto de que estos derechos proporcionan
a todos y cada uno de los seres humanos, los presupuestos y medios adecuados para
intentar alcanzar la plenitud de su ser como verdaderos hombres, los mismos que
filosóficamente consisten en una sustancia individual de naturaleza racional, dotado de la
capacidad de entender la ideología inmersa en la Declaración Universal de los Derechos
Humanos y los diversos Pactos internacionales, comienzan señalando que en primerísimo
lugar, toda persona natural tiene derecho a la vida y a su integridad psico-física y
corresponde a la sociedad jurídicamente organizada (Estado), protegerla. En este sentido,
El Corpus Juris Penale, no puede ser indiferente a aquella ideología adoptada en todo
Estado Democrático de Derecho, apareciendo como los principales y primeros bienes
jurídicos a proteger, la vida y después la integridad física y psicológica de la persona
individual.

Tal situación explica la posición doctrinaria que claramente plantea; si bien es cierto el
ejercicio del derecho a la vida, a la integridad física y mental y los demás derechos,
corresponde al hombre, individual o colectivamente considerado; su garantía, defensa y
puesta en práctica pertenece al Estado, pues sólo él dispone en forma efectiva de los
resortes para su protección. Por lo demás protegiéndoles se protege a sí mismo y garantiza
su supervivencia.

VIDA HUMANA Y VIDA DE LA PERSONA

EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
La vida humana es el bien jurídico supremo que protege el Estado, la ley protege a la
persona humana como tal y en consecuencia su vida en forma amplia, desde la concepción
hasta la muerte.

Precisamente nuestra Constitución, en el Primer Título se refiere a los Derechos

Fundamentales de la Persona; estableciendo en el Art. 1º, que: “La defensa de la persona
humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado”.; el Art.
2º, dice: “Toda persona tiene derecho a la vida, a su identidad, a su integridad moral,
psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en
todo cuanto le favorece”.

CARACTERÍSTICAS
Los Delitos Contra La Vida (Homicidio y Aborto), Contra la Salud (Lesiones), son reprimidos
con preceptos que tienen en cuenta el daño consumado y las acciones que crean riesgo
para la vida y la salud.

EL CONCEPTO DE VIDA HUMANA DEPENDIENTE

EL INICIO A LA VIDA HUMANA
EL FIN DE LA VIDA HUMANA
EL CONCEPTO DE VIDA HUMANA INDEPENDIENTE

ANÁLISIS
Es importante poner de relieve que cuando se alude al derecho a la vida, nos estamos
refiriendo tanto a la vida independiente así como a la dependiente; y cuando nos
referimos a la integridad física y mental de la persona, automáticamente estamos aludiendo
a la salud. Actualmente, se ha determinado objetiva y científicamente que toda lesión al
bien jurídico integridad psico-física de la persona, afecta inmediatamente a la salud de
aquella, entendida como el estado de equilibrio orgánico-funcional que le sirve para
desarrollar normalmente sus funciones.

En las conductas tipificadas bajo el membrete de delitos contra la vida, no hay mayores
problemas para identificar a la vida humana como el bien jurídico protegido. Esta es la
fuente de todos los demás bienes tutelados; sin ella no tendría sentido hablar de derechos
y aún más, ni de la vida misma. Tal circunstancia insoslayable por el legislador es la base
de todo nuestro sistema jurídico; siendo que en el inc. 1 del Art. 2º de la vigente Constitución
Política, se señala taxativamente que toda persona tiene derecho a la vida; ello como simple
reflejo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos firmada en 1948 después de
la infausta segunda guerra mundial, que en su Art. 3º prevé todo individuo tiene derecho a
la vida. Igual aparece prescrito en el Art. 4º de la Convención Americana de Derechos
Humanos.

En efecto, tal como aparece en nuestro sistema jurídico penal, a la vida se protege de
manera rigurosa; de ningún modo debemos señalar que se le protege de manera absoluta
como lo afirma actualmente Luis Bramont-Arias Torres (1997, p. 35), pues continuamente
caeríamos en serias contradicciones. Es evidente que la vida viene a constituir el derecho
principalísimo y sublime del ser humano, no obstante, en causa y otras con la binación del
derecho mismo (por Ej. La pena de muerte, reconocido a nivel constitucional en nuestra
patria, lo que es una excepción a la protección absoluta del bien jurídico).

Por otro lado, la vida humana de acuerdo a su naturaleza de desarrollo se protege en dos
aspectos: vida humana independiente que se lesiona con las figuras delictivas de homicidio
y vida humana dependiente que se lesiona con las conductas dolosas rotuladas como
aborto. El derecho penal protege a la vida como fenómeno bio-sociológico
inseparablemente unido. La vida es un bien jurídico individual y social a la vez.

En doctrina, por cuestión de sistemática se hace la diferencia entre la vida humana o vida
dependiente y vida de la persona que se identifica con la vida independiente. Apareciendo
lógicamente que respecto a la vida independiente, toda persona natural tiene derecho de
gozarla, de disfrutarla libremente y como a bien tenga, siempre y cuando no entre en
conflicto con el desenvolvimiento del conglomerado social que viene a ser su protectora y
garantía de permanencia en el tiempo. Situación que es inimaginable respecto de la vida
dependiente.
En la ciencia penal también aparece la polémica nada pacífica sobre el inicio y conclusión
de la vida. En la emergente doctrina penal peruana existe unanimidad en considerar que
se inicia desde el momento de la anidación del óvulo fecundado por el esperma en el útero
de la mujer (Luis Roy Freyre, 1989, p. 259, Raúl Peña Cabrera, José Hurtado Pozo, Víctor
Prado Saldariaga, 1985, p. 84, Felipe Villavicencio Terreros, 1991, p. 25, Luis Bramont Arias
Torres, 1997, p. 36, Javier Villa Stein, 1997, p. 25, Ramiro Salinas Siccha, 1997, p. 16). No
obstante, las posiciones distan sobre las razones para considerar a la anidación como el
inicio de la vida con trascendencia punitiva. Algunos lo hacen por fines pragmáticos y otros
para resolver problemas en general en el derecho genético.

Por nuestra parte, adoptamos tal posición por el hecho concreto de que desde la
circunstancia biológica denominada “anidación”, el nuevo ser alcanza y cuenta con todos
los elementos biológicos, necesarios e indispensables para desarrollarse y comenzar a
crecer naturalmente. Antes de llegar al útero, él óvulo fecundado por el espermatozoide no
tiene todas las posibilidades de desarrollarse, fácilmente puede ser expulsado por razones
naturales o ratifícales (uso de anticonceptivos).

Sin duda, esta posición también ayuda de manera eficaz a solucionar los problemas que
presenta el derecho genético. El producto de una concepción lograda fuera del seno
materno en un probeta –fecundación extracorpórea (FEC)- y se sostiene artificialmente por
no haber sido anidada en el vientre de una mujer, aún cuando puede catalogarse como vida
humana, su aniquilamiento de ningún modo constituye delito contra la vida, pues no
aparece al momento biológico de la anidación en la matriz endometrial.

Finalmente, en doctrina existe consenso en considerar que concluye la vida con la muerte
de la persona natural, entendida como la cesación definitiva e irreversible de la actividad
cerebral. Actualmente con el avance científico de la medicina y sus instrumentos resulta
fácilmente identificable aquel momento trascendente.

En nuestra patria el Art. 25º del Reglamento de la Ley de Trasplantes de Órganos Nº 23415
y su modificatoria Nº 24703 de 1998, conceptúa a la muerte cerebral o clínica, la cesación
definitiva e irreversible de la actividad cerebral: apareciendo como sus características
principales; ausencia de respuesta cerebral a estímulos externos; ausencia de respiración
espontánea; ausencia de reflejos encefálicos y electrocefalograma plano. En consecuencia,
cuando una junta médica determine tales circunstancias estaremos frente a la muerte con
efectos jurídico-penales.

Toda diferenciación es sumamente importante en la medida en que, cuando se acabe con

una vida humana independiente, estaremos ante un delito de homicidio doloso, Ej.:
homicidio, parricidio, asesinato, infanticidio por piedad, según corresponda, mientras que
cuando se acabe con una vida dependiente, estaremos ante un delito de aborto.

DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA INDEPENDIENTE

HOMICIDIO
El delito de homicidio culposo u homicidio preterintencional esta regulado en nuestro Código
Penal en el Art. 111º nuestra doctrina de manera mayoritaria se inclina por la utilización del
término culpa en vez de imprudencia o negligencia.

Así tenemos que nuestra legislación a través del tiempo ha evolucionado, el legislador
después de que el Código Penal del año 1863 no existió el tipo penal de homicidio culposo,
posteriormente ya en año 1924 y ante la falta de tipificación y los continuos delitos que se
cometían, los legisladores vieron como conveniente tipificarlo con el nombre de homicidio
por negligencia.

Ya con nuestro Código actual del año 1991 emplea la forma homicidio culposo y que como
una forma de perfeccionar nuestra legislación castiga a los que manejan en estado de
ebriedad y que por consiguiente ocasionan y matan por imprudencia o negligencia.

Este tipo penal ha tomado debidamente importancia, antes los constantes actos que por
culpa realiza el agente, como tenemos hace poco el caso Utopía, que refleja
alarmantemente que se necesita perfeccionar este hecho punible y que las penas deben
ser más severas para que la sociedad tome conciencia de los actos que realiza y que
ocasionan la muerte a muchas víctimas.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS
Durante la historia del Perú, podemos observar que uno de los problemas que se presentan
es como precisar y saber en que momento se está hablando de un homicidio culposo y
cuáles son los motivos para que el delito se califique como tal.

Históricamente esta clase de homicidio, se consideraba como un homicidio internacional

por traer consigo la muerte de una persona que supuestamente no se sabía si era por culpa
de el o por culpa del homicida.

Con el desarrollo de las legislaciones extranjeras y nacionales se ha llegado a determinar

que dicho delito es tanto producido por el sujeto pasivo como el activo. Este delito, para
que se considere como homicidio culposo debe ser consumado en su totalidad.

Por este motivo esta tipificado en el Art. 111º del Código Penal en las cuales esta cometido
por negligencia e imprudencia e impericia que por personas que pudieron preverlo no lo
pudieron hacer.

RELEVANCIA JURÍDICA
Por ser una materia de estudio de nuestra investigación ante la importancia y trascendencia
que últimamente ha adquirido este delito ya sea como por ejemplo caso utopía, o los sin
números accidentes de tránsito sobrevivientes del consumo de alcohol y a los que
sumamos a ello los comportamientos negligentes de otros profesionales como médicos,
enfermeras, anestesiólogas, etc.

Se hace necesario establecer el grado de responsabilidad penal del sujeto autor así como
determinar la forma culposa, en estricto, con lo que actuó el agente.

IMPORTANCIA DE ESTE TEMA

El agente deberá presentar prueba o medios por lo cual exima de responsabilidad penal.
Para ello la problemática se da la hora de analizar la culpa, ya que puede ser una culpa
consciente o inconsciente.

Según nuestra legislación cuales serán los medios de prueba idóneas para determinar las
conductas culposas, capaces de producir la muerte.

HOMICIDIO SIMPLE
CONCEPTO
Comete delito de Homicidio Simple, el que intencionalmente matare a otro. Esta es una
figura limpia y excluyente a la cual se adhieren las circunstancias calificativas.

DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 106º Código Penal: el que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de seis ni mayor de veinte años.

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

La vida humana, desde el momento de su nacimiento (dependiente) e independiente.

TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
Persona natural imputable
- Una vida humana
- Extinción de una vida humana
- Relación de causalidad: Intencionalidad de matar

SUJETO PASIVO
La persona humana que haya nacido

TIPICIDAD SUBJETIVA
EL Delito de Homicidio simple es una figura netamente dolosa, por cuanto se requiere la
conciencia y voluntad homicida del agente.

HOMICIDIO CULPOSO
CONSIDERACIONES GENERALES

Nuestra legislación a lo largo de su normatividad penal ha visto de diferente manera lo que

es el homicidio culposo, por lo cual se ha visto que a raíz de las modificaciones de nuestro
código penal este también ha sufrido considerables cambios, ya que se debió reflejar las
distintas negligencias que cometían por imprudencia los ciudadanos y que a su vez salían
bien librados de toda responsabilidad penal por el hecho delictivo que habían cometido.

Así tenemos que en el Código Penal del año 1924 consistía en la involuntaria muerte de un
hombre, causada por un acto voluntario, lícito, en su origen, cuyas consecuencias, no
fueron – aunque debieron ser – previstas por el agente.

El Código de 1924 lo llamaba, como lo llama la legislación española el homicidio por

imprudencia así lo recogía en el Art. 156º reprimía con prisión no mayor de dos años al que
por negligencia causara la muerte de una persona; y castigaba con prisión no menor de un
mes ni mayor de cinco años, si por negligencia el delincuente hubiera infringido un deber
de su función, de su profesión o de su industria.

Así tenemos que en el nuevo código de 1991 agrega en una forma mas amplia sobre el
homicidio culposo, de una manera los legisladores quisieron perfeccionarla ya que era muy
común los tipos de homicidio por manejar en estado de ebriedad o estupefacientes, con
esta modificación tenemos un incremento en las penas que ya son no menor de cuatro años
ni mayor de ocho años, para el caso de estado de ebriedad se toma a partir que el agente
revista alcohol en la sangre mayor a los 0.5 gramos – litros.
Así tenemos como este delito a lo largo de nuestros dos últimos códigos sufre
modificaciones dependiendo de la realidad actual en que se vive, pero así mismo todavía
deja muchos vacíos que nuestros jueces al no hacer un uso verdadero del derecho no
pueden o no saben aplicar correctamente dejando impune muchos delitos cometidos.

LA CULPA
Es conjuntamente con el dolo las dos únicas formas de culpabilidad. Existe cuando se ha
producido un resultado típicamente antijurídico, sin que el autor haya previsto los
resultados. Quien obra por culpa, lo hace por negligencia, por falta de previsión o por falta
de pericia o habilidad en el ejercicio de una profesión u oficio.

Es la desatención de un deber de precaución, que como consecuencia dio por origen el

resultado antijurídico. Quien así actúa no lo hace intencionalmente. El Código Penal
peruano, establece en su parte especial algunas circunstancias que convierten a la acción
en culposa.

La culpa consiste en la violación de la obligación de diligencia y prudencia que nos imponen

determinadas normas. Concebida de esta manera la culpa, ella implica un reproche que se
dirige al sujeto por el comportamiento psicológico contrario a determinadas normas de
prudencia y diligencia, contrario a las exigencias impuestas al sujeto por el ordenamiento
jurídico.

CLASES DE CULPA CONSCIENTE E INCONSCIENTE

La distinción entre culpa conciente e inconsciente es antigua y abarca principalmente el
periodo caracterizado por la primacía de la dogmática casualista, pasando por el finalismo
hasta llegar a la dogmática teológica de la actualidad.

En la culpa inconsciente el autor no advierte la realización del tipo, mientras que en la

culpa consciente el autor advierte la posibilidad de realizar el tipo, pero a pesar de ello
sigue actuado por considerar el peligro como insignificante, al confiar en que este no se
producirá por diversos factores o por sobre valorar sus fuerzas. La culpa consciente puede
referirse tanto a un tipo de peligro como a un tipo de resultado.

La imprudencia inconsciente no supone, como parece a primera vista, la ausencia total de

representación o la falta de consideración del peligro para el bien jurídico. Tal situación
sucederá solo en supuestos extremos y poco frecuentes. Por ello, resulta sumamente
fundado el debate acerca del grado de conciencia o de peligro que requiere una y otra
modalidad de la culpa. Pues así como en la culpa consciente no importa la total
comprensión del peligro creado, para la culpa inconsciente no se debe exigir la eliminación
de cualquier foco de percepción del riesgo.

La diferencia entre una y otra no debe plantearse solo en los términos de la total conciencia
o inconciencia, sino en la consideración del grado de peligro para el bien jurídico.

La diferencia entre estas dos clases de culpa (inconsciente y conciente) se busca tener un
significado, por lo menos orientador, debe basarse no tanto en la consideración o no del
peligro, sino en la valoración de el por el autor respecto al objetivo de la acción. Dentro de
esta diferencia no se puede deducir o prejuzgar la mayor o menos gravedad de la conducta.

DEFINICIÓN JURÍDICA
El homicidio culposo consiste en la involuntaria muerte de un hombre, causada por un acto
voluntario, lícito en su origen, cuyas consecuencias, no fueron – aun debieron ser –
previstas por el agente, la acción se consuma en el instante de la muerte. La conducta
culposa es incompatible con la comisión de los homicidios agravados.

No existe tentativa en esta clase de delitos, no hay pues un “iter criminis” que es cortado
en un momento dado. Para Carrara, define el homicidio culposo diciendo que se da cuando
se ha ocasionado la muerte de un hombre por medio de un acto que no esta dirigido a
lesionar su persona y del cual podrá preverse, sin que se hubiera previsto, que fuera capaz
de producir ese deplorable efecto.

Para Silvio Ranieri nos dice que el homicidio culposo, es la muerte no querida de un
hombre que se verifica como consecuencia de una conducta negligente, imprudente, o
inexperta o también por inobservancia de leyes, reglamentos, ordenes o disposiciones.

El homicidio culposo es cuando se priva de la vida sin que el sujeto activo hubiera tenido la
intención de matar, siempre y cuando este daño haya resultado como consecuencia de
alguna imprevisión, negligencia de alguna impresión, negligencia, existe también la
preterintencionalidad – consiste en querer hacer un daño menor, pero se causaba uno
mayor por imprudencia al actuar, puede haber concurso real e ideal y pueden aparecer
todas las formas de participación.

DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 111º.- Homicidio Culposo.-
El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos años o con prestación de servicios comunitarios de cincuenta y
dos a cinto cuatro jornadas.

La pena privativa de libertad será no menor de cuatro años ni mayor de ocho años e
inhabilitación, según corresponda, conforme al Art. 36º inciso 4, 6 y 7, cuando el agente
haya estado conduciendo un vehículo motorizado bajo el efecto de estupefacientes o en
estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5
gramos – litros o cuando sean varias las victimas del mismo hecho o el delito resulte de la
inobservancia de reglas de técnicas de tránsito.

BIEN JURÍDICO TUTELADO

Es evidente que la vida humana como valor supremo dentro de la escala relativa de bienes
jurídicos, deba de ser objeto de protección de ese tipo de comportamientos, en tanto
signifiquen su vulneración efectiva.

La norma penal mediante su función motivadora, debe procurar que los individuos
conduzcan su obrar o seleccionen los medios apropiados para el cumplimiento de sus fines,
dentro del marco de lo prudente a fin de evitar la destrucción de vidas humanas.

En consecuencia el bien jurídico que protege la ley con este tipo penal es la vida humana
independiente.

TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquier persona, al carecer el tipo de una exigencia adicional respecto a la
calidad o características personal del autor. La referencia a “El que ….” Hace que el Art.
111º sea considerado como un delito común que pueda ser cometido por cualquier
ciudadano, siempre que infrinja un deber objetivo de cuidado y el resultado le sea imputable.

El elemento fundamental del tipo culposo del homicidio es la falta de cuidado requerido en
el ámbito de relación, la culpa surge de un sistema de relaciones sociales, que implica
necesariamente la existencia de otro.

Cuando la ley menciona la imprudencia, simple o temeraria o alude a la negligencia, es

menester que el juez o la doctrina determine con precisión, y para el caso concreto, que se
entiende por estas significantes y cual su significación en el caso concreto, diagnostico o
juicio de subsunción al que solo se puede llegar con el auxilio de una referencia externa o
los acontecimientos y al protagonista mismo.

Por lo tanto, el cuidado objetivo que arroje el autor, la acción se reputará de típica y por
tanto imprudente, ya que el juicio normativo se desprenderá de la contrastación entre la
conducta propia de un hombre medio, común razonable y prudente en la circunstancia del
protagonista y la observada por el agente en el caso concreto.

SUJETO PASIVO
Puede ser cualquier ser humano, que haya nacido y que se encuentre vivo,
independientemente de las condiciones de viabilidad y de su pertenencia a una clase social
y económica.

COMPORTAMIENTO TÍPICO
De manera unánime la doctrina acepta la posibilidad que el homicidio imprudente pueda
cometerse tanto por una acción, entendida como un despliegue de energía física, como por
una omisión, siempre que concurran una posición de garantiza previa que imponga la
obligación de proteger bienes jurídicos o controlar determinadas fuentes de peligro.

Todo delito culposo, y más aun el homicidio imprudente, requiere que el autor, haya
infringido un deber objetivo de cuidado, sin el cual sería inútil preguntarse por la
responsabilidad penal. De faltar este elemento queda excluida la tipicidad de la conducta.

Sin su infracción no puede fundarse responsabilidad penal alguna, pues no se puede gravar
con una carga coactiva (pena) o una persona, sin caer en la más grave injusticia si esta se
ha comportado, en todo momento, respetando el deber objetivo de cuidado, y además ha
sido sumamente cauteloso y prudente en la ejecución de su conducta.

El legislador ha considerado necesario realizar una formulación suficientemente amplia

para que cualquier comportamiento que cumpla con las características esenciales de la
imprudencia, al generar un determinado resultado, pueda dar lugar a un delito,
independiente de la forma de ejecución, para ello se confía en una correcta valoración del
juez y en la apelación a criterios jurídicos que tiene su origen, en la mayoría de supuestos,
en ramas distintas al derecho penal y que obedecen, en algunos casos, a reglas de
experiencia.

El deber de cuidado exige al autor advertir, reconocer y valorar las circunstancias en las
que desarrolla su actuación como los posibles factores, reconocibles y determinantes, que
puedan contribuir a la lesión de un bien jurídico.
Asimismo, debe de existir una ponderación de las consecuencias de la conducta, respecto
al grado de probabilidad que se tiene para poner en peligro o lesionar un interés
jurídicamente tutelado. El autor no está obligado, sin embargo, a prever circunstancias o
factores extraordinarios, ya sea de la naturaleza o de terceros, que puedan alterar, un curso
causal regular o el desarrollo de un comportamiento.

El deber objetivo de cuidado se cumple, y por consiguiente queda excluido el desvalor de

la acción, cuando el autor, se mantiene dentro del riesgo permitido. No es necesario que
el autor haya creado algún peligro sobre el bien jurídico (vida) para que se entienda que no
hay responsabilidad penal alguna, sino basta que habiendo riesgo este se mantenga dentro
de los parámetros establecidos como lícito en la actividad respectiva; dado que bajo las
condiciones de la era tecnológica una cierta dosis de peligro pertenece a la circunstancias
normales de la vida diaria “mas aún” sin la intervención en la vida social es imposible sin
asumir cierto riesgo ya sea para terceros o nosotros mismos.

Recién cuando se excede o supera el riesgo permitido puede configurar alguna

responsabilidad penal, antes no, porque nos encontramos ante una conducta socialmente
adecuada.

En consecuencia el comportamiento consiste en matar a otro, se requiere un nexo de

causalidad entre el comportamiento culposo y el resultado muerte. En la practica los delitos
culposos están muy relacionados con los accidentes de transito, siendo en este ámbito
donde se ponen realmente en juego los criterios que determinan la posibilidad de imputar
objetivamente el resultado al comportamiento del sujeto.

Además en el tipo penal del homicidio culposo la conducta consiste en el comportamiento

con el cual el sujeto contraviene precauciones debidas y posibles, sea obrando con
imprudencia, negligencia o impericia, o violando leyes, reglamentos, ordenes o normas
disciplinarias.

Un ejemplo paradigmático esta dado por el reglamento de tránsito o de circulación

vehicular, que ofrece una serie de normas o cumplir tanto para una mayor fluidez y
seguridad del mismo, como para evitar la lesión de bienes jurídicos de terceros.

TIPICIDAD SUBJETIVA
DOLO.- En este delito que regula le ley penal no existe dolo, ya que, esta es la intención o
voluntad de lesionar el bien jurídico, por lo tanto en homicidio culposo se requiere la
negligencia, la imprudencia o impericia a la hora de lesionar el bien jurídico.

CULPA.- En el homicidio culposo es necesario que el autor obre con conocimiento

hipotético o concreto de la posibilidad de producir la muerte de terceros, de donde surge
que el agente, al actuar, debió prever (culpa inconsciente) pues era previsible, o previo
(culpa consciente) el resultado pero subestimo la virtualidad de su ocurrencia.

La tipicidad subjetiva se da entonces por la previsibilidad no prevista sin que ello se tome
en cuenta.

En consecuencia, se requiere culpa corriente o inconsciente. Cuando se habla de culpa

hay que partir de la idea de que el sujeto no quiso producir ese resultado. Por eso la doctrina
exige la realización de una acción sin la diligencia debida lesionado con ello el deber de
cuidado que era necesario tener al ejecutar acciones que previsiblemente podían acusar la
muerte de una persona.

GRADO DE DESARROLLO.- TENTATIVA Y CONSUMACIÓN

El delito de homicidio culposo se consuma con la muerte de la persona. En los delitos
culposos no se admite la tentativa, puesto que este concepto solo puede entrar a jugar en
los delitos dolosos.

FUNCIÓN DEL RESULTADO

En el delito imprudente el resultado no cumple una función puramente accesoria sino
esencial, pues gracia a el se configura plenamente el injusto. El desvalor de la conducta
no basta, dado que por más que se haya infringido una norma objetiva de cuidado si no
concurre el resultado no habrá delito culposo. Mientras en el delito doloso el desvalor de la
conducta puede dar lugar a una tentativa punible, en el delito culposo, y en especial el
homicidio, un paso desvalor de la acción mantiene a la conducta impune por ser la tentativa
inimaginable, al menos normativamente.

Con todo resultado equivocado concebir el resultado propio de los delitos imprudentes
como una mera condición objetiva de punibilidad o considero menos importante en la
delimitación del injusto al no añadir ningún elemento adicional a su configuración.

El resultado en realidad, cumple una importante misión en el delito imprudente, en la medida

que selecciona el conjunto de acciones contrarias al cuidado y brinda un criterio seguro
para la incriminación de conducta típicamente relevantes, así como brinda una segura base
político original de carácter preventivo, pues solo con el resultado hay, por lo general,
alarma social.

CAUSALIDAD Y RESULTADO
El injusto del delito imprudente solo esta completo cuando se comprueba un resultado que
es consecuencia de la conducta que infringe un deber objetivo de cuidado, el cual crea a
su vez un riesgo típicamente relevante que se concretiza en el resultado (muerte) y se
mantiene el mismo dentro de los alcances del tipo del homicidio imprudente.

La causalidad en el delito imprudente se resuelve con la teoría mayoritariamente aceptada,

de la equivalencia de condiciones por la que, causa del resultado es aquella que
suprimiéndose trae consigo también la eliminación del resultado.

IMPUTACIÓN OBJETIVA
El desvalor del resultado en el delito imprudente, queda satisfecho de manera suficiente
cuando se comprueba la imputación objetiva, la cual presupone, como hemos dicho, el
desvalor de la patentizado en la infracción del deber objetivo de cuidado.

La imputación objetiva en los delitos prudentes, implica tanto que el resultado hubiese sido
evitado mediante una conducta prudente que cumpla con el deber objetivo de cuidado,
como que la norma infringida por la conducta sirviera justamente para evitar resultados
como los que se produjeron en el caso escrito.

LA PARTICIPACIÓN
En cuanto a la admisión de la participación consideramos que esta es imposible de tal forma
que si dos o mas personas realizan una acción culposa de la que deviene una muerte,
existirá una concurrencia de improvisiones donde cada culpable responderá personalmente
por su falta de diligencia, pero de ninguna manera a título de coautores.

Por otro lado, no puede olvidarse tampoco que la participación solo tiene sentido en el
ámbito de los delitos dolosos, por cuanto el participe, esto es, el instigador, el cooperador
o el cómplice han de actuar con conocimiento y voluntad de participar en un hecho doloso
ajeno.

Por lo tanto, la participación no es posible por que no existe un plan común y menor la
distribución que le compete a cada uno de los partícipes en el hecho como recuerda busto
solamente habrá la posibilidad de los autores concomitantes o accesorios, esto significa
que cada autor realiza su propia acción de falta de cuidado en la realización del evento.

Ejemplo, el copiloto que le indica al conductor del automóvil que reanude la marcha; pues
el semáforo presenta luz verde, y el conductor acata dando lugar a la muerte de un peatón.
Ambos son autores y de ninguna manera coautores.

CONCURSO
Especial importancia practica goza la relación que se establece entre el delito de homicidio
culposo y el delito descrito en el Art. 408 CP, donde se contiene un tipo de omisión del
deber de dar aviso a la autoridad cuando tiene lugar un accidente automovilístico u otro
similar.

La vinculación entre ambos delitos proviene de la identificación del sujeto acto en la medida
en que autor de estas conductas resulta ser la misma persona, esto es, el autor del
homicidio culposo es quien omite dar cuenta a la autoridad de la producción del accidente.
Es por ello que, ante situaciones en las que, por ejemplo teniendo lugar un accidente en el
que ha habido víctimas mortales y el conductor se da a la fuga, habrá que considerar la
existencia de un concurso real de delitos, según el cual el conductor fugado responderá del
homicidio culposo Art. 111º CP y de la omisión de dar aviso a la autoridad – Art. 408º CP;
castigándose los hecho según lo dispuesto en el Art. 50º CP.

AGRAVANTES
El delito de homicidio culposo se agrava cuando un agente está conduciendo un vehículo
motorizado bajo el efecto de estupefacientes o en estado de gravedad, con presencia de
alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos litros. Esto se da cuando se
produce una falta de diligencia, por parte del agente a la cual está obligado; cuando sean
varias las victimas del mismo hecho o el delito resulte de la inobservancia de reglas de
tránsito.

La otra agravante es cuando el resultado es producto de la inobservancia de un deber

impuesto al agente por razón de su profesión, función o industria. La mayor responsabilidad
de la conducta del agente proviene del hecho que la observancia del deber de cuidado se
acreciente.

La presunción de competencia que da un título profesional, o en el ejercicio de un función

o industria obliga a las personas relacionadas con estas actividades a una mayor previsión
y diligencia. La forma agravatoria de la conducta del agente esta relacionado con el número
de víctimas que su conducta negligente cause.

PENA
Lo que corresponde al homicidio culposo es pena privativa de libertad no mayor de 2 años.

Las modalidades cuando conduce bajo efectos de estado de estupefacientes o en estado

de ebriedad o cuando son varias víctimas del mismo hecho delictivo, cuando el delito resulto
de la inobservancia de las reglas técnicas de transito es privativa de libertad no menor de
cuatro años ni mayor de ocho años.

La otra modalidad será no mayor de 4 años y si es agravada la penalidad será no mayor de

6 años.

En la practica el homicidio culposo en el Perú, resulta impune, pues aún en la hipótesis de

una sentencia condenatoria tratándose de una penalidad menor a ambos supuestos (simple
o agrava) los tribunales peruanos aplican pena privativa de libertad condicionalmente
suspendida, lo que esta dando lugar a que la imprudencia en el trafica rodado sobre todo
capee sin que la norma (simbólica) cumpla sus fines preventivo generales o especiales.

HOMICIDICOS AGRAVADOS
Las figuras agravadas del homicidio que se contemplan en el Art. 108º del CPP. La
disposición contempla los homicidios agravados; la agravación se produce en razón de
ferocidad, por lucro o por placer (inc. 1º), para facilitar u ocultar otro delito (inc. 2º), con gran
crueldad o alevosía (inc. 3º), por fuego, explosión, veneno o por cualquier otro medio capaz
de poner en peligro la vida o salud de otras personas (inc. 4º)

PARRICIDIO
CONCEPTO
Se define como Parricidio, a quien a sabiendas matare a sus ascendientes, descendientes
o cónyuge.
Se llama parricidio al homicidio cometido en la persona de un ascendiente, descendiente o
cónyuge, conociendo esa calidad de la víctima (Soler).
En el derecho antiguo y moderno, se da el nombre de parricidio a la muerte del padre, del
hijo, del cónyuge, del hermano o del pariente comprendido en determinado grado de
parentesco (Ramos).
La muerte del padre o madre se denomina parricidio; la del cónyuge uxoricidio; la de los
hermanos (caso no comprendido en el precepto) fratricidio (Moreno).
Es esta la figura conocida en doctrina con el nombre de parricidio. No obstante la limitación
que su nombre pareciera indicar, “en Roma se le dio una extensión mucho mayor,
comprendiendo la muerte del ciudadano romano o par”. El Derecho moderno da a esta
denominación el alcance de homicidio cometido en la persona de determinados parientes,
fijando los grados en el Art. 107º del Código Penal.

AGRAVANTES
Las agravantes del homicidio, por razón del parentesco, se fundan en la mayor peligrosidad
exteriorizada por el agente quien además de violar la ley escrita, atenta contra las propias
leyes de la naturaleza, evidenciando la carencia de sentimientos primarios.
El agravamiento del homicidio por el matrimonio se funda en el menosprecio del respeto
que se deben mutuamente los esposos.
El parricidio se reprime con pena más grave porque viola un vínculo moral inherente a la
naturaleza humana.
Para su configuración es necesario tanto el elemento objetivo (existencia del vínculo) como
el subjetivo (conocimiento de dicho vínculo).
Es necesario, como requisito positivo, que el autor conozca esa relación en el momento del
hecho y con referencia a la persona que mata. Es necesaria la coincidencia objetiva y
subjetiva de la agravación, quien dispara contra el pariente y mata a un tercero, no comete
parricidio, salvo que el tercero a su vez sea pariente (Soler, III-23 y 24).
Es esencial para que el homicidio de uno de los parientes señalados en el inciso dé lugar a
la aplicación de la pena determinada especialmente, que el hecho se haya producido
sabiendo el delincuente en la persona de quien lo ejecuta (Moreno, III-333).
El autor debe conocer las circunstancias que determinan que la víctima aparezca ante sus
ojos como pariente o cónyuge (Núñez, III-35).

EL PARENTESCO
El Código Penal Peruano se limita a los ascendientes, a los descendientes, natural o
adoptivo o a su cónyuge o a su concubino.
En lo que respecta a todos los ascendientes y descendientes ha de tenerse en cuenta los
vínculos de sangre.
Cuando se trata de una cuestión procesal, la mayoría de los autores y la jurisprudencia,
han sostenido que el vínculo debe ser probado legalmente (algunos de los autores son:
Gómez; Soler; Núñez y algunos fallos de la Corte Suprema de la República).
En cuanto a lo que se refiere al vínculo matrimonial, este punto de vista no parece que
admita objeciones. En cuanto a la filiación, la exigencia limita la agravante a los
descendientes legalmente reconocidos. Fontan Palestra.

DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 107º Código Penal: El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural
o adoptivo, o a su cónyuge o concubino, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de quince años.

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

La vida humana.

TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
Persona imputable que matare a su ascendiente, descendiente o cónyuge.

SUJETO PASICO
Ascendiente, descendiente o cónyuge del sujeto activo ó cónyuge del sujeto activo. Ej.:
padres, hijos, esposa, etc.

TÍPICIDAD SUBJETIVA
El Código contiene una exigencia subjetiva: el conocimiento del vínculo por parte del autor;
quien mata a su ascendiente, descendiente o cónyuge debe saber que lo son para que el
hecho encuadre en la figura agravada del Art. 108º. No es suficiente que lo sospeche ya
que no se trata de la culpabilidad. Se precisa que la víctima sea ascendiente, descendiente
o cónyuge y que el autor lo sepa, pues faltando el vínculo el autor podrá creer que es su
padre o su hijo aquel a quien mata, pero no saberlo.
El error funciona aquí respecto a un elemento de la figura agravada: el conocimiento del
vínculo, excluyendo la agravante aun el error culpable. Es irrelevante que la víctima tenga
o no ese conocimiento. El conocimiento de la existencia del vínculo debe ser abarcado por
el dolo. Basta el dolo eventual. Esta es la opinión dominante, aun exigiendo el
conocimiento del vínculo.
TENTATIVA Y PARTICIPACIÓN
El parricidio admite tentativa y todas las formas de participación. La pena que corresponde
a la participación, es la del partícipe en parricidio sólo para quienes conocen la existencia
del vínculo.

ELEMENTOS DE CONFIGURACIÓN
 Que se haya procedido un homicidio
 Que la víctima sea los padres, abuelos, los hijos o el cónyuge del parricida.
 Que el delito se cometa a sabiendas de quien es la víctima.
 Que existe voluntad de matar.

ASESINATO
CONCEPTO
Es el homicidio calificado con circunstancias agravantes especiales que revelan
peligrosidad.

DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 108º del Código Penal: Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
quince años al que mata a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1. Por ferocidad, por lucro o por placer.
2. Para facilitar u ocultar otro delito.
3. Con gran crueldad o alevosía.
4. Por fuego, explosión, veneno o por cualquier otro medio capaz de poner en peligro la
vida o salud de otras personas.

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

La vida humana.

TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
Cualquier persona que tenga la calidad de imputable.

SUJETO PASIVO
Cualquier persona natural.

TIPICIDAD SUJETIVA
El asesino debe actuar dolosamente.

MODALIDADES
HOMICIDIO POR FEROCIDAD
Toma esta denominación, cuando el sujeto mata con perversidad, sin que haya razón
aparente, existe un instinto brutal de matar, sin haber justificación “valedera”. Ejm: una
persona apuñala al mozo de un restaurante por simple hecho de que éste derramó gaseosa
sobre la mesa.

HOMICIDIO POR LUCRO

Es el que comete una persona, por dinero o promesa de una remuneración, es el típico
sicario, quien mata por encargo.
En este caso existe la participación de dos personas, el autor material que recibe el dinero
y ejercita la acción y el autor intelectual quien proporciona el dinero e indica a que persona
se debe matar.
En estos casos, se hace necesario probar:
 Cuál fue el móvil.
 La relación existente entre el autor intelectual y el sicario.
 Probar que el autor intelectual entregó dinero al sicario para que cometa el crimen.
 Probar el destino del dinero recibido.
 Demostrar qué instrucciones recibió el sicario del autor intelectual.
 Si el autor intelectual tiene cuenta corriente o de ahorros (cuando retiró).

HOMICIDIO PARA FACILITAR U OCULTAR OTRO DELITO

Existen dos casos específicos:
Para facilitar, es decir, sacar del medio a quien obstaculiza la comisión de un delito y ocultar,
cuando se matare a una persona para asegurar su impunidad, referente a otros delictuosos
que no se han descubierto.
En estos casos, se hace necesario probar:
 Establecer que se cometió el homicidio para el robo de especies (probar la Preexistencia
de éstas).
 Probar que al momento que se cometió el robo, crimen, etc., se presentó la victima.
 Probar que él (los) delincuentes(s) asesinó a la persona, al ser descubierto cuando iba
a cometer un delito aunque éste no se hubiera consumado.

HOMICIDIO CON GRAN CRUELDAD

Esta modalidad de asesinato, se demuestra por cuanto el sujeto activo, además de tener la
intención de matar lo hace causando un gran sufrimientol.
Es necesario, en este caso, observar detenidamente el cadáver a fin de apreciar si tiene
huellas de golpees (hematomas), cortes, mutilaciones, tales que hagan presumir que la
víctima no pudo haber muerto a consecuencia de estos, sino que primero fue sometido a
sufrimiento.
Al realizar la inspección, se tendrá en cuanta y gran cuidado, al recoger los objetos con los
cuales pudo haberse causado las lesiones. Debe establecerse lo siguiente:
 Relación entre el autor y la víctima;
 Móvil;
 Qué arma se utilizó;
 Recoger las prendas de vestir que tenía el autor al momento de cometer el hecho.

HOMICIDIO POR ALEVOSÍA (PERFIDIA)

Es causar la muerte de una persona, actuando con deslealtad y abusando de la confianza
recibida por la víctima. Ejm: el protegido que mata al protector o del sirviente que mata a
su patrón.

HOMICIDIO POR FUEGO

Es necesario además, que el sujeto activo ponga en peligro a los demás moradores donde
se encuentra la víctima.
Es importante establecer la intencionalidad para que se produzca la muerte de la persona
o la negligencia.
Es necesario tener en cuenta el resultado del protocolo de necropsia y ser asesorado por
peritos de la unidad de criminalística, o profesionales en medina de la localidad.
Efectuar un registro, para encontrar restos materiales que indique la utilización de
sustancias inflamables (kerosene, gasolina, etc.)
La característica en el cadáver es la posición de boxeador, por cuanto son actitudes
defensa.
Establecer la causa de la muerte, si fue antes de que se prendiera fuego a la víctima o si
ocurrió durante el incendio.
Se seguirá las pautas que se establece en el método para la investigación de los tipos de
homicidio.

HOMICIDIO POR EXPLOSIÓN

Es necesaria la utilización de explosión para la comisión del homicidio agravado, se tiene
que poner en peligro a personas inocentes, que se encuentran por el lugar.
Es necesario hacer el deslinde respectivo entre causar la muerte de una persona por medio
de una explosión sin tomar en cuenta la presencia de personas inocentes y otro caso es
cuando se causa zozobra en la población con los medios explosivos, pero deseando matar
a determinadas personas. En el primer ejemplo estaríamos en un caso típico de asesinato
y en el segundo ejemplo, en una modalidad del terrorismo (Ley 24651).
Es importante que se tenga en cuanta, que las víctimas por lo común quedan mutiladas y
distantes al lugar de la explosión.
Debe establecerse si la explosión se produjo con intencionalidad o por negligencia, teniendo
en cuanta el uso del artefacto explosivo: balón de gas, tanque de vapor, etc.
Se tomará en cuanta el procedimiento que se sigue para la investigación homicidio y se
coordinará con la unidad especializada en lucha contra el terrorismo.

HOMICIO POR EMPLEO DE VENENOS

El envenenamiento se realiza con sustancias tóxicas, causando la muerte de la víctima, por
ingestión, inhalación y absorción.
La investigación de una muerte por envenenamiento conlleva acciones muy prolijas y deben
realizarse las siguientes tareas:
 Establecer la muerte.
 Remisión de muestras al Laboratorio de Criminalística PNP
o Vómito (en recipiente limpio y herméticamente cerrado).
o Saliva, mucosidad.
o Lozas, platos, cucharas, sorbetes, biberones, etc.
o Envases (cualquiera que se encuentre, como bolsas plásticas, pomos, botellas, etc.)
o Ropas
o Medicamentos.
Al realizarse la necropsia, se recomienda, que el médico forense remita al Laboratorio de
Criminalística, el contenido estomacal y otras partes que se considere necesario.
Es muy importante que el pesquisa, al observar el cada vez y presumir que es un
envenamiento, tome las precauciones del caso, pues puede inhalar o tocar el veneno, por
lo que es recomendable usar guantes y de ser posible, mascarilla, siendo recomendable la
participación de peritos.

HOMICIDIO POR EL EMPLEO DE OTROS MEDIOS CAPACES DE PONER EN PELIGRO

LA VIDA O LA SALUD DE UN GRAN NÚMERO DE PERSONAS
Esta modalidad del homicidio se refiere en forma general al empleo de otros medios
capaces de poner en peligro la vida y la salud de un gran número de personas, y , no a los
modos. En tal sentido, no es posible la inclusión de la alevosía y de la premeditación.
Estos medios, pueden ser el descarrilamiento, la inundación, el lanzamiento de fieras
sedientas de sangre, los cuales no sólo ponen en peligro la persona escogida como víctima,
sino muchas otras personas inocentes y extrañas.

OTRAS MUERTES
MUERTE POR ARMA DE FUEGO
Determinar en primera instancia el número de heridas que presenta el cadáver.
Determinar los orificios de entrada y salida de los proyectiles.
Buscar los casquillos y proyectiles, anotando cuidadosamente el lugar exacto en que fueron
hallados.
Verificar que se practique la prueba de la parafina en ambas manos del cadáver y las zonas
aledañas al orificio de entrada del proyectil y a todos los sospechosos.

Exigir que se fotografíe las heridas y los lugares desde se hallaron los proyectiles.
Gestionar la entrada de proyectiles que se hayan extraído al cadáver.

MUERTE POR ARMA CORTANTE, PUNZANTE, PUNZO CORTANTE O CONTUNDENTE

Examinar las heridas que presente el cadáver para determinar la clase de arma empleada.
Localizar el arma o instrumento empleado (cuchilla, punzón, desarmador, vidrios, piedras,
martillos u otros instrumentos).
Levantar el arma con las precauciones del caso, puesto que pueden contener huellas
digitales, manchas de sangra, que deben ser examinados por peritos.
Ordenar fotografías las heridas y el instrumento empleado antes de recogerlo.
De no encontrarse el arma en el lugar, éste puede llevarla consigo el agresor o tenerla en
su domicilio.
Si se sospecha de un suicidio, mediar la distancia que separa el cadáver y el arma. En
muchos casos las huellas digitales aparecen en ella.
El arma, instrumento del delito, puede proporcionar, mediante un minucioso examen, la
ocupación del autor.

MUERTE POR ENVENENAMIENTO

Recoger los vómitos, o los trapos y papeles con que limpiaron éstos.
Recoger toda sustancia sospechosa que se encuentre en frasco, vasos u otros recipientes.
Tomar muestras de las comidas ingeridas.
Recoger los medicamentos que ha estado ingiriendo o aplicándose.
Recoger orina, heces, etc.

MUERTE POR ESTRANGULACIÓN

Determinar el medio empleado, por el examen de las marcas dejadas en el cuello de la
víctima (lazo o mano).
Buscar el cordel, correa, tira, soga o cualquier otro instrumento con el que pueda haberse
llevado a cabo.
Procurar examinar las uñas de la víctima para determinar la presencia de restos de carne,
pelos de su agresor u otros indicios.
Tener en cuenta que el cadáver debe remitirse a la morgue con el lazo con que fue
victimado, sin desatar el nudo.

MUERTE POR AHORCAMIENTO

Si el cuerpo está aún sujeto, con todo cuidado debe cortarse la cuerda por el centro, sin
desatar los nudos. En caso de no ser posible, extraer la cuerda del soporte. Se desatará
previa fotografía y descripción del nudo, para reproducirlo exactamente.

Examinar bien el cadáver para ver si presenta signos de otras lesiones corporales.
Determinar la posibilidad de que la víctima haya podido ejecutar posí misma los amarres y
la suspensión.
Considerar que en dichos casos, el cadáver puede no estar completamente aislado del piso;
puede encontrarse acostado, parado, sentado, etc.
Deberá examinarse la uñas.

ASFIXIA POR SOFOCACIÓN

Estos casos muy rara vez se presentan en adultos, por lo general, las víctimas son infantes
o niños de corta edad.
Muchas veces se presenta en forma accidental al obstruirse la respiración por alguna
frazada, sábana, bolsa plástica, entre otras.
De todas formas debe efectuarse una prolija investigación para determinar si pudo causarse
por sí misma la muerte o si es víctima de homicidio.
Es probable que la muerte por sofocación se produzca en las aglomeraciones de público,
o cuando cunde el pánico por alguna situación difícil, siendo el cuerpo aplastado por otras
personas.
Se debe considerar que el desplome de un techo o pared, puede ocasionar este tipo de
muerte.

MUERTE POR INTOXICACIÓN

Constatar si hay alguna filtración de gas (vehículo motorizado, motores de explosión u
otros).
Determinar el estado del lugar (habitación o vehículo), en que fue hallado el cadáver; si las
puertas de acceso estaban cerradas y lado por el que presentaban el cierre (por dentro o
por fuera) y si es posible haberla cerrado desde afuera.
Establecer la presencia de un gas tóxico producido por máquinas especiales (cocinas a
gas, refrigeradores, etc.).
 Buscar frascos rotos y otros recipientes que puedan haber contenido gas. Recogerlo
con las precauciones del caso.
 No debe descartarse jamás la posibilidad de homicidio frente a uno de estos casos, por
lo tanto debe profundizarse la investigación.

MUERTE POR SUMERSIÓN

Debe tener presente que hay dos tipos de ahogados, aquellos que fallecen tan pronto hacen
contacto con el agua y por lo tanto no ingieren líquido por las vías respiratorias y los que
ocasionan su muerte por la ingestión del líquido al tratar de respirar dentro de él.
Por lo general este tipo de muerte va acompañado de lesiones múltiples, en cuyo caso hay
que determinar si existen rocas en las zonas donde se arrojó o fue arrojado, u otros objetos
pesados, como fierros, restos de barcos, muelles, etc.
También es conveniente determinar la profundidad del lugar en que se arrojó o fue arrojada
la víctima y establecer la clase de suelo que presenta, para comprobar si las lesiones son
producto de la caída.
Si se trata de cadáver arrastrado por corriente, es conveniente determinar si hay desgaste
de la prenda de vestir (pantalones, zapatos, sacos, etc.) o si el cuerpo presenta huellas
propias del arrastre, ocasionadas por el roce con el fondo.
Examinar detalladamente el lugar desde donde se presume cayó al agua, para buscar
señales de lucha, de arrastre, ropas, misivas u otros objetos que demuestren la comisión
del hecho.

MUERTE POR EXPLOSIÓN

Recoger los vestigios del artefacto explosivo, esquilas, envolturas, mechas, fósforos, et5c.
El perímetro donde fue halla el cadáver.
Verificar la existencia de restos humanos en el perímetro donde fue hallado el cadáver.
Determinar con exactitud el foco de la explosión.
Establecer si la explosión se produjo por negligencia en el manejo de los artefactos
explosivos, tanque de gas, de vapor, entre otros. Buscar el manómetro de los aparatos a
presión que se presumen haya explosionado.
Se trata de gasolina, kerosene o petróleo determinar qué originó la explosión, si hubo fuego
cerca, si alguien arrojó un fósforo encendido, colilla de cigarro, etc.
En estos casos debe ser asesorado por personal experto en criminalística o médicos
residentes en la zona.
Asimismo se debe solicitar la concurrencia de peritos en explosivos.
Se efectuará una inspección de los daños causados por determinar la magnitud del
atentado, lo que sirve para darse cuenta de la potencia del explosivo empleado.
Tener en cuenta que la muerte por explosión, los cadáveres por lo general quedan
mutilados y alejados del foco donde aquella se produjo.

MUERTE POR INCENDIO

Establecer debidamente a través de la necropsia si la causa de la muerte fue por incendio
o si ésta ocurrió antes de producirse fuego:
 En el primer caso, en los pulmones se hallará restos de hollín y en la sangre monóxido
de carbono (CO2).
 En el segundo caso no se hallarán estos elementos.
 Establecerá la foto del incendio.
Para la identificación de los cadáveres, se debe recurrir a peritos en odontología forense,
para el odontograma correspondiente.
Si la combustión del cuerpo no ha sido completa, se puede utilizar para su identificación las
pailas digitales y plantares, cicatrices y otras características.
Tener presente que la muerte por fuego puede deberse a accidente, suicidio y actos
criminales.

MUERTE POR PRECIPITACIÓN

Tener en consideración el lugar en que se produjo, por lo general, los suicidas escogen los
edificios de considerable altura, barrancos, precipicios, zonas rocosas.
Examinar minuciosamente los bordes de estos lugares, para encontrar huellas de lucha, de
arrastre, de desprendimiento que pueda indicar si la víctima fue arrojada por otro.
Determinar la distancia que separa el cuerpo de la línea vertical del edificio o barranco para
establecer si saltó, cayó casualmente o fue arrojado:
 Próximo a la base del lugar: Heridas en la mano, dedos y uñas. Accidente.
 Cuerpo alejado de la base: sin rasguño en las manos ni uñas del cadáver. Suicidio.
 Cuerpo lejos o cerca de la base y a inmediaciones algunos objetos y excoriaciones en
los brazos. La víctima se defendió.

MUERTE POR ELECTROCUCIÓN

Determinar el estado de las conexiones eléctricas.
Establecer que parte del cuerpo o prendas de vestir hicieron contacto con la conexión
eléctrica.
Establecer quién desconectó la corriente o si ésta sigue conectada.
Examinar los fusibles (plomos) para determinar si hubo cortocircuito.
Verificar las razones de las existencias de las instalaciones eléctricas en el lugar.
Verificar que los técnicos revisen el estado de los aparatos eléctricos cercanos al cadáver.
Comprobar el voltaje de corriente y si hubo o hay algún elemento que lo haga aumentar.
Por intermedio de familiares, amigos o vecinos de la víctima establecerá que actividades
desempeñaba antes de la muerte.
INSTIGACIÓN O AYUDA AL SUICIDIO
CONCEPTO
Consiste en persuadir o ayudar a una persona a fin de que el sujeto pasivo se cause la
muerte, por sí mismo, pero por un móvil egoísta.
La instigación se concibe como la acción por medio de la cual el sujeto activo trata de
persuadir a la persona para que se dé muerte.
La ayuda significa prestar cooperación material al hecho del suicidio del tercero, cualquiera
sea su calidad.

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

La vida humana.

SUJETO ACTIVO
Es cualquier persona capaz.

SUJETO PASIVO
Es cualquier persona natural.

ELEMENTOS DE CONFIGURACIÓN
 Existencia de una vida humana.
 Instigar o ayudar materialmente a la víctima.
 Consentimiento o acatamiento por parte de la víctima.
 Móvil egoísta por parte del sujeto activo, que puede ser el instigador o el cooperador.
 Que se haya intentado o consumado el suicidio.
 Intención de que la víctima se quite la vida.

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD

CONCEPTO DE LIBERTAD

Es la facultad de ordenar nuestro comportamiento, tanto en el mundo del ser como del debe
ser, de acuerdo con una previsión causal y una estimación valorativa de las acciones que
por interesar al individuo y a sus semejantes, han merecido reconocimiento tácito o expreso
del derecho.

DELITO CONTRA LA LIBERTAD

Se debe entender que el tratamiento de la libertad en el ordenamiento jurídico penal
significa el otorgar la debida protección al bien jurídico protegido: libertad, en diferentes
manifestaciones en las relaciones sociales y determinadas en el Título IV del Libro segundo
del Código Penal, como son la libertad personal, la libertad sexual, la libertad de trabajo, la
libertad de expresión, etc.

Bajo este tipo de delitos se ven expuestos supuestos de atentados contra el derecho a la
libertad de toda persona, tratando de dar una protección penal a aquellos atentados contra
las condiciones mínimas que la persona humana necesita para su normal realización en la
sociedad, teniéndose en consideración que la única libertad personal que se trata de
salvaguardar es la libertad social de una persona con respecto a otra, y no otros tipos de
libertad como la política, etc.
Pero debe tenerse en consideración que la libertad de actuar de todo ser humano, es
totalmente absoluta; el límite viene dado por los otros miembros de la sociedad, esto a la
vez derivado de la necesidad de la convivencia, de ahí que se plantee como un bien jurídico
de carácter relativo, dado porque la capacidad de actuación se encuentra regulada.

LA LIBERTAD PERSONAL
Es el derecho individual a la libertad corporal (entendido como cuerpo y espíritu) y más
específicamente a la libertad ambulatoria a la que toda persona tiene derecho en forma
constitucional (Art. 2º inc. 20º, parágrafo (a) – Derecho a la libertad de hacer, parágrafo (b)
detención solo por alimento, prohibida la esclavitud, la servidumbre y tratas, parágrafo (c)
no hay prisión por deudas, parágrafo (g) detención solo por flagrancia.

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL

La libertad personal, por ser un interés jurídico para nuestro ordenamiento jurídico, también
resulta objeto de cautela por la ley penal, considerándosele como bien jurídico contra
cualquier acto violatorio del mismo; de esta manera, esta forma de Delito se ubica en el
Capítulo I del Título IV de la Sección Segunda del Código Penal, donde se aprecian hasta
tres tipos de delitos: Coacción (Art. 151º CP), Secuestro (Art. 152º CP), Servidumbre (Art.
153º y 153º-A CP).

PROBLEMÁTICA DEL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

En primer lugar se debe señalar lo que significa: Libertad, teniéndose 3 concepciones
siguientes:
El Psicológico, viene a ser un atributo de la voluntad de toda persona, pues sino es libertad
no es libre. Se ve como facultad de obrar de una manera u otra.
El Político Social, entendida como la potestad reconocida a toda persona por los
gobernantes. La libertad de una persona tiene límites, depende de la libertad de las otras
personas, impidiéndose de esta manera la “libertad contra la libertad” o libertinaje.
El Jurídico, es considerado como bien jurídico protegido contra actos que lo vulneran,
establecidos en sus diferentes manifestaciones.
Así, el tema de la libertad interesa tanto el derecho como a otras materias científicas como
la filosofía, la moral, la religión, la política y la sociología.

COACCIÓN
CONCEPTO
Es la violencia moral o física y supone un ataque a la libertad individual, a la libre
determinación del individuo, acto mediante el cual usando violencia sobre el cuerpo o la
voluntad ajena, se constriñe a alguien a hacer, omitir o sufrir que se haga cualquier cosa,
cuya consecución no represente respecto al autor del hecho una valoración especial de la
ley penal.

DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 151º Código Penal.-
El que mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo que la ley no manda o le
impide hacer lo que ella no prohíbe será reprimido con pena privativa de la libertad no mayor
de dos años.

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

La Libertad Personal, esto es la libertad de obrar o de actuar de la persona de acuerdo a
su voluntad.
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquier persona.
El tipo penal exige que el agente demuestre mediante violencia o amenaza un
comportamiento consistente en obligar a otro a hacer lo que la ley no manda o impedir hacer
lo que ella no prohíbe.

SUJETO PASIVO
Puede ser cualquier persona, incluyendo los civilmente incapaces (niños o los enajenados
mentales), vale la pena incidir en el hecho que debe darse en personas que tienen un
mínimo de conciencia o forma de expresar su voluntad.

TIPICIDAD SUBJETIVA
Es un delito doloso, el dolo debe abarcar no solo el empleo de la violencia o amenaza de
doblegue la voluntad ajena, sino que es preciso también que esta sea la intención del sujeto
activo.

PENA
El delito de coacción se encuentra sancionado con pena privativa de libertad no mayor de
dos años.

SECUESTRO
CONCEPTO
Detención forzosa de una persona con el fin de pedir rescate a sus familiares.

DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 152º Código Penal: Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni
mayor de quince años. El que, sin derecho, priva a otro de su libertad personal, cualquiera
sea el móvil, el propósito, la modalidad o circunstancia o tiempo que el agraviado sufra la
privación o restricción de su libertad.
La pena será no menor de veinte ni mayor de veinticinco años, cuando:
1. Se abusa, corrompe, trata con crueldad o pone en peligro la vida o salud del agraviado.
2. El agente pretexta enfermedad mental inexistente en el agraviado.
3. El agraviado es funcionario, servidor público o representante diplomático. El agraviado
es secuestrado por sus actividades en el sector privado.
4. El agraviado es pariente, dentro del tercer grado de consanguinidad o segundo de
afinidad, con las personas referidas en los incisos tres y cuatro precedentes.
5. El agraviado es menor de edad o anciano.
6. Tiene por objeto obligar a un funcionario o servidor público a poner en libertad a un
detenido o a una autoridad a conceder exigencias legales.
7. Se comete para obligar al agraviado a incorporarse a una organización criminal, o a una
tercera persona, para que preste al agente del delito, ayuda económica o su concurso
bajo cualquier modalidad.
8. El que con la finalidad de contribuir a la comisión del delito de Secuestro, suministra
información que haya conocido por razón o con ocasión de sus funciones, cargo u oficio,
o suministra deliberadamente los medios la perpetración del delito.
La pena será de cadena perpetua, cuando el agraviado resulta con graves daños en el
cuerpo o en la salud física o mental, o muere durante el secuestro, o a consecuencia de
dicho acto.

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

Se protege la libertad personal en su manifestación de voluntad ambulatoria o de
locomoción, es decir, la capacidad del sujeto de trasladarse de un lugar a otro.

TIPICIDAD OBJETIVA

SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquier persona, por lo que se trata de un delito común.

SUJETO PASIVO
Puede ser cualquier persona natural, inclusive un menor de edad, siempre que tenga la
capacidad suficiente para tomar decisiones sobre sus desplazamientos, también los
enfermos mentales.

TIPICIDAD SUBJETIVA
Requiere necesariamente del dolo, es decir, el conocimiento y voluntad de privar a otro de
su libertad sin derecho, o de impedir a otro el ejercicio de su libertad ambulatoria.

ANTIJURICIDAD
GRADOS DE DESARROLLO
CONSUMACIÓN
El delito se consuma cuando el sujeto pasivo queda privado de su libertad para movilizarse,
es un delito permanente, puesto que la conducta delictiva continua mientras dura la
privación de libertad.

TENTATIVA
Siendo el Secuestro un delito de lesión, se admite la tentativa.

AGRAVANTES
1. Por el comportamiento del sujeto activo:
 Cuando el agente abusa, corrompe, trata con crueldad o pone en peligro la vida o
la salud del agraviado.
 Cuando el agente pretexta enfermedad mental inexistente en el agraviado.
2. Por la calidad del agraviado:
 Cuando el agraviado es funcionario, servidor público o representante diplomático.
 Cuando el agraviado es secuestrado por sus actividades en el sector privado.
 Cuando el agraviado es pariente dentro del tercer grado de consanguinidad o
segundo de afinidad con las personas referidas en los incisos 3 y 4.
 Cuando el agraviado es menor de edad o es anciano.
3. Por la afinidad:
 Cuando tiene por objeto obligar a un funcionario o servidor público a poner en
libertad a un detenido o a una autoridad a conceder exigencias legales.
 Cuando se comete para obligar al agraviado a incorporarse a una organización
criminal, o a una tercera persona, para que preste al agente del delito, ayuda
económica o su concurso bajo cualquier modalidad.
 Cuando el que con la finalidad de contribuir a la comisión del delito de Secuestro,
suministra información que haya conocido por razón o con ocasión de sus funciones,
cargo u oficio, o suministra deliberadamente los medios para la perpetración del
delito.
4. Por el resultado:
 Cuando el agraviado resulte con graves daños en el cuerpo o en la salud física o
mental, o muere durante el secuestro, o a consecuencia de dicho acto.
PENA
A partir del año 1993 hasta el año 2001, la penalidad en este tipo de delitos ha venido
sufriendo modificaciones:
 En la vigencia de la Ley Nº 26222 del 21AGO1992, las penas oscilaban para el tipo
genérico: no menor de dos ni mayor de cuatro años de pena privativa de libertad, para
el tipo agravado no menor de diez ni mayor de veinte años y para el tipo mas agravado:
Cadena perpetua.
 En la vigencia de la Ley Nº 26630 del 21JUN1996, las penas oscilaban para el tipo
genérico: no menor de diez ni mayor de quince años de pena privativa de libertad, para
el tipo agravado: no menor de veinte ni mayor de veinticinco y para el tipo mas agravado:
Cadena perpetua.
 En la vigencia del Decreto Legislativo Nº 896 del 24MAY1998, las penas oscilaban, para
el tipo agravado no menor de veinte ni mayor de treinta años y para el tipo más
agravado: Cadena perpetua.
 Actualmente está vigente la Ley Nº 27472, a partir del 05JUN2001, las penas oscilan,
para el tipo genérico: no menor de diez ni mayor de quince, para el tipo agravado: no
menor de veinte ni mayor de veinticinco años y para el tipo agravado: Cadena perpetua.

Segunda Sesión
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

CONSIDERACIONES GENERALES
Dentro del rubro de Delitos contra el Patrimonio nuestro Código Penal en el Libro Segundo,
agrupo un conjunto de infracciones que vulneran este bien jurídico NOMEN IURIS, que
constituye un verdadero acierto del legislador; ya que se regula lo concerniente a estos
Delitos contra el Patrimonio, que comprende al conjunto de derechos y obligaciones,
referidas a bienes de cualquier índole, dotados de un valor económico.

La morfología de los Delitos contra el Patrimonio comprende la siguiente calificación:

1. DELITOS PATRIMONIALES QUE AFECTAN LA COSA MUEBLE

I. Hurto simple
II. Hurto agravado
III. Hurto de uso
IV. Robo
V. Robo agravado
VI. Abigeato (Hurto de ganado)
VII. Hurto de uso de ganado
VIII. Robo de ganado
IX. Tipo sui generis de caza furtiva de auquénidos
X. Apropiación ilícita
XI. Sustracción de bien propio
XII. Apropiación de hallazgo o bien perdido
XIII. Apropiación de prenda
XIV. Receptación
XV. Estafa genérica

2. DELITOS PATRIMONIALES QUE AFECTAN INDISTINTAMENTE BIENES MUEBLES

E INMUEBLES
 XVI. Estafa especial
XVII. Extorsión genérica y calificada
XVIII. Chantaje

3. POR LA CALIDAD DEL SUJETO PASIVO

XXIV. Fraude en la administración de personas jurídicas
XXV. Contabilidad paralela

4. DELITOS PATRIMONIALES QUE AFECTAN BIENES INMUEBLES

XXIV. Usurpación
XXV. Usurpación de aguas
XXVI. Usurpación agravada

5. DELITOS PATRIMONIALES QUE AFECTAN LA NATURALEZA DE LA COSA

XXIV. Daños
XXV. Daño agravado
XXVI. Producción o venta de productos peligrosos para animales
XXVII. Excusa absolutoria en delitos patrimoniales

PATRIMONIO
CONCEPTO
En sentido general es todo bien que suscite estimación pecuniaria, es decir que tenga un
contenido económico, las relaciones que lo integran y que deben ser apreciados en dinero.

DELITO CONTRA EL PATRIMONIO

Es el conjunto de infracciones punibles que vulneran la propiedad de las personas naturales
o jurídicas, lesionan los bienes patrimoniales.

CARACTERÍSTICAS
Estos delitos se generan por factores de índole económico social y tiene gran incidencia en
nuestra sociedad.

ANÁLISIS DEL TIPO

Estos delitos se clasifican en:
 Hurto
 Robo
 Apropiación ilícita
 Receptación
 Estafa y otras Defraudaciones
 Fraude en la Administración de Personas Jurídicas
 Extorsión
 Usurpación
 Daños

HURTO
CONCEPTO
Es el apoderamiento ilegítimo de un bien ajeno, sin violencia en la persona ni fuerza en la
cosa y con ánimo de lucro (utilización de la habilidad, artificio, sutileza o maña)

DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 185º Código Penal.-
El que para obtener provecho propio, se apodera de un bien total o parcialmente ajeno,
sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de tres años.
Se equipararán al bien mueble, la energía eléctrica, el gas, el agua cualquier otra energía
o elemento que tenga valor económico, así como el espectro electromagnético.

BIEN JURÍDICO
El bien jurídico protegido es el derecho de propiedad y posesión.

TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquier persona física que no posea la cosa o igualmente que no sea el
propietario de su totalidad.

SUJETO PASIVO
Será cualquier persona natural o jurídica, titular del bien jurídico, es decir el ofendido
penalmente, puede ser propietario del bien, el poseedor, el tenedor, cualquiera sea su
origen.

GRADOS DE DESARROLLO
CONSUMACIÓN
El hurto es un delito de resultado, se consuma en cuanto el agente se apodera del bien,
sustrayéndolo del lugar donde se encuentre, de manera que le permita la posibilidad física
de realizar actos dispositivos.
El hurto admite la tentativa, tomar el bien o removerlo, todavía no constituye la consumación
pues, el autor debe tener aunque sea por breves momentos, la posibilidad material de
disponer el bien.

CONCURSO DE DELITOS
El hurto absorbe todos los delitos que emergen en su proceso ejecutivo: violación de
domicilio, actos de disposición de la cosa hurtada, venta, pignoración, etc.

ENERGÍA ELECTRICA, GAS, AGUA Y EL ESPECTRO ELECTROMAGNÉTICO COMO

BIEN MUEBLE
Nuestro Código Penal equipara a bienes muebles la energía eléctrica, el gas, el agua y
cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico, así como el espectro
electromagnético.
Por otro lado el uso del espectro electromagnético sin autorización, permiso y licencia, por
parte de particulares para la emisión de señales de radio, televisión u otros sistemas de
comunicación es ilícito, ya que el espectro electromagnético pertenece al Estado y es
limitado por el organismo competente (Ministerio de Transporte y Comunicaciones).

AGRAVANTES
HURTO AGRAVADO
Nuestro Código Penal además de las agravantes genéricas que se señalan en los Arts. 45º
y 46º, ha establecido para el hurto circunstancias específicas que están previstas en el Art.
186º.
DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 186º Código Penal.-
El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis
años si el hurto es cometido:
1. En casa habitada
2. Durante la noche
3. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o ruptura de obstáculos
4. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia
particular del agraviado
5. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje de viajero
6. Mediante el concurso de dos o más personas.

La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido:

1. Por un agente de actúa en calidad de integrante de una organización destinada a
perpetrar estos delitos
2. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación
3. Mediante la utilización de sistemas de transferencia electrónica de fondos, de la
telemática en general, o la violación del empleo de claves secretas
4. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica
5. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destrucción o rotura de
obstáculos
La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años cuando el agente actúa en calidad
de jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinada a perpetrar estos delitos.

BIEN JURÍDICO
Tratándose de un hurto agravado, rige todo lo expuesto con relación al tipo base ya
estudiando.
El hurto agravado sin desorbitar su propio ámbito, a veces alcanza niveles calificantes sin
llegar todavía a la fuerza y a la violencia.
El texto legal actual suprime la agravante de la habitualidad y la condición de especialmente
peligros que si incluía la norma derogad.

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
1. En casa habitada
2. Durante la noche
3. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o ruptura de obstáculos
4. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia
particular del agraviado
5. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje de viajero
6. Mediante el concurso de dos o más personas.

HURTO DE USO
DESCRIPCIÓN TIPICA
Art. 187º Código Penal.-El que sustrae un bien mueble ajeno con el fin de hacer uso
momentáneo y la devuelve, será reprimido con pena privativa de la libertad no mayor de un
año.
BIEN JURÍDICO
La figura del hurto de uso es otra de las novedades que trae el Código Penal de 1991. El
delito consiste en un apoderamiento ilegítimo de un bien mueble ajeno mediante la
sustracción, con la finalidad de utilizarlos momentáneamente, sin ánimo de quedarse con
el bien ajeno o disponer de el definitivamente.
El bien jurídico protegido es el derecho de usar el bien (facultas utendi).
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
Puede ser un principio cualquier persona.

SUJETO PASIVO
Es el titular del bien jurídico o interés tutelado en el delito de hurto. Este puede ser el
propietario, poseedor, tenedor o quien tiene el bien por cualquier titulo con derecho a ejercer
un poder material o de disposición sobre él.

ELEMENTOS DE CONFIGURACIÓN
El apoderamiento precario del bien y su empleo consiguiente, con el designio de realizar un
uso momentáneo del mismo.
Intencionalidad solamente de uso por parte del autor, quien persigue obtener una ventaja
patrimonial.
Es un delito eminentemente doloso, es un acto voluntario de autor que implica el
desconocer su titular para usarlos episódicamente.
La restitución del bien poniendo fin a su uso.

GRADOS DE DESARROLLO
CONSUMACIÓN
Es un delito de resultado. Se consuma cuando el agente se apodera del bien, sustrayéndolo
del lugar donde se encuentra y con la finalidad de usarlo momentáneamente, luego de lo
cual deberá devolverlo.

TENTATIVA
Es punible la tentativa, para lo cual es aplicable todo lo contenido en el delito de hurto
simple.

ROBO
CONCEPTO
Es el apoderamiento ilegítimo de un bien mueble ajeno, para aprovecharse de el,
sustrayéndolo del lugar en que se encuentra por medio de la violencia o intimidación en la
persona. El robo es una forma calificante de hurto.

DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 188º Código Penal.-
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de el, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física,
será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de seis ni mayor de quince años.
BIEN JURÍDICO
La nota característica del robo es la violencia o intimidación de las personas ya que en estas
situaciones entran en juego la vida, la salud o la libertad de actuación de la víctima, con lo
cual compromete bienes jurídicos de gran entidad en relación con el patrimonio.

TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
Cualquier persona que no posea un bien mueble e igualmente que no sea el propietario de
su totalidad.

SUJETO PASIVO
Cualquier persona natural o jurídica titular del bien protegido.

ELEMENTOS DE CONFIGURACIÓN
1. Sustracción y apoderamiento ilegítimo de un bien mueble
2. Que el bien mueble sea total o parcialmente ajeno
3. Empleo de la violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para
su vida. La violencia puede ser física o moral (amenaza causa un temor a la víctima),
la acción debe ser violenta coaccionando a la víctima a aceptar el daño o perder la cosa.
4. Animo de lucro, el autor con conciencia y voluntad.

GRADOS DE DESARROLLO
CONSUMACIÓN
El acto consumativo se realiza con el apoderamiento mediante violencia o amenaza.

TENTATIVA
Si no se lleva a cabo la consumación la lesión del derecho de propiedad ajena, esta figura
queda en grado de tentativa.

CONCURSO DE DELITOS
Este delito concurre frecuentemente con el delito de homicidio, resistencia a la autoridad,
lesiones, etc.

ROBO AGRAVADO
DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 189º Código Penal.-
La pena será no menor de quince años ni mayor de veinticinco años, si el robo es cometido:
1. En casa habitada
2. Durante la noche en lugar desolado
3. A mano armada
4. Con el concurso de dos o más personas
5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros o de
carga
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o mostrando
mandamiento falso de autoridad
7. En agravio de menores de edad o ancianos
8. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima
9. Con abuso a la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo de drogas
y/o insumos químicos o fármacos contra la víctima
10. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica
11. Sobre bienes de valor científico o que integran el patrimonio de la Nación.
La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante de una
organización delictiva o banda, o si como consecuencia del hecho se produce la muerte de
la víctima o se la cause lesiones graves a su integridad física o mental.

BIEN JURÍDICO
Rige también todo lo expuesto con relación al tipo básico del Art. 188º.

CONSUMACIÓN
Vale todo lo referido anteriormente en el tipo de genérico.

AGRAVANTES
Pero si se verifica la circunstancia agravante, sin haber llegado al apoderamiento de la cosa,
el delito de robo se configura a título de tentativa.

APROPRIACIÓN ILÍCITA
DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 180º Código Penal.-
El que en su provecho o de un tercero, se apropia de un bien mueble, una suma de dinero
o valor que ha recibido en depósito, comisión, administración u otro título semejante que
produzca la obligación de entregar, devolver o hacer un uso determinado, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.

Si el agente obra en calidad de curador, autor, albacea, síndico, depositario judicial o en el

ejercicio de una profesión o industria para la cual tenga tituló o autorización oficial, la pena
será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones que sufren las
consecuencias de desastres naturales u otros similares, la pena será privativa de libertad
no menor de cuatro ni mayor de diez años.

BIEN JURÍDICO
Es la propiedad, objeto de la protección jurídica. Además del patrimonio existe la obligación
de entregar o devolver, el bien jurídico también es el derecho que se tiene a entregar un
bien para que sea usado conforme al ámbito de disponibilidad que permite el título.

TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquier persona, basta que sea tenedor de un bien ajeno.

SUJETO PASIVO
Es el titular del bien apropiado ilícitamente.

MODALIDADES
1. Apropiación ilícita de dinero – En depósito
2. Apropiación ilícita en especies – En depósito, en administración, en consignación, en
demostración.

ELEMENTOS DE CONFIGURACIÓN
Un acto de apropiación ilegítima o indebida. Es el acto de disponer del bien, una suma de
dinero o un valor como si fuera propio, transmutando la posesión lícita originaria en una
propiedad ilícita o antijurídica.
Que la apropiación recaiga sobre un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha
recibido en depósito, comisión, administración u otro titulo semejante que produzca la
obligación de entregar, devolver o hacer uso determinado.
Que la apropiación sea en provecho propio o de un tercero que constituye el ánimo de lucro
o voluntad criminal dolosa del agente. El provecho es una ventaja de índole económica,
cualquier beneficio material debe ser además ilícito.

CONSUMACIÓN
La apropiación representa el momento consumativo, este momento se caracteriza por la
conversión del título o tenedor en poseedor ANIMUS DOMINI.

APROPIACIÓN ILÍCITA AGRAVADA

La apropiación ilícita se agrava cuando el autor tiene la calidad de curador, tutor, albacea,
síndico o depositario judicial.

APROPIACIÓN ILÍCITA EN SITUACIONES CALAMITOSAS

La regla del último párrafo del Art. 190º estima como grave el comportamiento del agente
que se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones que sufren las consecuencias
de desastres naturales u otros similares.

Octava Semana
Primera Sesión
EXAMEN PARCIAL I

Segunda Sesión

DECIMO SÉTIMA SEMANA

(13AGO2018)

DECIMO OCTAVA SEMANA

(18AGO2018)

EXAMEN FINAL- DACA