LEGITIMIDAD EN LA ELECCION DEL PRESIDENTE DE VENEZUELA

Son muchos los conceptos y opiniones con respecto a la legitimidad de la elección del presidente
de Venezuela Nicolas Maduro y Juan Guaidó, el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela,
se juramenta como "presidente encargado" del país.

La Revista SEMANA, el diario las Americas, BBC NEWS MUNDO, entre otros. Informan sobre las
diferentes opiniones que a la luz de la constitución de Venezuela, se encuentra que hay un
evidente hecho de corrupción, hecho que no ha sido decretado por la autoridad judicial, pero es
un realismo, la presidencia de Nicolás Maduro es una dictadura.

El pasado 20 de Mayo de 2018, el presidente Nicolas aduro fue electo como Presidente de
Venezuela con el 67,8% de las votaciones según lo expresa el Consejo Nacional Electoral,
aclarando que hubo una abstinencia de mas del 50% de los ciudadanos habilitados para votar, el
jefe de Estado se juramentó el 24 de mayo ante la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente
(ANC), lo cual deja ver la ilegitimidad en su elección, elecciones que para los chavistas son
consideradas con “muy transparente y justas”, pero para la oposición “las potencias occidentales
encabezadas por Estados Unidos y los países que integran la Unión Europea así como la mayoría
de las naciones latinoamericanas, calificaron ese proceso de fraudulento y desconocen sus
resultados”. (diario las Américas - 02 de noviembre de 2018 - Por PEDRO PABLO PEÑALOZA.)

Dando cumplimiento al artículo 233 de la Constitución Venezolana, Juan Guaidó en uso del poder
legislativo, de control político y democrático se declara como presidente encargado, previa
votación con la mayoría de votos.

Juan Guaidó, Es presidente interino porque es elegido por civiles, que han sido elegidos por el
pueblo, como medio de control al ejecutivo y en especial cuando el ejecutivo se desborda de
poder, el detalle es que no tiene el poder y control total de las entidades del poder ejecutivo
adicionalmente y por ley internacional ha Sido reconocido por presidentes de otras repúblicas
como son Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos y Perú.
lo cual le da la capacidad legal para actuar fuera del país.

Pero al interior no tiene la legitimidad ante el pueblo y las entidades del poder publico ni ante los
militares. Es decir, Juan Guaidó es presidente encargado legítimamente, pero no tiene el poder
total.

ANALISIS DEL PREAMBULO DE LA CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA

El preámbulo de la Constitución
Antes de realizar el análisis al preámbulo de la Constitución Politica de Colombia, es
necesario conocer el significado de preámbulo: “Parte preliminar de un tratado, que
precede a la parte dispositiva y que contiene principalmente la enumeración de las partes
contratantes, la exposición de los motivos y el objeto del tratado”. Es decir, que el preámbulo
esboza claramente los valores, principios, las necesidades de la población,

El preámbulo de una Constitución puede definirse como una declaración solemne de

los propósitos del constituyente que expresa los valores, principios y necesidades de
un pueblo (o de una nación), el cual será el ordenamiento superior que le servirá de
programación de su futuro. Se trata de un enunciado previo a las formulaciones de
reglas y normativas numeradas de la constitución. Se trata el preámbulo de la
exposición de fines y principios permanentes de una población con organización y
conciencia políticas. Es por ello que debe reconocerse que necesariamente un
preámbulo presenta un contenido ideológico, que refleja el momento histórico que vive
un estado y la ideología que, por lo menos, imaginariamente aparece como dominante.

El Preámbulo de una Constitución Política constituye uno de los temas más interesantes del
Derecho Constitucional. La inexistencia en algunos de esos textos políticos no enerva su
importancia; sin embargo, la presencia del mismo en la mayoría implica análisis diferenciales
porque los contenidos difieren sustancialmente: unos con valores y principios elocuentes,
otros como proclamas y loas a sus mártires revolucionarios, otras en cambio con alusiones
románticas casi en la defensa de la ecología; en el escenario internacional de los derechos
humanos, sí se ostenta un norte hermenéutico y una vinculación a los Estados partes en sus
Constituciones y legislaciones internas. Un breve periplo por nuestro constitucionalismo y por
el constitucionalismo mundial permitirá arribar a algunas conclusiones provisionales para
nutrir y mantener el debate académico.

En nuestra tradición jurídica, El Preámbulo es la quintaesencia de la Constitución, la sustancia

de la filosofía que inspira, la síntesis de su contenido, por esto en Colombia el valor del
Preámbulo es de tal magnitud que una norma contraria a su texto resulta inconstitucional, la
Corte se ha pronunciado en diversas oportunidades en tal sentido; aunque para otras
doctrinas provenientes de latitudes foráneas el Preámbulo apenas es un faro iluminador de
ayuda al intérprete, y para otros Estados el Preámbulo es de tan poca importancia que ni
siquiera existe.

Para hablar del preámbulo de la Constitución Política de Colombia, se hace necesario

entender en una primera instancia, qué es un preámbulo. El preámbulo puede definirse
como la declaración de los propósitos y motivos de las normas, derechos, deberes y
formulaciones que se verán a continuación en la carta magna de Colombia, luego surge el
interrogante ¿Qué es una norma? Para hablar de normas debe tenerse claro que el propósito
de éstas nacen para solucionar problemas debido a que en ellas se especifica cómo actuar
respecto a determinada situación con el fin de obtener el máximo beneficio a nivel general,
una norma debe contar con un sujeto, es decir, estar direccionada hacia una persona natural
(ser humano, sin distinción de sexo, color, religión, raza, credo o condición política, tiene
capacidad ilimitada, significa que no está programada para existir durante un tiempo
determinado, sino hasta que la naturaleza lo permita, ejercen control individual) o jurídica (
éstas personas son entes ficticios creadas por el hombre con el fin de obtener un beneficio
intelectual, material o cultural y aportar a la sociedad, tiempo un tiempo de vida limitado),
mayormente surge a partir de la cópula, es lo referente al problema que hizo necesaria la
creación de ésta y su razón de ser. Por último pero no menos importante, debe estar
respaldada por el predicado, que es lo que garantiza su cumplimiento, debido a que si no se
cumple, acarrea una sanción o castigo. Para entender de manera clara es útil un ejemplo:
Un campesino pone alrededor de los arboles de mango un sistema de alambre de púas con
electricidad (sanción o castigo) para que no le roben los mangos (cópula) los ladrones de
mangos (sujeto). Al tener claro lo que es una norma, se hace importante definir lo que es el
derecho , éste es un conjunto de normas jurídicas (entendiéndose por jurídico lo referente al
derecho) que requiere el hombre para vivir en armonía con quienes le rodean (control
colectivo), deben brindar seguridad; que lo que en ellas dice se cumpla, tienen la obligación
de velar por el bien común, o sea que beneficia a todos de igual manera y que le interese a
todos y no sólo a un limitado grupo de personas dentro de una sociedad (sabiendo que
sociedad es un conglomerado humano sin tener en cuenta más característica que la reunión
de varias personas en un