EDITORIAL: El pulpo de la

corrupción en el Perú
10 Feb, 2017 | Actualidad

La corrupción (de nuevo) lo desbordó todo. Los escándalos recientes de

Odebrecht son apenas un tentáculo del monstruoso pulpo que nos asalta
sistemáticamente desde la época colonial -como magistralmente recopiló el
historiador Alfonso Quiroz.

Candidatos financiados con dinero ilícito, presidentes corruptos con asesores en la

sombra, procesos de licitación amañados, órganos de control que funcionan como
coladera y periodistas que informan en función a la pauta publicitaria que reciben del
Estado o de grandes empresas.
Los que, en septiembre del 2001, pensamos, al mirar el video Kouri –
Montesinos que habíamos tocado fondo nos equivocamos. Los que creímos
que podíamos empezar de nuevo, tras la condena a cientos de funcionarios de
la dictadura fujimorista -incluido Fujimori- durante el gobierno de Toledo, fuimos
engañados. Los que dieron una segunda oportunidad a García esperando que
su segundo gobierno no repita los deleznables actos de corrupción de su
primero, fueron de nuevo asaltados. Los que confiaron en aquella propuesta
nacionalista de Humala que proponía enfrentar el poder de las transnacionales
que lo depredan todo, también fuimos timados.

Los que más recientemente tuvieron que apoyar la candidatura de Kuczynski

para evitar el retorno del fujimorismo, se encuentran ahora con un gobierno
débil en lo político aunque fuerte en el apoyo al capital transnacional cueste lo
que cueste, sino que lo diga Kuntur Wasi. Ni hablar de los 13 ex presidentes
regionales que purgan prisión, o los centenares de alcaldes y funcionarios
municipales o regionales denunciados por malos manejos de las arcas
públicas.

Nuestro sistema democrático está gangrenado de corrupción. Y es importante que lo

reconozcamos para empezar a atacar la monstruosa enfermedad de raíz. Y esa raíz está
en cada ciudadano que acepta votar por políticos que “roban pero hacen obra” o que al
cometer una infracción busca “arreglar” con el policía. En esta edición desgranamos
este tema esperando contribuir con un urgente debate de fondo.

Korrupción con la gran

industria de comida chatarra,
por Pedro Francke
17 Nov, 2018 | Actualidad, Columnistas, Pedro Francke

Entre el 2017 y el 2018 la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso

presidida por el fujimorista Miguel Castro encabezó una campaña por traerse
abajo el reglamento de alimentación saludable que establece que las grandes
industrias de comida “chatarra” estarían obligadas a informar los altos
contenidos en grasas, sodio y azúcar con claridad a los consumidores. Desde
el 2019 estos monopolios industriales deberán poner en sus productos unos
avisos tipo señal de tránsito de “Pare” en forma de octógonos.

Esta advertencia es muy importante pues permite a los consumidores tener

información para actuar evitando el sobrepeso y la obesidad, los que aumentan
el riesgo de enfermedades graves como la diabetes, cáncer y males
cardiovasculares. En el Perú el porcentaje de sobre peso y obesidad en
mujeres adultas ya se eleva al 58 por ciento y en el grupo más pobre esa tasa
crece al ritmo de 20 puntos por década: es una epidemia. Pero a pesar de que
el Colegio Médico, el Colegio de Nutricionistas, la Organización Mundial de la
Salud, un sinnúmero de organizaciones de salud pública y expertos de talla
mundial como el Dr. Elmer Huerta salieron en defensa de los octógonos, la
mayoría fujimorista aprobó una ley trayéndose abajo esta medida. Solo que,
claro, con esas advertencias esos grandes monopolios de comida
industrializada verán bajar sus ventas y tendrán que poner algo de sus
ganancias en mejorar sus productos en términos nutricionales.

Intervención de Keiko
La mayoría fujimorista bajo órdenes de Keiko actuaba contra esas necesarias
advertencias por interés: era un pago de favores. Gracias al testimonio de
Jorge Barata de Odebrecht sabemos que el grupo Romero, dueño del principal
oligopolio alimentario del Perú llamado Alicorp, y el grupo Rodríguez Banda,
dueños de leche Gloria y de la leche-bamba “Pura Vida” aportaron varios
cientos de miles de dólares a la bolsa de 2 millones de dólares de la Confiep en
favor de la campaña de Keiko Fujimori el 2011. Claros indicios de que le
hicieron el favor a Keiko y que los congresistas de FP les estaban devolviendo
el favor. El aporte era tan cuestionable que lo mantuvieron oculto hasta que
Barata habló; e incluso después de eso el ex – presidente de Confiep Ricardo
Briceño trató de negarlo, pero ya era imposible mantener el engaño.

Tenemos ahora más evidencias en este sentido. Sabemos que en la reunión

que tuvo Keiko con Vizcarra, la “señora K” se quejó en contra de las
advertencias en forma de octógonos y le pidió al presidente que botara a la
ministra de salud por este motivo, asunto revelado por el presidente y que ella
ha aceptado. También es seguro que los congresistas no actuaban solos sino
que seguían las órdenes de Keiko Fujimori, dadas a veces a través de Pier
Figari y Ana Herz de Vega, algo que lo suponíamos pero hoy tenemos pruebas
con las copias del chat de “La Botica”.

Además hay evidencias de que el congresista Miguel Castro, quien presidió

esa comisión supuestamente de “defensa del consumidor” pero que actuaba
sin ambages para favorecer a la industria de comida chatarra, era de la
confianza del núcleo duro de Keiko: él mismo confesó que emitió recibos falsos
y consiguió a otras personas para que emitieran recibos falsos como
aportantes de Fuerza Popular, habiendo recibido a cambios préstamos de
Yoshiyama. Miguel Castro, además, como muestra de la alta confianza que
recibió de Keiko, fue nombrado miembro de la Comisión Permanente del
Congreso y en esa condición votó a favor de que Cesar Hinostroza fuera
investigado por crimen organizado, para luego cambiar su voto en el pleno del
Congreso, señal de que obedecía las órdenes recibidas al pie de la letra.

Visto desde la óptica de los procesos judiciales, en este caso en términos

probatorios no solo tenemos los dos extremos del círculo, el aporte a la
campaña y el favor político hecho, sino además el involucramiento de Keiko
Fujimori y el canal mediante el cual trasmitía las órdenes. El fiscal Pérez podría
en este caso intentar probar no solo lavado de activos, sino directamente un
delito de corrupción cometido de manera organizada por una banda criminal.

Referéndum
Pensando en el Referéndum, hay acá un claro ejemplo de porqué hay que
votar a favor de impedir cualquier financiamiento privado en las campañas
electorales. El referéndum es un primer paso en ese sentido, aunque luego
habrá que insistir en que la ley respectiva sea realmente firme al respecto.

En S/1 250 millones se calcula

daño por sobornos de
Odebrecht en cuatro
megaproyectos
Redacción Wayka

En 1 250 millones de soles se calcula eldaño por sobornos de Odebrecht, y

solo en cuatro megaproyectos peruanos. De esa cantidad, la Procuraduría ad
hoc para el caso Lava Jato espera recuperar 610 millones de soles de la
empresa brasileña por concepto de reparación civil y el resto lo pagarán los
personajes implicados.

Así lo informó el procurador Jorge Ramírez, quien señaló que el convenio

firmado entre el Ministerio Público, la Procuraduría ad hoc para el caso y la
empresa brasileña, permitirá recuperar el dinero, pues la empresa brasileña ha
reconocido delitos.

Los megaproyectos en base a los que se hacalculado el daño son: Tren

eléctrico -Línea 1 del Metro de Lima, Corredor vial Interoceánica, Evitamiento
en Cusco y Vía Costa Verde Callao.

El procurador también informó que en el caso Lava Jato se han generado 40

investigaciones con múltiples procesados que si son encontrados culpables
pagarán también una reparación.

Por su parte, el fiscal superior Rafael Vela informó que Odebrecht ha

reconocido culpabilidad y que ahora el convenio asegura todo el material
probatorio que la empresa aportó porque si fracasa el acuerdo de colaboración
eficaz, ya no se perderá la prueba testimonial ni documental.

Perú empeora en ranking

mundial de la corrupción
26 Ene, 2017 | Actualidad
Según el último informe de Transparencia Internacional que califica a 176 países según
su nivel de corrupción, el Perú ocupa el puesto 101.
Entre los primeros puestos, los países menos corruptos según el ranking son
Dinamarca, Nueva Zelanda, Finlandia, Suecia y Suiza. Por otro lado, Canadá ocupa el
puesto 9. Estados Unidos, considerado más corrupto que Canadá, tiene el puesto 18.

En los últimos 4 años, el Perú ha empeorado progresivamente en el ranking mundial de

los países más corruptos.

En el 2013, ocupaba el puesto 83. Al año siguiente, en el 2014, empeoró al puesto 85.
En el 2015, siguió empeorando en el puesto 88. Y para el 2016, dio un salto denigrante
para posicionarse en el puesto 101.

INTERCAMBIO DE FAVORES
PLUSPETROL, KEIKO FUJIMORI Y CORRUPCIÓN
PARA OBTENER FAVORES POLÍTICOS
Compartimos la última columna de opinión de Pedro Francke publicada el 21/11/2018 en
el portal Wayka, titulada “Korrupción: Keiko con la más sucia de las petroleras”, donde
se vincula a la empresa petrolera Pluspetrol con prácticas de corrupción destinadas
obtener favores políticos.
Wayka, 21/11/2018.- En artículos anteriores mostramos como Keiko Fujimori, tras recibir
dinero de la industria de comida chatarra, frenó la obligación de que informaran a los
consumidores de contenido de grasas, azucares y sodio de sus productos. También
mostramos como, habiendo captado fondos y recibido importantes favores de la
agroindustriales, los favoreció buscando prorrogar exoneraciones y manipular fiscales. En
esta tercera entrega, mostramos como, habiendo sido favorecido con plata de campaña
por la trasnacional petrolera más contaminadora, Keiko promovió una ley para reducirles
a las petroleras miles de millones en el pago de regalías al estado peruano.

En efecto, Pluspetrol Peru Corporation SA estuvo entre las empresas que formaron la
bolsa de 2 millones de dólares de la Confiepdestinada a apoyar a Keiko el 2011, de lo que
recién nos enteramos cuando Jorge Barata de Odebrecht lo declaró como parte de su
pacto de “delación premiada” con la justicia brasileña.

Ya este año, cuando Keiko se sentía todopoderosa con su control del congreso, la mayoría
fujimorista de la comisión de energía y minas del Congreso aprobó un proyecto de ley con
el cual las concesiones a las grandes trasnacionales petroleras y gasíferas se ampliarán
veinte años más y tendrán regalías rebajadas hasta 5% mientras hoy pagan más de 20%.
Esta ley beneficiaría inclusive a quienes ya tienen contratos firmados sin que haya
licitación nueva, a dedo nomás, lo que como sabemos favorece la corrupción al impedir
la competencia. La reducción de las regalías que quiere regalarles Fujimori a las
petroleras no baja de 800 millones de dólares.

Con este proyecto de ley también se quiere rebajar los estándares ambientales, rubro en
el cual el récord de contaminación se lo lleva Pluspetrol, empresa que abandonó el lote 1
AB en la selva norte luego de 15 años de operación, dejando sin pagar 39 millones de
soles por doce multas ambientales y otros 3 mil millones de soles por deudas tributarias.
La contaminación en la zona es tan grande que gobiernos sucesivos tuvieron que
declararla en emergencia ambiental porque los ríos y lagunas están fuertemente
contaminados, con terribles efectos sobre la salud y la vida de los pueblos
indígenas. Pluspetrol dejó esa zona pero la misma trasnacional sigue operando
en Camisea como si nada, sin pagar las multas que debe. Sí, se trata de la
misma Pluspetrol que puso varios cientos de miles de dólares en la campaña pro-Keiko de
la Confiep el 2011.

La misma Keiko Fujimori declaró a la prensa en agosto pasado su interés directo en esta
ley. En versión del diario Gestión, “sobre algunas leyes que considera importantes,
[Keiko] detalló que una de ella es la Ley de Hidrocarburos” y en claro mensaje a Vizcarra
dijo que “ese trabajo no es fácil de implementar, se ha hecho una serie de audiencias
públicas en diferentes regiones en las que solo van los congresistas de la república y es
ahí donde el esfuerzo tiene que ser compartido (con el Ejecutivo)”.

¿Causalidad? No creo. Son indicios claros de un intercambio de favores corrupto, con la

cabeza de una banda de crimen organizadohaciendo que sus fieles congresistas aprueben
leyes que regalan millones del estado a quienes aportaron en campañas (fracasadas) en
pro de su elección.