http://www.scg.org.

co/wp-content/uploads/FACTORES-DE-SEGURIDAD-BASICOS-E-
INDIRECTOS-AJGG2.pdf.... Facor de seguridad concepto componentes algunas propiedades(
control de deformaciones) FACTORES DE SEGURIDAD BASICOS E INDIRECTOS EN GEOTECNIA
FACTORES DE SEGURIDAD INDIRECTOS EN GEOTECNIA FACTORES DE SEGURIDAD INDIRECTOS
DE CAPACIDAD PORTANTE EN CIMIENTOS SUPERFICIALES

http://materias.fi.uba.ar/6408/13b%20Estabilidad%20de%20taludes%20rocas.pdf esabilidad
de aludes en rocas…

http://www.ciccp.es/ImgWeb/Sede%20Nacional/Cuadernos/CUADERNOS%2011.pdf

Aspectos geotécnicos más relevantes del Código Técnico de la Edificación CUADRO DE

COEFICIENES PARA VARIOS TIPOS MUROS Y MAS

Primer paper Yzak:

Confiabilidad aplicada al diseño

geotécnico de un muro de contención
Paper 2 puede ser…http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-
28132011000100006&script=sci_arttext

Segundo paper Yzak:

http://seia.sea.gob.cl/archivos/f2a_INFORME_FINAL_ESTUDIO_CASO_QUEBRADA_EL_TORO2.
pdf

http://es.scribd.com/doc/167163516/Estudio-Geologico-y-Geotecnico-Proyecto-
Mejoramiento-Canal-de-Regadio-Huacariz.....yooooooooooooo paper 1 yooooooooo
http://es.scribd.com/doc/132859807/EXPLORACION-GEOTECNICA-EN-EL-CASERIO-DE-CHAMIS
chamis----trabajo de chamis

http://bvpad.indeci.gob.pe/doc/estudios_CS/Region_San_Martin/rioja/nuevacajamarca.pdf
bacanasos....pa

http://www.asocem.org.pe/web/_tesis/Tesis_mayo2010.pdf fCTOR E SEGURIDAD

GEOTECNICA... Y MAS EN CONSTRUCCIONES CIMENTACIONES CAPACIDAD PORTATENTE Y MAS
es mio este itemmmmmmmmmmmmm……

http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/123456789/170/GRANADOS_ALAN_ES
TABILIZACION_TALUD_COSTA_VERDE.pdf?sequence=1 ….
ALCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD DE UN TALUD
Método de Límite de Equilibrio Método Límite

Concepto de Factor de Seguridad

F.S. = F.S.

Σ Resistencias al disponibles al cortante Σ Esfuerzos al cortante

F.S. = Σ de momentos resistentes disponibles F.S. Σ momentos

actuantes
El factor de seguridad se asume que es igual para todos los puntos
a lo largo de la superficie de falla, por lo tanto este valor
representa un promedio del valor total en toda la superficie de
falla.

Concepto de superficie de falla

El término superficie de falla se utiliza para referirse a término

una superficie asumida a lo largo de la cual puede ocurrir el
deslizamiento o rotura del talud. Sin embargo, este deslizamiento
o rotura no ocurre a lo largo de esas superficies si el talud es
diseñado diseñado adecuadamente.

Método Talud infinito

Superficies de falla Rectas

Equilibrio De fuerzas e implícito de momentos De fuerzas

Características
Se analiza un bloque superficial con un determinado espesor y
una altura de nivel freático, y se supone una falla paralela a la
superficie del terreno. Se analiza la falla de cuñas simples, dobles
o triples analizando las fuerzas que actúan sobre cada uno de los
sectores de la cuña. Son útiles para analizar estabilidad de suelos
estratificados o mantos de roca. Se asume una superficie de falla
en espiral logarítmica en el cual el radio de la espiral varía con el
ángulo de rotación sobre el centro de la espiral. Es muy útil para
analizar estabilidad de taludes reforzados con geomallas o
mailing. Se considera uno de los mejores métodos para el análisis
de taludes homogéneos. Se supone un círculo de falla, el cual se
analiza como un solo bloque. Se requiere que el suelo sea
cohesivo (φ = 0).

Bloques o cuñas

Tramos rectos formando una cuña Espiral logarítmica

Espiral

logarítmica (Frohlich, 1953)

De

fuerzas y de momentos

Arco circular (Petterson, 1916), (Fellenius, 1922) Ordinario o de

Fellenius (Fellenius 1927)

Circulares

De

momentos e implícitament e de fuerzas

Método Método

Circulares
De fuerzas

Este método no tiene en cuenta las fuerzas entre las dovelas y no

satisface equilibrio de fuerzas, tanto para la masa deslizada como
para dovelas individuales. Sin embargo, este método es muy
utilizado por su procedimiento simple. Muy impreciso para
taludes planos con alta presión de poros. Factores de seguridad
bajos. Asume que todas las fuerzas de cortante entre dovelas son
cero. Reduciendo el número de incógnitas. La solución es
sobredeterminada debido a que no se establecen condiciones de
equilibrio para una dovela. Al igual que Bishop asume que no hay
fuerza de cortante entre dovelas. La solución es sobredeterminada
que no satisface completamente las condiciones de equilibrio de
momentos. Sin embargo, Janbú utiliza un factor de corrección Fo
para tener en cuenta este posible error. Los factores de seguridad
son bajos. Supone que las fuerzas tienen la misma dirección que
la superficie del terreno. Los factores de seguridad son
generalmente altos.

Bishop

simplificado (Bishop 1955)

Circulares

De momentos

Janbú Simplificado (Janbú 1968)

Cualquier forma de superficie de falla.

De fuerzas

Sueco Modificado. U.S. Army Corps of Engineers (1970) Lowe y

Karafiath (1959)

Cualquier forma de la superficie de falla.

De fuerzas

Cualquier forma de la superficie de falla.

De fuerzas

Asume que las fuerzas entre partículas están inclinados a un

ángulo igual al promedio de la superficie del terreno y las bases
de las dovelas. Esta simplificación deja una serie de incógnitas y
no satisface el equilibrio de momentos. Se considera el más
preciso de los métodos de equilibrio de fuerzas. Asume que la
inclinación de las fuerzas laterales son las mismas para cada
tajada. Rigurosamente satisface el equilibrio estático asumiendo
que la fuerza resultante entre tajadas tiene una inclinación
constante pero desconocida. Asume que las fuerzas laterales
siguen un sistema predeterminado. El método es muy similar al
método Spencer con la diferencia que la inclinación de la
resultante de las fuerzas entre dovelas se asume que varía de
acuerdo a una función arbitraria. Asume que las magnitudes de las
fuerzas verticales siguen un sistema predeterminado. Utiliza el
método de las dovelas para calcular la magnitud de un coeficiente
sísmico requerido para producir la falla. Esto permite desarrollar
una relación entre el coeficiente sísmico y el factor de seguridad.
El factor de seguridad estático corresponde al caso de cero
coeficiente sísmico. Satisface todas las condiciones de equilibrio;
sin embargo, la superficie de falla correspondiente es muy
diferente a la determinada utilizando otros procedimientos más
convencionales. Satisface todas las condiciones de esfuerzo. Se
obtienen esfuerzos y deformaciones en los nodos de los
elementos, pero no se obtiene un factor de seguridad.

Spencer (1967)

Cualquier forma de la superficie de falla. Cualquier forma de la

superficie de falla.

Momentos y fuerzas
Morgenstern y Price (1965)

Momentos y fuerzas

Sarma (1973)

Cualquier forma de la superficie de falla.

Momentos y fuerzas

Elementos finitos

Cualquier forma de la superficie de falla.

Analiza esfuerzos y deformaciones .

Validez de los métodos de equilibrio limite métodos

Los análisis de equilibrio límite tienen algunas análisis límite

limitaciones las cuales están relacionadas están principalmente
porque no tienen en cuenta las deformaciones. Como los métodos
de equilibrio límite se basan métodos límite solamente en la
estática y no tienen en cuenta las estática deformaciones, las
distribuciones de presiones en muchos casos no son realistas.

Método de tablas o número de estabilidad Método número

Para taludes simples homogéneos se han desarrollado

homogéneos tablas que permiten un cálculo rápido del Factor de
cálculo rápido Seguridad. Existe una gran cantidad de tablas
desarrolladas por diferentes Autores. La primera de ellas fue
desarrollada por Taylor en 1937 y 1948, las cuales son aplicables
solamente para análisis de esfuerzos totales, debido a que no
considera análisis presiones de poro.

Autor

Parámetros
Inclinación de talud 0-90o 0-90 o 11-26.5 o 0-90 o

Método analítico utilizado φ=0 Circulo de fricción Bishop

Observaciones

Taylor (1948) Bishop y Morgenstern (1960) Gibsson

Morgenstern (1960) Spencer (1967) Janbú (1968) Hunter y
(1968) Schuster y

cu c, φ c, φ,ru cu

Análisis no drenado. Taludes secos solamente. Primero en incluir

efectos del agua. Análisis no drenado con cero resistencia en la
superficie y cu aumenta linealmente con la profundidad. Círculos
de pie solamente. Una serie de tablas para diferentes efectos de
movimiento de agua y grietas de tensión. Análisis no drenado con
una resistencia inicial en la superficie y cu aumenta linealmente
con la profundidad.

Método Método
φ=0 Spencer φ=0 Janbú GPS φ=0

c, φ,ru cu c, φ,ru cu

0-34 o 0-90 o 0-90 o

Chen y Giger (1971)

c, φ

20-90 o

Análisis límite

O´Connor y Mitchell (1977) Hoek y Bray (1977)

c, φ,ru c, φ c, φ c, φ

11-26 o 0-90 o 0-90 o 0-45 o 26-63 o 11-63 o

Bishop Círculo de fricción Cuña Círculo de fricción Bishop

Bishop

Bishop y Morgenstern (1960) extendido para incluir Nc = 0.1

Incluye agua subterránea y grietas de tensión. Análisis de bloque
en tres dimensiones. Extensión del método de Taylor (1948).
Envolvente de falla no lineal de MohrCoulomb. Extensión de
Bishop y Morgenstern (1960) para un rango mayor de ángulos del
talud.

Cousins (1978) Charles y (1984) Barnes (1991) Soares

φ c, φ, ru

Método Método

Tablas de Janbú

a. Para suelos φ = 0
El Factor de Seguridad se obtiene por la siguiente expresión:
expresión:

F.S. = F.S.

c No γH

Donde: No = Número de estabilidad que se obtiene de la Número

tabla c = Cohesión Cohesión γ = Peso unitario del suelo H =
Altura del talud

b. Para suelos φ > 0

El factor de seguridad F es calculado por la expresión: expresión:

F.S. = F.S.

c N cf Pd

Donde: Ncf y Pd son los obtenidos en las gráficas y gráficas c es

la cohesión promedio cohesión

Método Método

Tablas de Janbú

Método Método

Tablas de Janbú

Método Método

Tablas de Janbú

Método del talud infinito Método

En muchos deslizamientos de gran magnitud la mayor parte de la

masa deslizada se mueve en forma aproximadamente paralela a la
superficie del terreno

Detalle del flujo de agua supuesto en un talud infinito

bBAzPxE
β

h hs C I

PR W PL S
β

N
U=UI

Talud infinito

Donde: γ’ = peso unitario sumergido γ = peso unitario saturado

Talud infinito
Suelo sin cohesión Sin presión de poros Sin flujo de agua

1.0 0.9

Relación de presión de poros h/2

0.8 0.7
SS

z c' = 0,φ
R=

hγ
β

γω

0.6 0.5 0.4 0.3

1.3 1.4 1.6 1.5

SSR= tan φ tan β

1.9

0 2.

1.8 1.7
0.2
1.1

1.2

0.1

0 1.0 1.1 1.2

1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0

Factor de seguridad F

Talud infinito para suelos con cohesión

c' + (γz − γ w h )cos β tan φ ' γz sen β cos β

2

m= Zw/Z

Falla general de talud infinito

En todos los casos se requiere definir el tipo de falla para el

análisis

Fallla circular Falla Plana Falla de Bloque

Método del bloque deslizante Método

Análisis de falla en bloque

Lleno

PA Arena CL Arena
En el caso de tres bloques, la cuña superior se le llama cuña activa
y las otras dos, cuña central y pasiva, respectivamente. El factor
de seguridad puede calcularse sumando las fuerzas horizontales

PP Arcilla delgada
L

Falla de bloques 1
Capa blanda superficial Firme

Capa débil delgada Firme Débil

Capas de limo o arena

Arcilla impermeable

Clay

Mecanismo de falla de bloque

via L lleno

6m 4m

Arenita Arcilla limosa

7m

Método de la cuña simple Método cuña

AC

W H S Hmáx N 3.83 c

α
B

'
Este método supone una superficie recta de un solo tramo, el cual
puede analizarse como una cuña simple con la superficie de falla
inclinada un determinado ángulo con la horizontal.

Estabilidad de cortes verticales utilizando el método de cuña

simple

Método de la cuña doble Método cuña

"Graven"

Escarpe A Escarpe reverso D

α

α >> θ

Se analiza una cuña con dos tramos rectos de superficie de falla .

La cuña superior tiene generalmente una pendiente fuerte y la
cuña inferior una pendiente más suave

Escarpe Escarpe secundario

Superficie de falla basal

Grietas

En el campo este tipo de fallas se reconocen por la presencia del

“graben”

Superficie de falla basal

La localización, profundidad y extensión del “graben” permite

determinar la profundidad de la falla en campo.
A' A

Escarpe Escarpe reverso B D' D

β

A' E'
(α− β

(90 − α

(90 − α

AE

Fuerzas que actúan sobre la cuña doble

B A A S1 N 1'
δ α U1 α θ

E P2
δ

P1 A

P1 B S2 N 2'
U2

Método de la cuña doble Método cuña

Método de la cuña triple Método cuña

A A D A Cuña media H Cuña inferior G C "Graben" A D' B B' H'
Levantamiento C' G

La falla de triple cuña es común en grandes deslizamientos. Al

igual que la falla de doble cuña esta es controlada por los detalles
geológicos como son la roca o la presencia de mantos blandos.

Método de la cuña triple Método cuña

A Cuña superior S W1 S1= c1' I1 P1
α

Cuña media

δ
P1 W2 F W3 P3 S3 = c3'I3 C U3 Cuña inferior G

U1

B S2 = c2'I2 U2
θ

P3

δ3

En la falla de triple cuña las dos cuñas superiores empujan a la

cuña inferior para generar el levantamiento del pié del
movimiento.

Método de la espiral logarítmica Método logarítmica

Centro

r=r0e

θtan φd

r0

τ
σ

φd

Inicialmente se supone un punto de centro y un radio r0 para

definir la espiral. El radio de la espiral varía con el ángulo de
rotación θ alrededor del centro de la espiral de acuerdo con la
expresión:

r=

r0 e

θ tan φd

Φd = es el ángulo de fricción desarrollado el cual depende del

ángulo de fricción y del factor de seguridad.

Centro

Espiral logarítmica

r=r0e

θtan φd
r0

τ
σ

φd

El método de la espiral logarítmica satisface equilibrios de fuerzas

y de momentos y eso hace que el procedimiento sea relativamente
preciso. Para algunos autores este método es teóricamente el
mejor procedimiento para el análisis de taludes homogéneos

Análisis de falla circular

TERRAPLEN

Arcilla blanda

Suelo firme

Método del arco circular a a

r
W

τc

clr F= Wa

El método del arco circular o círculo sueco se le utiliza para

suelos cohesivos solamente (φ = 0). En la práctica el método es
un caso de la espiral logarítmica en el cual la espiral se convierte
en círculo

Método de círculos y dovelas Método círculos

Se divide la masa en dovelas verticales

O
io Rad R

Relleno

Firme
Blando

falla

Firme

ai

αi

Wi

αi
Si

En la mayoría de los métodos con fallas curvas o circulares la

masa arriba de la superficie de falla se divide en una serie de
tajadas verticales. El número de tajadas depende de la geometría
del talud y de la precisión requerida para el análisis.

x
α
O Angulo ψ =tan (tan (1/F tan φ
-1 -1

S
R

b A XL EL W B XR

Ra d

io

c'I F

N' t an F φ

W ER
N' N
ψ

DSN

EL − ER

En los procedimientos de análisis con tajadas se considera

generalmente equilibrio de momentos con relación al centro del
círculo para todas y cada una de las tajadas.

U=

x L − XR

uI
ANALISIS

Cada dovela tiene un brazo de momentos diferente

ANALISIS

Y un angulo alfa diferente entre la vertical y el radio

ANALISIS

El ángulo alfa puede ser positivo o negativo

Se analizan las fuerzas que actúan sobre cada dovela

ANALISIS

Al igual que las fuerzas externas Y se calcula el factor de

seguridad de la suma de los efectos de todas las dovelas

Superficie de falla circular Método ordinario de dovelas - Cálculo

a mano
1. 2. 3. Dibuje la sección a escala natural Seleccione un círculo de
falla Divida la masa en 10 a 15 tajadas verticales

Extienda los radios desde el centro del círculo “O” hasta la

superficie de falla a la proyección del centroide de cada tajada o
dovela.
O 2:1 R
16

7
° 42 −

α= + 60° 6

R5
+5 1°
4
+5 4°

32

° 3° − 49 5 15 − 14 13

9 10 11

3° 3° +4 +4 4° 4° +3 +3 ° ° +25 + 25

12
−3 2°

− 24 °

+9 ° +9 °

+16° +16°

+1° +1°

− 15°

Observe que las tajadas 1 a 9 tienen un ángulo α positivo. Las

tajadas 10 al 16 tienen un ángulo α negativo.

−7 °

4. Calcule el peso Total ( WT ) de cada dovela 5. Calcule las

fuerzas resistentes : N Tanφ Tanφ µl (Fricción) y Cl(Cohesion)
para µl (Fricción) Cl(Cohesion) cada dovela. dovela. 6. Calcule la
fuerza tangente (T) para cada dovela
O
c.g.

Fuerzas sobre cada Dovela sin nivel freático

&c φ

(Fuerzas) NTan φ Cl T (Resistente) (Resistente) (Actuante)

α
WT T

C = Cohesion en la superficie de falla Tan φ = Coeficiente de

fricción en la sup.de fañlla fricción fañlla WT = Peso toral de
cada dovela T T = WT Sen α T N = WT Cos α T

O
c.g.

α
&c

Fuerzas sobre cada Dovela con Nivel freático

(Fuerzas) NTan φ Cl T (Resistente) (Resistente) (Actuantes)

α
WT

µl
µll = Fuerza de sumergencia por acción del agua µ = Fuerza de
sumergencia por acción del agua
WT = Peso total de cada dovela WT = Peso total de cada dovela
(use γTotal arriba y abajo del nivel freático) (use γTotal arriba y
abajo del nivel freático) Nota → N = WT Cos α- µll Nota → N =
WT Cos α- µ T = WT Sin α T = WT Sin α

T µ = Presión de poros sobre la superficie de falla µ = Presión de

poros sobre la superficie de falla = Promedio ; hagua × γw =
Promedio ; hagua × γw

7. Sume las fuerzas resistentes y/o los momentosy actuantes para

todas las dovelas y calcule de Factor de Seguridad. (F.S.)
Seguridad.

Método ordinario Método o de Fellenius

Desprecia las fuerzas entre dovelas

Desprecia las fuerzas entre dovelas

Conocido también como también método Sueco, método método

método de las Dovelas o método método U.S.B.R. Este método
U.S.B.R. método asume superficies de falla circulares, divide el
área de falla en tajadas área verticales, obtiene las fuerzas
actuantes y resultantes para cada tajada y con la sumatoria de los
momentos con respecto al centro del círculo producidos por
círculo estas fuerzas se obtiene el Factor de Seguridad.

Método ordinario
El método ordinario o de Fellenius solamente satisface equilibrios
de momentos y no satisface equilibrio de fuerzas. Para el caso de
φ = 0 el método ordinario da el mismo valor de factor de
seguridad que el método del arco circular.

Método de Bishop Método simplificado

Bishop (1955) presentó un presentó método utilizando Dovelas y
método teniendo en cuenta el efecto de las fuerzas entre las
Dovelas. Bishop asume que las fuerzas entre dovelas son
horizontales o sea que no tiene en cuenta las fuerzas de cortante.
La solución rigurosa de solución Bishop es muy compleja y por
esta razón se utiliza una razón versión simplificada de su versión
método método

Wi Ei

Ei+1

Si

Método de Bishop simplificado

Aunque el método solo satisface equilibrio de momentos, se

considera que los resultados son muy precisos en comparación
con el método ordinario.

Wi Ei

Ei+1

Método de Janbú Método Janbú

Si

El método simplificado de Janbú se basa en la método Janbú

suposición que las fuerzas entre dovelas son suposición
horizontales y no tiene en cuenta las fuerzas de cortante. Janbú
considera que las superficies de falla Janbú no necesariamente son
circulares y establece un factor de corrección f0 . El factor ƒo
depende de la curvatura corrección ƒo de la superficie de falla

Método de Método Janbú Janbú

Método de Janbú Método Janbú

fo
FS =

⎧ 1 ⎫ φ ⎨ [c′b+(W −ub)Tan ] ⎬ α cos ma⎭ ⎩ α (Wtan )

El método de Janbú solamente satisface equilibrio de fuerzasy no

satisface equilibrio de momentos.

Método del cuerpo de Ingenieros Método (Sueco modificado)

El método del cuerpo de ingenieros (1970) la método inclinación

de las fuerzas entre dovelas es seleccionada inclinación por el
analista y tiene el mismo valor para todas las dovelas. El cuerpo
de ingenieros recomienda que la inclinación debe ser igual al
promedio de la pendiente inclinación del talud. Este método
satisface equilibrio de fuerzas método pero no satisface equilibrio
de momentos.

Método de Lowe y Karafiath Método

El método de Lowe y Karafiath (1960) es método prácticamente

idéntico al del cuerpo de ingenieros con prácticamente idéntico la
excepción que la dirección de las fuerzas entre excepción
dirección partículas varían de borde a borde en cada dovela. Su
partículas varían resultado es menos preciso que los que
satisfacen equilibrio completo y al igual que el método del cuerpo
método de ingenieros es muy sensitivo a la inclinación
inclinación supuesta de las fuerzas entre partículas. Si se varía el
partículas. varía ángulo de estas fuerzas se varía substancialmente
el ángulo varía factor de seguridad.

Método de Spencer Método

Zi+1

θθ
Zi

El método de Spencer es un método que satisface método método

totalmente el equilibrio tanto de momentos como de esfuerzos. El
procedimiento de Spencer (1967) se basa en la suposición que las
fuerzas entre dovelas son suposición paralelas las unas con las
otras o sea que tienen el mismo ángulo de inclinación. ángulo
inclinación.

b A XL RL EL
θ

Método de Método Spencer

B XR W ER θ RR
El método de Spencer es recomendado por una gran cantidad de
entidades internacionales

SC
α
N

Método de Morgenstern y Price Método

El método de Morgenstern y Price (1965) asume que método

existe una función que relaciona las fuerzas de función cortante y
las fuerzas normales entre dovelas. Esta función puede
considerarse constante como en el función caso del método de
Spencer o puede considerarse método otro tipo de función. Esta
posibilidad de suponer una función. determinada función para
determinar los valores de función las fuerzas entre dovelas lo hace
un método más método más riguroso que el de Spencer. Spencer.

Método de Chen y Morgenstern Método

El método de Chen y Morgenstern (1983) es un método

refinación del método de Morgenstern y Price e intenta refinación
método mejorar los estados de esfuerzos en las puntas de la
superficie de falla. Chen y Morgenstern recomiendan que en los
extremos de la superficie de falla las fuerzas entre partículas
deben ser paralelas al talud. partículas

Método de Sarma Método

El método de Sarma (1973) es muy diferente a todos método los

métodos descritos anteriormente porque este métodos considera
que el coeficiente sísmico es desconocido y sísmico el factor de
seguridad desconocido. Se asume un factor de seguridad y se
encuentra cual es el coeficiente sísmico requerido para producir
este factor sísmico de seguridad.

Comparación de los diversos métodos Comparación métodos

La cantidad de métodos que se utilizan, los cuales dan métodos

resultados diferentes y en ocasiones contradictorios son una
muestra de la incertidumbre que caracteriza los análisis de
estabilidad. análisis Los métodos más utilizados por los
ingenieros métodos más geotécnicos en todo el mundo son el
simplificado de geotécnicos Bishop y los métodos precisos de
Morgenstern y Price y métodos Spencer. Spencer.

Comparación de los diversos métodos Comparación métodos

Los factores de seguridad determinados con el método método de
Bishop difieren por aproximadamente el 5% con respecto a
soluciones más precisas, mientras el método más método
simplificado de Janbú generalmente, subestima el Janbú factor de
seguridad hasta valores del 30%, aunque en algunos casos los
sobrestima hasta valores del 5%. Los métodos que satisfacen en
forma más completa el métodos más equilibrio son más
complejos y requieren de un mejor más nivel de comprensión del
sistema de análisis. En los comprensión análisis. métodos más
complejos y precisos se presentan con métodos más frecuencia
problemas numéricos que conducen a numéricos valores no
realísticos de FS. realísticos Por las razones anteriores se
prefieren métodos más métodos más sencillos pero más fáciles de
manejar como es el más fáciles método simplificado de Bishop.
método Bishop.

Comparación de los diversos métodos Comparación métodos

Todos los métodos que satisfacen equilibrio completo métodos
dan valores similares de factor de seguridad . No existe un
método de equilibrio completo que sea método significativamente
mas preciso que otro. El método de método Spencer es más
simple que el de Morgenstern y Price o más el de Chen y
Morgenstern. Morgenstern. Sin embargo, los métodos de
Morgenstern son más métodos más flexibles para tener en cuenta
diversas situaciones de fuerzas entre dovelas. Sin embargo debe
tenerse en cuenta que la dirección dirección de las fuerzas entre
partículas en estos métodos no partículas métodos afectan en
forma importante el resultado del factor de seguridad. Para
análisis sísmico el método de Sarma tiene ciertas análisis sísmico
método ventajas con relación a los demás métodos relación demás
métodos

Talud
Factor de seguridad calculado
Bishop Spencer Janbú Morgenstern Ordinari -Price o

Método Método
Talud 2H:1V Talud sobre una capa de suelo débil Talud con una
línea piezométrica Talud con dos líneas piezometricas 2.08 1.38
2.07 1.37

2.04 1.45

2.08 1.38

1.93 1.29

1.83

1.83

1.83

1.83

1.69

1.25

1.25

1.33

1.25

1.17

Superficies de falla supuestas

Suposición de grietas de tensión Suposición tensión

La profundidad de las grietas de tensión puede determinarse de
acuerdo a la siguiente expresión:

Donde: zc = Profundidad de la grieta de tensión

1 zc = tan (45 + φ ) γ 2
2

2c

Análisis con Elementos Finitos Análisis

El método esencialmente divide la masa de suelo en método

unidades discretas que se llaman elementos finitos. Estos
elementos se interconectan en sus nodos y en bordes predefinidos.
El método típicamente utilizado método típicamente es el de la
formulación de desplazamientos, el cual formulación presenta los
resultados en forma de esfuerzos y desplazamientos a los puntos
nodales. nodales.

Análisis con Elementos Finitos Análisis

Análisis en tres Análisis dimensiones

Análisis de Taludes en Roca Análisis

la mayoría de las masas de roca deben ser consideradas como un

ensamble de bloques de roca intacta, delimitados en tres
dimensiones por un sistema o sistemas de discontinuidades.

ANALISIS

Desde el punto de vista de análisis, la característica más

importante de una discontinuidad es su orientación (rumbo y
buzamiento). La interpretación de los datos geológicos
estructurales requieren del uso de proyecciones estereográficas
que permiten la representación en dos dimensiones, de datos en
tres dimensiones.
ANALISIS

El concepto fundamental de la proyección estereográfica es una

esfera que tiene una orientación fija de su eje relativo al norte y su
plano ecuatorial, relativo al horizontal.

Método Método

Cálculo Cálculo manual

Uso de Software
FS

Uso de Software
FS