Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
127
Perfil epidemiológico de salud oral e indicadores de riesgo en escolares adolescentes...
presentó una tendencia decreciente IEPRI, p=0,267); sin embargo, hubo fue mayor en IEPRI (CPO-D=2,26)
en la condición de sangrado, siendo diferencias estadísticamente que en IEPUB (CPO-D=2,20). Solo
a los 10 años 69,2% y a los 15 años significativas al evaluar caries dental hubo asociación en el componente
21%; fue ascendente respecto a la con la actividad laboral del jefe de de piezas perdidas (p=0,003) y piezas
presencia de cálculos, entre 10 años familia en las IEPUB (p=0,003) obturadas (p=0,001). (Tabla 3).
(21,5%) y 15 años (72,3%) (Fig. 1). (Tabla 2). Al evaluar el grado de instrucción
En relación al sexo, solo se mostró Indicadores socioculturales en del jefe de familia se encontró que
diferencias significativas en la relación a caries dental no mostraron la mayoría presentaba educación
condición periodontal a los 13 años diferencias estadísticamente secundaria (IEPUB=81,8%;
de edad (p=0,004). La presencia de significativas (p=0,918) entre IEPRI=53,6%). En relación a caries
cálculos predominó tanto en mujeres IEPUB e IEPRI, aunque la media dental (CPO-D), escolares con jefes
Tabla 1. Perfil epidemiológico de salud oral según edad y sexo, Cartavio-Perú, 2009.
Edad Sexo Caries dental Necesidad de tratamiento periodontal
P P* CPO-D DE p** SIC CPI0 (%) CPI1 (%) CPI2 (%) p*
10 F 61,2 0,929 1,31 1,62 0,734 3,13 5 (1,2) 36 (8,8) 8 (2,0) 0,487
M 62,1 1,36 1,55 3,16 5 (1,2) 38 (9,3) 15 (3,7)
ST 61,7 1,34 1,58 3,15 10 (1,2) 74 (9,1) 23 (2,9)
11 F 59,4 0,466 1,59 1,82 0,168 3,67 8 (2,0) 26 (6,3) 30 (7,3) 0,073
M 53,0 1,12 1,99 2,77 6 (1,5) 40 (9,8) 20 (4,9)
ST 56,2 1,35 1,64 3,22 14 (1,8) 66 (8,1) 50 (6,1)
12 F 65,9 0,878 2,07 2,49 0,729 4,86 9 (2,2) 32 (7,8) 44 (10,7) 0,239
M 64,8 1,81 2,03 4,21 9 (2,2) 23 (5,6) 56 (13,7)
ST 65,3 1,94 2,27 4,54 18 (2,2) 55 (6,7) 100 (12,2)
13 F 79,5 0,711 3,08 2,52 0,099 6,00 1 (0,2) 27 (6,6) 50 (12,2) 0,004
M 76,9 2,42 2,32 5,14 8 (2,0) 11 (2,7) 46 (11,2)
ST 78,3 2,78 2,45 5,57 9 (1,1) 38 (4,7) 96 (11,7)
14 F 79,5 0,873 2,70 2,23 0,274 5,25 3 (0,7) 16 (3,9) 54 (13,2) 0,052
M 78,4 2,24 1,85 4,32 12 (2,9) 15 (3,7) 47 (11,5)
ST 78,9 2,47 2,06 4,79 15 (1,8) 31 (3,8) 101 (12,4)
15 F 86,9 0,030 3,77 3,21 0,164 7,45 4 (1,0) 15 (3,7) 42 (10,2) 0,615
M 70,7 2,98 2,89 6,47 4 (1,0) 10 (2,4) 44 (10,8)
ST 79,0 3,39 3,07 6,96 8 (1,0) 25 (3,1) 86 (10,5)
10-15 F 72,4 2,46 2,52 5,06 30 (7,3) 152 (37,1) 228 (55,6)
M 67,7 1,98 2,13 4,35 44 (10,8) 137 (33,6) 228 (55,6)
T 70,1 0,000* 2,22 2,34 0,000*** 4,71 74 (9,1) 289 (35,4) 456 (55,6)
P:Prevalencia de caries dental. SIC:Índice de significancia de caries. F:femenino. M:masculino. ST:sub total. T:total. CPI:Índice periodontal
comunitario, saludable (0), sangrante (1), cálculos (2). p*:chi cuadrado. p**:U Mann Whitney. p***:Kruskall Wallis.
80
(55,6%) como en varones (55,7%) 72,3
70 69,2
(Tabla 1). 67,1 68,7
50
asociación de caries dental y el 40 38,5
número de hermanos (mediana=2) 30 31,8
según instituciones educativas 26,6
20 21,5 21,1 21
públicas (IEPUB) y privadas
10 10,8 10,4 10,2
(IEPRI); no se encontró diferencias 9,3
6,3 6,7
estadísticamente significativas 0
(IEPUB, p=0,181 e IEPRI, 10 años 11 años 12 años 13 años 14 años 15 años
p=0,145). En relación al total familiar Condición saludable Condición sangrante Condición cálculos
(mediana=5), tampoco se encontró
asociación (IEPUB, p=0,964; Fig. 1. Condición del índice periodontal comunitario de necesidad de tratamiento
(CPITN), según edad, Cartavio-Perú, 2009.
129
Perfil epidemiológico de salud oral e indicadores de riesgo en escolares adolescentes...
de familia con instrucción primaria Tabla 2. Indicadores sociodemográficos en relación a caries dental, en
presentaron los valores más altos en escolares de 10 a 15 años, según instituciones educativas de la localidad de
IEPUB (2,80) e IEPRI (3,83); con Cartavio, La Libertad-Perú, 2009.
instrucción universitaria se presentó CPO-D Variables sociodemográficas n (%) p
el valor mas bajo (IEPRI=1,71). Se CPO-D IEPUB- Número de hermanos <2 307 (52,7) 0,181*
encontró diferencias estadística- Número de hermanos >2 275 (47,3)
mente significativas al evaluar caries CPO-D IEPRI- Número de hermanos <2 164 (69,2) 0,145*
Número de hermanos >2 73 (30,8)
dental y el grado de instrucción del
CPO-D IEPUB- Total familiar <5 343 (58,9) 0,964*
jefe de familia, tanto en IEPUB Total familiar >5 239 (41,1)
(p=0,002) como en IEPRI (p=0,048) CPO-D IEPRI- Total familiar <5 157 (66,3) 0,267*
(Tabla 3). Total familiar >5 80 (33,7)
La valoración clínica de la CPO-D IEPUB- Actividad laboral (jefe) 582 (71,1) 0,003**
condición de higiene oral en relación CPO-D IEPRI- Actividad laboral (jefe) 237 (28,9) 0,225**
a la necesidad de tratamiento p*:U Mann Whitney. p**:Kruskall Wallis. IEPUB:Institución educativa pública. IEPRI:Institución
educativa privada. Número de hermanos, mediana: 2. Total familiar, mediana: 5.
periodontal (CPITN) mostró que el
9% de escolares presentó condición Tabla 3. Indicadores socioculturales (instituciones educativas y grado de
saludable, de ellos el 86,5% presentó instrucción del jefe de familia) en relación a caries dental (CPO-D), Cartavio-
un índice de higiene oral simplificado Perú, 2009.
(IHO-S) bueno; condición sangrante IEPUB IEPRI
en 35,3%, de ellos el 40,5% presentó Indicador n (%) Media DE n (%) Media DE p
IHO-S regular. Se halló presencia CPO-D 582(71,1) 2,20 2,32 237(28,9) 2,26 2,39 0,918*
de cálculos en 55,7%; de ellos, C 1,93 2,14 1,80 2,06 0,352*
70,8% mostró un IHO-S regular. Se P 0,11 0,48 1,19 0,50 0,003*
encontró una relación muy O 0,16 0,65 0,27 0,69 0,001*
GI Primaria 25 (4,3) 2,80 1,78 12 (5,1) 3,83 2,55
significativa entre el IHO-S y la
GI Secundaria 476(81,8) 2,28 2,36 127(53,6) 2,28 2,28
condición periodontal de necesidad GI Técnico 63(10,8) 1,49 2,19 64(27,0) 2,22 2,52
de tratamiento (p=0,000). El GI Universitaria 18 (3,1) 1,94 2,04 34(14,3) 1,71 2,33
promedio general del IHO-S fue 1,55 p 0,002** 0,048**
(DS=0,89), la mayoría presentó una IEPUB:Institución educativa pública. IEPRI:Institución educativa privada. DE:desviación estándar.
condición de higiene oral regular GI:Grado de instrucción. p*:CPO-D, C, P, O. IEPUB-IEPRI (U Mann Whitney). p**:Grado de
instrucción (GI). Institución educativa (Kruskal Wallis)
(54,9%) y solo 5,4%, mala (Tabla 4).
En cuanto a los factores de estilo Tabla 4. Valoración clínica de la condición de higiene oral en relación a la
de vida, conductas de salud bucal necesidad de tratamiento periodontal (CPITN), Cartavio-Perú, 2009.
relacionadas a caries dental IHO-S* Bueno Regular Malo Total
mostraron empleo masivo del cepillo CPITN n (%) n (%) n (%) n (%)
y crema dental (96,6% en ambos Saludable 64(86,5) 10(13,5) 0 (0) 74 (9)
Sangrado 119(58,5) 117(40,5) 3 (1) 289 (35,3)
casos). La frecuencia de cepillado
Cálculos 92(20,2) 323(70,8) 41 (9) 456 (55,7)
fue predominantemente dos veces Total 325(39,7) 450(54,9) 44 (5,4) 819 (100)
al día (41,4%). Hubo un consumo Chi-cuadrado de Pearson: 190,569 p=0,000. *IHO-S:1,55 (+0,89). Índice de placa blanda:1,26
masivo de sal fluorada (100%). En (+0,69). Índice de placa calcificada:0,30 (+0,35).
relación a la visita al dentista del acompañado por sus padres. El jefe Al evaluar el factor del patrón de
escolar, el 58,1% tuvo su última de familia, en su mayoría, tuvo consumo, no hubo diferencia
atención dental el 2008 o años previos atención dental el 2008 o años previos estadísticamente significativa entre
y el 22,2% nunca asistió. La (78,5%) y solo el 6,7% nunca fue al los indicadores del índice de masa
asistencia durante el año 2009 fue dentista. La última visita al dentista, corporal (IMC) con caries dental en
mayormente de una a dos veces el motivo de la visita y el relación a la edad, según prueba
(15,4%) y predominó la atención acompañante, mostraron asociación Kruskal Wallis (p>0,05).
preventiva (11,7%). El 80,3% nunca estadísticamente significativa en Respecto al factor sistema de
fue al dentista el 2009. Se encontró relación a caries dental (p<0,05) salud oral, la mayoría de escolares
que el 64,7% de escolares refirió ser (Tabla 5). (53,4%) asistió a servicios
particulares, 15,4% a Essalud y solo Tabla 5. Conductas de salud bucal relacionadas a caries dental, en escolares y
el 9% al Minsa; se encontró que solo padres de familia, Cartavio-Perú, 2009.
el 22,2% nunca fue al dentista. Los Conductas de salud bucal n (%) p*
escolares que nunca asistieron a un Del escolar
servicio dental mostraron un Frecuencia de cepillado
promedio CPO-D bajo (1,58). Al No cepillado 3 (0,4) >0,05
evaluar las medianas de la caries Una vez 169 (20,6)
Dos veces 339 (41,4)
dental con cada servicio de salud,
Tres o más 308 (37,6)
se halló diferencias estadísticamente
Uso de fluoruros
significativas (Kruskal Wallis, Consumo de sal fluorada 819 (100)
p=0,000) (Tabla 6). Última visita al dentista
Un modelo predictivo se Año 2009 161 (19,7) <0,05
desarrolló a través de un análisis de 2008 o años previos 476 (58,1)
regresión logística binaria, Nunca fueron 182 (22,2)
encontrándose asociación estadística Nunca en este año 658 (80,3) >0,05
significativa con la variable edad, Una o dos veces 126 (15,4)
mostrando una probabilidad de 1,3 Tres o mas 35 (4,3)
veces más en presentar este Motivo de visita al dentista 2009
Preventivo 96 (11,7) <0,05
desenlace (p=0,000 [IC95%: 1,159-
Restaurador 45 (5,5)
1,405]). Así mismo, al comparar el Emergencias 14 (1,7)
grado de instrucción del jefe de Otros 6 (0,7)
familia, se halló que los padres que Nunca fue al dentista 658 (80,3)
tienen grado de instrucción primaria, De los padres
tienen hijos con una probabilidad de Visita al dentista-acompañante
4,3 veces más de desarrollar caries Padres 530 (64,7) <0,05
dental. La visita al dentista mostró Otros 78 (8,5)
una asociación estadística Solo 29 (3,5)
significativa (p=0,004 [IC95%: Nunca fueron 182 (22,2)
1,180-2,415]) con una probabilidad Visita al dentista-jefe de familia
Año 2009 121 (14,8) >0,05
de presentar la enfermedad en 1,7
2008 o años previos 643 (78,5)
veces. En relación al interés de los
Nunca fueron 55 (6,7)
padres respecto a la atención dental, *p=Chi cuadrado
el acompañamiento de ellos indica
la presencia de caries con una Tabla 6. Indicador del sistema de salud oral asociado a caries dental en relación
probabilidad de 2,3 veces (p=0,021 a instituciones educativas, Cartavio-Perú, 2009.
[IC95%: 1,132-4,503]). De manera IEPUB IEPRI total CPO-D
similar, el motivo de asistencia dental Servicios de salud n (%) n (%) n (%) media
restaurador posibilita la presencia de Particular 279 (47,9) 158 (66,7) 437 (53,4) 2,51
caries, con una probabilidad de 6,3 Essalud 104 (17,9) 22 (9,3) 126 (15,4) 1,94
veces (p=0,002 [IC95%: 1,941- Minsa 57 (9,8) 17 (7,2) 74 (9,0) 2,51
20,677]) (Tabla 7). Nunca 142 (24,4) 40 (16,9) 182 (22,2) 1,58
IEPUB:Institución educativa pública. IEPRI:Institución educativa privada. Kruskal Wallis (p:0,000)
Discusión
Tabla 7. Regresión logística binaria en relación a caries dental e indicadores de
La población del presente estudio riesgo. Cartavio, La Libertad-Perú, 2009.
correspondió a una muestra Indicadores de riesgo Wald gl Sig Exp (B) IC95% para EXP(B)
estratificada probabilística. El diseño Inferior Superior
transversal y descriptivo buscó Edad 24,575 1 0,000 1,276 1,159 1,405
determinar la asociación del perfil GIP 6,915 1 0,009 4,335 1,453 12,937
epidemiológico de salud oral con Visita al dentista 8,204 1 0,004 1,688 1,180 2,415
indicadores de riesgo, en escolares Acompaña (padres) 5,349 1 0,021 2,258 1,132 4,503
Motivo (restaurador) 9,358 1 0,002 6,336 1,941 20,677
131
Artículo Original
Perfil epidemiológico de salud oral e indicadores de riesgo en escolares adolescentes...
de 10 a 15 años de edad, residentes que se le reconoce, según la OMS, (Brasil, 2006) (30) señaló que residir
en la localidad de Cartavio. La OMS un efecto automático o pasivo de en áreas rurales, estudiar en
define este grupo etario como fluorización, independientemente de escuelas públicas o ser varón, fueron
adolescente y recomienda las edades la intención de mejorar el estado de factores asociados a sangrado
de 12 y 15 años para establecer salud oral (19,24,25). En el Perú, gingival y cálculos, sin embargo,
comparaciones, empleando criterios desde los años 80, el Ministerio de áreas rurales con sistemas
diagnósticos estandarizados Salud garantiza la adecuada ingesta productivos con una buena
(5,6,13). de flúor mediante el consumo de sal implementación agroindustrial están
El estudio mostró una fortificada e inocua para la salud del sujetos a mejores indicadores de
prevalencia de caries de 70,1% en consumidor (26). salud bucal. Cartavio se ha
la población evaluada, siendo 65,3% El índice de significancia de desarrollado como uno de los
a los 12 años y 79% a los 15 años. caries (SIC) mostró la polarización complejos azucareros agro-
En la edad de 12 años, mayor fue lo de la severidad de caries dental. industriales más grandes del Perú,
reportado por Milciuviene et al. Cartavio registró valores de 4,44 y favoreciendo a una mejor calidad de
(Lituania, 2005) (14), Petersen et al. 6,77 a los 12 y 15 años de edad vida, que incide probablemente en
(Tailandia, 2001) (15) y Moura et al. respectivamente. Son próximos los su salud.
(Brasil, 2008) (16). En relación a la resultados mostrados por Silva et al. Indicadores sociodemográficos
edad de 15 años, Silva et al. (Brasil, (17) y Herrera et al. (19) y a los 12 pueden contribuir al desarrollo de
2007) (17), mostraron una años de edad, siendo estos, poco caries dental, es así que el número
prevalencia similar. La caries dental más del 30% por encima de la meta promedio de hijos es considerado un
presentó una tendencia ascendente propuesta por la OMS. Los indicador de la carga familiar (8). En
en relación a la edad, tal vez por el resultados resaltan la limitación que Cartavio se halló que 57,5% de
tiempo de exposición al ambiente ofrece la distribución del índice escolares tenía uno a dos hermanos
oral, lo que es comparable a lo CPO-D y la conclusión engañosa y un número total de cinco miembros
reportado por otras investigaciones que puede implicar. por vivienda en poco más del 50%,
(18-21). Respecto al sexo se El estado periodontal (CPITN) lo que se considera aceptable por el
encontró mayor prevalencia en reveló que la condición de encías INEI (31) en su reporte 2007. No
mujeres, aunque sin diferencias sangrantes fue mayor a menor edad se observó asociación a caries dental
estadísticamente significativas, (10 años=69,2%); contrariamente probablemente por ese comporta-
similar a lo mostrado en otros hubo poca presencia de cálculos, miento demográfico. Aunque
estudios (19, 21, 22). que fue considerable a los 15 años Delgado et al. (Perú, 2009) (32),
La severidad de caries dental (72,3%). De manera similar, encontraron una mayor probabilidad
general (CPO-D) fue 2,22; siendo Marcantonio Junior y Santos (Brasil, de presentar caries dental en
1,94 a los 12 años de edad, 1998) (27) registraron que la adolescentes de 12 años de edad que
comparable con el estudio de Moura condición de sangrado fue mayor a residían en hogares pobres
et al. (16) y Jürgensen y Petersen menor edad (10-11 años=49%); así localizados en zonas marginales. En
(23). Este valor expresa el alcance mismo, encontró gran presencia de ese sentido, es conocido que la
de la meta propuesta por la OMS cálculos a mayor edad (12-14 insatisfacción de necesidades
(CPO-D<3), explicado seguramente años=66,6%). En la adolescencia, básicas incluye hogares hacinados
por ser una población rural, además los cambios hormonales no causan y se interpreta como una familia
de otros factores de tipo protectivo. gingivitis, sin embargo, influyen en pobre, es así que algunos autores
Silva reportó valores de 1,1; 1,2; 2,01 la microcirculación, amplificando la afirman que el incremento numérico
y 3,7 a los 10, 11, 12 y 15 años de respuesta inflamatoria en presencia de individuos viviendo en un hogar
edad respectivamente, debido de placa bacteriana (28). Albandar se relaciona a una alta experiencia
probablemente a la presencia de y Tinoco (29) refieren que la de caries (16).
fluoración en el agua de abasteci- enfermedad periodontal presenta Las instituciones educativas
miento público (17); en el caso de una asociación con la edad y de evaluadas, públicas y privadas de la
la población de Cartavio se halló un instalarse una gingivitis, puede ser localidad de Cartavio, presentaron
consumo masivo de sal fluorada el inicio de la pérdida de soporte en una prevalencia de caries
como parte de su estilo de vida, a la el periodonto. Por otro lado, Mello homogénea. Tanto el promedio
CPO-D como el componente de Mas de las dos terceras partes de áreas rurales y urbanas en
caries (C) no mostró diferencias de los escolares (77,8%) visitó al Francia fue de 15,3%, siendo mayor
significativas; contrario a los dentista alguna vez, en donde solo en familias de bajos ingresos. El
componentes perdidos (P) y el 19,7% realizó su última visita sobrepeso y la obesidad son
obturados (O) en donde se encontró durante el año 2009, mientras que el considerados un problema de salud
asociación, siendo mayor en colegios 58,1% lo hizo años previos. Se afirma pública mundial y se ha
privados. Comparable fue el estudio que la visita al dentista, al menos una incrementado en la población
de Traebert et al. (Brasil, 2001) (33), vez al año, reduce la probabilidad de adolescente e infantil (9,37).
que encontró diferencias significa- desarrollar caries dental (22,36). La población rural con seguro de
tivas entre escuelas públicas y Aquellos que asistieron el año 2009, salud (Minsa) en la provincia de
privadas en el componente O, con tuvieron en su mayoría consultas Ascope asciende a 5438 habitantes
predominio en escuelas públicas, preventivas (chequeo dental, y 2541 pueden acceder a Essalud
explicable por la eficiencia de los sellantes, fluorización) y solo un (10), sin embargo en la población de
servicios dentales. Adecoya et al. tercio de ellos recibió tratamiento estudio, poco más de la mitad
(Nigeria, 2006) (34), mostraron restaurador. Poco más del 60% fue frecuentan atención particular y de
diferencia significativa entre el tipo acompañado por sus padres, lo que ellos, casi el 70% pertenecían a
de escuela y la experiencia de caries significa el interés en la prevención escuelas privadas. Probablemente la
dental, siendo menor en las públicas. de la salud bucal. Pachas (Perú, distancia no permite el acceso
En relación a la condición de 2003) (8) encontró una respuesta inmediato al servicio odontológico
higiene oral, en Cartavio se obtuvo similar en los niveles socio- que brinda el Estado para recibir una
un promedio general regular (IHO- económicos bajo y medio alto; así atención adecuada, sin embargo
S=1,55), siendo similar a lo mismo, Moura et al. (Brasil, 2008) existe cercanía y disposición de
encontrado por Rai (India, 2007) (16) encontraron que 73,4% de consultorios particulares. Solo la
(35). Se ha comprobado que la escolares habían visitado al dentista cuarta parte de escolares refiere
deficiente higiene oral tiene una por lo menos una vez, a diferencia haberse atendido en estableci-
asociación muy alta con la gravedad del 26,6% que nunca asistió; la mientos de Essalud o Minsa. Se
de la inflamación gingival (27). mayoría fue el último año, lo que es encontró que el 29,9% de escolares
En cuanto al uso del cepillo, la favorable dentro del contexto de no mostró experiencia de caries, lo
gran mayoría (79%) presentó una prevención. que puede explicar el 22,2% que
frecuencia de cepillado de dos o más En relación al patrón de nunca asistió a un servicio
veces, siendo masivo el uso de consumo, los escolares de la odontológico. A nivel poblacional, el
crema dental (99,6%); aún así, se localidad de Cartavio presentaron resultado de la salud oral está
observó un promedio regular en el una prevalencia de 67,4% de peso relacionado a las características de
registro de placa blanda. Similar- adecuado y 10,4% tuvieron obesidad, los servicios de salud oral
mente, Adekoya et al. (Nigeria, sin embargo, no se encontró disponibles, pero también es
2000) (34), también encuentra una asociación con experiencia de caries considerada la conducta en las
alta frecuencia de cepillado (76,6%) en cada grupo etario; similar fue lo prácticas de higiene (1,3,39).
en escolares de 12 años de edad encontrado por Zelocuatecati et al. El modelo predictivo de riesgo a
relacionado a una baja prevalencia (Méjico, 2005) (37), en donde no desarrollar lesiones de caries en
de caries dental. Es probable que hubo diferencias significativas entre dientes permanentes permitió
existan conductas de riesgo y estilos la caries dental y el IMC en identificar los posibles indicadores
de vida no saludables que puedan escolares de 11 a 15 años de edad. que afectan a la población objetivo
ser modificados en los años de edad Contrariamente, Bailleul-Forestier et del estudio; sin embargo, cualquier
escolar. Los buenos hábitos al. (Francia, 2007) (38), en un estudio modelo predictivo de una
adquiridos son sostenibles a edad transversal encontraron diferencias enfermedad tendría que ser lo más
temprana, es así que las prácticas significativas entre caries dental y sensible y específico para identificar
de higiene oral pueden ser obesidad (p=0,002); así mismo, esta de manera sencilla, eficaz y clara a
adoptadas e incorporadas fácilmente investigación refiere que en 1988, la los individuos que están en riesgo de
dentro de rutinas diarias, tanto en el prevalencia global en escolares de enfermar, con el objeto de dirigir las
hogar como en la escuela (1,3,5,8). 10 a 17 años de edad procedentes medidas preventivas correspondien-
133
Perfil epidemiológico de salud oral e indicadores de riesgo en escolares adolescentes...
tes en el sentido adecuado (4). En distintos y a aspectos diferentes de dientes permanentes sanos identificó
el estudio, la edad tuvo 1,3 veces más salud pública. Cartavio no fue ajeno como predictores de caries dental a
riesgo de desarrollar la enfermedad, a estas diferencias (1,5,10). la edad, hijos de padres con grado
posiblemente por la mayor de instrucción primaria, la vista al
exposición al medio bucal de las Conclusiones dentista, el acompañamiento del
piezas dentarias permanentes y por La prevalencia de caries dental padre a la visita dental y el motivo
los cambios en la dieta debido al en la población de estudio de 10 a restaurador.
consumo de azúcares (18,19,21). El 15 años, así como su severidad, tuvo
ser acompañado al dentista por los tendencia a incrementarse con la Agradecimientos
padres genera una asociación edad, sin asociación según el sexo, Los autores expresan su
significativa, con una probabilidad de resultado similar mostró el SIC. reconocimiento a la licenciada Leila
1,7 veces más de presentar caries, El CPITN, según la edad, mostró Castillo V. (Trabajo Social-Pontificia
lo que muestra el interés de los una tendencia decreciente en la Universidad Católica del Perú) por
padres de familia. Pachas (Perú, condición de sangrado, siendo más su participación en la coordinación
2003) (8) encontró que dentro de las elevada a los 10 años y menor a los con las instituciones educativas de
conductas de salud oral, el ser 15 años; contrariamente, la la localidad (Cartavio, La Libertad),
acompañado por los padres no solo presencia de cálculos aumentó con así como a las autoridades
favorece la prevención sino que la edad. Respecto a los indicadores respectivas. Mención especial al Mg
demuestra su interés. De la misma sociodemográficos, solo la actividad Marco Alarcón P. por su
forma, el tener padres con laboral del jefe de familia se asoció colaboración en el proceso de
instrucción primaria genera más a caries dental. En relación a los calibración (CPITN) y al Mg Luis
probabilidad de desarrollar este indicadores de riesgo socioculturales Arriola G. como co-asesor.
desenlace, comparado con los que se halló un promedio menor de la
presentan grados académicos más severidad de caries dental en Referencias bibliográficas
altos, como instrucción técnica o IEPUB en relación a IEPRI. El 1. Daly B, Watt R, Batchelor P,
universitaria. Moura et al. (16) grado de instrucción del jefe de Treasure E. Essential dental
refieren que la educación permite familia que más prevaleció en ambas public health. New York: Oxford
acceder a una determinada instituciones educativas fue la University Press; 2003.
ocupación laboral, posibilitando instrucción secundaria. Escolares 2. Dever A. Epidemiología y
mayores ingresos; por esta razón, con valores altos de caries dental administración de servicios de
algunos la consideran como un fueron aquellos que tuvieron padres salud. Ed OPS/OMS. Maryland:
indicador de la condición con instrucción primaria; mientras Aspen Publisher Inc; 1991.
socioeconómica. La visita al que los valores más bajos se 3. Petersen PE. Sociobehavioural
dentista, el interés de los padres en observaron en escolares con padres risk factors in dental caries -
acompañar a sus hijos, así como la de instrucción superior (técnica o international perspectives.
atención dental con motivo universitaria). Community Dent Oral Epidemiol.
restaurador fue un indicador de El uso del cepillo y pasta dental así 2005; 33(4):274-9.
caries dental, probablemente con la como el consumo de sal fluorada fue 4. Mattos M, Melgar M. Riesgo de
intención de revertir este resultado casi masivo. Se encontró una caries dental. Rev Estomatol
y mejorar el estado de salud bucal. asociación significativa entre la Herediana. 2004; 14(1-2):101-6.
Es necesario comprender que la condición clínica del CPITN y el 5. David J. Dental caries among
modificación de estilos de vida y el IHO-S. adolescents-Implications for
acceso a los servicios de salud, El sistema de salud oral mostró que planning oral health services in
desempeñan una función importante la mayoría de escolares asistió a India and Norway. (PhD thesis).
en la prevención de afecciones servicios particulares y solo la cuarta Bergen: University of Bergen;
orales. El Perú presenta en muchas parte refirió atenderse en Minsa o 2006.
comunidades una alta prevalencia de Essalud. Menos de la cuarta parte 6. World Health Organization. Oral
caries dental y enfermedad de escolares nunca fue al dentista. Health Surveys-Basic Methods.
periodontal, sin embargo, están El modelo predictivo de riesgo a 4th ed. Geneve: World Health
sujetos a indicadores sociales desarrollar lesiones de caries en Organization; 1997.
7. Greene JC, Suomi JD. Slabsinskiene E. Dental caries dental y enfermedad periodontal,
Epidemiology and public health prevalence among 12-15-year- en Nicaragua, año 2005. Ed
aspects of caries and periodontal olds in Lithuania between 1983 Universitaria Universitas 2007;
disease. J Dent Res. 1977; 56 and 2005. Medicina (Kaunas). 1:39-46.
Spec No:C20-6. 2009; 45(1):68-76. 22.Almerich-Silla JM, Montiel-
8. Pachas F. Factores 15.Petersen PE, Hoerup N, Company, JM. Encuesta de salud
sociodemográficos, conductas en Poomviset N, Prommajan J, oral en la población infantil de la
salud oral de escolares y padres, Watanapa A. Oral health status Comunidad Valenciana, España
uso de servicios dentales and oral health behaviour of urban (2004). Med Oral Patol Oral Cir
asociados a experiencia de caries and rural schoolchildren in Bucal. 2006; 11(4):369-81.
dental en dentición permanente Southern Thailand. Int Dent J. 23.Jürgensen N, Petersen PE. Oral
de escolares de dos niveles 2001; 51(2):95-102. health and the impact of socio-
socioeconómicos de Lima 16.Moura C, Cavalcanti AL, behavioural factors in a cross
Metropolitana. (Tesis Mg. en Medeiros Bezerra PK. sectional survey of 12-year old
Estomatología). Lima: Prevalência de cárie dentária em school children in Laos. BMC
Universidad Peruana Cayetano escolares de 12 anos de idade, Oral Health. 2009; 9:29.
Heredia; 2003. Campina Grande, Paraíba, 24.Velázquez O, Vera H, Irigoyen
9. Mota-Sanhua V, Ortega- Brasil: enfoque socioeconômico. ME, Mejía A, Sánchez TL.
Maldonado M, López-Vivanco Rev Odonto Ciênc. 2008; Cambios en la prevalencia de la
JC. Factores familiares asociados 23(3):256-62. caries dental en escolares de tres
con el estado de nutrición y la 17.Silva SRC, Fernandes CE, Alves regiones de México: encuestas
salud oral en adolescentes Rev RX. Condição da saúde bucal de de 1987-1988 y de 1997-1998.
Med Inst Mex Seguro Soc. 2008; escolares e pré-escolares, Rev Panam Salud Publica. 2003;
46(3):253-60. Araraquara - SP, 2004. Rev 13(5):320-6.
10.Henostroza G. Diagnóstico de Odontol UNESP. 2007; 25.Jones S, Burt BA, Petersen PE,
caries dental. Lima: Universidad 36(2):145-50. Lennon MA. The effective use
Peruana Cayetano Heredia; 18.Santos Martí J, Rubio García B, of fluorides in public health. Bull
2005. Santos Bistué C, Rubio Calvo E. World Health Organ. 2005;
11. Pérez A, Quenta E, Cabrera A, Índices epidemiológicos de caries 83(9):670-6.
Cárdenas D, Lazo R, Lagravere de la población escolar atendida 26.Ministerio de Salud, Resolución
M. Caries dental en dientes en el Centro de Salud de Ministerial N° 961-2006.
deciduos y permanentes jóvenes. Barbastro. Av Odontoestomatol. Reglamento técnico para la
Diagnóstico y tratamiento 2005; 21(1):355-60. fortificación de la sal para
conservador. Lima: Universidad 19.Herrera MS, Medina-Solis CE, consumo humano con yodo y
Peruana Cayetano Heredia; Maupomé G. Prevalencia de flúor. Diario El Peruano, 16 de
2004. caries dental en escolares de 6- Octubre del 2006.
12.Kinane DF, Podmore M, Murray 12 años de edad de León, 27.Marcantonio Júnior E, Santos FA.
MC, Hodge PJ, Ebersole J. Nicaragua. Gac Sanit. Avaliação das condições e
Etiopathogenesis of periodontitis 2005;19(4):302-6 necessidades de tratamento
in children and adolescents. 20.Yabao RN, Duante CA, periodontal em escolares da zona
Periodontol 2000. 2001; 26:54-91. Velandria FV, Lucas M, Kassu rural da região noroeste do
13.WHO Oral Health Country/Area A, Nakamori M, Yamamoto S. estado de São Paulo - Brasil. Rev
Profile Programme (CAPP). Prevalence of dental caries and Odontol UNESP. 1998;
Malmö, Sweden; 2009. sugar consumption among 6-12- 27(2):449-58.
Disponible en: http:// y-old schoolchildren in La 28.Murrieta-Pruneda JF, Juárez-
www.whocollab.od.mah.se/ Trinidad, Benguet, Philippines. López LA, Linares-Vieyra C,
index.html - CAPP. Eur J Clin Nutr. 2005; Zurita-Murillo V, Meléndez-
14.Milciuviene S, Bendoraitiene E, 59(12):1429-38. Ocampo AF, Ávila-Martínez CR,
Andruskeviciene V, Narbutaite J, 21.Medina C, Cerrato J, Herrera M. Nava-Delgado CM. Prevalencia
Sakalauskiene J, Vasiliauskiene I, Perfil epidemiológico de la caries de gingivitis asociada a la higiene
135
Perfil epidemiológico de salud oral e indicadores de riesgo en escolares adolescentes...
oral, ingreso familiar y tiempo MH, Bernabé E. Poverty, social experience and body mass index
transcurrido desde la última exclusion and dental caries of 12- in 12-year-old French children.
consulta dental, en un grupo de year-old children: a cross- Caries Res. 2009; 43(6):468-73.
adolescentes de Iztapalapa, sectional study in Lima, Peru. 37.Zelocuatecatl AA, Ortega MM,
Ciudad de México. Bol Med BMC Oral Health. 2009; 9:16. Fuente HJ. Asociación entre el
Hosp Infant Mex. 2008; 33.Traebert JL, Peres MA, Galesso índice de masa corporal y las
65(5):367-75. ER, Zabot NE, Marcenes WS. condiciones bucales en
29.Albandar JM, Tinoco EM. Global Prevalência e severidade da escolares. Rev Odont Mex.
epidemiology of periodontal cárie dentária em escolares de 2005; 9(4):185-90.
diseases in children and young seis e doze anos de idade. Rev 38.Bailleul-Forestier I, Lopes K,
persons. Periodontol 2000. 2002; Saúde Pública. 2001; 35(3):283- Souames M, Azoguy-Levy S,
29:153-76. 8. Frelut ML, Boy-Lefevre ML.
30.Mello T. Diferenciais de saúde 34.Adekoya-Sofowora CA, Nasir Caries experience in a severely
em áreas urbanas e rurais: WO, Oginni AO, Taiwo M. obese adolescent population. Int
prevalência de cárie dentária e Dental caries in 12-year-old J Paediatr Dent. 2007; 17(5):358-
condições gengivais no Estado suburban Nigerian school 63.
de São Paulo. (PhD Thesis). children. Afr Health Sci. 2006; 39.Nieto Garcia VM, Nieto Garcia
Brazil: Faculdade de saúde 6(3):145-50. MA, Lacalle Remigio JR, Abdel-
pública da USP; 2006. 35.Rai B, Jain R, Duhan J, Anand Kader Martin L. Salud oral de
31.INEI. Censos nacionales 2007: S. Relationship between dental los escolares de Ceuta:
XI de población y VI de vivienda. caries and oral hygiene status of influencias de la edad, el género,
Perfil sociodemográfico del Perú. 8 to 12 year old school children. la etnia y el nivel socioeconómico.
2da. Ed. Lima: Centro de Edición Internet J Epidemiol. 2007; 4(1). Rev Esp Salud Publica. 2001;
de la Oficina Técnica de Difusión 36.Tramini P, Molinari N, Tentscher 75(6):541-50.
del INEI; 2007. M, Demattei C, Schulte AG.
32.Delgado-Angulo EK, Hobdell Association between caries