You are on page 1of 15

Exp.

:
Esp. :
Cuad. : Principal
Esc. : 01
DEMANDA VARIACIÓN DE TENENCIA,
REGIMEN DE VISITAS Y ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE TARAPOTO:

MOISES VELA PINEDO, identificado con Documento Nacional de

Identidad N° 42607861, con domicilio real en el Jr. 16 de Mayo

N° 346, distrito de Morales, provincia y departamento de San

Martín, señalando domicilio procesal físico en el Jr. Arica N°

261, distrito de Tarapoto, provincia y departamento de San

Martín y/o en la casilla 403 de esta Sede Judicial, y domicilio

procesal electrónico en la casilla N° 92761 del SINOE, ante

usted, con el debido respecto, me presento y expongo:

I. DATOS DE LA DEMANDANDA:

La presente demanda va dirigida en contra de DARLITH TAPULLIMA TUANAMA,

identificada con Documento Nacional de Identidad N° 43518308, a quien deberá

notificarse en su domicilio ubicado en Jr. Felipe Yap N° 233, distrito de Morales,

provincia y departamento de San Martín.

II. PETITORIO:
2

De conformidad con los artículos 81° y 83° del Código de Los Niños y Adolescentes, y en

concordancia con los artículos 137° y 160° de la misma norma, en aplicación supletoria

de los literales a) y b) del artículo 85° del Código Procesal Civil, acudo a su despacho con

la finalidad de INTERPONER DEMANDA OBJETIVA ORIGINARIA ACCESORIA Y

ALTERNATIVA de Tenencia, Régimen de Visitas y Alimentos, con la finalidad de que se

declaren fundadas las siguientes pretensiones:

2.1. PRETENSIÓN PRINCIPAL: Solicito se declare EL RECONOCIMIENTO DE LA

TENENCIA DE MI MENOR HIJO LUCIANO VENJAMIN VELA TAPULLIMA, de 09

años de edad, quien a la fecha se encuentra conviviendo con mi persona y bajo

mi cuidado desde el mes de diciembre de 2018, toda vez que la demandada en

incapaz de hacerse cargo de sus necesidades.

2.2. PRETENSIONES ACCESORIAS: Invoco las siguientes pretensiones accesorias:

2.2.1. PRIMERA PRETENSIÓN ACCESORIA: Declarada fundada la demanda de

reconocimiento de tenencia, SOLICITO SE SEÑALE UN REGIMEN DE

VISITAS A FAVOR DE LA DEMANDADA, con la finalidad de que ésta no

pierda contacto con mi menor hijo y pueda visitarlo.

2.2.2. SEGUNDA PRETENSIÓN ACCESORIA: Declarada fundada la demanda de

reconocimiento de tenencia, y estando a que mi menor hijo estará bajo

mi cuidado, SOLICITO TAMBIÉN QUE SE DECLARE LA EXONERACIÓN DE

LOS ALIMENTOS QUE VENGO PAGANDO MES A MES A LA

DEMANDADA POR MI MENOR HIJO LUCIANO VENJAMIN VELA

TAPULLIMA Y EN CONSECUENCIA, SE FIJE UNA PENSIÓN DE

ALIMENTOS A SU FAVOR POR LA SUMA DE S/ 300.00 Soles (Trescientos

con 00/100 Soles) que deberá pagar la demandada de forma mensual y


3

adelantada, los cuales tendrán por finalidad coadyuvar con los gastos de

la crianza.

2.2.2.1. PRETENSIÓN ACCESORIA ALTERNATIVA DE LA SEGUNDA

PRETENSIÓN ACCESORIA: Declarada fundada la demanda de

reconocimiento de tenencia, y estando a que con la

demandada tenemos dos hijos, siendo que la segunda viene

estando bajo su cuidado y que la presente demanda

únicamente busca obtener el reconocimiendo de la tenencia

de mi hijo mayor, propongo como PRETENSIÓN ACCESORIA

ALTERNATIVA DE LA SEGUNDA PRETENSIÓN ACCESORIA,

ADEMÁS DE LA EXONERACIÓN DE LOS ALIMENTOS DE MI

HIJO CUYA TENENCIA SE PRETENDE, LA EXONERACIÓN DE

LOS ALIMENTOS QUE MI PERSONA VIENE PAGANDO MES A

MES A LA DEMANDADA POR MI MENOR HIJA LESLI

CAROLINA VELA TAPULLIMA DE 07 AÑOS DE EDAD, toda vez

que al permanecer ésta en tenencia de la demandada, cada

uno estaría en cuidado de uno de nuestros hijos, con lo cual,

de forma equitativa, cada uno asumiria los gastos de uno de

ellos, sin perjuicio de los aportes voluntarios que cada uno

estaría dispuesto a realizar y los regimenes de visitas

correspondientes.

III. FUNDAMENTOS DEL PETITORIO:

 Antecedentes:
4

3.1. La demandada y mi persona mantuvimos una relación sentimental dentro de la

cual convivimos y procreamos a nuestros dos menores hijos, Luciano Venjamin

Vela Tapullima y Lesli Carolina Vela Tapullima, de 09 y 07 años respectivamente;

por razones que versan sobre diferencias irreconciliables que nos impedian

poder seguir manteniendo la convivencia, decidimos dar por terminada la

relación y separarnos, precisandose que nunca contraíjimos matrimonio.

3.2. Al momento de la separación, quien mantuvo la tenencia de hecho de nuestros

menores hijos, ha sido la demandada, ello atendiendo a la edad que mis hijos

ostentaban en aquel entonces y la necesidad de cuidados maternales especiales

que ameritaban; sin embargo, desde el momento de la separación, yo he venido

aportando y cumpliendo cabalmente con mis deberes alimenticios y con las

visitas, apoyando además continuamente con el cuidado de mis hijos, pese a

ello, la demandada siempre se ha mostrado poco predispuesta a cumplir

adecuadamente con su rol de madre, tal es así que mi hijo mayor, ha

desarrollado mayor apego y cercanía con mi persona pese a haber estado

conviviendo con la demandada.

3.3. A pesar de mi responsabilidad y del aporte puntual económico con el que

siempre he cumplido, la demandada no se ha sentido conforme con este aporte,

del cual siempre ha manifestado considerar limitado a sus “gastos y

necesidades”, olvidando que los alimentos son para cubrir los gastos de mis

menores hijos y no los suyos; por ese motivo, con fecha 22 de junio de 2012,

celebramos y firmamos el acta de conciliación ante la fiscal Gisela Olenka

Caballero Deza de la Segunda Fisalía Provincial Civil y de Familia de San Martín

– Tarapoto, en el cual se acordó que la tenencia se mantuviera con ella,


5

atendiendo a la edad de mis hijos como ya se manifestó; asimismo, se estableció

un regimen de visitas en mi favor para poder visitar a mis hijos, siendo los

regimenes en cuanto a mi hijo Luciano Venjamin Vela Tapullima en horario de

lunes a viernes de 07:00 am hasta las 19:00 pm; y en el caso de mi hija Lesli

Carolina Vela Tapullima en horario de 10:00 am a 13:00 pm solo los domingos.

3.4. Asimismo, en dicha acta se estableció que, debía cumplir con una pensión de

alimentos en la suma de S/ 130.00 (Ciento Treinta con 00/100 Soles) a favor de

mi hija Lesli Carolina Vela Tapullima y respecto de mi hijo, no hubi acuerdo por

lo que la demandada decisió que esta obligación se establecería en un proceso

de alimentos.

3.5. Posteriomente, la demandada inicia el proceso de alimentos en mi contra, el

cual fue tramitado en el Exp. 862-2017-0-2208-JP-FC-01 ante el Primer Juzgado

de Paz Letrado de Tarapoto, en el cual se concilió con la demandada que me

obligaba al pago de la suma de S/ 250.00 Soles (Doscientos Cincuenta con

00/100 Soles) por concepto de alimentos en favor de mi hijo Luciano Venjamin

Vela Tapullimam, aunado a la pensión que ya se había fijado en favor de mi

menor hija Lesli Carolina Vela Tapullima en el acta de conciliación mencionado

en el párrafo anterior.

3.6. Es importante que precise señor Juez, que desde el momento de asumidas las

obligaciones alimenticias, yo he venido cumpliendo cabalmente con dicha

obligación, salvo en el periodo comprendido entre octubre de 2017 a enero de

2018, que por razones de no haber tenido trabajo, me fue imposible poder

cumplir con la obligación, sin embargo, la liquidación derivada de este periodo

viene siendo pagada correctamente, encontradome a la fecha, totalmente al día


6

en el pago de las pensiones, inclusive pagando de forma adelantada y

contribuyendo de otras formas como comprando directamente ropa y bienes

de primera necesidad.

 Respecto de las circunstancias que motivan la presente demanda:

3.7. En cuanto a las condiciones y razones por las que solicito la tenencia mediante

la presente demanda, tenemos que, si bien mis hijos han permanecido con su

madre por la edad que tenían, a la fecha mi hijo tiene la edad de 09 años, y,

desde siempre ha tenido más afinidad y cercanía conmigo, llegando incluso a

referirme en varias oportunidades su deseo de permanecer conviviendo

conmigo, debido a que su mamá tenía actitudes agresivas con él y en muchas

ocasiones se sentía descuidado, en el sentido de que, a pesar de pagar mi

persona la pensión oportunamente, la demandada no le daba a dicho dinero el

fin para el fue concebido, es decir, no le compraba los uniformes, zapatos o

útiles oportunamente.

3.8. Por otro lado tenemos que, la demandada labora como trabajadora del hogar,

por lo que la mayor parte del día no puede estar totalmente pendiente de mis

hijos, asimismo, es un hecho que no tiene un domicilio estable, ya que vive en

alquiler y es una constante que en poco tiempo cambia de domicilio en muchas

oportunidades, lo que afecta la estabilidad de mis hijos, al tener que afrontar

realidades diferentes en cada nuevo vecindario en los que luego de adaptarse

tienen que ser alejados y afrontados a una realidad nueva; prueba de ello es

que, en el Acta de Conciliación de fecha 22 de junio de 2012, ha señalado como

domicilio en la Av. Cirunvalación Cumbaza Nº 123 – Tarapoto, luego, en el Acta

de Aplicación de Principio de Oportunidad ha señalado como dirección en el Jr.


7

Los Angeles Nº 373 – Tarapoto, y a la fecha se encuentra viviendo el Jr. Felipe

Yap N° 233 – Morales, a donde deberá ser notificada, manifestando además que

los domicilios son alquilados y muchas veces estos espacios no cumplen con las

condiciones para el pleno y normal desarrollo de mis hijos, menos aún

proporcionan ambientes adecuados en los que puedan desembolverse

correctamente.

3.9. Por otro lado, conforme a lo ya señaladado, la demandada por razón de su

trabajo, al cual ingresa muy temprano en la madrugada y sale aproximdamente

a las 18:00 pm horas, mis hijos permanecen conmigo todas las tardes desde que

salen del colegio, ya que su mamá no puede recogerlos y no tienen con quien

estar en su domicilio; e inclusive, mi menor hijo ha llegado a manifestarme que

en algunas oportunidades que la demandada los ha dejado con familiares con

quienes no conviven constantemente, exponiéndolos a cualquier riesgo, solo

por su renuencia a querer mantener una relación cordial con mi persona a quien

siempre exige más dinero.

3.10. Es importante que manifieste señor Juez que, desde el mes de diciembre de

2018, mi menor hijo viene estando bajo mi cuidado, pues ha manifestado su

entera negativa a seguir viviendo con su madre, toda vez que el refiere no recibir

de ella la atención debida, y que en su lugar, toda la atención y cuidado es para

su hermana menor, y por el contrario refiere recibir constantemente

reprimendas de su parte, por lo que ha decidido no regresar a pesar de que la

demandada ha intentado varias veces llevarlo, incluso por la fuerza, ante lo cual,

mi hijo muestra su negativa; ello queda acrediado con el Informe Psicológico Nº

02-2019 Nº 109214-2018, que concluye que mi hijo sufre de inmadurez y tiene


8

más afinidad con mi persona que con la madre, y con el Acta Notarial de

Comprobación de Hechos de fecha 11 de febrero de 2019, con el que se acredita

que mi menor hijo viene viviendo conmigo.

3.11. Por otro lado, la presente demanda tiene por finalidad solo la tenencia de mi

hijo varon, en razón a que, como ya indiqué, él mismo ha manfiestado su

voluntad de permanecer conmigo, por tener más afinidad, por lo que ha

decidido quedarse a vivir conmigo, y sin embargo, mi hija mujer presenta mayor

afinidad con la demandada, a quien llama y solicita cuando esta conmigo, por lo

que es coherente, pertinente y adecudado que mi menor hija permanezca en

tenencia de la demandada y yo siga gozando de un regimen de visitas que nos

permita seguirnos acercando; sobre ello existe un antecedente importante

emitido por la Corte Superior de Justicia del Santa, en el Exp. 0027-2013-0-2501-

SP-FC-02 que puede servir de lineamiento, ya que en su fundamento 8 ha

establecido en un caso de tenencia respecto de dos hermanos (hombre y mujer)

que: “si bien el padre podría otorgarle (a su hija mujer) igual oportunidades que

a su hermanito, por la edad que tiene, es necesario que ella (la menor) se

encuentre bajo el cuidado y protección de su madre, a la cual ella refiere

extrañar; puesto que el vínculo materno con su madre, nunca fue interrumpido;

asimismo, se debe tener en cuenta que la madre por ser del mismo género

influenciará en la personalidad de la niña, que es decisiva durante los primeros

años de su vida; brindándole también mayor comodidad a la niña, con respecto

a las interrogantes que esta pueda hacerle sobre su género.”, este caso es muy

parecido al presente, y dicho argumento podría bien ser aplicado para evitar
9

perjudicar a mis hijos, porque ello sería más acorde con la voluntad de cada uno

de ellos.

 Respecto de mis condiciones para ejercer la tenencia:

3.12. En cuanto a las condiciones para ejercer la tenencia, debo manifestar que me

encuentro facultado para ejercer este derecho plenamente, toda vez que en

primer lugar tengo un domicilio estable, en el que convivo con mis padres y mis

hermanos, y actualmente con mi menor hijo, siendo éste un entorno conocido

para él y que le inspira confianza por el cariño que mi familia le transmite;

respecto de este punto, el hecho de que mi hijo conviva en mi domicilio, con

interacción de mis familiares, acredita que no existe riesgo de inestabilidad

domiciliaria con mi él, como si ha ocurrido mientras convivía con la demandada,

puesto que dicho domicilio familiar, evita esas situaciones; por otro lado,

también tengo un trabajo estable, dedicándome a la panadería en la “Panadería

Lucianito” encontrándome en planilla, por el cual percibo una remuneración

fija, con ello me permito poder solventar los gastos del hogar y cumplir

cabalmente con los gastos que genera la crianza de mi menor hijo, con lo que se

disipa el riesgo de exponerlo a carencias económicas o en sus necesidades

básicas, asimismo, existe aceptación expresa de mi menor hijo, quien se

identifica conmigo y se siente mas protegido refieriendo en muchas

oportunidades su deseo de vivir conmigo.

3.13. En este aspecto se debe toma en cuenta la flexibilidad de las normas y principios

que regulan los procesos que versan sobre derechos de menores, y fijar las

decisiones al amparo del principio del interés superior del niño, tomando en

cuenta lo mejor para ellos, en ese sentido, si bien anteriormente se habia


10

definido la tenencia por mutuo acuerdo en favor de la demandada, y que la

misma la ha venido ejerciendo, esto no podría servir de sustento para que dicha

tenencia se mantenga, toda vez que las condiciones existentes al momento de

fijarse la tenencia han cambiado a la fecha y las existentes actualmente,

ameritan que la tenencia sea variada y se me conceda la misma, por

encontrarme en todas las condiciones para poder ejercerla a cabalidad y porque

no hacerlo supondría exponer a mi menor hijo a situaciones, crencias o riesgos

que podrían dañarlo fisica y emocionalmente, toda vez que la madre ha

demostrado ser incapaz de ejercer este derecho.

3.14. Por otro lado, con esta decisión también se coadyuba a aligerar la

responsabilidad de la demandada, pues la crianza y cuidado diario de dos hijos

implica más esfuerzo que por razón de su trabajo u otras circunstancias le

impiden poder cumplir a cabalidad, por lo que, concediéndoseme la tenencia de

mi hijo, y dejando a la demandada con la tenencia de mi hija, se asegura que

ésta pueda cumplir mejor su rol de madre al tener menos responsabilidad y

poder cumplir cabalmente con el cuidado y crianza de mi menor hija, pues yo

me haría cargo del cuidado y crianza de mi menor hijo, sin dejar de participar

activamente en la vida de ninguno de nuestros hijos a traves de las visitas.

3.15. Por todo ello, pido a usted señor Juez, se me conceda la tenencia de mi menor

hijo, al amparo del principio del interés superior del niño, de los fundamentos

expuestos y de las pruebas que se presentan.

IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:


11

4.1. Artículo 6° de la Constitución Política del Perú, que regula que es deber y

derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. Los hijos

tienen el deber de respetar y asistir a sus padres.

4.2. Artículo 472° del Código Civil, que regula respecto de la noción de alimentos.

4.3. Artículo 24° del Código Procesal Civil, que regula respecto de la competencia

facultativa.

4.4. Artículo 85° literales a) y b) del del Código Procesal Civil, que regula respecto

de la competencia de los Jueces cuando las pretensiones sean tramitadas en

distinta vía procedimental, en cuyo caso, las pretensiones acumuladas se

tramitan en la vía procedimental más larga prevista para alguna de las

pretensiones acumuladas, y que cuando las pretensiones sean de competencia

de Jueces distintos, la competencia para conocer las pretensiones acumuladas

corresponderá al órgano jurisdiccional de mayor grado.

4.5. Artículo IX del Código de Los Niños y Adolescentes, que regula que en toda

medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado, se debe

considerar el principio del Interés Superior del Niño.

4.6. Artículo 92° y siguientes del Código de Los Niños y Adolescentes, que regula

respecto de los alimentos.

4.7. Artículo 137° del Código de Los Niños y Adolescentes, que regula respecto de

las atribuciones del Juez de Familia, precisando que está facultado para fijar la

pensión de alimentos, dentro del mismo proceso, en los casos de litigios por

Patria Potestad, Tenencia y Régimen de Visitas.

4.8. Artículo 160° del Código de Los Niños y Adolescentes, que regula que el

proceso de tenencia es de competencia del Juez especializado.


12

4.9. Artículo 161° del Código de Los Niños y Adolescentes, que regula respecto del

proceso único, vía en la cual deberá tramitarse el presente proceso.

4.10. Artículo 81° y siguientes del Código de Los Niños y Adolescentes, que regulan

respecto de la tenencia, su variación el facultado para pedirla, y la obligación e

importancia de escuchar la opinión del menor y tomarla en cuenta.

V. MONTO DEL PETITORIO:

La presente demanda tiene una pretensión accesoria alternativa de alimentos, por lo

que se fija como momento del petitorio la suma de S/ 300.00 Soles (Trescientos con

00/100 Soles) por este concepto.

VI. VÍA PROCEDIMENTAL:

De conformidad con el artículo 161° del Código de los Niños y Adolescentes, la presente

demanda deberá ser tramitada en la vía del Proceso Único.

VII. MEDIOS DE PRUEBA:

Documentales:

7.1. Acta de Nacimiento de mi menor hijo Luciano Venjamin Vela Tapullima, con el

que acredito el entroncamiento paterno filial, asimismo, se acredita mi

legitimidad e interés para obrar y encontrarme legalmente facultado para

solicitar la tenencia.

7.2. Recibo de servicio de agua correspondiente al mes de enero de 2019, con el

que acredito vivir en el Jr. 16 de Mayo N° 346, distrito de Morales, provincia y


13

departamento de San Martín, acreditando tener un domicilio estable en el que

mi menor hijo podrá desenvolverse con normalidad.

7.3. Informe Psicológico N° 02-2019 de fecha 13 de febrero de 2019, realizado a mi

menor hijo, con el que se acreditan las aflicciones emocionales que viene

sufriendo mi menor hijo con la convivencia con la demandada, tales como baja

autoestima, falta de atención y afecto de la figura materna, asimismo, se

acredita que tiene mayor preferencia por permanecer conmigo, por lo que

amerita la variación de la tenencia.

7.4. Acta Notarial de Comprobación de Hecho de fecha 11 de febrero de 2019, con

el que se acredita que el notario Luis Enrique Cisneros Olano, ha visitado mi

domicilio ubicado en el Jr. 16 de Mayo N° 346, distrito de Morales, provincia y

departamento de San Martín y ha logrado constatar y da fe de que mi menor

hijo viene conviviendo con mi persona, asimismo, se deja constancia de que mi

menor hijo ha manifestado que mi persona se viene haciendo cargo de todos

los gastos que genera la crianza, verificandose además que mi hijo cuenta con

sus elementos de aseso persona, sus materiales de estudios, entre otros.

7.5. Boletas de Pago de Planilla de los ultimos tres meses, emitidos por mi

empleadora Panaderia Lucianito, con el que acredito tener un trabajo establece

y percibir una remuneración que me permita solventar los gastos de crianza y

suplir las necesidades de mi menor hijo en todos los ámbitos, asimismo acredito

tener un seguro de salud que puede ser extendido a mi menor hijo.

7.6. Boletas varias, con las que acredito venir asumiendo los gastos

correspondientes a la crianza de mi hijo, tales como vestido, alimentación,


14

recreación, medicina, entre otros, haciendose innecesario que le siga pagando

la pensión a la demandada.

Órganos Auxiliares:

7.7. Informe de Asistente Social que deberá ser ordenado por su despacho, que

será realizado previa visita del asistente social correspondiente a mi domicilio

como al domicilio de la demandada, de conformidad con el artículo 175° del

Código de Los Niños y Adolescentes, con la finalidad de que verfique las

condiciones en las que ambos domicilios se encuentran y el entorno en el cual

se desarrollará mi menor hijo, con la finalidad de que se determine la decisión

más conveniente de conformidad con el principio del interés superior del niño.

POR LO TANTO:

Pido a Usted, señor Juez, admitir a trámite la presente demanda y declararla fundada conforme

a ley.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Apersono como mi abogado defensor a AUGUSTO PASTOR CHOPITEA

FALCÓN, identificado con Documento Nacional de Identidad N° 46759710, con registro del

Colegio de Abogados de San Martín N° 1101, a quien confiero las facultades reconocidas por el

artículo 80° del Código Procesal Civil, quien refiere estar instruido en la representación y sus

alcances y para quien solicito se brinden todas las facilidades que el ejercicio de la defensa

requiera.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: De conformidad con el artículo 85° del Código de los Niños y

Adolescentes, atendiendo a que mi menor hijo tiene la edad de 09 años, por lo que tiene
15

capacidad de comunicarse, solicito su opinión sea escuchada y valorada por el Juez antes de

emitir pronunciamiento.

ANEXOS:

1-A Copia de DNI del recurrente.

1-B Acta de Nacimiento de mi menor hijo Luciano Venjamin Vela Tapullima

1-C Recibo de servicio de agua correspondiente al mes de enero de 2019

1-D Informe Psicológico N° 02-2019 de fecha 13 de febrero de 2019

1-E Acta Notarial de Comprobación de Hecho de fecha 11 de febrero de 2019

1-F Boletas de Pago de Planilla de los ultimos tres meses, emitidos por mi empleadora

Panaderia Lucianito

1-G Boletas varias.

1-H Constancia de Habilitación de Abogado.

Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas

02 Cédulas de Notificación

Tarapoto, 29 de marzo del 2019.