Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
EN
PEDAGOGÍA Y
EDUCACIÓN SOCIAL
MODULO: PROBLEMÁTICA DE LA
EDUCACIÓN CONTEMPORANEA
LOCALIDAD: MIRAFLORES
1
DIPLOMATURA SUPERIOR EN PEDAGOGÍA Y EDUCACIÓN SOCIAL
MODULO: PROBLEMÁTICA DE LA EDUCACIÓN CONTEMPORANEA
hubiera cultivado el respeto mutuo, la igualdad entre pares, la participación activa y los
acuerdos consensuados, sus estudiantes tendrían oportunidades de desarrollar sus
potencialidades, como dijo Lorenzo Luzuriaga: “La juventud es nuestra última
esperanza, nuestra única solución. Es necesario que los adultos, en vista de sus fracasos,
se retiren humildemente a un segundo plano y que dejen la escena a las nuevas
generaciones para que ensayen, actúen e incluso se equivoquen. De los yerros vendrán
los aciertos. Tiempo tendrán para rectificar sus errores, que desde luego difícilmente
serán mayores que los nuestros”4.
Desde otras perspectivas podríamos pensar que el accionar docente se hubiera basado en
proponer la autoridad y no en imponerla como dice el material de estudio “la
autorización no se presenta como un dato previo al encuentro educativo sino como el
resultado de su puesta en práctica. La escuela pierde su poder de auto legitimación
como espacio educativo, como institución que tiene algo especifico y distinto que decir,
y ahora son los sujetos involucrados (los alumnos, las familias, la comunidad),
entendidos como consumidores, quienes en última instancia la autorizan en función de
la satisfacción de sus demandas. Quedan habilitadas así formas de “autoridad a
demanda”.”5
Como docentes sabemos que es muy difícil enseñar a los alumnos de hoy en día sin
autoridad, “De acuerdo a Richard Sennett (1982) la autoridad no es solo cuestión de la
credibilidad y la legitimidad que tiene quien la ejerce, sino también de las necesidades
por parte de quienes la padecen de sentirse habilitados por ella”, ya que esto es
indispensable en nuestra tarea como docentes, es necesario crear nuevas formas de
autoridad las cuales se basen en el respeto mutuo e igualdad entre los actores del aula.
El docente debe hacerse cargo de su rol de autoridad para poder enseñar y la institución
debe ser un lugar autorizado y no autoritario en el cual se impulse el trabajo en equipo
entre alumnos y profesores.
La autorización académica: Con esta autorización nos referimos a los expertos del
campo científico y académico quienes son los responsables de otorgar los
conocimientos que se utilizan para enseñar, “Universidades, centros de investigación y
asociaciones científicas, así como las instituciones legitimadas del campo artístico
-críticos literarios, museos, fundaciones- construyen un cierto “buen saber” científico y
estético que la escuela debe trasmitir”.7
Teniendo en cuenta ambos tipos de autorización podemos ver que, si bien son esenciales
a la hora de enseñar, muchas veces estos no responden a las demandas que se presentan
en el aula, ya que quienes lo rigen son agentes ajenos a la realidad de cada alumno.
Como docentes debemos adaptar estos contenidos a las necesidades de cada escuela y
cada estudiante. Un claro ejemplo es el fracaso que se vio en el estudiante representado
en la película ya que el docente solo se dedicaba a enseñar al pie de la letra los
contenidos sin tener en cuenta los demás factores esenciales para el desarrollo de cada
chico como contención, empatía, etc.
Cuando un docente enseña sabe que debe tener en cuenta los factores que influyen en el
aprendizaje del alumno, un libro que está destinado para cierto año lectivo tal vez no se
llegue a dar todo ya que el ritmo para aprender de cada alumno es distinto “Esta forma
de autorización abre una instancia de negociación con los alumnos entre lo que se
pretende ensenar y lo que ellos quieren/pueden aprender.”.9
Desde una perspectiva positiva se podría decir que de esta manera, la escuela atiende a
las necesidades de los alumnos y la comunidad educativa “Como en el caso anterior,
esta forma de autorización puede ser fuertemente solidaria con las posiciones
neoliberales, al sostener que lo que la escuela debe ensenar es lo que la comunidad
quiere aprender y así limitar su accionar a responder a su horizonte de expectativas
cercano.”11, pero por otro lado se corre el riesgo de una fragmentación en el sistema
escolar y limita las posibilidades de ampliación de los universos culturales de los
alumnos “Dice Meirieu (1998) en defensa de la universalidad del currículum: “Porque
sería una extraña educación aquella que renunciase de golpe al horizonte posible de una
dimensión universal en la que pudiera haber concordancia entre los hombres […]
Ensenar es tratar de comunicar lo más grande y lo más hermoso que los hombres han
elaborado pero también es, por definición, tratar de comunicárselo a todos”12.
Analizando estas dos autoridades, que se dan por la demanda, podemos afirmar que
ambas deben complementarse a la hora de enseñar, primero porque la autoridad
psicológica nos muestra la importancia de la capacidad que tiene el alumno para
prender, ya que algunos adquieren los conocimientos de manera mucho mas rápida que
otros, hay contendidos que a unos les dificulta más adquirir que a otros, la adaptación al
grupo también influye en el proceso de aprendizaje y otros factores importantes.
También debemos tener en cuenta que los contenidos que recibimos por parte del estado
para enseñar a los alumnos son muy importantes ya que están diseñados para responder
a muchas demandas a nivel global, pero debemos adaptarlos a nuestros alumnos por
medios de estrategias. La familia y la comunidad son factores vitales para la educación
y el futuro de los estudiantes y es por eso que hay que incluirlos y escucharlos, pero
siempre con un objetivo en común sin desviarnos de lo primordial.