ESTUDIO HIDROLOGICO

DATOS
MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL URBANO EN LA URBANIZACIÓN CHACARILLA DEL LAGO NRO. 02 DE LA
Nombre del Proyecto: CIUDAD DE PUNO, PROVINCIA DE PUNO – PUNO

Ubicación : Av. Circunvalación Sur (cuadras 13 y 14)

Jr. Fray Martin de Porres (cuadras 02, 03 y 04)
Jr. Pedro Ruiz Gallo (cuadra 01)
Jr. Viru (cuadra 01)
Jr. Nazca (cuadra 01)
Jr. Lolo Fernández (cuadra 01)
Jr. Eladio Quiroga (cuadra 01)

Cuenca : Calles de la ciudad de Puno

Area de microcuenca A1 0.0328 Km2 margen derecho

Area de microcuenca A2 0.0328 Km2 margen izquierdo

Area de la cuenca 0.06557 Km2

Perimetro de la cuenca 1.21673 Km
Longitud de la cuenca 0.46789 km

Longitud de recorrido del agua 467.89 m

cota maxima cuenca 3909.5 msnm

Cota minima cuenca 3865.0 msnm
 ESTUDIO HIDROLOGICO
Nombre del Proyecto: MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL URBANO EN LA URBANIZACIÓN CHACARILLA DEL LAGO NRO. 02 DE LA CIUDAD DE PUNO
Jr. Lolo Fernández (cuadra 01)
Ubicación Jr. Eladio Quiroga (cuadra 01)
Cuenca Calles de la ciudad de Puno

3.1 Analisis de la Cuenca

SUPERFICIE DE LA CUENCA. (A )
Es el área de la cuenca proyectada sobre un plano horizontal, el cual fue medido dentro de los limites de la
línea de divorium acuarium.
A= 0.065572 Km2

PERÍMETRO DE LA CUENCA ( P)

Es el entorno que delimita el área de la cuenca, igual a la longitud de la línea de divortium Acuarium.
P= 1.21673 Km

LONGITUD DE LA CUENCA
Longitud de la cuenca medida desde el limite de la salida
Lb= 0.46789 Km

INDICE DE COMPACIDAD DE GRAVELIUS

Coeficiente adimensional en cual indica la forma o la idea de cómo esta formada la cuenca, si la cuenca
Ic=1, entonces la cuenca será de forma circular, el cual en general Ic es mayor que 1

P
Ic=0.2821 Donde:
√S
Ic= 1.34 P = Perímetro de la cuenca en Km
S = Superficie de la cuenca km2

FORMA DE LA CUENCA
La forma de la cuenca afecta a los hidrogramas de escorrentía y las tasas de flujo máximo representada
por la expresión.
Lb
2
Donde:
A ¿
Rf = ¿ ¿ ¿ ¿ Rf=Factor de forma.
¿
A =Área de la cuenca.
Rf= 0.3 Lb= Longitud de la cuenca
(Triangular)

PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA

Influye en el tiempo de concentración de las aguas de un determinado punto de cauce , el valor adoptado
resulta del promedio de los criterios utilizados :
Se utilizara los siguientes criterios para hallar la pendiente media de la cuenca:
 ESTUDIO HIDROLOGICO
Nombre del Proyecto: MEJORAMIENTO
Jr. Lolo FernándezDE LA INFRAESTRUCTURA
(cuadra 01) VIAL URBANO EN LA URBANIZACIÓN CHACARILLA DEL LAGO NRO.
Ubicación Jr. Eladio Quiroga (cuadra 01)
Cuenca Calles de la ciudad de Puno

CRITERIO DE JUSTIN

( C max−C min )
Sc=
A 0. 5

Sc= 0.174

Donde
Cmax= Cota del punto mas alto 3909.5 msnm
Cmim= Cota del punto mas bajo 3865.0 msnm

CRITERIO DEL RECTANGULO EQUIVALENTE

Este método del rectángulo equivalente que tiene el mismo perímetro y área de la cuenca por el
cual tendrá el mismo coeficiente de gravelius, curva hipsométrica ,. Etc. el cual se define sus lados
por las siguientes expresiones:

A= L∗l
P=2∗( L∗l )
4
1− )
π∗Ic 2

Ic∗√( π∗A )
L= ∗( 1+¿ √ ¿ ¿
2
¿ l=
Ic∗√ π∗A
2
∗( 1− 1−
4
√
π∗Ic 2
) ¿¿

Donde:
L= lado mayor del rectángulo 0.468 Km
L= lado menor del rectángulo 0.14 Km
A= Area del rectangulo equivalente 0.07 Km2
P=Perimetro del rectangulo equivalente 1.216 Km
0.2909130278
H
Sc= 0.7090869722
L
Donde:
H= Desnivel entre punto de interés y el mas alto en m.
H= 44.5 m
Sc= 0.095 %

Sc Asumido es el promedio de ambos criterios

Sc= 0.134 %
 ESTUDIO HIDROLOGICO
Nombre del Proyecto: MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL URBANO EN LA URBANIZACIÓN CHACARILLA DEL LAGO NRO. 02 DE LA CIUDAD DE PUNO
Jr. Lolo Fernández (cuadra 01)
Ubicación Jr. Eladio Quiroga (cuadra 01)
Cuenca Calles de la ciudad de Puno

CALCULO DE de
La altura media LA laCURVA
cuencaHIPSOMETRICA
se obtuvo mediante la representación grafica de la hoya, elaborando la curva
hipsométrica de la cuenca que representa el estudio de la variación de las áreas entre curvas de nivel.
n
∑ ( CotaMediaIntervalo i∗Areai )
i=1
E= n
∑ ( Areai )
i=1

Cotas Altura Media Area Dren. H*A Area Acum.

msnm msnm Ha Ha
3909.5 3905.5 3907.50 4.67 18229.65 4.67
3905.5 3901.5 3903.50 4.39 17124.05 9.05
3901.5 3897.5 3899.50 4.03 15701.30 13.08
3897.5 3893.5 3895.50 3.97 15456.46 17.05
3893.5 3889.5 3891.50 3.06 11907.07 20.11
3889.5 3885.5 3887.50 2.89 11221.29 22.99
3885.5 3881.5 3883.50 2.05 7953.65 25.04
3881.5 3877.5 3879.50 2.04 7913.57 27.08
3877.5 3873.5 3875.50 1.63 6324.33 28.71
3873.5 3869.5 3871.50 1.21 4698.31 29.93
3869.5 3865.5 3867.50 0.81 3116.56 30.73
3865.5 3865 3865.25 0.40 1553.99 31.13
Suma 31.13 121200.23

Altura media 3892.871061 msnm

A ltura Media (m snm )

CURVA HIPSOMETRICA

3920.00

3910.00

3900.00

3890.00

3880.00

3870.00

3860.00

3850.00

3840.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
Area Acumulada (Ha)
 ESTUDIO HIDROLOGICO
Analisis de las lluvias
Estación Ubicación Altitud
Latitud Longitud msnm
Puno 15º 50º 00º 70º 01º 00º 3812
Juliaca 15° 29' 70° 09' 3826
Cabanillas 15° 39' 70° 22' 3850

Grafico Nº 01 PRECIPITACION TOTAL A NUAL

1,40 0.0
PREC IPITACION EN mm

1,20 0.0

1,00 0.0

80 0.0
PUNO
JULIACA
CABANILLA
60 0.0 S

40 0.0

20 0.0

0.0
1972

1975

1984

1988

1996

2000

2003
1970
1971

1973
1974

1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983

1985
1986
1987

1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995

1997
1998
1999

2001
2002

2004
2005
2006
2007

FUENTE : SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA - SENAMHI

 ESTUDIO HIDROLOGICO
Analisis de las lluvias
Estación Ubicación Altitud
Latitud Longitud msnm
Puno 15º 50º 00º 70º 01º 00º 3812
Juliaca 15° 29' 70° 09' 3826
Cabanillas 15° 39' 70° 22' 3850
PROMEDIO DE LLUVIAS EN mm

PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL

90.00

80.00

70.00

60.00

50.00 PUNO
JULIACA
CABANILLA
40.00 S

30.00

20.00

10.00

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

FUENTE : SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA - SENAMHI

 ESTUDIO HIDROLOGICO
Analisis de las lluvias
Estación Ubicación Provincia Distrito Altitud
Latitud Longitud msnm
Puno 15º 50º 00º 70º 01º 00º Puno Puno 3812
Juliaca 15° 29' 70° 09' San Román Juliaca 3826
Cabanillas 15° 39' 70° 22' Lampa Deustua 3850
PROMEDIO DE LLUVIAS EN mm

PRECIPITACION PROMEDIO MAXIMO DIARIO

120.00

100.00

80.00

PUNO
60.00 JULIACA
CABANILLA
S

40.00

20.00

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
FUENTE : SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA - SENAMHI
 Av. Circunvalación Sur (cuadras 13 y 14)
Jr. Fray Martin de Porres (cuadras 02, 03 y 04)
Jr. Pedro Ruiz Gallo (cuadraESTUDIO
01) HIDROLOGICO
Jr. Viru (cuadra 01)
Nombre del Proyecto: Jr. Nazca (cuadra 01)
MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL URBANO EN LA URBANIZACIÓN CHACARILLA DEL LAGO NRO. 02 DE LA CIUDAD DE PUNO
Jr. Lolo Fernández (cuadra 01)
Ubicación Jr. Eladio Quiroga (cuadra 01)

Cuenca Calles de la ciudad de Puno

Analisis de las lluvias

Estación Ubicación Altitud
Latitud Longitud msnm
Puno 15º 50º 00º 70º 01º 00º 3812
Juliaca 15° 29' 70° 09' 3826
Cabanillas 15° 39' 70° 22' 3850

ANALISIS DE CONSISTENCIA PUNO-JULIACA

ÀÑOS PUNO JULIACA CABANILLAS PUNO JULIACA CABANILLAS
TOTAL TOTAL TOTAL ACUMULADO ACUMULADO ACUMULADO
1970 568 654.3 555.8 568.00 654.30 555.8
1971 652.6 577.8 524.7 1220.60 1232.10 1080.5
1972 798.1 662 726.6 2018.70 1894.10 1807.1
1973 797 568.6 730.1 2815.70 2462.70 2537.2
1974 750.8 542.6 839.7 3566.50 3005.30 3376.9
1975 951.6 666 757.8 4518.10 3671.30 4134.7
1976 758 424.7 599.6 5276.10 4096.00 4734.3
1977 742.4 598.6 781.8 6018.50 4694.60 5516.1
1978 828 715.7 825.6 6846.50 5410.30 6341.7
1979 527.3 498.5 660 7373.80 5908.80 7001.7
1980 614.4 521.4 554 7988.20 6430.20 7555.7
1981 740.2 814 597.8 8728.40 7244.20 8153.5
1982 794.8 721.9 350.5 9523.20 7966.10 8504
1983 434.1 423.5 219.4 9957.30 8389.60 8723.4
1984 1290.6 1036 852.7 11247.90 9425.60 9576.1
1985 1072.5 853.4 830.3 12320.40 10279.00 10406.4
1986 927.4 693.1 842.1 13247.80 10972.10 11248.5
1987 630.7 513 530.5 13878.50 11485.10 11779
1988 847.7 633.4 827.5 14726.20 12118.50 12606.5
1989 684.6 493.7 539.8 15410.80 12612.20 13146.3
1990 646.8 444.3 650.8 16057.60 13056.50 13797.1
1991 596.8 495.8 584.3 16654.40 13552.30 14381.4
1992 374.1 410.7 394.5 17028.50 13963.00 14775.9
1993 759.2 691.3 733.4 17787.70 14654.30 15509.3
1994 803.7 640.7 681.3 18591.40 15295.00 16190.6
1995 543.3 496.5 416.1 19134.70 15791.50 16606.7
1996 753.5 480.4 672.7 19888.20 16271.90 17279.4
1997 908.9 882.5 924.47 20797.10 17154.40 18203.87
1998 615.1 398.6 605.9 21412.20 17553.00 18809.77
1999 1003.9 634.3 661.8 22416.10 18187.30 19471.57
2000 740.6 561.8 580.9 23156.70 18749.10 20052.47
2001 1018.9 1006.5 1042.9 24175.60 19755.60 21095.37
 2002 935.9 787.4 804.1 25111.50 20543.00 21899.47

ESTUDIO HIDROLOGICO
Nombre del Proyecto:
P R E C IP ITA C IO N A N U A L A C U M U L A D A E S TA C IO N J U L IA C A
MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL URBANO EN LA URBANIZACIÓN CHACARILLA DEL LAGO NRO. 02 DE LA CI
Jr. Lolo Fernández (cuadra 01)
Ubicación Jr. Eladio Quiroga (cuadra 01)
Cuenca Calles de la ciudad de Puno

CURVA DE DOBLE MASA ESTAC ION JULI ACA

25000. 00

20000. 00

15000. 00

10000. 00

5000.00
P R E C IP ITA C IO N A N U A L A C U M U L A D A E S TA C IO N P U N O

0. 00
0.00 5000.00 10000. 00 15000.00 20000.00 25000.00 30000.00
PRECIPI TACION ANUAL ACUMULADA ESTACION PUNO
CURVA DE DO BLE M ASA
ESTA CI O N UMAYO

CURVA DE DOBLE MASA ESTACI ON PUNO

25000.00

20000.00

15000.00

10000.00

5000.00

0.00
0.00 5000. 00 10000.00 15000. 00 20000. 00 25000.00 30000.00
PRECI PITACION ANUAL ACUMULADA ESTACION JULIACA
CURVA DE DO BLE M ASA
ESTACI O N UMAYO
 0.00
0.00 5000. 00 10000.00 15000. 00 20000. 00 25000.00 30000.00
PRECI PITACION ANUAL ACUMULADA ESTACION JULIACA
CURVA DE DO BLE M ASA
ESTACI O N UMAYO

ESTUDIO HIDROLOGICO
Nombre del Proyecto: MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL URBANO EN LA URBANIZACIÓN CHACARILLA DEL LAGO NRO. 02 DE LA CI
Jr. Lolo Fernández (cuadra 01)
P R E C IP ITA C IO N A N U A L A C U M U L A D A E S TA C IO N P U N O

Ubicación Jr. Eladio Quiroga (cuadra 01)

Cuenca Calles de la ciudad de Puno

CURVA DE DOBLE MASA ESTACION PUNO

30000.00

25000.00

20000.00

15000.00

10000.00

5000. 00

0.00
0 5000 10000 15000 20000 25000
PRECI PITACION ANUAL ACUMULADA ESTACION CABANILLAS
CURVA DE DO BLE M ASA
E STA CI O N UMAYO
RO. 02 DE LA CIUDAD DE PUNO, PROVINCIA DE PUNO – PUNO
EL LAGO NRO. 02 DE LA CIUDAD DE PUNO, PROVINCIA DE PUNO – PUNO
EL LAGO NRO. 02 DE LA CIUDAD DE PUNO, PROVINCIA DE PUNO – PUNO
 ESTUDIO HIDROLOGICO
Precipitacion media anual
Nombre del Proyecto: MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL URBANO EN LA URBANIZACIÓN CHACARILLA DEL LAGO NRO. 02 DE LA CIUDAD DE PUNO
Jr. Lolo Fernández (cuadra 01)
Ubicación Jr. Eladio Quiroga (cuadra 01)
Cuenca Calles de la ciudad de Puno

REGIONALIZACION DE DATOS
Para la Regionalización de datos Pluviograficos se utilizo el método de los mínimos cuadrados, teniendo como
parte del mismo la determinación de la ecuación de Regresión Simple Lineal

Y =a+ βX
Donde:
2
Constante de Regresión Lineal:
a=
∑ y∗∑ x −∑ x∗∑ xy
n ∑ x 2 −( ∑ x )2

Sx n ∑ xy−∑ x∗∑ y
β=r =
Sy n ∑ x 2 −∑ ( x )2
Sxx∗Syy

Sxy
r= ¿
√¿ ¿
1/ 2

[ ]
n
1
S= ∑
n−1 i=1
( x i−x )2

Se determino la ecuación de regresión sobre la base de los registros de las estaciones situadas próximas al area
en estudio, se considera el termino independiente la altitud y como termino dependiente la precipitación media
anual.

Para la zona de estudio, considerando que la estacion de Puno se encuentra proxima a la zona de estudio se
considera la precipitacion media anual de esta para los cálculos

Altitud Precipitacion
Nombre Datos de Calculo
msnm Media Annual
Estacion
( X) ) (Y) ( XY ) X2 Y2
Puno 3812 759.58 2895518.96 14531344 576961.7764
Juliaca 3826 607.87 2325710.62 14638276 369505.9369
Cabanillas 3850 636.15 2449177.5 14822500 404686.8225
Suma 11488.000 2003.600 7670407.080 43992120.000 1351154.536

Constante de Regresión Lineal ( α) = 11270.351

Pendiente (β) = -2.769

Altitud Media de la Cuenca ( Am ) = 3892.87 msnm

 ESTUDIO HIDROLOGICO
Precipitacion media anual
Nombre del Proyecto: MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL URBANO EN LA URBANIZACIÓN CHACARILLA DEL LAGO NRO. 02 DE LA CIUDAD DE PUNO
Jr. Lolo Fernández (cuadra 01)
Ubicación Jr. Eladio Quiroga (cuadra 01)
Cuenca Calles de la ciudad de Puno

Altitud Precipitacion Precipitacion

Nombre msnm Media Annual Corregida
Estacion
( X) ) (Y) Y=α+βX
Puno 3812 759.58 715.8584115577
Juliaca 3826 607.87 677.0958483808
Cabanillas 3850 636.15 610.6457400776
Suma 11488 2003.6 2003.6000000161

Precipitacion media anual 667.8666667 mm

RO. 02 DE LA CIUDAD DE PUNO, PROVINCIA DE PUNO – PUNO
RO. 02 DE LA CIUDAD DE PUNO, PROVINCIA DE PUNO – PUNO
 Av. Circunvalación Sur (cuadras 13 y 14)
Jr. Fray Martin de Porres (cuadras 02, 03 y 04)
Jr. Pedro Ruiz Gallo (cuadra 01)
Jr. Viru (cuadra 01) ESTUDIO HIDROLOGICO
Jr. Nazca (cuadra 01)
Nombre del Proyecto: MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL URBANO EN LA URBANIZACIÓN CHACARILLA DEL LAGO NRO. 02 DE LA CIUDAD DE PU
Jr. Lolo Fernández (cuadra 01)
Ubicación Jr. Eladio Quiroga (cuadra 01)
Cuenca Calles de la ciudad de Puno

Relacion Precipitacion Escorrentia

TIEMPO DE CONCENTRACION

El tiempo de concentración es el tiempo requerido para que el agua llegue al punto de interés desde el punto
hidráulicamente mas distante..

Para la obtención de estos parámetros se utilizaron diversos formulas y criterios , siendo el valor tomado el
correspondiente al promedio de los valores mas próximos entre si como se detallan en los cálculos.

SOIL CONCERVATION SERVICE CALIFORNIA

0 .77
Tc=0. 0195∗K
Donde:
L = Longitud del recorrido en m.
K = Factor dependiente entre L y H
L= 467.89 m
H= 44.5 m

Tc= 5.49 min

EE.UU. PARA EL DISEÑO DE ALCANTARILLAS.

3
0 . 871∗L 0 . 385
Tc=( ) Horas
H
Donde:
L = Longitud del recorrido en Km.
H = Diferencia de cotas entre el punto mas alejado y el desague en m.

Tc= 5.49 min

METODO DE GIANDIOTTY.

4∗S 0. 5 +1 . 5∗L
Tc= Horas
0. 8∗H 0 .5
Donde:
L = Longitud del corriente principal en Km.
H = Diferencia de cotas en m.
S = area de la cuenca en Km2

Tc= 19.41 min

TIEMPO DE CONCENTRACION PROM. ( Tc ) 10.13 min.

Acorde con OS-060 - Método Racional: Tc > 10 min.
 ESTUDIO HIDROLOGICO
Periodo de Retorno
Nombre del Proyecto: MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL URBANO EN LA URBANIZACIÓN CHACARILLA DEL LAGO NRO. 02 DE LA CIUDAD DE PUNO
Jr. Lolo Fernández (cuadra 01)
Ubicación Jr. Eladio Quiroga (cuadra 01)
Cuenca Calles de la ciudad de Puno
Periodo de Retorno
Existen muchas situaciones para las cuales se requiere conocer la probabilidad de ocurrencia de una creciente
durante un intervalo de tiempo especifico, para lo cual recurrimos a la siguiente expresión
1
1− P
1
n
P=( 1− J )
T =¿ ¿ ¿
¿

Donde:
T = Periodo de Retorno.
P = Probabilidad de que el suceso no ocurra en cualquier año de la vida útil del proyecto.
J = Probabilidad de que el suceso ocurra en cualquier periodo de n años durante el periodo de retorno.
N = Vida útil de la estructura.

Asumiendo:
J= 20.00%
N= 20 años

Vida Util Probabilidad Riesgo de falla Tiempo de Retorno

n (años) P j T (años)
5 0.956 0.044 23
10 0.978 0.022 45
15 0.985 0.015 68
20 0.989 0.011 90
30 0.993 0.007 135
37 0.994 0.006 166
50 0.996 0.004 225
100 0.998 0.002 449
150 0.999 0.001 673
200 0.999 0.001 897
250 0.999 0.001 1121
300 0.999 0.001 1345
400 0.999 0.001 1793
500 1.000 0.000 2241

Probabilidad de no ocurrencia 98.89%

El proyecto es un sistema menor, que sin embargo, se articula a un sistema mayor existente en la ciudad, por lo tanto,
según las recomendaciones del RNE, se tomara un periodo de retorno para un Sistema Mayor de evacuacion, con
periodo de retorno de 25 años.
 ESTUDIO HIDROLOGICO
Coeficiente de escorrentia
Nombre del Proyecto: MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL URBANO EN LA URBANIZACIÓN CHACARILLA DEL LAGO NRO. 02 DE LA CIUDAD DE
Jr. Lolo Fernández (cuadra 01)
Ubicación Jr. Eladio Quiroga (cuadra 01)
Cuenca Calles de la ciudad de Puno

COEFICIENTE DE ESCORRENTIA
La escorrentía superficial es la que resulta de una lluvia que ha de generar un flujo de agua en la cuenca en
estudio.

Escorrentía Superficial

FORMULA DE JUSTIN
E
Ce= ∗100
R

0. 185∗S 0 .155∗R2
E=
160+9∗T
Donde:
E = Escorrentía determinada en la cuenca en mm.
T = Temperatura media de la cuenca.
R = Promedio anual de precipitaciones.
S = Pendiente de la cuenca.
Ce = Coeficiente de escorrentía

De los calculos
T= 13.04 ºC
R= 667.87 mm
S= 13.44%
E= 217.97 mm

Ce= 0.33

SEGUN EL TIPO DE COBERTURA

En general la cuenca analizada posee una superficie y pendientes similares en toda su extensión por lo tanto
la adopción de un coeficiente a través de la caracterización de su cobertura es una opción que se consideró
en el proceso, los cuadros y cálculos se muestran en los cálculos siguientes
 Av. Circunvalación Sur (cuadras 13 y 14)
ESTUDIO
Jr. Fray HIDROLOGICO
Martin de Porres (cuadras 02, 03 y 04)
Jr. Pedro Ruiz Gallo (cuadra 01)
Coeficiente
Jr. Viru (cuadra 01) de escorrentia
Nombre del Proyecto: Jr. Nazca (cuadra 01)
MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL URBANO EN LA URBANIZACIÓN CHACARILLA DEL LAGO NRO. 02 DE LA CIUDAD DE
Jr. Lolo Fernández (cuadra 01)
Ubicación Jr. Eladio Quiroga (cuadra 01)
Cuenca Calles de la ciudad de Puno

Coeficiente de Escorrentia Segun el Tipo del Suelo

Periodo de Retorno en Años
Caracteristicas de la Superficie
2 5 10 25 50 100 Utilizado
Areas desarrolladas :
Asfaltico 0.73 0.77 0.81 0.86 0.90 0.95
Concreto / Techo 0.75 0.80 0.83 0.88 0.92 0.97
Zonas Verdes ( jardines parques etc.)
Condicion pobre (cubierta pasto < al 50% del Area)
Plano, 0-2% 0.32 0.34 0.37 0.40 0.44 0.47
Promedio, 2-7% 0.37 0.40 0.43 0.46 0.49 0.53
Superior al 7% 0.40 0.43 0.45 0.49 0.52 0.55
Condicion promedio (cubierta de pasto 50-75% del Area)
Plano, 0-2% 0.25 0.28 0.30 0.34 0.37 0.41
Promedio, 2-7% 0.33 0.36 0.38 0.42 0.45 0.49
Superior al 7% 0.37 0.40 0.42 0.46 0.49 0.53
Condicion buena (cubierta de pasto 75-100% del Area)
Plano, 0-2% 0.21 0.23 0.25 0.29 0.32 0.36
Promedio, 2-7% 0.29 0.32 0.35 0.39 0.42 0.46
Superior al 7% 0.34 0.37 0.40 0.44 0.47 0.51

Coeficiente de escorrentia "Tipo se Suelo " 0.49

Coeficiente de escorrentia promedio 0.408

Lo cual ratifica lo indicado en el RNE OS-060 para el Método Racional T1a: Coeficiente
de escorrentía = 0.46 , validando los cálculos realizados.
 ESTUDIO HIDROLOGICO
Intensidad de Lluvia
Nombre del Proyecto: MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL URBANO EN LA URBANIZACIÓN CHACARILLA DEL LAGO NRO. 02 D
Jr. Lolo Fernández (cuadra 01)
Ubicación Jr. Eladio Quiroga (cuadra 01)
Cuenca Calles de la ciudad de Puno

INTENSIDADES DE LLUVIA
Las intensidades disponibles en la zona no cuentan con información referida a las intensidades registradas en
la cuenca en estudio.

Para su determinación se ha de utilizar la propuesta generada para la sierra sur del país y expresado por:
Donde
0. 875 I= Intensidad en mm/h
max
I =0 . 4602∗P
P= Precipitacion maxima en 24 horas

CALCULO DE INTENSIDAD MAXIMA PARA FRECUENCIAS DE

OCURRENCIA Y DURACION DE LA TORMENTA (PUNO)
NUMERO AÑO PRECIPITACION INTENSIDAD OCURRENCIA
m MAX. EN 24H mm/h m/(n+1)
1 1970 31.70 9.47 0.026
2 1971 45.20 12.92 0.051
3 1972 36.80 10.79 0.077
4 1973 41.00 11.86 0.103
5 1974 40.20 11.66 0.128
6 1975 33.70 9.99 0.154
7 1976 33.40 9.91 0.179
8 1977 36.90 10.82 0.205
9 1978 34.50 10.20 0.231
10 1979 26.40 8.07 0.256
11 1980 25.00 7.69 0.282
12 1981 27.60 8.39 0.308
13 1982 51.80 14.55 0.333
14 1983 38.60 11.25 0.359
15 1984 71.60 19.32 0.385
16 1985 48.50 13.74 0.410
17 1986 38.70 11.28 0.436
18 1987 55.70 15.51 0.462
19 1988 31.40 9.39 0.487
20 1989 24.50 7.56 0.513
21 1990 23.60 7.32 0.538
22 1991 24.20 7.48 0.564
23 1992 35.80 10.53 0.590
24 1993 26.80 8.18 0.615
25 1994 29.90 9.00 0.641
26 1995 29.00 8.76 0.667
27 1996 36.90 10.82 0.692
28 1997 32.40 9.65 0.718
29 1998 42.90 12.34 0.744
30 1999 38.20 11.15 0.769
31 2000 31.10 9.31 0.795
32 2001 39.40 11.46 0.821
33 2002 36.10 10.61 0.846
34 2003 35.60 10.48 0.872
35 2004 25.60 7.86 0.897
36 2005 41.30 11.94 0.923
37 2006 32.40 9.65 0.949
38 2007 33.70 9.99 0.974
PROMEDIO 10.55
DESV. ESTAND. 2.42
 Av. Circunvalación Sur (cuadras 13 y 14)
Jr. Fray Martin de Porres (cuadras 02, 03 y 04)
Jr. Pedro RuizESTUDIO
Gallo (cuadraHIDROLOGICO
01)
Jr. Viru (cuadra 01)
Intensidad de Lluvia
Jr. Nazca (cuadra 01)
Nombre del Proyecto: MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA
Jr. Lolo Fernández (cuadra 01) VIAL URBANO EN LA URBANIZACIÓN CHACARILLA DEL LAGO NRO. 02 D
Ubicación Jr. Eladio Quiroga (cuadra 01)
Cuenca Calles de la ciudad de Puno

( LEY DE GUMBEL)

Considerando que los valores extremos son cantidades máximas y mínimas seleccionadas de una base de
datos, que conforman un conjunto de valores extremos los que pueden analizarse estadísticamente, en el caso
de los fenómenos hidrológicos, la distribución que más se ajusta al fenómeno es la del Tipo I ( ley de gumbel) el
cual esta expresados por las siguientes ecuaciones.

Donde :
K T =−
π [
√ 6 0 . 5772+ Ln( Ln T )
T −1 ]
Kt = Factor de Frecuencia.
Xi = Media de las Intensidades
S = Desviación estándar de las intensidades.
T = Periodo de Retorno.
Cuyos parámetros se definen con las relaciones :

Precipitacion para el Periodo de Retorno ( PTR ) Mediante la Ley de GUMBEL

Periodo Promedio Int. Factor Frecuencia Desv. Estandar PTR

Retorno X Kt S Xt
5 10.55 0.72 2.42 12.29
10 10.55 1.30 2.42 13.71
15 10.55 1.63 2.42 14.51
20 10.55 1.87 2.42 15.07
30 10.55 2.19 2.42 15.85
37 10.55 2.35 2.42 16.25
50 10.55 2.59 2.42 16.83
100 10.55 3.14 2.42 18.14
150 10.55 3.45 2.42 18.91
200 10.55 3.68 2.42 19.46
250 10.55 3.85 2.42 19.88
 ESTUDIO HIDROLOGICO
Intensidad de Lluvia
Nombre del Proyecto: MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL URBANO EN LA URBANIZACIÓN CHACARILLA DEL LAGO NRO. 02 D
Jr. Lolo Fernández (cuadra 01)
Ubicación Jr. Eladio Quiroga (cuadra 01)
Cuenca Calles de la ciudad de Puno

CALCULO DE INTENSIDADES SOBRE INTERVALOS DE RETORNO

Se calculan en base a la formula:

Bt= -0.150485+0.542754 In T- 0.15447 (In T)2+ 0.029766 (In T) 3 -0.00298499(In T) 4+0.000109165(In T)5

Donde:
T: Tiempo de Retorno
It : intensidad sobre intervalos de retorno de T años (mm/min.)
t: duración de lluvias (min.)
Bt: Factor constate en función al intervalo tiempo de retorno.

CALCULO DE INTENSIDADES SOBRE INTERVALOS DE RETORNO

Intensidad de Precipitaciones ( mm/hora )
Tiempo de Retorno Bt
15 min. 30 min. 60 min. Tc
5 0.428 20.502 13.958 9.503 25.492
10 0.567 23.551 16.034 10.917 29.283
15 0.633 25.163 17.132 11.664 31.287
20 0.675 26.251 17.873 12.168 32.641
25 0.706 27.071 18.430 12.548 33.659
30 0.730 27.725 18.876 12.851 34.473
37 0.756 28.463 19.378 13.193 35.390
50 0.792 29.492 20.079 13.670 36.670
100 0.864 31.692 21.577 14.690 39.405
150 0.899 32.819 22.344 15.212 40.806
200 0.920 33.514 22.818 15.535 41.671
 ESTUDIO HIDROLOGICO
Caudal de Diseño
Nombre del Proyecto:
MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL URBANO EN LA URBANIZACIÓN
CHACARILLA DEL LAGO NRO. 02 DE LA CIUDAD DE PUNO, PROVINCIA DE PUNO – PUNO

ESTIMACIÓN DE CAUDALES
Se analiza por diferentes métodos la generación de caudales para luego en una segunda etapa tomar las
decisiones sobre los valores adoptados en función de la información de campo topográfico, aforos y observación
del comportamiento del cauce de la zona en estudio
Para la zona en estudio se han aplicado los dos métodos siguientes

MÉTODO MC MATH.
Es un método usual, practico y aplicable a la disponibilidad de información pluviométrica; que relaciona el área de
la Cuenca (A), con un valor de intensidad - duración de precipitación (i), referida a un periodo de retorno adecuado
a la estructura en estudio.

0 .58 0 . 42
Q=C e A S Xt
Donde:
A = Área de cuenca en Has
S = Pendiente de la cuenca en m/km
C = Coeficiente de Escorrentia
I = Intensidad en mm/hora
Xt= Precipitacion para el periodo de retorno
Q = caudal en lt/seg.

CALCULO DE CAUDALES MAXIMOS METODO DE MAC-MATH

Periodo Area Coeficiente Pendiente PTR (Prom.) Caudal (Max.) Caudal (Max.)
Retorn Ha Escorrentia S (m/km) Xt ( L/seg ) ( m3/seg )
5 6.56 0.408 134.39 12.29 116.97 0.117
10 6.56 0.408 134.39 13.71 130.46 0.130
15 6.56 0.408 134.39 14.51 138.06 0.138
20 6.56 0.408 134.39 15.07 143.39 0.143
25 6.56 0.408 134.39 15.85 150.83 0.151
30 6.56 0.408 134.39 15.85 150.83 0.151
37 6.56 0.408 134.39 16.25 154.65 0.155
50 6.56 0.408 134.39 16.83 160.13 0.160
100 6.56 0.408 134.39 18.14 172.67 0.173
150 6.56 0.408 134.39 18.91 179.99 0.180
200 6.56 0.408 134.39 19.46 185.17 0.185
250 6.56 0.408 134.39 19.88 189.19 0.189
 ESTUDIO HIDROLOGICO
Caudal de Diseño
Nombre del Proyecto:
MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL URBANO EN LA URBANIZACIÓN
CHACARILLA DEL LAGO NRO. 02 DE LA CIUDAD DE PUNO, PROVINCIA DE PUNO – PUNO

MÉTODO RACIONAL
Método recomendado por la Norma OS-060 del RNE, para el presente caso:
m
Q=0. 278 ∑ C j− A j
j=I
CIA
ó: Q=
3.6
Donde:
Q = Caudal pico, en M3/seg
A = Área de drenaje "j" de sub cuenca, en Km2.
C = Coeficiente de escorrentía para la "j" sub cuenca.
I = Intensidad de lluvia de diseño, en mm/hora
m = Nro de sub cuencas drenadas.

A= 0.065572 Km2
I= 15.067535 mm/hr
Tc = 10.127811 min
Ce = 0.408187
C (OS-060) = 0.460000

CIA
CAUDAL PICO PRINCIPAL = Q= 0.112 m3/seg
3.6
CAUDAL MAXIMO At 0.1314 m3/seg
ANALISIS DE CONSISTENCIA PUTINA - MACUSANI
ÀÑOS PUNO JULIACA CABANILLAS PUNO JULIACA CABANILLAS
TOTAL TOTAL TOTAL ACUMULADO ACUMULADO ACUMULADO
1970 568.00 654.30 555.80 568.00 654.30 555.80 PUNO JULIACA CABANILLAS
1971 652.60 577.80 524.70 1220.60 1232.10 1080.50
1972 798.10 662.00 726.60 2018.70 1894.10 1807.10 Dec-04
1973 797.00 568.60 730.10 2815.70 2462.70 2537.20 Jan-05 300.00 195.00 135.00 34.66
1974 750.80 542.60 839.70 3566.50 3005.30 3376.90 Feb-05 157.90 242.90 204.10
1975 951.60 666.00 757.80 4518.10 3671.30 4134.70 Mar-05 134.60 93.00 105.90
1976 758.00 424.70 599.60 5276.10 4096.00 4734.30 Apr-05 40.00 35.00 43.20
1977 742.40 598.60 781.80 6018.50 4694.60 5516.10 May-05 0.40 0.00 0.00
1978 828.00 715.70 825.60 6846.50 5410.30 6341.70 Jun-05 0.00 0.00 0.00
1979 527.30 498.50 660.00 7373.80 5908.80 7001.70 Jul-05 0.00 0.00 0.00
1980 614.40 521.40 554.00 7988.20 6430.20 7555.70 Aug-05 0.00 1.00 0.50
1981 740.20 814.00 597.80 8728.40 7244.20 8153.50 Sep-05 11.80 21.20 5.80
1982 794.80 721.90 350.50 9523.20 7966.10 8504.00 Oct-05 39.50 75.00 30.60
1983 434.10 423.50 219.40 9957.30 8389.60 8723.40 Nov-05 80.50 71.20 70.60
1984 1290.60 1036.00 852.70 11247.90 9425.60 9576.10 Dec-05 100.80 108.20 114.60
1985 1072.50 853.40 830.30 12320.40 10279.00 10406.40 Jan-06 291.10 187.60 230.50
1986 927.40 693.10 842.10 13247.80 10972.10 11248.50 Feb-06 126.00 102.00 128.60
1987 630.70 513.00 530.50 13878.50 11485.10 11779.00 Mar-06
1988 847.70 633.40 827.50 14726.20 12118.50 12606.50 Apr-06
1989 684.60 493.70 539.80 15410.80 12612.20 13146.30 May-06 865.50 842.50 710.30
1990 646.80 444.30 650.80 16057.60 13056.50 13797.10 Jun-06
1991 596.80 495.80 584.30 16654.40 13552.30 14381.40 Jul-06
1992 374.10 410.70 394.50 17028.50 13963.00 14775.90 Aug-06
1993 759.20 691.30 733.40 17787.70 14654.30 15509.30 Sep-06
1994 803.70 640.70 681.30 18591.40 15295.00 16190.60 Oct-06
1995 543.30 496.50 416.10 19134.70 15791.50 16606.70 Nov-06
1996 753.50 480.40 672.70 19888.20 16271.90 17279.40 Dec-06
1997 908.90 882.50 924.47 20797.10 17154.40 18203.87 Jan-07
1998 615.10 398.60 605.90 21412.20 17553.00 18809.77 Feb-07
1999 1003.90 634.30 661.80 22416.10 18187.30 19471.57 Mar-07
2000 740.60 561.80 580.90 23156.70 18749.10 20052.47 Apr-07
2001 1018.90 1006.50 1042.90 24175.60 19755.60 21095.37 May-07
2002 935.90 787.40 804.10 25111.50 20543.00 21899.47 Jun-07
2003 543.30 496.50 416.10 Jul-07
2004 745.00 821.00 603.00 Aug-07 1.6 0.8 0
2005 865.50 842.50 710.30 Sep-07 26 23.6 17.1
2006 737.70 623.40 747.50 Oct-07 77 30.1 40.6
2007 527.30 498.50 660.00 Nov-07 51.6 41.2 51.5
Fuente: SENAMHI

Area Ha C. escorrent AxC Tc tiemp conc. I Q lt/se

7 8 6 5 11 7 8 9
6.5572 0.40818662 2.67656131 10.13 210 562.1 0.56207788
0.167 0.45 0.07515 19.27 199.4 15.0

CALCULO DE PENDIENTES
TRAMO L (m) H (m) S% R v
1-2 19.39 4.770 24.60 0.25
2-3 27.30 4.660 17.07 0.17
3-4 24.05 3.225 13.41 0.13
4-5 43.99 5.765 13.11 0.13
5-6 23.92 2.500 10.45 0.10
6-7 7.45 1.586 21.29 0.21
7-8 60.69 8.949 14.75 0.15
8-9 10.63 1.147 10.79 0.11
TOTAL 217.42 32.60 14.99 0.15
9 - 10 40.00 0.500 1.25 0.01