LA CONSOLIDACIÓN

Artículo 42°.- CONSOLIDACION La deuda tributaria se extinguirá por consolidación

cuando el acreedor de la obligación tributaria se convierta en deudor de la misma
como consecuencia de la transmisión de bienes o derechos que son objeto del
tributo.

1. CONCEPTO: En el ordenamiento jurídico peruano se considera a la consolidación como

un mecanismo extintivo de las obligaciones, según es de verse del artículo 1300 del
Código Civil de 1984 y demás normas concordantes.

Según Mario Castillo y Felipe Osterling "la consolidación resulta un medio extintivo de
obligaciones bastante singular, pues es el único que en realidad paraliza la relación
jurídica debido a la imposibilidad de cobro de un acreedor a su deudor, por haberse
consolidado en una misma persona ambas cualidades. Por esta imposibilidad de cobro
es que la acción se elimina"

La consolidación o confusión consiste en la reunión en una misma persona de las

calidades de deudor y acreedor, con lo cual una obligación se extingue, ya que ninguna
persona puede cobrarse a sí misma. (Ferrero, 2001, p.245).

Ferrero citando a Larenz expresa: “Las relaciones se extinguen o liquidan por regla
general, cuando pretensión y obligación coinciden en la misma persona mediante la
denominada confusión. Así cuando el deudor hereda al acreedor, o éste a aquel, o el
acreedor cede el crédito al deudor quizá desconociendo que sea la misma persona”.

Para Villar Ñañez, la consolidación o confusión se produce por, convergencia en una

misma persona de las dos calidades opuestas: acreedor y deudor, constituyen una
imposibilidad en la ejecución o cumplimiento de la prestación y generando la extinción
de la relación obligatoria. Al respecto Gásperi expone entre varias acepciones, los
caracteres puntuales de la confusión “En su acepción amplia la confusión es concebida
como la neutralización de un derecho, por la reunión de una persona de dos calidades
incompatibles, la confusión es la que tiene lugar por la reunión en una misma persona
de las calidades de deudor y de acreedor en la misma relación obligatoria”.

2. NATURALEZA JURÍDICA

Respecto a la naturaleza jurídica de la confusión o consolidación, Llambías refiere que

existen dos posiciones: la "teoría del medio extintivo" y la "teoría de la paralización de
la acción".

La ''teoría del medio extintivo" considera que la consolidación debería asimilarse en

vía de ficción al pago, debido a la extinción de la acción. A su vez, la ''teoría de la
paralización de la acción" reconoce que no se trata propiamente de un mecanismo de
extinción de obligaciones, sino de un impedimento material y temporal del pago.

3. REQUISITOS DE LA CONSOLIDACIÓN
 La consolidación operará en tanto concurran los siguientes requisitos:

- Que el deudor y el acreedor lo sean con carácter principal, por ello la

confusión que recae en la persona del deudor o del acreedor principal
aprovecha a los fiadores, pero a la inversa la que se realiza en cualquiera
de éstos no extinguirá obligación.

- Que la reunión de los dos conceptos de acreedor y deudor no afecte a

patrimonios separados, en algunos caso, el patrimonio del difunto
permanece separado del perteneciente al heredero, como sucede cuando
el heredero ha aceptado la sucesión” con beneficio de inventario “o
cuando los acreedores del causante se valen de la separación de
patrimonios.

- Para que opere la consolidación es necesario que por derecho propio se

conjuguen en la misma persona las calidades de acreedor y deudor.

4. CAUSAS QUE LA ORIGINAN

Villar menciona que la consolidación puede originarse por acto intervivos y por mortis
causa:
- Por acto intervivos: Como consecuencia de la celebración de diversos actos
por ejemplo: cesión de derechos, venta, donación, subrogación.

- Por mortis causa: Si el deudor sucede al acreedor o si el acreedor sucede al

deudor o si un tercero sucede a ambos.

5. CONSOLIDACION TOTAL O PARCIAL

- TOTAL: Se producirá la consolidación total si el crédito y la deuda

íntegramente son ejercidos en su totalidad por una misma persona.

- PARCIAL: opera en la medida en que el acreedor no asuma la totalidad de

la deuda o que el deudor no fuera heredero único del acreedor o
viceversa, igual sucederá en el caso que la deuda no haya sido
íntegramente transferida.
-
6. RESTABLECIMIENTO DE LAS CALIDADES DE ACREEDOR Y

- DEUDOR

El artículo 1301º de nuestro Código Civil preceptúa que:

“Si la consolidación cesa, se restablece la separación de las calidades de acreedor y

deudor reunidas en la misma persona.

En tal caso, la obligacion extinguida renace con todos sus accesorios, sin perjuicio del
derecho de terceros”.
 Como bien manifiesta José León Bambaren:”Si la confusión sólo paraliza la acción
porque hace imposible la exigibilidad del derecho, desaparecido el impedimento, dicha
acción recobra eficacia”. Podrá cesar la confusión cuando la causa que la originó fue
transitoria, o cuando la relación de la que procede haya sido declarada ineficaz, tales
son los casos del heredero indigno, la renuncia de la herencia, la declaración de
nulidad del testamento, etc. También cesan los efectos d ela confusión, por
convención del as partes, siempre que no se afecte el derecho de terceros.

Interesa determinar si la extinción de la confusión produce efectos retroactivos,

principalmente a lo que atañe a la situación de los accesorios de la obligación, ,
básicamente las garantías de las mismas y los efectos que tenga con relación a
terceros.

A cesar la consolidación, nuevamente aparece la obligación que era imposible de ser

cumplida, y las calidades de acreedor y deudor quedan totalmente separadas y en
cuanto a los accesorios de la misma aparecen en tanto la extinción de la confusión
provenga sólo de causa antigua y necesaria.

7. EFECTOS DE LA CONSOLIDACIÒN

Mario Castillo y Felipe Osterling, en apoyo de la posición asumida por el Código Civil,
señalan que “la consolidación tiene mayor afinidad con los modos de extinción de las
obligaciones que con otras figuras del Código Civil. Además, si bien podría
argumentarse que no se trataría, de un modo de extinción de obligaciones
propiamente dicho o en estricto, también se debe considerar que a efectos prácticos
no es lo usual que la relación obligacional se vuelva a separar. Pero más allá de esta
previsión, a entender nuestro, es un singular modo extintivo de obligaciones".

La consolidación entre el deudor y uno de los deudores no extingue la obligación

respecto de los demás codeudores. El acreedor sin embargo sólo puede exigir la
prestación reembolsando a los codeudores el valor de la parte que le corresponde en
la obligación o garantizando el reembolso. Si la confusión opera entre el deudor y uno
de los acreedores, la obligación no quedará extinguida respecto de los demás
acreedores, quienes estarán facultados a exigir la prestación indivisible, siempre que
reembolsen al deudor el valor de la parte de la prestación original correspondiente al
acreedor que consolidó o garantizando el rembolso.