El derecho del voto facultativo

El próximo año inician las elecciones. Y con ello, nuevamente nacerá el debate sobre la obligatoriedad
del voto y nuevamente se dejará de lado tal importante tema. Sin embargo, en esta oportunidad pido la palabra,
más bien el lápiz y papel, para manifestar mi sincera opinión como ciudadano, y presentar de forma vehemente
los argumentos por los cuales yo apoyo que el voto sea voluntario y me niego a ser partícipe de un proceso que
ha violado un derecho civil.

Como punto de partida, en nuestro país, la Constitución actual reconoce que el voto es “(…) personal,
igual, libre, secreto y obligatorio (...)1”, es decir, sentencia la obligatoriedad que deben acatar los ciudadanos de
ejercer el voto. Sin embargo, el mismo documento cae en contradicción al considerar “libre” y a la vez
“obligatorio” dicha facultad. Es decir, se ha reconocido que una persona es libre de decidir por quien votar y cómo
hacerlo, pero se ha negado el no hacerlo, invalidando rotundamente dos derechos fundamentales reconocidos
por la misma Constitución, tales como la libertad de expresión y la participación política2.

Sin embargo, aquellos que argumentan en contra del voto voluntario alegarían que este no permite a
los ciudadanos ejercer su actividad en la política, y por ende, negándoles el derecho a la Participación Política.
Empero, es totalmente falso afirmar lo anterior, pues, según Valdivieso Flores en su artículo El voto Facultativo,
“un elector puede ser un activista político contrario al voto que desarrolla una participación política y no vota.3”En
otras palabras, no se pierde dicha participación, es más, se concientiza a quien vota para que determine si desea
o no hacerlo, bajo su propia voluntad, sin necesidad de oprimirlo.

Por otra parte, ejercer la obligatoriedad en la forma en que se realiza en nuestro país, es totalmente
discriminatorio4. Puesto que aquellos ciudadanos que no se dirigen a votar se verán sancionadas con una multa a
pagar, y en múltiples casos, las personas con escasos recursos no podrán evadir esta norma. Por esta razón, la
principal atracción para los candidatos electorales son los sectores populares pues saben que la mayoría de
pobladores no podrá eludir su “deber5” de votar. He allí, el inicio de una serie de inválidas promesas, pésimo
conocimiento sobre los candidatos y por ende votos de mala calidad.

En este sentido, Raúl Castro, presidente del PPC, argumentaba que “aquellos que consideran el voto
facultativo se sustentan en que gran parte de la población no tiene el criterio suficiente para poder decidir libre y
conscientemente por quien votar6”. En otras palabras, argumentar a favor del voto facultativo es alegar que las
personas “tontas” no deben votar por el hecho de ser “tontas”. ¿En qué momento se afirmó ello? Si bien es cierto
que hay grupos de personas mejor instruidas académicamente que otros, ¿no es eso un malévolo beneficio para
los candidatos a las elecciones? Estos con sus floridos discursos, engañan a la población y se aseguran votos en
cantidad, ¿para qué? Para obtener un cargo público, olvidarse de sus promesas y continuar arrastrando los típicos
problemas de nuestro país: La falta de educación, el analfabetismo, la pobreza, etc.

1 (1993) Constitución Política del Perú. Capítulo III. P-7.

2 Valdivieso J.L. (2011) El voto facultativo. Universidad de Piura. P-223.
3 Idid. P-220
4 (2014) Debate: ¿El voto debe ser voluntario? En El Comercio. Entrevista con Federico Salazar. Diario electrónico.
5 El énfasis es mío.
6 (2014) Debate: ¿El voto debe ser voluntario? En El Comercio. Entrevista con Raúl Castro. Diario electrónico.
 El mismo personaje continúa afirmando que “no es posible el voto voluntario, pues se convierte en un
mecanismo desintegrador donde las autoridades carecerán de legitimidad7”. En este sentido, Raúl Castro
confunde la legitimidad en relación con cantidad en vez de calidad de votos. Se presenta la problemática de que
“Si el voto fuese voluntario, solo un pequeño porcentaje de la población iría a votar” y, en palabras del congresista
Javier Valleriestra, “se forjaría una democracia de minorías o de élites8”. Sin embargo, a mí parecer, es mejor un
candidato elegido por una minoría que ha efectuado una razonada decisión sobre los candidatos y sobre ejercer
su derecho de votación9, que alguien que no lo hace. De esta forma se evitarían en gran porcentaje aquellos votos
de personas que no han efectuado un adecuado análisis sobre sus preferencias y, por ende, las decisiones de
último momento que ocurren en la mesa de sufragio.

Sin embargo, vale decir que se argumenta que el voto obligatorio no solo legitimiza la democracia en el
país, también la fortalece, evitando así el debilitamiento del sistema político. Esto ocurriría, ya que se orientaría
al ciudadano a distanciarse de la escena política sin sentirse responsable por lo que en ella ocurriese10, y por ende,
desatendiendo las responsabilidades políticas que tiene para con su país. Mas, bajo mi criterio, ya afirmé que la
legitimidad de la democracia en el Perú no se debería basar en cantidades, sino en calidad. Y la idea del
“fortalecimiento” democrático no es más que una absurda mentira. Conforme un artículo leído en el diario El
Comercio titulado Somos Libres, Seámoslo para votar, una democracia se hace fuerte a medida que sea mejor y
provoque satisfacción a sus ciudadanos gracias a las decisiones que se tomen en sus procesos11, es decir, que
mientras mejores sean las decisiones tomadas sobre los votantes, estos se sentirán motivados para informarse
sobre sus preferencias y votarán de forma consciente y sobretodo responsable.

Por último, los detractores del voto facultativo se excusan en que este solo entregaría al Perú a
partidos organizados, como el APRA, o peor aún, a manos de los terroristas. Sin embargo, no se trata de dejar
las decisiones a cualquiera, se trata de tomar mejores decisiones y permitir ser factores del cambio en la política
nacional. Y ello no podría ocurrir, siempre y cuando exista presión por autoridades que niegan la libertad y el
respeto al derecho del voto, ¡autoridades elegidas por esa misma boba obligatoriedad!

Algunos dirán que no estamos preparados, y que el voto voluntario no es posible teniendo en cuenta
las posibilidades y el momento del Perú. Yo digo, al igual que Federico Salazar, que no estaremos preparados
mientras no seamos libres y no tengamos motivación, y no seremos libres y no tendremos dicha motivación,
mientras no reconozcamos que tenemos el derecho a votar12.

Por todo lo anterior expuesto, yo deseo y apoyo el cambio en nuestra democracia peruana, y bajo el
ejemplo de países que han tomado el camino del voto voluntario y aún así tienen partidos trascendentales,
apoyo la lucha por que el voto sea un derecho libre de ejercerse por el ciudadano y que cada vez haya mayor
información por aquellos candidatos que desean tomar las riendas de nuestro país. De esta forma concluyo mi
escrito, con fe a que pueda ser útil para el debate, y pequeño escalón hacía el progreso.

7 Ibid. Referencia anterior.

8 Valdivieso J.L. (2011) El voto facultativo. Universidad de Piura. P-221.
9 Guzmán Napurí, Ch. (2008) Algunos argumentos a favor del voto voluntario. Artículo de internet.
10 Valdivieso J.L. (2011) El voto facultativo. Universidad de Piura. P-221.
11 (2013) Somos Libres, Seámoslo para votar. En El Comercio. Diario electrónico.
12 (2014) Debate: ¿El voto debe ser voluntario? En El Comercio. Entrevista con Federico Salazar. Diario electrónico.
 BIBLIOGAFÍA

 Valdivieso J.L. (2011) El voto facultativo. Universidad de Piura. P-221. Documento en formato PDF.
Rescatado de:
http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con3_uibd.nsf/B1C0A3D196AAB26C05257905007792D
5/$FILE/12.Valdivieso_Flores-El_voto_facultativo.pdf

 Guzmán Napurí, Ch. (2008) Algunos argumentos a favor del voto voluntario. Artículo de internet.
Rescatado de: http://blog.pucp.edu.pe/blog/christianguzmannapuri/2008/03/27/algunos-
argumentos-a-favor-del-voto-voluntario/

 (2014) Debate: ¿El voto debe ser voluntario? En El Comercio. Entrevista con Federico Salazar y Raúl
Castro. Diario electrónico. Rescatado de: http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/debate-voto-
voluntario-noticia-1762410

 (2013) Somos Libres, Seámoslo para votar. En El Comercio. Diario electrónico. Rescatado de:
http://elcomercio.pe/politica/opinion/editorial-somos-libres-seamoslo-votar-noticia-
1665086?ref=nota_opinion&ft=mod_leatambien&e=titulo