Bogotá enero 24 de 2.019.

Señores
PROMOAMBIENTAL DISTRITO SAS ESP
AV CUIDAD DE CALI No 13C-31 PATIO #2 teléfono 6-164821 O 4842160 Bogotá
D. C

REFERENCIA: DERECHO DE PETICIÓN CONFORME AL ARTÍCULO 23 DE LA

CONSTITUCIÓN NACIONAL, SENTENCIA T -508 DE 2.007, CODIGO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LEY 1755 DE 2.015.

ASUNTO: SOLICITUD DOCUMENTALES QUE REPOSAN EN LA CARPETA

DEL EXTRABAJADOR Y CERTIFICACION LABORAL, CONFORME AL ART 57
DEL CODIGO SUSTANTIVO DEL TRABAJO, Y RESPUESTA COMUNICACIÓN
RADICADA EL 04 DE DICIEMBRE DE 2.018.

FABIO VILLALOBOS PEREZ, mayor de edad, identificado con cédula de

ciudadanía número 1.074.576.242, domiciliado y residente en la ciudad de Bogotá,
actuando en nombre propio en calidad de ex empleado, muy comedidamente
acudo a su despacho respetuosamente con el fin de solicitar que de conformidad
con el artículo 57 del Código Sustantivo del Trabajo, se sirva expedir: dos (2)
certificaciones laborales en la que conste el tiempo laborado adicional la índole de
la labor, y el último salario devengado por la suscrita, así como copia de los
documentos que militan en mi carpeta de empleado, tales como: copia de la hoja
de vida, copia del contrato de trabajo, examen médico pre ingreso, examen
médico periódico, certificado médico de egreso, carta de no renovación del
contrato y / o carta de despido, certificación del pago de prestaciones sociales del
periodo laborado, afiliación al sistema integral de salud (salud, pensión y arl),
copia planillas de pago en pensión, salud y arl, descripción del cargo, funciones
horarios, recibos de nómina y demás documentos que reposen en su poder

Así mismo solicito se sirva dar respuesta a la comunicación radicada el día 04 de

diciembre de 2.018, con destino a la Dra MARIA CAROLINA VELEZ, Dr
REINALDO SOTO en calidad de gerente de operaciones y VIVIANA RIOS
JIMENEZ en calidad de analista de relaciones laborales, en la cual se solicito
investigar los hechos ocurridos el 12 de noviembre de 2.018 en los cuales el señor
GERARDO CALVO en su condición de supervisor.

FUNDAMENTO JURIDICO

1
 La Corte Constitucional ha señalado en Sentencia T – 149 de 2.013:
DERECHO DE PETICION-Aplicación inmediata/DERECHO DE PETICION-
Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación
efectiva

Esta Corporación ha precisado que el derecho de petición consagrado en el

Artículo 23 de la Constitución Política, es una garantía fundamental de
aplicación inmediata (C.P. art. 85), cuya efectividad resulta indispensable
para la consecución de los fines esenciales del Estado, especialmente el
servicio a la comunidad, la garantía de los principios, derechos y deberes
consagrados en la misma Carta Política y la participación de todos en las
decisiones que los afectan; así como el cumplimiento de las funciones y los
deberes de protección para los cuales fueron instituidas la autoridades de la
República (C.P. art. 2). De ahí, que el referido derecho sea un importante
instrumento para potenciar los mecanismos de democracia participativa y
control ciudadano; sin dejar de mencionar que mediante su ejercicio se
garantiza la vigencia de otros derechos constitucionales, como los derechos
a la información y a la libertad de expresión. La garantía real al derecho de
petición radica en cabeza de la administración una responsabilidad
especial, sujeta a cada uno de los elementos que informan su núcleo
esencial. La obligación de la entidad estatal no cesa con la simple
resolución del derecho de petición elevado por un ciudadano, es necesario
además que dicha solución remedie sin confusiones el fondo del asunto;
que este dotada de claridad y congruencia entre lo pedido y lo resuelto; e
igualmente, que su oportuna respuesta se ponga en conocimiento del
solicitante, sin que pueda tenerse como real, una contestación falta de
constancia y que sólo sea conocida por la persona o entidad de quien se
solicita la información.

La Corte Constitucional ha señalado en Sentencia T – 172 de 2.013:

DERECHO DE PETICION- Elementos característicos y su alcance

Esta corporación ha señalado el alcance de ese derecho y ha manifestado que la

respuesta a una solicitud debe cumplir los siguientes parámetros: (i) ser pronta y
oportuna; (ii) resolver de fondo, de manera clara, precisa y congruente la situación
planteada por el interesado; (iii) y, finalmente, tiene que ser puesta en
conocimiento del peticionario. El incumplimiento de cualquiera de estos
ingredientes conllevará a la vulneración del goce efectivo de la petición, lo que en
términos de la jurisprudencia conlleva a una infracción seria al principio
democrático. El derecho fundamental de petición propende por la interacción
eficaz entre los particulares y las entidades públicas o privadas, obligando a éstas
a responder de manera oportuna, suficiente, efectiva y congruente las solicitudes

2
hechas por aquellos. Faltar a alguna de estas características se traduce en la
vulneración de esta garantía constitucional.

ANEXOS

1. Copia comunicación de fecha 04 de diciembre de 2.018.

2. Copia cedula de ciudadanía del suscrito.

NOTIFICACIONES

● El suscrito las recibe en la ______________________________, teléfono

315-4144542, email justtinandres@gmail.com en la ciudad de Bogotá.

Cordialmente,

FABIO VILLALOBOS PEREZ

C.C. No 1.074.576.242