Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
• Grupo «I»
• Jesús De Ávila Bohórquez
• Cesar Carrascal Lozano
• Carlyle Herrera Mercado
• Juan Esteban Morales
• Daniel Llerena Peluffo
El argumento inductivo parte de la observación de un cierto
número de casos particulares en un número suficiente de
individuos de una clase determinada, para posteriormente
generalizar la propiedad que se predica en las premisas con
respecto a ciertos objetos o entidades de una clase dada a todas
las entidades de esa misma clase.
Dicha generalización valdrá no sólo para los casos observados y
experimentados, sino para todos los de su especie.
Veamos un ejemplo:
1) Kevin es adolescente y dejó de crecer a los 18 años
2) Luis es adolescente y dejó de crecer a los 18 años
3) María es adolescente y dejó de crecer a los 18 años
4) n…
Probablemente todos los adolescentes dejan de crecer a los 18
años
• Como podemos advertir a partir de la observación de una
serie de individuos (Kevin, Luis y María) que sabemos que
pertenecen a la clase adolescente y tienen la propiedad de
dejar de crecer a los 18 años, de ahí concluimos generalizando
la propiedad observada en los individuos observados, a todos
los individuos de la clase de los adolescentes, aún cuando no
hayamos observado a todos.
• Muchos de los razonamientos que sostenemos en la vida cotidiana son de tipo
inductivo. Por ejemplo, cuando se afirma:
“No me voy a volver a involucrar con ninguna mujer, pues todas son iguales”.
Las premisas que apoyan tal conclusión son las siguientes:
1) Luisa es mujer y me ha sido infiel
2) Patricia es mujer y me ha sido infiel
3) Carmen es mujer y me ha sido infiel
4) n…
Probablemente todas las mujeres son infieles
Una vez que hemos explicado en qué consiste el argumento inductivo, cabe
preguntarnos: ¿La conclusión a la que se llega en este tipo de argumento es
necesaria como en los argumentos deductivos?
Y la respuesta es: ¡NO!, la conclusión es probable.
Dado que no se han analizado todos los casos existentes, es decir, a todas las
mujeres, para seguir con el ejemplo anterior, cabe la posibilidad de que entre los
casos no analizados se encuentre alguno que falsifique la conclusión. Así, podrían
encontrarse casos de mujeres que sean fieles y, por lo tanto, sería falso que todas
las mujeres son infieles.
• Un argumento deductivo es aquel cuya conclusión deriva de
manera necesaria de las premisas. A esta característica se le
denomina validez y es lo que lo distingue de otro tipo de
argumentos, como por ejemplo del inductivo y analógico.
A la relación necesaria que se establece entre premisas y
conclusión se le denomina validez. Así, decimos que un
razonamiento es válido si al suponer que las premisas son
verdaderas la conclusión se sigue forzosamente; es decir,
válidamente no podría seguirse otra conclusión.
La validez de un argumento deductivo no depende de la verdad
de las proposiciones, sino que simplemente supongo que lo son y
entonces me pregunto: ¿si las premisas fueran verdaderas la
conclusión se sigue de manera necesaria o forzosamente?
Ejemplo:
Esto parece un poco complicado, pero demos un ejemplo para que notemos que
no lo es tanto:
Premisa 1
Todos los novios de Luisa tienen ojos verdes.
Premisa 2
Juan es novio de Luisa.
Conclusión
Juan tiene los ojos verdes.