Вы находитесь на странице: 1из 6

AFA

CONSEJO FEDERAL DEL FÚTBOL ARGENTINO


TRIBUNAL DE DISCIPLINA DEPORTIVA DEL INTERIOR
BOLETÍN OFICIAL Nº 31/19 – 09/05/2019

EXPEDIENTE Nº 4268/19 – TORNEO FEDERAL “A” 2018/19

APELLIDO Y NOMBRES LIGA CLUB SANCIONARTICULOS


CARO, MATIAS RUBEN MAR DEL PLATA *ALVARADO 1 208
HUTH MANZUR, RONALD RESISTENCIA *SARMIENTO RCIA. 1 208
RAMELLA TETAMANTI, DARIO H. SAN JUAN *SP. DESAMPARADOS 1 208
MORALES, LEONARDO VIEDMA *SOL DE MAYO 1 208
ELORDI, JUAN VIEDMA *SOL DE MAYO 1 208
IURINO, JUAN MANUEL VIEDMA *SOL DE MAYO 1 208
BOCCHIETTI, MAXIMILIANO CAÑADA DE GÓMEZ *SPORTIVO AT. 1 208
LOPEZ, FEDERICO N. RESISTENCIA *SARMIENTO RCIA. 1 207
GALLO, FERNANDO R. -AUX- C. DEL URUGUAY *G. Y ESGRIMA CU 1 186 260
SPERDUTTI, CARLOS CESAR -DT- MENDOZA *DEP. MAIPU 3 186 260 48 A 1
SANCHEZ, ARIEL ANTONIO SAN JUAN *SP. DESAMPARADOS 2 201 A
VERA, JONATHAN JESUS MENDOZA *DEP. MAIPU 2 201 B 1

NOTA: Las sanciones aplicadas a los directores técnicos y auxiliares pueden ser sustituídas por su equivalente en valor entradas (Art. 260, segundo
párrafo del RTP).

Buenos Aires, 09/05/2019

EXPEDIENTE Nº 4254/19 – TORNEO FEDERAL REGIONAL AMATEUR 2019

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 8 de Mayo de 2019.-

VISTO:

El Recurso de Reconsideración planteado en fecha de Abril del año en curso por los
señores Víctor Matías Perottino y Claudio Seimandi, en carácter de Vicepresidente y
Secretario respectivamente del club Unión Agrarios de Cerrito de la Liga de Fútbol de
Paraná Campaña, de la resolución de fecha 24 de Abril 2019 dictada en expediente
nº 4254/19 por el Tribunal de Disciplina del Interior del Consejo Federal, a través de
la cual se impone “...Sancionar al Club Unión Agrarios de Cerrito, con multa de cien
(100) entradas por tres (3) fechas (arts. 32, 33, 80 incs. a, c, f y 90 R.T.P.)...”.

CONSIDERANDO:

Que el Recurso planteado lo fue en tiempo útil y legal forma a tenor de lo normado
por el art. 40 del RTP, por lo que corresponde avocarse a su tratamiento; y

RESULTANDO

Que el club Unión Agrarios de Cerrito (Paraná Campaña), aduce en su presentación,


que “...del resuelvo recaído en el expediente de referencia, entendemos que el
mismo fue desmedido en cuanto a la multa aplicada, atendiendo a la inexistencia de
antecedentes que pesa sobre nuestra institución y a la actitud asumida por esta
parte. La sanción económica sufrida, cala hondo en el presupuesto del club, lo cual
sumado el contexto socio económico existente en nuestro País, hacen difícil y
menoscaban el rol de moderador social que nuestra institución practica en nuestra
comunidad, que permite la inclusión y contención de adolescentes y menores...”.

1
Que, ponderando los argumentos vertidos por los recurrentes en el carácter
invocado, y atento a la falta de antecedentes de la institución deportiva, entendemos
que corresponde hacer lugar al Recurso de Reconsideración planteado por el club
Unión Agrarios de Cerrito de la Liga de Fútbol de Paraná Campaña (Art. 40 del RTP).

Reducir la sanción aplicada al Club Unión Agrarios de Cerrito, con multa de


cincuenta entradas por dos fechas las que se dejan en suspenso conforme a lo
establecido en el art. 63 del R.T.P.

Por este Tribunal de Disciplina Deportiva del Interior,

RESUELVE

1º) Hacer lugar al Recurso de Reconsideración planteado por el club Unión Agrarios
de Cerrito de la Liga de Fútbol de Paraná Campaña (Art. 40 del RTP).-

2°) Reducir la sanción de multa aplicada al Club Unión Agrarios de Cerrito en


expediente nº 4254/19, fijando la misma en cincuenta entradas por dos fechas las
que se dejan en suspenso (Art. 32, 33, 63 y 80 del RTP).

3°) Para el caso que el club de mención incurra en alguna nueva infracción, que
merezca ser sancionada con pena de la misma naturaleza de la que se trata, la pena
que ahora queda en suspenso a través de la presente Resolución recobrara plena
vigencia y deberá ser computada a los fines de la reincidencia (Art. 45 RTP).-

4º) Comuníquese, publíquese y archívese.

EXPEDIENTE Nº 4267/19 – TORNEO FEDERAL REGIONAL AMATEUR 2019

Partido del 28/04/19 – Club Atenas (Rio Cuarto) vs Club Las Palmas (Córdoba).

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 8 de Mayo de 2019.

VISTO:
El informe arbitral del encuentro disputado en fecha 28 de Abril del año en curso,
entre el Club Atenas de la Liga Regional de Fútbol de Rio Cuarto vs club Las Palmas
de la Liga Cordobesa de Fútbol, el que finalizara con el empate en un gol por bando,
el cual expresa que: “…a los 65 minutos de juego interrumpo el encuentro debido a
que la parcialidad visitante de Las Palmas arrojaron objetos de plásticos hacia el
campo de juego … estuvo detenido en encuentro por 10 minutos … al finalizar el
encuentro se acercan jugadores a protestar fallos donde logran acorralarme …
identifico el Sr. (7) Soria Gonzalo del club Las Palmas, DNI 37195404 … al Sr (10)
Francés Claudio, DNI 36925292 del club Las Palmas … y al Sr. (15) Orellana
Facundo del club Las Palmas, DNI 34965866 … También cabe destacar el ingreso
de la parcialidad visitante por encima del alambrado y por un agujero realizado por
ellos mismos en el alambrado...”; y

CONSIDERANDO:

Que mediante nota el Tribunal de Disciplina corrió traslado del citado informe a la
Liga Cordobesa de Fútbol, con la finalidad que el Club Las Palmas y los jugadores de

2
la institución informados, procedan a realizar un descargo en ejercicio de su derecho
de defensa en los autos del rubro, quedando – entretanto – suspendido
provisionalmente, por imperio del art 22 RTP;

Que la referida nota del Tribunal de Disciplina fue recibida en la Liga Cordobesa de
Fútbol, con fecha 3 de mayo de 2019, según constancia que se tiene a la vista
(acuse de recibo fax) y que no mereció respuesta hasta la fecha del Club Las
Palmas, motivo por el cual corresponde darle por decaído el derecho que ha dejado
de usar y juzgar su conducta en rebeldía.

Que los señores Facundo Orellana y Claudio Frances, se presentan en nota de igual
tenor, negando rotundamente haber agredido al señor arbitro, solicitando no ser
sancionados.-

Que a fs. 10 el señor Gonzalo Soria, manifiesta que en ningún momento tuvo la
intensión de agredir físicamente a los integrantes de la terna arbitral, reconociendo
que lo llevo por delante y sin querer al árbitro principal, también solicita no ser
sancionado.-

Resulta de toda evidencia que los hechos ocurrieron como los expresa el
señor Juan Ignacio Flores Roig -árbitro principal- en su informe, que por otra parte,
de acuerdo a criterios sostenidos en distintas resoluciones, constituyen semiplena
prueba, y quienes pretendan ponerlo en crisis, deberán aportar los elementos
probatorios que demuestren que los hechos no ocurrieron de la manera en que
fueron informados, lo cual no ocurrió con ninguna de las personas informadas
oportunamente por el árbitro del partido.

RESULTANDO:

Que se encuentran acreditados en el trámite la responsabilidad del Club


y Jugadores informados por el Sr. Árbitro del encuentro.

Así tenemos que corresponde sancionar a los señores Soria, Gonzalo, DNI
37195404, Francés, Claudio, DNI 36925292 y Orellana, Facundo, DNI 34965866 (del
club Las Palmas de Córdoba), con la pena de dos (2) partido de suspensión (art. 186
del RTP).

Sancionar al Club Las Palmas afiliado a la Liga Cordobesa de Fútbol, con multa
de cien (100) entradas por dos (2) fechas (arts. 32, 33, 80 incs. a, d, e, f y 90 R.T.P.).

Por ello, el Tribunal de Disciplina Deportiva del Interior,

RESUELVE:

1°) Sancionar a los señores Soria, Gonzalo, DNI 37195404, Francés, Claudio, DNI
36925292 y Orellana, Facundo, DNI 34965866 (del club Las Palmas de Córdoba),
con la pena de dos (2) partidos de suspensión (art. 186 del RTP).

3
2º) Sancionar al Club Las Palmas afiliado a la Liga Cordobesa de Fútbol, con multa
de cien (100) entradas por dos (2) fechas (arts. 32, 33, 80 incs. a, d, e, f y 90 R.T.P.).

3°) Comuníquese, publíquese y notifíquese.-

EXPEDIENTE Nº 4270/19 – TORNEO FEDERAL REGIONAL AMATEUR 2019

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 8 de mayo de 2019

VISTO:

Los incidentes ocurridos una vez finalizado el partido que disputaron en fecha 05 del
corriente mes y año por el Torneo Regional Federal Amateur en cancha de Talleres
de Perico de la Pcia. de Jujuy, el equipo local y Central Norte de Salta , el que
finalizara con el triunfo del visitante por tres goles a uno; y

CONSIDERANDO:

Que del informe del árbitro surge la ocurrencia de diversos incidentes durante la
disputa del cotejo, ya que el mismo da cuenta de que en diversas oportunidades
debió ser suspendido el desarrollo del mismo ya que hinchas locales se trepaban a
los parapelotas, a la vez que uno de dichos simpatizantes ingresó al campo de juego
con intenciones de agredir al Colegiado cuando transcurrían cuarenta y cuatro
minutos del segundo tiempo, sin lograr su objetivo por la intervención del personal
policial .-
Ello así, y sin perder de vista que los sucesos señalados constituyen faltas graves en
sí mismas, lo peor acaeció una vez finalizado el cotejo, ya que el informe arbitral
señala que cuando se dirigían al túnel los jugadores de Central Norte y la propia
terna arbitral, hinchas locales arrojaron toda clase de proyectiles (botellas, piedras,
etc.) y una bomba de estruendo que explotó a los pies de quienes iban retirándose
del campo de juego.-
A sus efectos este Tribunal corrió las vistas de ley a efecto que el Club local efectúe
su descargo ejerciendo así su derecho de defensa; y

RESULTANDO:

Que pese a lo escueto del informe arbitral, respeto al incidente de la bomba de


estruendo, este Tribunal en uso de las facultades que le otorgan los arts. 32 y 33 del
RTP en lo que hace a la incorporación y ponderación de pruebas, y siguiendo la
tendencia imperante en el mundo del fútbol, se permitió consultar material fílmico que
captó el preciso momento en que ocurrió el mentado suceso de la explosión.-
De la consulta de dicho video se pudo corroborar que la bomba fue arrojada desde
adentro del campo de juego por una persona con pechera “verde fluo”, que caminó
“distraídamente” hasta el lateral de uno de los banco de suplentes, por encima del
cual lanzó la bomba en cuestión, la que fue a caer exactamente en el sitio en que se
encontraba el grueso de los jugadores de Central Norte, quienes iban en busca de la
boca del túnel. Este sujeto, una vez consumado su ataque, se ocultó en la parte de
atrás del banco de suplentes, sin que la policía interviniera en momento alguno, pese
a que se encontraba a escasos metros del agresor, especialmente en el instante en
que arrojó manualmente la bomba.-
Surge evidente que, por la indumentaria que lucía el individuo en cuestión se trataba
de un auxiliar del club local, por lo que su presencia adentro del campo de juego
obedecía a dicha circunstancia. Sera tarea de la justicia ordinaria identificar al
mentado agresor.-
4
Por lo demás, al contestar la vista que se le corriera el Club Talleres de Perico
reconoce taxativamente el extremo al que venimos refiriéndonos (aún cuando nada
dice respecto a que quien arrojara la bomba era un auxiliar de dicha Entidad),
cuando expresó que :”… b) La bomba de estruendo arrojada por un hincha del club
Talleres, cuando ingresaron al túnel los jugadores de Central Norte, en principio, no
produjo consecuencias en ellos, que además, en una actitud deportiva y de
solidaridad, los jugadores de talleres, los acompañaban, protegiéndolos …”.-
Cabe destacar que en el punto c) de dicho descargo el Club Talleres, también
reconoce que se arrojaron diversos proyectiles (piedras, botellas, etc.) y pretende
vanamente deslindar su responsabilidad restándole importancia a todos estos graves
sucesos , aduciendo que ni la bomba ni los proyectiles, causaron daño alguno en los
jugadores visitantes .-
Ello así, y aún cuando las constancias y certificaciones acompañadas por el Club
Central Norte dan cuenta de diversas lesiones sufridas por los jugadores de dicha
Entidad, al no haber sido constatadas las mismas ni por un Hospital Público ni por el
Médico de Policía , dichas lesiones no pueden ser consideradas como
fehacientemente probadas por este Tribunal, pese a lo cual, dicho extremo no es
relevante para atenuar o morigerar la responsabilidad que le cabe al club local en su
calidad de organizador del espectáculo.-
En efecto, en virtud del principio de la responsabilidad objetiva, el Club Talleres de
Perico debe responder por la conducta desplegada por sus hinchas o auxiliares,
hubieran causado –o no- daño físico.-
En tal línea conceptual surge evidente que el solo ingreso de pirotecnia al estadio ya
constituía en sí misma una infracción, y cuanto más grave resulta la conducta
desplegada si la misma fue utilizada para agredir al equipo adversario. Hay que
buscar remotos antecedentes para encontrar alguno que se asemeje al tema bajo
exámen (vbg. el luctuoso caso “Basile” en un partido Boca – Racing disputado en el j.
j. Armando el 03 de Agosto de 1.983 ), ya que constituye una conducta de extrema
gravedad la desplegada por el sujeto de pechera “verde fluo”, que al arrojar la
bomba de estruendo hacia el lugar por donde transitaban los jugadores de Central
Norte, jamás pudo prever el poder del daño que podía ocasionar el explosivo por él
criminalmente lanzado.-
Por lo expuesto EL TRIBUNAL DE DISCIPLINA DEPORTIVA DEL INTERIOR

RESUELVE:

1°) Por las razones y motivos expuestos en los Resultandos del presente fallo,
suspender por cuatro (04) meses al Club Atlético Talleres de Perico, disponer su
pérdida de categoría y aplicarle una multa de v.e. 300 por seis fechas, por los
sucesos acaecidos en su cancha a la finalización del partido que disputara con
Central Norte de Salta en fecha 05 del Mayo del año en curso en el marco del Torneo
Regional Federal Amateur versión 2.019 (arts. 32, 33 , 80 , 82 ,117 y 118 del RTP ).-
2°) Aplicar una suspensión de tres (03) fechas al Estadio “Plinio Zabala “ del Club
Atlético Talleres de Perico, debiendo el Consejo Federal evaluar la futura
programación de cotejos de torneos por él organizados en dicho Estadio, dado los
numerosos antecedentes de sucesos disvaliosos acaecidos en el mismo (art. 287 del
RTP).-
3°) Habida cuenta que por los efectos que se derivan de las sanciones impuestas en
supra 1), que dejan trunca la disputa de la llave eliminatoria que el Club sancionado
disputaba con Central Norte de Salta, considerar el segundo cotejo de dicho play off
como disputado, al solo efecto del cumplimiento de sanciones a jugadores de esta
última Entidad que pudieran cumplir las mismas en dicho partido, el que su Club -por
razones de fuerza mayor ajenas al mismo- , no pudo disputar.-
4°) Comuníquese, publíquese y archívese.-

5
MIEMBROS PRESENTES: Dr. Antonio Raed; y Dr. Pablo Iparraguirre.-