Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Documento SOLICITUD
Sumilla
PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL DE ACTUACION DE PRUEBA
Observación
EN EL SISTEMA INTEGRADO DE JUSTICIA NO SE ENCUENTRA LA
SOLICTUD DE" PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL" MOTIVO POR EL CUAL
SE INGRESA COMO "CUESTION PREVIA"
Recibido
fcoiísu?ei?! Gi; '■TL'.:'"
21 wii
2
QUIROGA ABOGADOS íi' |]23-,
Fumai
■ ^'A'" 'I
TS o o
N Expediente: 00437-2018
'o o-
Escrito: 01
DE JUSTICIA DE PUNO.
RODOLFO CUTIPA PEREZ, en el proceso penal que se sigue por el delito de TRAFICO ILICITO DE
L- PETITORIO:
MOLLOCONDO, a fin de que se perite los aparatos telefónicos incautados 969821826, 935641493,
999616242, del señor RODOLFO CUTIPA PEREZ, así como de los teléfonos 967562126 de JAMES
ARAUJO MANSILLA.
incautados 969821826, 935641493, 999616242, del señor RODOLFO CUTIPA PEREZ, así como de
2.- Se ha insistido en la actuación de este medio dé prueba PERICIAL, con el escrito de fecha 25 de
COMPORTAMIENTO ABUSIVO QUE MANTIENE EN RESERVA LAS FUENTES DE PRUEBA, a las que
proceso penal.
a) El artículo 337.5 del CODIGO PROCESAL PENAL "...si el FISCAL rechazare la solicitud instará
oo
Q iH
Q cf (N mérito de los actuados que le proporcione la parte y en su caso el FISCAL..."
<£ O
b) En rigor la DEFENSA ES IRRESTRICTA, y luego esta debe ser garantizada por ios
medios de prueba, que por su puesto son PARTE DE LA ESTRATEGIA DE DEFENSA DEL
IMPUTADO.
c) Cuando sucede ello es EL JUEZ DE CONTROL quien debe asumir inmediatamente una
BAJO LAS REGLAS DEL CODIGO PROCESAL PENAL 2004, dice en la página 131 "...PRINCIPIO
relación binominal inseparable, la ley procesal y la constitución política esto significa que
procesales sino que la prueba se actúa bajo las reglas expresas del CODIGO PROCESAL
PENAL, así mismo todo medio de prueba respecto de la legitimidad será valorado y
estos celulares, por lo que resulta IDONEO que participe el perito de parte al que está
principio se encuentra regulado en el inciso 1 del artículo 157 del CODIGO PROCESAL
PENÁL lo cual implica la existencia de medios de prueba típicos y atípicos, los primeros
que están establecidos expresamente en la LEY PROCESAL PENAL y los segundos utilizados
según el criterio de los sujetos procesales respecto a su propia teoría del caso, pero este
ultimo criterio no puede ser absoluto sino que la actividad probatoria atípica deberá estar
influida sin lesionar derechos fundamentales. Además de ello este principio tiene dos
que la ley no debe limitar los medios admisibles sino dejar al JUEZ la calificación de si el
aducido o solicitado tiene relevancia probatoria, lo segundo implica que puede probarse
todo hecho que de alguna manera influya en la decisión del proceso y que las partes
f) Claro está que realizar una pericia en los teléfonos incautados no VIOLA NINGUN
Sl/^
I DERECHO FUNDAMENTAL DE NINGUNA DE LAS PARTES, mas aún cuando este material
:0 ■
viSoo
ͧN probatorio YA HA SIDO MANIPULADO OFICIALMENTE POR EL MINISTERIO PUBLICO Y SU
'igS <
1| PERSONAL TECNICO, la defensa persigue ESCLARECER LO HECHOS LO QUE DE HECHO
INFLUIRA EN EL PROCESO, por otro lado se trata de una PERICIA TIPICA, ahora bien la
V.-REQUISITO:
a)se ha cumplido con requerir al MINISTERIO PUBLICO, la actuación del medio de prueba.
b) se ha ofrecido el medio prueba pericial con el escrito de fecha 04 de junio del 2018.
VI.- ANEXOS:
Por lo expuesto:
a
YUSl^ ükUbA GOÑZALES
abogado
CAP. 210
(A ^
QUIROGA ABOGADOS
Caso; 2706125100-2018-17-0.
Escrito: 08.
RODOLFO CUTIRA PEREZ, en el proceso penal que se sigue por delito de TRAFICO ILICITO DE
DOMICILIO PROCESAL:
Se encuentra en el JIRON PUMACAHUA 135 JULIACA, casilla judicial electrónica 8256 y apartado
II.- PETITORIO:
De conformidad a lo establecido en el artículo 177 del CODIGO PROCESAL PENAL, que dice
"...producido el nombramiento del perito los sujetos procesales dentro del quinto día de
notificado u otro plazo que acuerde el JUEZ pueden designar cada uno por su cuenta los peritos
que considere necesarios. 2) el . perito de parte está facultado a presenciar las operaciones
periciales del perito oficial, hacer observaciones y dejar las constancias que su técnica les
aconseje. 3.- las operaciones periciales deben esperar la designación del perito de parte...".
cómo PERITO DE PARTE, a fin de que realice actividad pericial en los números telefónicos y
aparatos INCAUTADOS, 969821826, 935641493, 999616242, del señor RODOLFO CUTIRA PEREZ,
Estos teléfonos se encuentra INCAUTADOS POR EL MINISTERIO PUBLICO, por lo que solicito de
CORRESPONDIENTE.
número 45585175, con domicilio real en JIRON VELASCO ASTETE número 325, de la dudad de
UTILIDAD DE LA PERICIA:
Demostrar que el imputado RODOLFO CUTIPA PEREZ, no se encuentra vinculado a JAMES ARAUJO
MANSILLA. Así como ALBERTO OREJON AGUILAR, lo que se explicara con la pericia
III.-ANEXOS:
l.B) COLEGIATURA DEL INGENIERO SAULO GUSTAVO MACHICAO MOLLOCONDO, número 194081.
Por lo expuesto:
£3
QUIROGA ABOGADOS
Caso: 2706125100-2018-17-0.
Escrito: 01
RODOLFO CUTIRA PEREZ, Identificado con documento nacional de identidad número 44033390,
investigación que se sigue por el delito de TRAFICO ILICITO DE DROGAS, en agravio de ESTADO. A
usted digo:
I.-DOMICILIO PROCESAL:
Vario domicilio procesal al Jirón Pumacahua número 135, de la ciudad de JULIACA, CASILLA
DERECHOS.
14 de febrero del 2018. Lo que tampoco ha sido cumplido por lo que se incoara la
Por lo expuesto: