En qué consiste la libertad?

Qué implica ser libre?

A quiénes podemos decir que son auténticamente libres?
Si existe el hombre libre, implica que existe un hombre no libre , osea el esclavo?
La libertad esconde tras sus faces a la esclavitud?
Somo libres o sentimos que somos libres?

La pregunta previa a todas las anteriores es qué es la libertad. La libertad es una facultad de cada
quien de hacer lo que le plazca.
Pero esta facultad está sometida a ciertas restricciones.
No podemos matar a nuestro prójimo, por más que eso nos plazca.
No podemos cometer adulterio, por más que nos plazca.
No podemos casarnos con nuestros parientes, por más que quisiéramos.
No podemos robar, si es que sentimos la sensación de cierto poder al hacer tal hecho.
No podríamos hacer el amor con quien sea, por más que nos plazca. Existe un temor tácito a ciertas
infecciones venéreas.
Etcétera.
Si existen tantas prohibiciones para ejercer la libertad, entonces ésta no es necesariamente hacer lo
que nos plazca.
El libro de Spencer trata de poner en cuestión la legitimidad del estado. Pues, éste , con todas sus
leyes, restringe el libre accionar de los ciudadanos.
Según Spencer la sociedad ha nacido para que cada uno de sus miembros , unidos, en un trabajo
conjunto, busquen el bien para cada uno. Un caso sencillo que menciona es de una organización de
filántropos que deciden reunir cierta cantidad de dinero por donaciones en pro de los niños sin
padres.
Si en algún momento deciden utilizar las donaciones para otros fines, ya no tendría propósito la
organización.
Del mismo modo, si el estado es la unificación de todas la voluntades de todos los miembros de una
sociedad para un sólo fin, que es el bienestar de cada uno, si en algún momento el estado dejase de
llevar al bienestar y lleva a sus miembros al desastre, entonces no tiene sentido formar parte de él.
El estado está en entredicho en el libro el individuo contra el estado.
Para Spencer, si el estado busca el bienestar de los individuos que nunca en su vida han sabido
valerse por sí mismo, a costa del trabajo de otros individuos que sí lo hacen, es una manera de
cercenar los mejores miembros de la sociedad en pro de los peores.
Hasta qué púnto las observaciones de Spencer son prudentes?
La legislación que trae de ejemplo este pensador están a favor de los pobres (y contra de los ricos).
Así, aquellas personas que no tienen casa ahora tend´ran una y será subvencionada por la
Administración, para esto la Administración solicitará mayores cantidades de impuestos a los
ciudadanos trabajadores y los dueños de industrias...Los pobres tendrán alcantarillado, agua, luz a
costa del trabajo de los trabajadores y de los empresarios. Los pobres se favorecerán con escuelas,
con talleres de capacitación y otros beneficios a costa del sudor del trabajador y del empresario. Y
para hacer esto, los legisladores resolverán hacer circular y cumplir la ley de pobres.
En los países donde la pobreza abruma a todos los miembros del estado, será pertinente una ley de
pobres?, en un país donde el 99% de la población son pobres , y no tienen la satisfacción de los
beneficios de los servicios de salud, vivienda y educación que el 1% restante sí lo tiene, será
pertinente la Ley de pobres que Spencer discute?.
Spender es un tipo agudo, entre los perjuicios del estado contra la libre elección de sus ciudadanos
está el llamado proteccionismo, para él más bien sería agresionismo. Qué entiende por este
término.? Simplemente en agredir al ciudadano a través de una ley. Pongamos por caso: si hay dos
personas , A y B, que están interesados por un fin C, entonces el estado echará a la ciudad una ley
que impida que A logre C, en favor de B, o que dicha ley ponga muchos impuesto de modo que C se
hace inaccesible para A, en cambio B sí lograría conseguir a C.
Juego injusto, por una ley amparada por el estado.
Spencer no limita aquí su pensamiento, es como una fuente inagotable de ideas.
Para este autor, somos como los animales, que estamos en constante lucha. Aquellos mejor
preparados para adaptarse a los cambios irremediables de nuestro contexto, serán los que logren
sobrevivir, mientras aquellos que no logren adaptarse a dichos cambios, fracasarán en esta carrera
por la vida.
Si bien el infante necesita de toda clase de protección de sus padres, una vez que dicho infante logra
desarrollar sus capcidades corporales e intelectual de modo que pueda desenvolverse pletóricamente
en la sociedad, no tendría ninguna dificultad de sobrevivir y descollar en ella. Pero si no ha
desarrollado todas sus capacidades, tanto intelectuales como físicas, sucumbirá y morirá.
Qué será de aquella sociedad donde sus individuos no han desarrollado todas sus facultades? Para
Spencer sólo siginifica una cosa: la ruina de la sociedad.
Una sociedad , cuyo soporte está formado por personas incapaces , sin carácter, sólo le queda el
inexorable camino hacia la ruina.
Qué hacer para que nuestra sociedad descolle,tanto cultural, como política y economicamente?
Por qué seguir siendo el patio trasero de los paises desarrollados?