17-022 Haras de Santa Lucía Etapa 3 y 4 12072017 PDF

|
17-022
Versión 1.0,
Estudio de Suelos y Cimentaciones
julio de 2017 HARAS DE SANTA LUCÍA ETAPA 3 Y 4
Informe preparado para:
Sra. SANDRA LONDOÑO
VIECO ingeniería de suelos s.a.s.

Calle 12 #39-236, Medellín - Colombia
pbx: +574 2660202, e-mail: viecoing@gmail.com
www.solugeo.com
17-022 – HARAS DE SANTA LUCÍA ETAPA 3 Y 4
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN................................................................................................................................................ 1
Descripción del Trabajo ................................................................................................................................... 2
METODOLOGÍA................................................................................................................................................. 3
Antecedentes .................................................................................................................................................... 3
Exploración del Subsuelo................................................................................................................................. 4
Justificación del número mínimo de sondeos y profundidad .............................................................. 4
Detalle de la Exploración de Campo ........................................................................................................ 5
Ensayos de Laboratorio de Suelos ................................................................................................................. 7
Propiedades básicas ..................................................................................................................................... 7
Caracterización detallada .......................................................................................................................... 8
CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO ................................................................................................................... 9

Geología ............................................................................................................................................................. 9
Amenaza Sísmica ............................................................................................................................................ 10
Perfil de Suelos ................................................................................................................................................. 10
Ceniza Volcánica ........................................................................................................................................ 11
Deposito Sedimentario Blando .................................................................................................................. 11
Depósito Aluvial (Qal) ................................................................................................................................. 12
Suelo Residual (Res IV)................................................................................................................................. 12
Nivel freático ................................................................................................................................................. 13
ANÁLISIS GEOTÉCNICOS ............................................................................................................................... 14

Caracterización Geotécnica ....................................................................................................................... 14
Análisis de Cimentación ................................................................................................................................ 19
Efectos Sísmicos Locales ................................................................................................................................ 20
RECOMENDACIONES DE DISEÑO ................................................................................................................. 23

Cimentación .................................................................................................................................................... 23
Efectos Sísmicos Locales ................................................................................................................................ 24
LIMITACIONES ................................................................................................................................................. 25
ANEXOS ............................................................................................................................................................... 1
ANEXOS
A. Características del Proyecto

B. Exploración Geotécnica
C. Caracterización Geotécnica del Subsuelo
D. Memorias de Cálculo
UMBRAL S.A.
INTRODUCCIÓN
Hacemos llegar el informe del Estudio de Suelos correspondiente a los análisis y recomendaciones
de cimentación de las viviendas que se proyectan en la parcelación HARAS DE SANTA LUCÍA,
ubicada en la vía Medellín-Rionegro, en el sector Llanogrande en el Oriente Antioqueño, tal como
se indica en la Figura 1 tomada de Google Earth.
Figura 1 - Ubicación del Proyecto. Ref.: Google Earth.
En este informe se incluye la exploración geotécnica (perforaciones, ensayos de campo y

laboratorio), los análisis y memorias de cálculo que justifican técnicamente las recomendaciones.
También se anexa una copia digital (en CD), que contiene una versión completa del informe, con
todos los registros de exploración y memorias de cálculo que hacen parte integral del mismo.
INTRODUCCIÓN  1
UMBRAL S.A.
Descripción del Trabajo
Consiste en la investigación del perfil de suelos, parámetros del subsuelo y evaluación de las
cimentaciones de las viviendas, según los requerimientos de la NSR-10.
Figura 2 – Planta del proyecto
El proyecto corresponde a once viviendas, planteada en un nivel, con un sistema estructural

de pórticos en columnas y vigas de concreto reforzado con cargas de servicio a nivel de
cimentación estimada variables entre 200 y 350 kN.
INTRODUCCIÓN  2
UMBRAL S.A.
METODOLOGÍA
Para la realización de este estudio se consultaron inicialmente los antecedentes geológicos y
geomorfológicos del sector, a partir del cual se planearon las exploraciones del subsuelo,
correlacionando los diferentes estratos y seleccionando las muestras más representativas para
ensayos de laboratorio.
Con base en los resultados de estas exploraciones se estableció un perfil de suelos con sus
espesores y propiedades que permitieron la evaluación de los análisis de estabilidad y cimentación
que fundamentan las recomendaciones.
Antecedentes
Inicialmente se consultó la información geológica del sector, según el mapa geológico digital
publicado por el área metropolitana del Valle de Aburrá, versión 2007, donde se identifican
las diferentes formaciones superficiales, según se indica en la figura “Geología” del capítulo
siguiente.
También se consultaron los estudios realizados por esta oficina en la misma formación
geológica y parcelación, cuya información geotécnica sistematizada se empleó a modo de
comparación y comportamientos observados con el tiempo.
En particular se consultó el estudio de suelos para la etapa anterior (III B), con nuestra
referencia 14’077 de 2014, que corresponde a las manzanas adyacentes.
METODOLOGÍA  3
UMBRAL S.A.
Exploración del Subsuelo
Según la NSR-10, para una vivienda unifamiliar aislada de hasta 3 niveles, se tiene según la
Tabla H.3.1-1, clasifica como de categoría de unidad de construcción “Baja”, aspecto que
reglamenta las características de la exploración del subsuelo.
Justificación del número mínimo de sondeos y profundidad

Para la categoría de la unidad de construcción Baja, según la Tabla H.3.2-1, se tiene un
número mínimo de 3 sondeos, con una profundidad mínima de 6 m. Además, en el numeral
H.3.2.4 se indican las características y distribución de los sondeos, que en su numeral a)
establece que la mitad de los sondeos, como mínimo, deberá realizarse con recuperación
de muestras.
Los sondeos deberán alcanzar al menos en el 50% de ellos, la profundidad indicada

anteriormente, afectada por los criterios del punto H.3.2.5, Profundidad de los Sondeos. En
este punto se hace referencia que la profundidad se contabiliza a partir de los niveles
inferiores de excavación cuando existen sótanos o cortes, y se indican profundidades
mínimas a partir del nivel de cimentación establecido en el estudio.
El proyecto cuenta con varias unidades similares, por lo tanto, se aplica el efecto por
repetición descrito en el numeral H.3.2.6, que indica que el número total de sondeos se
calculara a partir de la segunda unidad de construcción y siguientes como el 50% de los
sondeos necesarios para la unidad básica.
De esta manera para la primera unidad se realizaron 3 (tres) sondeos, 2 (dos) con
recuperación de muestra, y 1 (uno) sin recuperación, alcanzando profundidades entre 12 y
15 m bajo el nivel actual del terreno, mientras que para las unidades siguientes se realizaron
dos perforaciones con recuperación de muestras. Adicionalmente, se realizó un sondeo sin
recuperación localizado hacia las ultimas casas. Se ejecutaron para el proyecto un total de
22 sondeos.
METODOLOGÍA  4
UMBRAL S.A.
El terreno en la actualidad se encuentra nivelado, a partir de este nivel se realizaron las

exploraciones.
Detalle de la Exploración de Campo

Para la elaboración de este informe se realizaron 22 sondeos (o columnas de exploración del
subsuelo) de los cuales, 20 (veinte) corresponden a perforaciones con recuperación de
muestra y ensayos de penetración estándar, y 2 (dos) ensayos sin recuperación de muestras,
realizado con geofísica, y ubicados como se indica en la Figura 3, dentro del área del
proyecto.
Las características de los sondeos se describen a continuación y se detallan en sus registros

del Anexo B:
• Veinte (20) perforaciones realizadas con equipo hidráulico, toma de muestras y

ensayos de penetración estándar cada metro (SPT: Standard Penetration Test, ASTM
D-1586). Las perforaciones alcanzaron profundidades máximas entre 10 y 15 m bajo la
superficie original del terreno. En las perforaciones se obtuvieron muestras alteradas
tipo Split-spoon (cuchara partida) e inalteradas tipo Shelby.
• En la Tabla 1 – Ubicación y profundidad de los sondeos, con posición del nivel

freático, se especifican las profundidades alcanzadas y el nivel freático registrado en
cada uno de ellos.
• Tabla 1 – Ubicación y profundidad de los sondeos, con posición del nivel freático.
Profundidad
Sondeo Este Norte N.A.F. (m)
(m)
T01 849823.92 1169394.59 15.05 1.3
T02 849784.3 1169358.31 15.3 1
T03 849809.19 1169364 12
T04 849856.63 1169412.1 11 0.5
T05 849856.45 1169437.63 11 0.5
T06 849877.14 1169440.13 10 1.3
METODOLOGÍA  5
UMBRAL S.A.
T07 849876.95 1169461.89 11 1.3

T08 849889.21 1169479.94 12 0.5
T09 849888.39 1169506.17 13 1.3
T10 849908.53 1169520.53 12.15 1.5
T11 849900.27 1169538.69 13
T12 849922.66 1169550.08 14
T13 849919.83 1169573.62 11 1.3
T14 849945.85 1169572.74 12 1.3
T15 849943.48 1169596.54 11 1
T16 849969.16 1169595.88 12 1.3
T17 849970.48 1169617.26 12 1.3
T18 849996.43 1169614.37 10.55
T19 850000.83 1169630.41 11 0.5
T20 850027.71 1169627.65 11 0.5
Figura 3 - Localización de sondeos exploración de campo
METODOLOGÍA  6
UMBRAL S.A.
• Dos (2) líneas de medición de ondas de superficie con un equipo Geometric-Geode

de 24 canales, cables comunicadores y geófonos de 4.5 Hz. Con la distribución de los
geófonos en superficie y la generación de ondas por golpes en la superficie, se
obtuvieron perfiles 1D y 2D mediante el método de análisis de ondas superficiales con
equipo multi-canal (MASW 1&2D Multichannel Analysis of Surface Wave, 1 and 2
Dimentional) y la determinación de las velocidades de propagación de ondas de
corte (Vs) hasta profundidades de 30 m bajo la superficie actual del terreno.
Los registros se complementaron con ensayos de medición de microtremores (MAM),

que permiten obtener velocidades de ondas S en los niveles inferiores del perfil, a
partir del ruido ambiental, donde el primer método pierde capacidad.
• Se midieron los niveles freáticos (niveles de agua libre) en todas las perforaciones,
después de estabilizado, al finalizar cada una de ellas.
• Los registros de perforación con sus descripciones y ensayos, además de la

información de la línea sísmica, se incluyen en el Anexo B, al final del informe.
Ensayos de Laboratorio de Suelos
Con base en la observación de las muestras obtenidas, las más representativas se seleccionaron
para ensayos de laboratorio, orientados a la determinación de las características básicas y
avanzadas (geomecánicas), siguiendo los criterios de la NSR-10.
Propiedades básicas
• Determinaciones de humedad natural a todas las muestras.
• Ensayos de clasificación unificada, según el tipo de suelo, granulometría por

tamizado mecánico e hidrómetro, límite líquido, límite plástico y determinación del
peso unitario de sólidos (gravedad específica).
METODOLOGÍA  7
UMBRAL S.A.
• Determinación del peso unitario a las muestras inalteradas, y el cálculo de relación

de vacíos (e), porosidad (n) y grado de saturación (S).
Caracterización detallada
• Ensayos de compresión inconfinada, para determinar la resistencia al corte no
drenado en los suelos finos.
• Ensayos de corte directo del tipo CD, (consolidado y drenado) para conocer la
resistencia al corte drenada en sus valores de “pico” y al final de la deformación
permitida por el equipo, los tiempos de consolidación y coeficientes de
consolidación (Cv), permeabilidad (K) y módulo de deformación confinado
lateralmente (módulo edométrico).
Los resultados de estos ensayos, con sus respectivos parámetros y gráficas se incluyen en el
Anexo B, al final del informe, y la descripción de sus comportamientos asociados a los
resultados se incluyen en el capítulo siguiente.
Con base en toda esta información de campo y de laboratorio se elaboró un perfil del subsuelo en
sentido longitudinal con su respectivo modelo geotécnico que caracteriza el comportamiento del
subsuelo, con los parámetros que soportan los análisis de cimentación.
METODOLOGÍA  8
UMBRAL S.A.
CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO

En este capítulo se describen las características del perfil de suelos, partiendo de sus orígenes y
condiciones locales.
Geología
El área en estudio está ubicada en una zona de depósitos de terrazas sedimentarias y

aluviales del cuaternario (Q2Q1t), con sedimentos de tamaños y composiciones variables
que conforman el perfil del subsuelo, ubicados sobre suelos residuales de Batolito Antioqueño
(K2ta). Superficialmente existen pequeños espesores de cenizas volcánicas.
Figura 4. Geología Plano Zonificación Sísmica del Valle de Aburrá (2007)
CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO  9

UMBRAL S.A.
Amenaza Sísmica
Según la NSR-10, la amenaza para el municipio de Llanogrande, corresponde a la categoría

Media, con una Aa=0.15.
La evaluación del perfil de suelos a partir de la propagación de ondas de corte realizadas

con geofísica, permitió establecer las velocidades de ondas de corte hasta 30 m de
profundidad, a partir de las cuales, mediante un proceso de sumatoria promedio ponderada,
se establece la clasificación de amplificación local de perfil de suelos. El detalle se describe
en el capítulo de análisis geotécnico.
Perfil de Suelos
Como se establece de la geología, verificado con la perforaciones y ensayos de laboratorio,

el perfil del subsuelo corresponde a depósitos del río Rionegro sobre los suelos residuales
derivados de la descomposición de las rocas Cuarzodiorita, perteneciente a la formación
Batolito Antioqueño (K2ta),
Los depósitos corresponden a sedimentos blandos arcillosos con intercalaciones de turbas,

sobre un aluvión arenoso suelto con gravas finas a medias, que reposa sobre los suelos
residuales, en su nivel de meteorización V; la profundidad de estos depósitos varía entre 9 y
12 m bajo la superficie actual.
La siguiente figura presenta un perfil estratigráfico longitudinal bajo las viviendas, con los
espesores de las diferentes capas establecidas a partir de la exploración realizada.

UMBRAL S.A.
Figura 5 – Perfil Geotécnico Longitudinal
A continuación, se describen algunas de las características de los materiales identificados en

la exploración.
Ceniza Volcánica
Superficialmente, debajo de una capa vegetal de 0.2 a 0.4 m de espesor, se encuentra una
capa de ceniza volcánica, que alcanza hasta profundidades entre 1.0 y 1.6 m bajo el nivel
actual del terreno.
Está constituida por un limo arenoso café verdoso muy blando, que presenta alta humedad,
variable entre 121 y 202%, con una baja densidad, consistencia media, y altamente sensible
al remoldeo. Este material no es apto como apoyo de construcciones debido a su alta
compresibilidad.
Deposito Sedimentario Blando

A continuación, y hasta profundidades variables entre 3 y 5 m se encuentra un estrato de
sedimentos finos de inundaciones, compuesto principalmente por arcillas plásticas de

UMBRAL S.A.
coloración gris. Presenta humedades variables entre el 40 y 88%, mientras que su límite
plástico fluctúa entre el 47 y 88%, situación que ubica su contenido de agua en la zona del
intervalo plástico, explicando su comportamiento de suelos blandos.
Depósito Aluvial (Qal)

Bajo los depósitos orgánicos, se encuentra un depósito aluvial que corresponde a arenas
con gravas redondeadas de color gris de compacidad media a compacta, con un
incremento de la resistencia y una reducción de la humedad con la profundidad.
Corresponde a suelos tipo SM y la humedad ubicada en su mayoría por debajo del valor
del límite plástico.
Además del incremento de la resistencia en el número de golpes del ensayo de

penetración estándar, se observa también un incremento de la velocidad de propagación
de ondas de corte, cuyos valores varían entre 160 m/s y los 300 m/s.
Este estrato se considera apto para la transferencia moderada de cargas y por su

capacidad de drenaje permite que las deformaciones en gran medida sean inmediatas.
Suelo Residual (Res IV)

A partir de profundidades entre 10 y 12 m, se encuentra el suelo residual maduro,
perteneciente al horizonte V de meteorización de rocas pertenecientes al Batolito
Antioqueño. Los materiales encontrados en la exploración corresponden a arenas limosas
con algo de textura derivada de la roca, de coloración gris verdosa y compacidad media
en los niveles superiores a muy compacta con la profundidad.
El número de golpes del ensayo de penetración estándar (SPT), muestra valores variables
entre 15 y 50 golpes en 30 cm, con algunos puntos de SPT mayores, que corresponden a
gravas intercaladas que alteran el resultado.
La velocidad de onda cortante obtenida en el ensayo de geofísica alcanzó valores de

hasta 415 m/s.

UMBRAL S.A.
En la zona central del área explorada, específicamente en los sondeos T-09 y T-11 se encontraron
intercaladas en el estrato aluvial, bolsas de turba preconsolidadas por el drenaje que le permite el
entorno aluvial; las existencias de estos materiales controlan las profundidades de cimentación.
Nivel freático
Se registraron niveles freáticos superficiales, entre 0.5 y 1.5 m bajo la superficie actual del
terreno, como se describe en la Tabla 1 – Ubicación y profundidad de los sondeos, con
posición del nivel freático.

UMBRAL S.A.
ANÁLISIS GEOTÉCNICOS
En este capítulo se resumen los análisis realizados para establecer los parámetros del perfil de
suelos, a partir de cuyos valores se adelantaron los análisis de cimentación de la estructura. En el
Anexo C, se incluyen las memorias de los análisis de caracterización y efectos sísmicos locales,
mientras que, en el Anexo D, se tienen los detalles de los análisis de cimentación.
Caracterización Geotécnica
A partir de los resultados de los ensayos de campo y los del laboratorio, se estableció el perfil
simplificado que se presenta en las siguientes figuras, donde se resumen los diferentes
parámetros obtenidos y sus intervalos de variación espacial y con la profundidad.
Id Saturación, % Relación de vacíos Peso unitario, kN/m3 Humedad,%

S,% Seco Total geofísica LP W LL
60 70 80 90 100 0 0.5 1 10 12 14 16 18 20 22 24 0 100 200 300
0 0
C.V
1 1
2 2
Sed
3 3
4 4
5 5
6 6
7 Qal 7
8 8
9 9
10 10
11 11
12 12
Res
V 13
13
14 14
15 15
16 16
Figura 6 - Caracterización básica. De izquierda a derecha: perfil simplificado, saturación (S), relación de vacíos (e),
peso unitario (seco y total) y humedad natural (w) con límites de consistencia (plástico y líquido).
ANÁLISIS GEOTÉCNICOS  14
UMBRAL S.A.
Id Vs,m/s Spt (N60) Contenidos, % Su,kPa

Geofisica rotación N60 arenas finos arcillas 0.22S'v qu
Vs
0 200 400 600 1 10 100 1000 0 25 50 75 100 0 25 50 75
0 0
C.V
1 1
2 2
Sed
3 3
4 4
5 5
6 6
7 Qal 7
8 8
9 9
10 10
11 11
12 12
Res
13 V
13
14 14
15 15
16 16
Figura 7 – Ensayos de campo e identificación de materiales. De izquierda a derecha: perfil simplificado, velocidad
de onda cortante (Vs), número de golpes del ensayo de penetración estándar (NSPT) y avance por rotación,
contenido de partículas y resistencia al corte no drenada (Su) del ensayo de compresión simple y comparación con
la resistencia teórica de un suelo normalmente consolidado
En términos generales, los niveles superiores del perfil corresponden a suelos finos, plástico y
húmedos, de baja resistencia al corte, hasta los 3.5 m de profundidad, donde se inicia el
deposito aluvial, arenas con gravas redondeadas, con una resistencia que se incrementa
con la profundidad. Finalmente entre los 9 y 12 m del nivel actual del terreno se encuentra el
suelo residual.
Los materiales superiores (entre 0 y 3.5m) poseen una baja permeabilidad (Kv aproximada de
1x10-8 m/s), situación que para ciertos análisis requieren la definición de su resistencia al corte
no drenada (Su), derivada de los ensayos de compresión inconfinada, que se encuentra
próxima a 13 kPa, ubicados por encima de la línea teórica de suelos normalmente
consolidados.
UMBRAL S.A.
Id f ' equivalente , grados Res Corte efect. ,kPa Es, MPa N'60
Spt Vs Corte CD Spt CD Vs Spt Vs n'60 rotación
15 25 35 45 55 0 100 200 1 10 100 1 10 100 1000
0 0
C.V
1 1
2 2
Sed
3 3
4 4
5 5
6 6
7 Qal 7
8 8
9 9
10 10
11 11
Res
V 12
12
13 13
14
14
15
15
16
16
Figura 8 - Caracterización avanzada. De izquierda a derecha: perfil simplificado, ángulo de fricción efectivo
equivalente (φ’) a partir del NSPT, Vs y el ensayo de corte directo CD, resistencia al corte efectiva (τ’), módulo de
elasticidad secante al 50% (E50) a partir del N’60 y Vs, usando los métodos de Davies (1987) y Mayne (2016)
respectivamente, y el número de golpes corregido al 60% de la energía (N’60).
La caracterización de resistencia al corte efectiva de estos materiales se realizó comparando

los valores obtenidos indirectamente a partir del ensayo de penetración estándar, mediante
el método propuesto por el profesor Álvaro González. La figura siguiente muestra la
envolvente lineal Mohr-Coulomb establecida a partir del número de golpes para los esfuerzos
verticales en los materiales del depósito sedimentario. Se indica una resistencia con un
ángulo de fricción medio de 19.6° con intercepto de cohesión efectiva de 0 kPa.
UMBRAL S.A.
Suelos blandos superiores

nf = 0.5 fi = 19.6 c'= 0.0 kPa
25
Nspt fi-máx=22.7°
y = 0.3567x
20 R² = 0.9558
esfuerzo cortante, kPa
15
fi-mín=18.1°
10
0
0 10 20 30 40 50 60
esfuerzo normal, kPa
Figura 9 - Caracterización de la resistencia al corte drenada para los materiales blandos superiores.
Liao y N Osaki y
N de peso pres de esf Whitman corregido N corregido Kishida
En cuanto
prof, m a la compresibilidad,
campo unitario caracterizada
poros efectivo por el módulo
(1986) x conf elástico secante,
y E=60% se tiene
(1959) a
cortante
partir de la degradación del módulo cortante obtenido de la velocidad de ondas de corte

un módulo elástico secante variable entre 2 y 18 MPa para el esfuerzo vertical efectivo.
Los depósitos aluviales (Qal) tienen un comportamiento mecánico de suelos drenados.

Siguiendo la misma metodología (Álvaro Gonzales) se establecieron los parámetros de
resistencia y compresibilidad.
Los resultados indican un ángulo de fricción de 33°, sin intercepto de cohesión. El valor
mínimo se ubica en 28°. Como se muestra en la siguiente Figura 10.
La compresibilidad obtenida con geofísica, arrojo valores medios para un módulo secante de
29 MPa.
UMBRAL S.A.
Deposito Aluvial
nf = 0.5 fi = 32.6 c'= 0.0 kPa
140
fi-máx=39.1°
Nspt
120
y = 0.6394x
R² = 0.7372
esfuerzo cortante, kPa
100
80
60
40
20
fi-mín=28.0°
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Figura 10 - Caracterización de la resistencia alLiao

cortey drenada
N para los depósitos aluviales.
Osaki y
N de peso pres de esf Whitman corregido N corregido Kishida
prof, m campo unitario poros efectivo (1986) x conf y E=60% (1959) cortante
La Tabla 2 siguiente resume los parámetros adoptados en los diseños de cimentación, y que
para cada material del perfil de suelos (se excluyen los suelos residuales), se indica el peso
unitario total, la resistencia al corte no drenada (sólo para los materiales superiores), el
módulo elástico secante (Es,) y los parámetros de resistencia al corte efectiva, ángulo de
fricción e intercepto de cohesión.
Tabla 2 - Resumen de parámetros de resistencia y compresibilidad
ϒ
Material Su (kPa) Es (MPa) Φ° (eq) C’ (kPa)
(kN/m3)
Sedimentos 16 13 8 20 -
Qal 18 n.a. 20 27 -
UMBRAL S.A.
Análisis de Cimentación
A partir de la exploración se establece la existencia de cenizas volcánicas y/o rellenos

superficiales, seguidos por sedimentos finos compuestos por arcillas plásticas. Estos materiales
presentan baja resistencia al corte y alta compresibilidad por lo que no se consideran apto
para el apoyo de las cimentaciones. Bajo los materiales blandos superficiales se encuentran
suelos arenosos con gravas de origen aluvial, que por su comportamiento drenado se
consideran apropiado para soportar las cargas trasmitidas por la estructura, las cuales se
estiman variables entre 200 y 350 kN.
En estas condiciones es necesario atravesar los suelos blandos superficiales que pueden
originar altos asentamientos y alcanzar el deposito aluvial compuesto por arenas con gravas
redondeadas grises de compacidad media a compacta que se encuentran a partir de
profundidades entre 2.6 y 3.6 m a partir del nivel del terreno actual. El mejor sistema de
cimentación bajo estas condiciones corresponde a una cimentación de pozos cortos
excavados manualmente.
Bajo estas condiciones los análisis realizados para cada vivienda, empleando elementos que
se empotren mínimo 0.30 m en el depósito aluvial, considerando un diámetro mínimo de fuste
de 1.4 m y longitudes mínimas de cimentación entre los 4.5 y 8 m arrojan valores de
capacidad admisible en la base variable entre 200 y 300 kPa dadas las condiciones locales
de algunos lotes con presencia de suelos blando dentro del material aluvial. En la Tabla 3 se
detallan las capacidades admisibles y longitud mínima de pila estimada para cada vivienda.
Tabla 3 - Capacidad admisible y profundidad de la cimentación para casa.
CASA # Sondeos Qadm (kPa) Longitud mínima (m)

1 T-02; T-03 300 5
3 T-01 300 4.5
5 T-04; T-05 250 5
7 T-06; T-07 300 4.5
UMBRAL S.A.
9 T-08 300 4.5

11 T09, T-10 200 8
13 T-11, T-12 200 4.5
15 T-13, T-14 250 4.5
17 T-15, T-16 250 5
19 T-17, T-18 250 5
20 T-19, T-20 300 5
De manera general, se recomienda emplear una presión de contacto promedio de 250 kPa
para las profundidades de cimentación indicadas en la tabla anterior, las cuales deberán
verificarse durante las excavaciones mediante la identificación del material grueso granular
de origen aluvial seleccionado para cimentar las viviendas.
Efectos Sísmicos Locales
Para la definición de los efectos sísmicos locales es necesario clasificar el tipo de perfil de
suelos. La Norma para el Diseño Sismo-Resistente Colombiana de 2010, (NSR-10) exige un
detallado protocolo a seguir para la clasificación del perfil de suelos a los fines de efectos
sísmicos locales, incluido en el punto A.2.4.5 PROCEDIMIENTO DE CLASIFICACIÓN, como se
detalla a continuación (el texto en letra inclinada corresponde a la norma):
A.2.4.5.1 - Paso 1: Debe primero verificarse si el suelo cae dentro de la clasificación de alguna
de las categorías de perfil de suelos tipo F, en cuyo caso debe realizarse un estudio sísmico
particular de clasificación en el sitio, por parte de un ingeniero geotecnista, siguiendo los
lineamientos de A.2.10.
Para descartar que el perfil de suelos clasifique como tipo F, se verifican los siguientes casos:
I. F1, suelos susceptibles de falla o colapso causado por la excitación sísmica, tales
como suelos licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersivos, etc.
En la exploración no se encontraron suelos susceptibles a licuación, ni arcillas
sensitivas o suelos dispersivos.
II. F2, turbas y arcillas orgánicas y muy orgánicas con un H>3m.
UMBRAL S.A.
Este material no se encontró en la investigación.
III. F3, arcillas de muy alta plasticidad (H>7.5 m, IP>75%).

Los materiales plásticos no alcanzan tales índices plásticos.
IV. F4, perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez media a blanda (H>36m).
Este material no se encontró en la investigación.
A.2.4.5.2 - Paso 2: Debe establecerse la existencia de arcilla blanda. La arcilla blanda se

define como aquella que tiene una resistencia al corte no drenado menor de 25kPa
(resistencia a la compresión no confinada menor de 50kPa), un contenido de agua w, mayor
de 40% y un índice de plasticidad, IP mayor de 20. Si hay un espesor H mayor de 3 m o más
de estratos que cumplen esta condición, clasifica como tipo E.
Los materiales finos arcillosos encontrados que cumplen con estas condiciones no
presentan un espesor mayor a los 3 m.
A.2.4.5.3 - Paso 3: El perfil se clasifica utilizando uno de los tres criterios: Vs (velocidad de
propagación de ondas de corte), N (número de golpes del ensayo de penetración estándar)
o la consideración conjunta de Nch y Su (número de golpes del ensayo de penetración
estándar y resistencia al corte no drenada), seleccionando el aplicable como se indica a
continuación. En el caso que se cuente con Vs, prevalecerá la clasificación basada en este
criterio.
Para este caso se cuenta con medición de velocidad de onda de corte, condición
que prevalece sobre el número de golpes y la resistencia al corte no-drenada
(cuando aplica). Para esto se empleó el promedio ponderado de los 30 m más
superficiales del ensayo de geofísica (línea 1).
A partir de las mediciones de la velocidad de onda cortante realizadas se obtuvo un Vs

promedio de 278 m/s para las dos líneas, se obtiene un perfil de suelos clasificado como Tipo
D.
Para una estructura de grupo de uso I, con un coeficiente de importancia 1.0 y con los
factores que indica la NSR-10 Fa=1. 5, Fv=2.0, Aa=0.15 y Av=0.20, se obtiene un espectro
elástico de aceleraciones como el que se ilustra en la Figura 11.
UMBRAL S.A.
Figura 11 - Espectro Elástico de Aceleraciones. Perfil tipo D
UMBRAL S.A.
RECOMENDACIONES DE DISEÑO
En este capítulo se resumen las recomendaciones orientadas al diseño de las cimentaciones y
contenciones del proyecto, fundamentalmente base de sus diseños estructurales.
Cimentación
Se recomienda el empleo de un sistema de cimentación en pozos cortos, excavadas

manualmente, que atraviesen los suelos blandos y que cumpla un empotramiento mínimo en
el aluvial de 0.30 m. Estos pozos deberán tener una longitud mínima variable contados desde
el nivel de explanación para piso de la vivienda entre 4.5 y 8 m, de acuerdo con la
distribución de las profundidades indicado en la Tabla 3. Sin embargo, durante las
excavaciones locales deberá verificarse que el material de cimentación se trate del material
grueso-granular de origen aluvial. Se deberá chequear la continuidad del material de
cimentación punzonando el fondo del pozo con una barra descartando así la presencia de
materiales blandos bajo el mismo.
En estas condiciones, la capacidad admisible promedio en la base de pozos de 1.4 m de

diámetro será de hasta 250 kPa, que representa una capacidad admisible en la base de
385 kN que supera las cargas estimadas para el proyecto por lo que en principio se estiman
que no se requieren ensanches.
Los asentamientos se estiman menores de 2.0 cm calculados en función de la carga

aplicada. Es posible emplear un módulo de reacción vertical para la simulación estructural
del pozo igual a 12.5 kPa/mm. En modelaciones de la estructura con pozos a fuerza
horizontal, se podrá emplear un coeficiente de reacción horizontal de 2 kPa/mm.
RECOMENDACIONES DE DISEÑO  23
UMBRAL S.A.
Efectos Sísmicos Locales
De acuerdo con los análisis presentados, se tiene un perfil de suelos Tipo D, según la NSR-10,
empleando el espectro indicado en la Figura 11 - Espectro Elástico de Aceleraciones. Perfil
tipo D.
RECOMENDACIONES DE DISEÑO  24
UMBRAL S.A.
LIMITACIONES
El alcance de este trabajo, se ciñe a los términos de nuestra propuesta técnica. Aspectos no
contemplados en dicha propuesta quedan expresamente por fuera del alcance de este estudio, y
pueden requerir estudios y/o exploraciones adicionales.
Las recomendaciones del presente informe están orientadas exclusivamente a las características
del proyecto anotado en el capítulo inicial (localización, alturas, sótanos, cargas, niveles, etc.,
suministrados para la elaboración de este trabajo) y basadas en la información geotécnica
obtenida en la exploración realizada, el análisis visual de las muestras y ensayos de laboratorio de
suelos, complementada con visitas al lote del proyecto y sus alrededores.
Por la naturaleza propia de los suelos, es posible encontrar variaciones en sus características físicas
y mecánicas tanto horizontales como verticales, que se han estimado en forma prudente, pero
que, debido a las metodologías puntuales de exploración, pueden existir sitios que escapan a las
hipótesis del diseño, situación que obliga a observar y verificar los materiales encontrados durante
la construcción para realizar los ajustes pertinentes.
El ingeniero Geotecnista no estuvo, ni está, a cargo de la autoría, elaboración, cálculo o revisión

de los diseños estructurales. De acuerdo con la NSR-10 Literal A.1.5.1 DISEÑADOR RESPONSABLE: “La
responsabilidad de los diseños de los diferentes elementos que componen la edificación, recae
sobre los profesionales bajo cuya dirección se elaboran los diferentes diseños.” En especial, se
aclara que el estado de cargas seleccionado por el ingeniero estructural en cuanto a presiones y
esfuerzos transmitidos al sub-suelo debe cumplir con las recomendaciones geotécnicas.
Todas las personas involucradas en el desarrollo del proyecto, como diseñador estructural, personal
del constructor, interventor y supervisor técnico y o demás actores de la construcción, deben
observar estrictamente las recomendaciones contenidas en este Estudio de Suelos, conocer estas
LIMITACIONES  25
UMBRAL S.A.
Limitaciones y abstenerse de realizar cambios en las recomendaciones o procedimientos que

invalidan la responsabilidad del ingeniero de suelos.
Pedro Salvá
IC, MI – mat. 25202-53748
VIECO Ingeniería de Suelos S.A.S.
LIMITACIONES  26
17-022 - Haras de Santa Lucía Etapa 3 y 4
ANEXO A
Características del Proyecto
1. Localización Urbana.
2. Planta General Urbanismo
3. Planta General Etapa 3 y 4.
Localización Urbana
N
Planta General Urbanismo
17-022 - Haras de Santa Lucía

Etapa 3 y 4
Planta General Etapa 3 y 4
17-022 - Haras de Santa Lucía Etapa 3
y4
ANEXO B
Exploración Geotécnica
1. Geología.
2. Localización de Sondeos.
1. Registros de Perforación y fotográfico.
3. Ensayos de Laboratorio.
1. Clasificación Unificada.
2. Compresión No confinada.
3. Corte Directo tipo CD.
4. Ensayos de Geofísica
1. Línea 1 a 2
Geología
COORDENADAS
850094.67 E
1169308.35 N
CONVENCIONES
Fuente: Mapa Geológico – Plancha 147 – Medellín Oriental. INGEOMINAS (2005)

Ubicación del Estudio.
Q1Q2t, Depósitos de terrazas Sedimentarias y Aluviales
Q2al, Depósitos Aluviales
k2ta, Batolito Antioqueño

Localización de Sondeos
T-13 T-15
T-11 T-17
 T-09 T-12  T-14 T-16 T-19
 T-10 T-18
T-02 T-01 T-05 T-07
T-08
T-03 T-20
T-04 T-06 L2
L1
CONVENCIONES
 Perforación con SPT
Línea Sísmica
Registro Fotográfico – T01
1. Ceniza Volcánica de 0.0 a 1.5 m

2. Inundación de 1.5 a 3.6 m
3. Aluvial de 3.6 a 12.6 m
4. Residual V de 12.6 a 15.05 m
1. Inundación de 0 a 1.0 m







6. Residual V 9.6 a 13 m


2. Turba 1.0 a 4.6 m
4. Turba Preconsolidada de 7.6 a 8.0 m

2. Turba 1.0 a 3.6 m

6. Residual V 10.6 a 11 m

3. Residual V de 8.6 a 14 m





1. Relleno de 0.0 a 2.6 m

clasificación
Estudio 17'022
Haras Santa Lucia - Casa #2
gravas arenas limos arcilla
-#200
100% --# 4
80%
PORCENTAJE PASA
60%
40%
20%
0%
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.0001
DIAMETRO DE PARTÍCULAS, mm
60
CL CH
45
INDICE PLASTICO
T-01 m:5
T-01 m:11
30
MH
T-01 m:17
15
CL- ML ML
0
0 25 50 75 100
LIMITE LIQUIDO
Limite Indice Pasa Pasa

Sondeo Muestra Prof. m Clasif. Gs
Liquido Plastico TNo4 TNo200
Arcilla
T-01 5 4.45 SM 88.6% 22.9%
T-01 11 9.90 SM 82.4% 27.6%
T-01 17 15.05 ML 2.79 35.3 5.7 100.0% 21.9%
clasificación
Estudio 17'022
Haras Santa Lucia
-#200
100% --# 4
80%
PORCENTAJE PASA
60%
40%
20%
0%
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.0001
60
CL CH
45
INDICE PLASTICO
T-02 m:13 30
MH
15
CL- ML ML
0
0 25 50 75 100
LIMITE LIQUIDO

Arcilla
T-02 13 12.15 SM 2.84 36.3 4.9 100.0% 22.9%
clasificación
Estudio 17'022
Haras Snata Lucia
-#200
100% --# 4
80%
PORCENTAJE PASA
60%
40%
20%
0%
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.0001
60
CL CH
45
INDICE PLASTICO
T-03 m:5
T-03 m:9
30
MH
T-03 m:12
15
CL- ML ML
0
0 25 50 75 100
LIMITE LIQUIDO

Arcilla
T-03 5 5.00 SM 65.3% 18.3%
T-03 9 9.00 SM 2.82 69.6% 23.3%
T-03 12 12.00 SM 2.72 99.0% 41.0%
clasificación
Estudio 17'022
Haras de Santa Lucia
-#200
100% --# 4
80%
PORCENTAJE PASA
60%
40%
20%
0%
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.0001
60
CL CH
45
INDICE PLASTICO
T-05 m:2
T-05 m:5
30
MH
T-05 m:10
15
CL- ML ML
0
0 25 50 75 100
LIMITE LIQUIDO

Arcilla
T-05 2 2.00 MH 2.64 88.3 40.7 96.2% 59.7%
T-05 5 5.00 SM 73.0% 20.7%
T-05 10 10.00 SM 75.0% 18.4%
clasificación
Estudio 17'022
Haras Santa Lucia
-#200
--# 4
100%
80%
PORCENTAJE PASA
60%
40%
20%
0%
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.0001
60
CL CH
45
INDICE PLASTICO
T-07 m:3
T-07 m:7
30
MH
T-07 m:11
15
ML
CL- ML
0
0 25 50 75 100
LIMITE LIQUIDO

Arcilla
T-07 3 3.00 CH 2.64 75.1 42.1 100.0% 86.3%
T-07 7 7.00 SM 73.3% 19.2%
T-07 11 11.00 SM 42.3 6.2 98.1% 27.8%
clasificación
Estudio 17'022
-#200
100% --# 4
80%
PORCENTAJE PASA
60%
40%
20%
0%
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.0001
60
CL CH
45
INDICE PLASTICO
T-08 m:4
T-08 m:9
30
MH
T-08 m:12
15
CL- ML ML
0
0 25 50 75 100
LIMITE LIQUIDO

Arcilla
T-08 4 4.00 SM 70.6% 18.4%
T-08 9 9.00 SM 77.1% 18.7%
T-08 12 12.00 SM 2.73 28.5 3.5 100.0% 23.4%
clasificación
Estudio 17'022
Haras Santa Lucia
-#200
--# 4
100%
80%
PORCENTAJE PASA
60%
40%
20%
0%
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.0001
60
CL CH
45
INDICE PLASTICO
T-09 m:2
T-09 m:6
30
MH
T-09 m:8
T-09 m:13 15
ML
CL- ML
0
0 25 50 75 100
LIMITE LIQUIDO

Arcilla
T-09 2 2.00 MH 77.0 37.3 100.0% 79.9%
T-09 6 6.00 SM 68.2% 16.8%
T-09 8 8.00 CL 2.85 46.2 38.5 93.2% 52.2%
T-09 13 13.00 SM 2.76 31.3 100.0% 23.0%
clasificación
Estudio 17'022
-#200
100% --# 4
80%
PORCENTAJE PASA
60%
40%
20%
0%
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.0001
60
CL CH
45
INDICE PLASTICO
T-11 m:4
T-11 m:7
30
MH
T-11 m:12
15
CL- ML ML
0
0 25 50 75 100
LIMITE LIQUIDO

Arcilla
T-11 4 4.00 SM 2.81 96.3% 14.0%
T-11 7 6.55 SM 53.5% 8.8%
T-11 12 12.00 SM 100.0% 26.5%
clasificación
Estudio 17'022
Haras Santa Lucia
-#200
--# 4
100%
80%
PORCENTAJE PASA
60%
40%
20%
0%
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.0001
60
CL CH
45
INDICE PLASTICO
T-13 m:4
T-13 m:7
30
MH
T-13 m:9
15
ML
CL- ML
0
0 25 50 75 100
LIMITE LIQUIDO

Arcilla
T-13 4 4.00 SM 53.4% 15.8%
T-13 7 7.00 SC 47.5 27.0 100.0% 46.3%
T-13 9 9.00 SM 2.86 68.8% 15.1%
clasificación
Estudio 17'022
Haras Santa Lucia
-#200
--# 4
100%
80%
PORCENTAJE PASA
60%
40%
20%
0%
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.0001
60
CL CH
45
INDICE PLASTICO
T-16 m:3
T-16 m:8
30
MH
T-16 m:12
m: 15
ML
CL- ML
0
0 25 50 75 100
LIMITE LIQUIDO

Arcilla
T-16 3 3.00 SM 79.4% 11.5%
T-16 8 8.00 SM 29.4 7.5 80.0% 26.0%
T-16 12 12.00 SM 2.80 31.9 0.4 100.0% 29.7%
clasificación
Estudio 17'022
-#200
100% --# 4
80%
PORCENTAJE PASA
60%
40%
20%
0%
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.0001
60
CL CH
45
INDICE PLASTICO
T-18 m:6
T-18 m:11
30
MH
15
CL- ML ML
0
0 25 50 75 100
LIMITE LIQUIDO

Arcilla
T-18 6 5.55 SM 58.7% 12.4%
T-18 11 10.55 SM 2.84 27.9 3.5 99.2% 23.0% 0.40%
clasificación
Estudio 17'022
-#200
100% --# 4
80%
PORCENTAJE PASA
60%
40%
20%
0%
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.0001
60
CL CH
45
INDICE PLASTICO
T-20 m:4
T-20 m:7
30
MH
T-20 m:11
15
CL- ML ML
0
0 25 50 75 100
LIMITE LIQUIDO

Arcilla
T-20 4 4.00 SM 62.3% 12.0%
T-20 7 7.00 SM 63.4% 14.8%
T-20 11 11.00 SM 2.78 44.2 8.8 96.3% 31.2%
Ensayo de Compresión Inconfinada
17'022
Haras de Santa Lucia - Bloques 3 y 4
300 300
presión, kPa
T-01 m:4
200 200
100 100
0 0
0% 3% 6% 9% 12% 15% 18% 0.01 0.1 1 10
Mz, m²/MN
d
W
Sondeo Muestra Z, m qu, kPa gt, kN/m3 W, % gd, kN/m3
T-01 4 4.00 27 20.11 24.7 16.13
T-01 m:4
Ensayo de Corte Directo
17-022 Haras de Santa Lucia Etapa 3 y 4
T02 m:13, prof. 12.15 m ENSAYO CD, muestra saturada
vel. desplazamiento horizontal 0.05 mm/min ASTM-3080
300 300
250 250 fi'=43.4°, C'=33.1kPa

Esfuerzo cortante, kPa
Esfuerzo cortante, kPa

200 200
150 150
100 100
fi'=38.°, C'=14.5kPa
50 50
0 0
0 2 4 6 8 10 0 50 100 150 200 250 300
Deformación horizontal, mm Esfuerzo normal, kPa
0.2
0.1
Deformación vertical, mm
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
0 2 4 6 8 10
Deformación horizontal, mm
gt = 18.7 kN/m3, v = 1.868 Clasif. Uscd SM LP 31

gd = 15.3 kN/m3, eo = 0.868 PT#4 100% IP 5
w= 22 %, n= 46% PT#200 23% LL 36
S= 73% Gs = 2.85 %Arcilla - IC 0.16
Res V: Arena limosa con textura, gris verdoso de compacidad media

ETAPA DE CONSOLIDACIÓN
Raíz cuadrada de t (min1/2)

0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0
0.00
0.05
deformación vertical, mm
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
Sv'=59kPa
10 100 1000
0
0.1
deformación, mm
0.2
Sv'=59kPa
t95 = 0.16 min 0.3
Cv = 442 cm2/hr 0.4

mv = 1.02E-04 m2/kN 0.5
D= 9843 kPa 0.6
k= 1.2E-08 m/s 0.7
0.8
0.9
1
gt= 18.7 kN/m3, v = 1.868 Clasif. Uscd SM LP 31

gd= 15.3 kN/m3, eo = 0.868 PT#4 100% IP 5
w= 22 %, n= 46% PT#200 23% LL 36
S= 73% Gs = 2.85 %Arcilla - IC 0.16

0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0
0.000
0.100
0.200
0.300
0.400
0.500
0.600
0.700
0.800
Sv'=119kPa
0 100 200 300

0
0.1
deformación, mm
0.2
Sv'=119kPa
0.3
t95 = 0.16 min
Cv = 435 cm2/hr 0.4
mv = 1.22E-04 m2/kN 0.5
D= 8206 kPa 0.6
k= 1.4E-08 m/s 0.7
0.8
0.9
1

gd= 15.3 kN/m3, eo = 0.868 PT#4 100% IP 5
w= 22 %, n= 46% PT#200 23% LL 36
S= 73% Gs = 2.85 %Arcilla - IC 0.16

0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
Sv'=239kPa
10 100 1000
0
0.1
deformación, mm
0.2
Sv'=239kPa 0.3
t95 = 0.09 min 0.4
Cv = 768 cm2/hr 0.5
mv = 7.61E-05 m2/kN 0.6
D= 13140 kPa
0.7
k= 1.6E-08 m/s
0.8
0.9
1

gd= 15.3 kN/m3, eo = 0.868 PT#4 100% IP 5
w= 22 %, n= 46% PT#200 23% LL 36
S= 73% Gs = 2.85 %Arcilla - IC 0.16
T02 m:13, prof. 12.15 m Evaluación Parámetros de Janbu
esfuerzo D esf/pa D/pa

kPa kPa
59 9843 0.58898743 98.4345242
119 8206 1.1879577 82.0621378
239 13140 2.38589823 131.395392
140 y = 98.479x0.206
módulo edométrico /100 kPa
R² = 0.3684
120
100
80
60
40
20
0
0 1 2 3
esfuerzo vertical / 100 kPa
gt = 18.7 kN/m3, v = 1.868 Clasif. Uscd SM LP 31

gd = 15.3 kN/m3, eo = 0.868 PT#4 100% IP 5
w= 22.3 %, n= 46% PT#200 23% LL 36
S= 0.7 Gs = 2.85 %Arcilla - IC 0.16
Ensayos de Geofísica
17-022 - Haras de Santa Lucia Etapas 3 y 4
LÍNEA 1 Arreglo lineal y secuencia de tiros
-2.0 Distance (m) 48.0
Shot No.
25
LÍNEA 1 Curvas de dispersión (MASW 2D)
Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40
600
Phase velocity (m/s)
500
400
300
200
100
0
Dispersion curves : cmp_000000.sg2-cmp_004400.sg2
LÍNEA 1 Ondas de Superficie (MASW 2D)

Velocidad
98 Ondas S
(m/s)
162
172
Profundidad
172
172
172

0 50 100 150 200 250 300 350 400
LÍNEA 1 Ondas de Superficie (MASW 1D) LÍNEA 1 Ondas de Superficie (MASM 1D)
S-wave velocity
Velocidad (m/s)
Ondas S (m/s)
Velocidad Ondas S(m/s)
S-wave velocity (m/s)
0 100 200 300 400
0 0 100 200 300 400
72 1.1 0
2 77 102 1.1
2.3 102
80 2 2.3
4 3.7 101
80 4 3.7
5.3 125
6 80 5.3
7.0 6 167
8 80 7.0
8.9 8 170
10 80 8.9
11.0 10 201
12 80 11.0
13.2 12 210
14 80 13.2
14 254
16 15.6
16 15.6
80
Profundidad
Profundidad
282
Depth (m)
18 18.1
(m)
18 18.1
80
20 191
20.9 Depth 20
20.9
22 80 22 191
24 23.7
24 23.7
80
26 191
26.8 26
26.8
28 28
30 30
79 191
32 32
34 34
36 36
S-wave velocity model (initial) : 25.dat S-wave velocity model (initial) : 26.dat-28.dat
Average Vs 30m = 79.6 m/sec Average Vs 30m = 175.1 m/sec
LÍNEA 1 Curvas de dispersión (MAM 1D)

0 50 100 150 200 250 300 350 400
Dispersion curve : 26.dat-28.dat
LÍNEA 1 Curva de dispersión (MASW + MAM 1D)
Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40
600
500
400
300
200
100
0
LÍNEA 1 Ondas de Superficie (MASW + MAM 1D)

Velocidad
S-wave Ondas S (m/s)
velocity (m/s)
0 100 200 300 400
0
76 1.1
2 80
2.3
92
4 3.7
127
5.3 S-wave P-wave
6 166 Density
7.0 Depth(m) velocity velocity N
(g/cc)
8 164 (m/s) (m/s)
8.9 0.00 76.95 1381.25 1.76 0.48
10 199
11.0 1.07 80.63 1383.11 1.76 0.56
12 220 2.31 92.66 1393.15 1.76 0.86
13.2 3.71 127.55 1431.17 1.77 2.39
14 278
5.27 166.28 1475.38 1.78 5.56
16 15.6
319 7.01 164.86 1473.79 1.78 5.42
Profundidad
Depth (m)
18 18.1 8.90 199.45 1510.40 1.79 9.93

238 10.96 220.81 1531.18 1.80 13.73
20
20.9 13.19 278.30 1592.57 1.81 28.69
22 241 15.58 319.40 1636.79 1.82 44.49
24 23.7 18.13 238.17 1546.31 1.79 17.47
240 20.85 241.12 1550.70 1.79 18.17
26 23.74 240.20 1551.34 1.79 17.95
26.8
28 26.79 237.64 1550.23 1.79 17.35
36.43 325.61 1648.51 1.82 47.31
30
237
32
34
36
S-wave velocity model (inverted) : L1 MASW
Average Vs 30m = 181.6 m/sec
LÍNEA 2 Arreglo lineal y secuencia de tiros
-2.0 Distance (m) 48.0
Shot No.
25
Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40
600
500
400
300
200
100
0
Dispersion curves : cmp_000000.sg2-cmp_004400.sg2
LÍNEA 2 Ondas de Superficie (MASW 2D)

Velocidad
242 Ondas S
(m/s)
321
322
Profundidad
322
322
348

0 50 100 150 200 250 300 350 400
Dispersion curve : 53.dat

LÍNEA 2 Ondas de Superficie (MASW 1D) LÍNEA 2 Ondas de Superficie (MASM 1D)
Velocidad Ondas S (m/s)

S-wave velocity (m/s) Velocidad
S-wave Ondas (m/s)
velocity S (m/s)
0 100 200 300 400 0 100 200 300 400

0 0
140 1.1 279 1.1
2 153 2 279
2.3 2.3
205 279
4 3.7 4 3.7
245 279
5.3 5.3
6 272 6 276
7.0 7.0
8 272 8 289
8.9 8.9
10 272 10 328
11.0 11.0
12 272 12 378
13.2 13.2
14 272 14 365
15.6 15.6
Profundidad
16 16
272 386
Profundidad
Depth (m)
(m)
18 18.1 18 18.1
272 312
Depth
20 20
20.9 20.9
22 272 22 312
24 23.7 24 23.7
272 312
26 26
26.8 26.8
28 28
30 30
272 312
32 32
34 34
36 36
S-wave velocity model (initial) : 53.dat S-wave velocity model (initial) : 54.dat-56.dat
Average Vs 30m = 250.8 m/sec Average Vs 30m = 315.8 m/sec
LÍNEA 2 Curvas de dispersión (MAM 1D)

0 50 100 150 200 250 300 350 400
Dispersion curve : 54.dat-56.dat

LÍNEA 2 Curva de dispersión (MASW + MAM 1D)
Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40
600
500
400
300
200
100
0
Dispersion curve : L2 MASW
LÍNEA 2 Ondas de Superficie (MASW + MAM 1D)

Velocidad
S-wave Ondas S (m/s)
velocity (m/s)
0 100 200 300 400
0
178 1.1
2 181
2.3
211
4 3.7
252
5.3 S-wave P-wave
6 271 Density
7.0 Depth(m) velocity velocity N
(g/cc)
8 281 (m/s) (m/s)
8.9 0.00 178.28 1503.85 1.82 6.95
10 311
11.0 1.07 181.83 1506.73 1.82 7.40
12 366 2.31 211.38 1531.99 1.82 11.95
13.2 3.71 252.92 1570.22 1.82 21.16
14 371 5.27 271.05 1589.75 1.82 26.38
15.6
Profundidad
16 7.01 281.26 1605.45 1.82 29.68

415
(m)
18 18.1 8.90 311.63 1641.73 1.84 41.14

360 10.96 366.62 1700.37 1.85 69.03
Depth
20
20.9 13.19 371.80 1700.44 1.85 72.18
22 367 15.58 415.57 1743.44 1.86 102.88
24 23.7 18.13 360.62 1678.79 1.83 65.49
364 20.85 367.98 1686.99 1.83 69.84
26 23.74 364.48 1686.13 1.83 67.75
26.8
28 26.79 353.63 1678.99 1.83 61.53
36.43 415.57 1750.62 1.86 102.88
30
353
32
34
36
S-wave velocity model (inverted) : L2 MASW
Average Vs 30m = 309.8 m/sec
y4
ANEXO C
1. Perfil Estratigráfico.
2. Caracterización Geotecnia.
3. Efectos Sísmicos Locales
Localización de Sondeos
T-13 T-15
T-11 T-17
 T-09 T-12  T-14 T-16 T-19
 T-10 T-18
T-02 T-01 T-05 T-07
T-08
T-03 T-20
T-04 T-06 L2
L1
Perfil Geotécnico
T-03 T-01 T-04 T-05 T-06 T-07 T-08 T-09 T-10 T-11 T-12 T-13 T-14 T-15 T-16 T-17 T-18 T-19 T-20
0T-02 
-5 m
-10 m
-15 m
Relleno, Limo arenoso plástico de ceniza

y aluvial, con gravas gris verdoso, blando.
Ceniza volcánica, Limo arenoso de baja
plástico, café verdoso, muy blando.
Inundación, Arcilla plástica gris, muy
blanda.
Aluvial, Arena con gravas
redondeadas, gris, suelta a compacta.
Turba preconsolidada.
Residual V, Arena con textura, gris,

medio.
Id Saturación, % Relación de vacíos Peso unitario, kN/m3 Humedad,%

S,% Seco Total geofísica LP W LL
60 70 80 90 100 0 0.5 1 10 12 14 16 18 20 22 24 0 100 200 300
0 0
C.V
1 1
2 2
Inun…
3 3
4 4
5 5
6 6
7 Qal 7
8 8
9 9
10 10
11 11
12 12
Res
V 13
13
14 14
15 15
16 16
Id Vs,m/s Spt (N60) Contenidos, % Su,kPa

Geofisica rotación N60 arenas finos arcillas 0.22S'v qu
Vs
0 200 400 600 1 10 100 1000 0 25 50 75 100 0 25 50 75
0 0
C.V
1 1
2 2
Inun…
3 3
4 4
5 5
6 6
7 Qal 7
8 8
9 9
10 10
11 11
12 12
Res
13 V
13
14 14
15 15
16 16
Id f ' equivalente , grados Res Corte efect. ,kPa Es, MPa N'60
Spt Vs Corte CD Spt CD Vs Spt Vs n'60 rotación
15 25 35 45 55 0 100 200 1 10 100 1 10 100 1000
0 0
C.V
1 1
2 2
Inun…
3 3
4 4
5 5
6 6
7 Qal 7
8 8
9 9
10 10
11 11
Res
V 12
12
13 13
14
14
15
15
16
16
Análisis Efectos Locales NSR-10 - Línea-1
Estudio: 17-022 Sitio: Llanogrande
Nombre: Haras de Santa Lucia Etapas 3 y 4 Zona Amenaza Sísmica: Intermedia
Zi Vsi di di/Vsi Aa = 0.15
m m/s Av = 0.20
0 76.95
1.07 80.63 1.1 0.013
2.31 92.66 1.2 0.013 Vs, m/s
3.71 127.55 1.4 0.011 0 100 200 300 400
5.27 166.28 1.6 0.009 0
7.01 164.86 1.7 0.011
8.9 199.45 1.9 0.009
10.96 220.81 2.1 0.009
13.19 278.3 2.2 0.008 5
15.58 319.4 2.4 0.007
18.13 238.17 2.6 0.011
20.85 241.12 2.7 0.011
23.74 240.2 2.9 0.012 10
26.79 237.64 3.1 0.013
36.43 325.61 9.6 0.030
Profundidad, m
15
20
25
30
Sumatorias = 36 0.168
Vs= 216 m/s
Tipo de perfil D
Fa = 1.50 Aa = 0.15
Fv = 2.00 Av = 0.20
I= 1.0 I Grupo de Uso
To = 0.18
Tc = 0.85 Sa (g)
0.600 Espectro Elástico de Aceleraciones
Tl = 4.80
Sa1 = 0.56 (5% de amortiguamiento)
0.500
T (s) Sa (g) Sv (m/s) Sd (m)
0 0.563 0.000 0.000 0.400
0.18 0.563 0.156 0.004
0.85 0.563 0.749 0.102 0.300
1.05 0.457 0.748 0.126
1.25 0.385 0.748 0.150 0.200
1.45 0.332 0.748 0.173
1.64 0.292 0.748 0.197 0.100
1.84 0.261 0.748 0.221
2.04 0.236 0.748 0.244 0.000
2.23 0.215 0.748 0.268
0 1 2 3 4 5 T (s)
2.43 0.197 0.748 0.292
2.63 0.183 0.748 0.316
2.83 0.170 0.748 0.339 Sv (m/s) Espectro Elástico de Velocidad
3.02 0.159 0.748 0.363 0.800
3.22 0.149 0.748 0.387
0.700
3.42 0.140 0.748 0.410
3.62 0.133 0.748 0.434 0.600
3.81 0.126 0.748 0.458
4.01 0.120 0.748 0.481 0.500
4.21 0.114 0.748 0.505 0.400
4.41 0.109 0.748 0.529
4.60 0.104 0.748 0.552 0.300
4.80 0.100 0.748 0.576 0.200
5.00 0.092 0.718 0.576
5.19 0.085 0.691 0.576 0.100
5.39 0.079 0.666 0.576 0.000
5.59 0.074 0.642 0.576 0 1 2 3 4 5
5.79 0.069 0.620 0.576 T (s)
5.98 0.064 0.600 0.576
Sd (m)
6.18 0.060 0.581 0.576 Espectro Elástico de Desplazamiento
0.700
0.600
0.500
0.400
0.300
0.200
0.100
0.000
0 1 2 3 4 5 T (s)
Zi Vsi di di/Vsi Aa = 0.15
m m/s Av = 0.20
0 178.28
1.07 181.83 1.1 0.006
2.31 211.38 1.2 0.006 Vs, m/s
3.71 252.92 1.4 0.006 0 100 200 300 400 500
5.27 271.05 1.6 0.006 0
7.01 281.26 1.7 0.006
8.9 311.63 1.9 0.006
10.96 366.62 2.1 0.006
13.19 371.8 2.2 0.006 5
15.58 415.57 2.4 0.006
18.13 360.62 2.6 0.007
20.85 367.98 2.7 0.007
23.74 364.48 2.9 0.008 10
26.79 353.63 3.1 0.009
36.43 415.57 9.6 0.023
Profundidad, m
15
20
25
30
Sumatorias = 36 0.107
Vs= 341 m/s
Tipo de perfil D
Fa = 1.50 Aa = 0.15
Fv = 2.00 Av = 0.20
I= 1.0 I Grupo de Uso
To = 0.18
Tc = 0.85 Sa (g)
0.600 Espectro Elástico de Aceleraciones
Tl = 4.80
Sa1 = 0.56 (5% de amortiguamiento)
0.500
T (s) Sa (g) Sv (m/s) Sd (m)
0 0.563 0.000 0.000 0.400
0.18 0.563 0.156 0.004
0.85 0.563 0.749 0.102 0.300
1.05 0.457 0.748 0.126
1.25 0.385 0.748 0.150 0.200
1.45 0.332 0.748 0.173
1.64 0.292 0.748 0.197 0.100
1.84 0.261 0.748 0.221
2.04 0.236 0.748 0.244 0.000
2.23 0.215 0.748 0.268
0 1 2 3 4 5 T (s)
2.43 0.197 0.748 0.292
2.63 0.183 0.748 0.316
2.83 0.170 0.748 0.339 Sv (m/s) Espectro Elástico de Velocidad
3.02 0.159 0.748 0.363 0.800
3.22 0.149 0.748 0.387
0.700
3.42 0.140 0.748 0.410
3.62 0.133 0.748 0.434 0.600
3.81 0.126 0.748 0.458
4.01 0.120 0.748 0.481 0.500
4.21 0.114 0.748 0.505 0.400
4.41 0.109 0.748 0.529
4.60 0.104 0.748 0.552 0.300
4.80 0.100 0.748 0.576 0.200
5.00 0.092 0.718 0.576
5.19 0.085 0.691 0.576 0.100
5.39 0.079 0.666 0.576 0.000
5.59 0.074 0.642 0.576 0 1 2 3 4 5
5.79 0.069 0.620 0.576 T (s)
5.98 0.064 0.600 0.576
Sd (m)
6.18 0.060 0.581 0.576 Espectro Elástico de Desplazamiento
0.700
0.600
0.500
0.400
0.300
0.200
0.100
0.000
0 1 2 3 4 5 T (s)
y4
ANEXO D
Memorias de Cálculo
1. Cimentación
1. Capacidad de Carga y Asentamientos
ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN a partir de SPT
17-022 – HARAS DE SANTA LUCÍA, CASAS 01, 05, 17 y 19
Perfil Registro T02
B=1.4m
Zf=5.0 m
N’=(43+42+14)/3=33
qu=32N´(Cw1+Cw2*Zf/B) AASHTO(2004)
para Nf=0, Cw1=0.5 Cw2=0.5
qu=32*33*(0.5+0.5*5/1.4)
qu=2413 kPa
qa=2413/3= 804 kPa

Perfil Registro T03
B=1.4m
Zf=5.0 m
N’=(9+18+18)/3=15 AASHTO(2004)
para Nf=0, Cw1=0.5 Cw2=0.5
qu=32N´(Cw1+Cw2*Zf/B)
qu=32*15*(0.5+0.5*5/1.4)
qu=1097 kPa
qa=1097/3= 365 kPa
ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN a partir modelo teórico
Perfil de Análisis T02 y 03
B=1.4m
Zf=5.0 m
N´60=10
fi’=(20*N’*0.83)^0.5+15° Osaki y Kishida (1959)
fi’=27.9°, se asume C’=0
Kp=tan(45+fi’/2)^2=2.75 Teoría plástica

Nq=e ptan(fi’)*Kp=14.55 Teoría plástica
Ng=(Nq-1)tan(1.4fi’)=10.77 Meyerhoff (1976)
qu=1.5*q(Nq-1)+0.5NggB*0.6
=1.5*45*(13.55)+0.5*10.77*8*1.4*0.6
=914+36=950 kPa
qa=qu/Fs+gZf=950/3+8*5= 356 kPa
ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN asentamientos
Perfil de Análisis T02 y 03 Obtención del módulo

a partir de Vs
Vs: 165 m/s
ro: 1.78 Mg/m3
z: 5.0 m
B=1.4m Qa=460 kN nf: 0.0 m
Go= 48 MPa
Eo= 125 MPa
Zf=5.0 m M_50= 45 MPa
Es50= 12 MPa
Se adopta Es=10 MPa
N´60=10 Es’=10 Mpa, nu=0.3

suelos arenosos sueltos a medios de origen aluvial
s=[2Qa(1-nu2)/(Es’B)]ns*ne Gazetas et al (1985)

ns=0.45(Ab/B^2)^-0.38
ne=1-0.08Zf/B{1+4/3(Ab/B^2)}
ns=0.45(0.78)^-0.38=0.49
ne=1-0.08*5/1.4{1+4/3(0.78)}=0.41
s=[2*460*(1-0.32)/(10*1.4)]0.49*0.41= 12 mm
CAPACIDAD DE CARGA CIMENTACIONES SUPERFICIALES
Método de Meyerhof
Date junio 16, 2017 Placa corrida

Identification Haras de Sta Lucia Análisis en esfuerzos efectivos
INGRESOS RESULTADOS
Units of Measurement Meyerhof Results
(Vertical Load)
SI SI or E
Bearing Capacity
Foundation Information q ult = 1,032 kPa
Shape CI SQ, CI, CO, or RE qa= 344 kPa
B= 1.4 m
L= 1.4 m Allowable Column Load
D= 5 m P= 298 kN
Soil Information q a net = 194 kPa

c= 0 kPa
f= 27 deg Asentamientos elásticos (instantáneos)
g= 16 kN/m^3 Es = 10000 kPa
Dw = 0.5 m r= 17 mm
Factor of Safety z= 20 m ic = 0.7

F= 3 z/B = 14.28571 Nomograma de
L/B = 1 Kany
Meyerhof Computations
Unit conversion 1 Nc = 23.94

gw= 9.8 sc = 1.53
f (radians) 0.471238898 dc = 2.17
W footing 231 Nq = 13.20
g conc 23.6 sq = 1.27
dq = 1.58
Area 1.54 Ng= 9.46
SQ 1.96 sg = 1.27
CI 1.5 dg= 1.58
CO 14 g' = 6.2
RE 1.96 Kp = 2.66294
B/L = 1
D/B = 3.571429
s zD' = 35.9
Perfil Registro T04
B=1.4m
Zf=5.0 m
N’=(14+18+18)/3=16
para Nf=0, Cw1=0.5 Cw2=0.5
qu=32*16*(0.5+0.5*5/1.4)
qu=1170 kPa
qa=1170/3= 390 kPa

Perfil Registro T05
B=1.4m
Zf=5.0 m
N’=(10+9+11)/3=10 AASHTO(2004)
para Nf=0, Cw1=0.5 Cw2=0.5
qu=32*10*(0.5+0.5*5/1.4)
qu=731 kPa
qa=731/3= 243 kPa
B=1.4m
Zf=5.0 m
N´60=8

qu=1.5*q(Nq-1)+0.5NggB*0.6
=1.5*45*(11.45)+0.5*8.65*8*1.4*0.6
=772+28=800 kPa
qa=qu/Fs+gZf=800/3+8*5= 306 kPa

a partir de Vs
Vs: 165 m/s
ro: 1.78 Mg/m3
z: 5.0 m
B=1.4m Qa=460 kN nf: 0.0 m
Go= 48 MPa
Eo= 125 MPa
Zf=5.0 m M_50= 45 MPa
Es50= 12 MPa
Se adopta Es=10 MPa
N´60=8 Es’=8 Mpa, nu=0.3


ns=0.45(Ab/B^2)^-0.38
ne=1-0.08Zf/B{1+4/3(Ab/B^2)}
ns=0.45(0.78)^-0.38=0.49
ne=1-0.08*5/1.4{1+4/3(0.78)}=0.41
s=[2*460*(1-0.32)/(8*1.4)]0.49*0.41= 15 mm
Método de Meyerhof

INGRESOS RESULTADOS
(Vertical Load)
SI SI or E
Bearing Capacity
Foundation Information q ult = 802 kPa
B= 1.4 m
D= 5 m P= 180 kN

c= 0 kPa
g= 16 kN/m^3 Es = 8000 kPa
Dw = 0.5 m r= 13 mm

L/B = 1 Kany

gw= 9.8 sc = 1.49
f (radians) 0.436332313 dc = 2.12
g conc 23.6 sq = 1.25
dq = 1.56
Area 1.54 Ng= 6.77
SQ 1.96 sg = 1.25
CI 1.5 dg= 1.56
CO 14 g' = 6.2
RE 1.96 Kp = 2.463913
B/L = 1
D/B = 3.571429
s zD' = 35.9
Perfil Registro T15
B=1.4m
Zf=5.0 m
N’=(9+18+11)/3=12
para Nf=0, Cw1=0.5 Cw2=0.5
qu=32*12*(0.5+0.5*5/1.4)
qu=877 kPa
qa=877/3= 292 kPa

Perfil Registro T16
B=1.4m
Zf=5.0 m
N’=(9+14+15)/3=12 AASHTO(2004)
para Nf=0, Cw1=0.5 Cw2=0.5
qu=32*12*(0.5+0.5*5/1.4)
qu=877 kPa
qa=877/3= 292 kPa

B=1.4m
Zf=5.0 m
N´60=10

qu=1.5*q(Nq-1)+0.5NggB*0.6
=1.5*45*(13.55)+0.5*10.77*8*1.4*0.6
=914+36=950 kPa
qa=qu/Fs+gZf=950/3+8*5= 356 kPa

a partir de Vs
Vs: 165 m/s
ro: 1.78 Mg/m3
z: 5.0 m
B=1.4m Qa=460 kN nf: 0.0 m
Go= 48 MPa
Eo= 125 MPa
Zf=5.0 m M_50= 45 MPa
Es50= 12 MPa
Se adopta Es=10 MPa
N´60=10 Es’=10 Mpa, nu=0.3


ns=0.45(Ab/B^2)^-0.38
ne=1-0.08Zf/B{1+4/3(Ab/B^2)}
ns=0.45(0.78)^-0.38=0.49
ne=1-0.08*5/1.4{1+4/3(0.78)}=0.41
s=[2*460*(1-0.32)/(10*1.4)]0.49*0.41= 12 mm
Método de Meyerhof

INGRESOS RESULTADOS
(Vertical Load)
SI SI or E
Bearing Capacity
B= 1.4 m
D= 5 m P= 180 kN

c= 0 kPa
g= 16 kN/m^3 Es = 25000 kPa
Dw = 0.5 m r= 4 mm

L/B = 1 Kany

gw= 9.8 sc = 1.49
f (radians) 0.436332313 dc = 2.12
g conc 23.6 sq = 1.25
dq = 1.56
Area 1.54 Ng= 6.77
SQ 1.96 sg = 1.25
CI 1.5 dg= 1.56
CO 14 g' = 6.2
RE 1.96 Kp = 2.463913
B/L = 1
D/B = 3.571429
s zD' = 35.9
Perfil Registro T17
B=1.4m
Zf=5.0 m
N’=(15+15+22)/3=17
para Nf=0, Cw1=0.5 Cw2=0.5
qu=32*17*(0.5+0.5*5/1.4)
qu=1243 kPa
qa=1243/3= 414 kPa

Perfil Registro T18
B=1.4m
Zf=5.0 m
N’=(10+8+12)/3=10 AASHTO(2004)
para Nf=0, Cw1=0.5 Cw2=0.5
qu=32*10*(0.5+0.5*5/1.4)
qu=731 kPa
qa=731/3= 243 kPa
B=1.4m
Zf=5.0 m
N´60=10

qu=1.5*q(Nq-1)+0.5NggB*0.6
=1.5*45*(13.55)+0.5*10.77*8*1.4*0.6
=914+36=950 kPa
qa=qu/Fs+gZf=950/3+8*5= 356 kPa

a partir de Vs
Vs: 165 m/s
ro: 1.78 Mg/m3
z: 5.0 m
B=1.4m Qa=460 kN nf: 0.0 m
Go= 48 MPa
Eo= 125 MPa
Zf=5.0 m M_50= 45 MPa
Es50= 12 MPa
Se adopta Es=10 MPa
N´60=10 Es’=10 Mpa, nu=0.3


ns=0.45(Ab/B^2)^-0.38
ne=1-0.08Zf/B{1+4/3(Ab/B^2)}
ns=0.45(0.78)^-0.38=0.49
ne=1-0.08*5/1.4{1+4/3(0.78)}=0.41
s=[2*460*(1-0.32)/(10*1.4)]0.49*0.41= 12 mm
Método de Meyerhof

INGRESOS RESULTADOS
(Vertical Load)
SI SI or E
Bearing Capacity
B= 1.4 m
D= 5 m P= 235 kN

c= 0 kPa
g= 16 kN/m^3 Es = 25000 kPa
Dw = 0.5 m r= 5 mm

L/B = 1 Kany

gw= 9.8 sc = 1.51
f (radians) 0.453785606 dc = 2.14
g conc 23.6 sq = 1.26
dq = 1.57
Area 1.54 Ng= 8.00
SQ 1.96 sg = 1.26
CI 1.5 dg= 1.57
CO 14 g' = 6.2
RE 1.96 Kp = 2.561071
B/L = 1
D/B = 3.571429
s zD' = 35.9
Método de Meyerhof
Date mayo 2, 2017 Placa corrida

INGRESOS RESULTADOS
(Vertical Load)
SI SI or E
Bearing Capacity
B= 1.4 m
D= 4 m P= 289 kN

c= 0 kPa
g= 16 kN/m^3 Es = 10000 kPa
Dw = 1m r= 17 mm

L/B = 1 Kany

gw= 9.8 sc = 1.53
f (radians) 0.471238898 dc = 1.93
g conc 23.6 sq = 1.27
dq = 1.47
Area 1.54 Ng= 9.46
SQ 1.96 sg = 1.27
CI 1.5 dg= 1.47
CO 14 g' = 6.2
RE 1.96 Kp = 2.66294
B/L = 1
D/B = 2.857143
s zD' = 34.6
17’022 – HARAS DE SANTA LUCÍA, CASA 13
Perfil Registro T11

N'60 id
0 10 20 30 40 50 60
0 0
C
2 v
1
Q
0 i
n
Zf=5.0 m
21
6
5 51 5 8.5
Q 8.5
10
a N’=(10+16+12)/3=9.3
15
l
16 20
20
28 P 23
t 23
18
10 12 10
para Nf=0, Cw1=0.5 Cw2=0.5
50 qu=32*9.3(0.5+0.5*5/1.5)
S
25 r qu=645 kPa
48
qa=645/3= 215 kPa

15 15
Perfil Registro T12

N'60 id
0 10 20 30 40 50 60
0 0
C
B=1.5m
3 v
1 Q
i
n
Zf=4.0 m
1
39
6
5 23 5 N’=(23+7+11)/3=13.6
8.5
8.5
7
qu=32N´(C
15 w1+Cw2*Zf/B) AASHTO(2004)
11
Q
20 para Nf=0, Cw1=0.5 Cw2=0.5
a qu=32*13.6(0.5+0.5*4/1.5)
20
17 l 23
17
qu=797 kPa
23
10 23 10 qa=797/3= 265 kPa

20
31
S
r
15 15
Perfil de Análisis
N'60 id
0 10 20 30 40 50 60
0 0
C
B=1.5m
23
v
1
Q
01 i
n
Zf=4.0 m
21 39
23 51 6
5 5 N´60=108.5
Q
7 10
a fi’=(20*N’*0.83)^0.5+15°
8.5 Osaki y Kishida (1959)
l 15
11 16
fi’=27.9°,
20
se asume C’=0
17 28 20
P 23
17
18 t Kp=tan(45+fi’/2)^2=2.75
23
Teoría plástica
12 23 Nq=e ptan(fi’)*Kp=14.55 Teoría plástica
10
20 50
10 Ng=(Nq-1)tan(1.4fi’)=10.77 Meyerhoff (1976)
25 31 S qu=1.5*q(Nq-1)+0.5NggB*0.6
r
48
=1.5*32*(13.55)+0.5*10.77*9*1.5*0.6
=650+43=694 kPa
qa=qu/Fs+gZf=694/3+8*4= 263 kPa
15 15
Ecuaciones de Análisis
import math as mt # capacidad de carga cimiento con corrección de dimensiones

# coeficiente de empuje activo de Rankine # según AASHTO 1996
def qf(c,fi,gamma,B,L,q):
def Ka(fi):
if (fi>0):
return mt.tan(mt.pi/4-mt.radians(fi/2))**2 Sc=1+B/L*Nqs(fi)/Ncs(fi)
Sq=1+B/L*mt.tan(mt.radians(fi))
# coeficiente de capacidad de carga superficial término de fricción Sg=1-0.4*B/L
def Nqs(fi): else:
return mt.exp(mt.pi*mt.tan(mt.radians(fi)))*1/Ka(fi) Sc=1+B/(5*L)
Sq=1.0
# coeficiente de capacidad de carga superficial término de cohesión Sg=1.0
def Ncs(fi): return c*Ncs(fi)*Sc+q*Nqs(fi)*Sq+0.5*gamma*B*Ngs(fi)*Sg
if (fi>0):
return (Nqs(fi)-1)/mt.tan(mt.radians(fi))
else:
return (2+mt.pi)
# coeficiente de capacidad de carga superficial término de gamma

# ecuación de Caquot y Kerisel (1948) - FHWA y AASHTO
def Ngs(fi):
return 2*(Nqs(fi)+1)*mt.tan(mt.radians(fi))
Análisis de Capacidad de Carga Análisis de Capacidad de Carga

fi= 27.9 °, c= 0 kPa, gammat= 18 kN/m3 fi= 27.9 °, c= 0 kPa, gammat= 18 kN/m3
prof niv freático= 0 m prof niv freático= 0 m
ancho= 1.4 m, largo= 1.4 m ancho= 1.25 m, largo= 1.25 m
Z, m qu, kPa qa, kPa Z, m qu, kPa qa, kPa

4.0 837 279 4.0 824 275
4.2 873 291 4.2 859 286
4.4 908 303 4.4 895 298
4.6 944 315 4.6 931 310
4.8 980 327 4.8 966 322
5.0 1015 338 5.0 1002 334
5.2 1051 350 5.2 1038 346
5.4 1087 362 5.4 1073 358
5.6 1122 374 5.6 1109 370
5.8 1158 386 5.8 1144 381
6.0 1193 398 6.0 1180 393
6.2 1229 410 6.2 1216 405
Perfil de Análisis Obtención del módulo

a partir de Vs
N'60 id
Vs: 172 m/s
ro: 1.83 Mg/m3
0 10 20 30 40 50 60
0 0 B=1.5m Qa=460 kN z: 6.0 m
C
23
v
nf: 0.0 m
1
Go= 54 MPa
Q Eo= 119 MPa
01 i
n
Zf=4.0 m M_50= 15 MPa
21 39 Es50= 10 MPa
Se adopta Es=8 MPa
23 51 6
5 5 N´60=108.5 Es’=8 Mpa, nu=0.3
7 10 Q
a 8.5 suelos arenosos sueltos a medios de origen aluvial
l 15
11 16
s=[2Qa(1-nu2)/(Es’B)]ns*ne
20 Gazetas et al (1985)
17 28 20
P ns=0.45(Ab/B^2)^-0.38
23
17
18 t
ne=1-0.08Zf/B{1+4/3(Ab/B^2)}
23
12 23
10 10
20 50 ns=0.45(1)^-0.38=0.45
25 31
ne=1-0.08*4/1.5{1+4/3(1)}=0.50
S
r
48
s=[2*460*(1-0.32)/(8*1.5)]0.45*0.5= 16 mm
15 15
Análisis de Asentamiento - Qa= 460 kN

Zf= 4 m, B= 1.25 m, L= 1.25 m
Es= 8 MPa, nu= 0.33
area cimentacion = 1.5625 m2 Zf=5
nu=0.33
qs= 294 kPa Qa=460
Asentamiento = 15 mm Es=8
B=1.25
L=1.25
Ab=B*L
Análisis de Asentamiento - Qa= 460 kN print(' ')
Zf= 5 m, B= 1.25 m, L= 1.25 m print('Análisis de Asentamiento - Qa=',Qa,'kN')
Es= 8 MPa, nu= 0.33 print('Zf=',Zf,'m, B=',B,'m, L=',L,'m')
area cimentacion = 1.5625 m2 print('Es=',Es,' MPa, nu=',nu)
print('area cimentacion =',Ab,'m2')
qs= 294 kPa print('qs= {:6.0f}'.format(Qa/Ab),'kPa')
Asentamiento = 9 mm # se emplea la ecuación general de Gazetas et al (1985)
ns=0.45*(Ab/B**2)**(-0.38)
ne=1-0.08*Zf/B*(1+4/3*(Ab/B**2))
s=2*Qa*(1-nu**2)/Es/L*ns*ne
print ('Asentamiento = {:4.0f}'.format(s),'mm')
17-022 – HARAS DE SANTA LUCÍA, CASA 20
Perfil Registro T19
B=1.4m
Zf=5.0 m
N’=(16+7+28)/3=17
para Nf=0, Cw1=0.5 Cw2=0.5
qu=32*17*(0.5+0.5*5/1.4)
qu=1240 kPa
qa=1240/3= 413 kPa

Perfil Registro T20
B=1.4m
Zf=5.0 m
N’=(19+14+29)/3=13.6 AASHTO(2004)
para Nf=0, Cw1=0.5 Cw2=0.5
qu=32*13.6(0.5+0.5*5/1.4)
qu=994 kPa
qa=994/3= 331 kPa
Perfil de Análisis
B=1.4m
Zf=5.0 m
N´60=10

qu=1.5*q(Nq-1)+0.5NggB*0.6
=1.5*45*(13.55)+0.5*10.77*8*1.4*0.6
=914+36=950 kPa
qa=qu/Fs+gZf=950/3+8*5= 356 kPa

a partir de Vs
Vs: 270 m/s
ro: 1.83 Mg/m3
z: 5.0 m
Qa=460 kN nf: 0.0 m
B=1.4m Go= 133 MPa
Eo= 346 MPa
M_50= 45 MPa
Zf=5.0 m Es50= 30 MPa
Se adopta Es=25 MPa
N´60=10 Es’=25 Mpa, nu=0.3


ns=0.45(Ab/B^2)^-0.38
ne=1-0.08Zf/B{1+4/3(Ab/B^2)}
ns=0.45(0.78)^-0.38=0.49
ne=1-0.08*5/1.4{1+4/3(0.78)}=0.41
s=[2*460*(1-0.32)/(25*1.4)]0.49*0.41= 4.8 mm
Método de Meyerhof

INGRESOS RESULTADOS
(Vertical Load)
SI SI or E
Bearing Capacity
B= 1.4 m
D= 5 m P= 235 kN

c= 0 kPa
g= 18 kN/m^3 Es = 25000 kPa
Dw = 0.5 m r= 5 mm

L/B = 1 Kany

gw= 9.8 sc = 1.47
f (radians) 0.41887902 dc = 2.10
g conc 23.6 sq = 1.24
dq = 1.55
Area 1.54 Ng= 5.72
SQ 1.96 sg = 1.24
CI 1.5 dg= 1.55
CO 14 g' = 8.2
RE 1.96 Kp = 2.371184
B/L = 1
D/B = 3.571429
s zD' = 45.9
Perfil Registro T6 y T7
B=1.4m
Zf=4.0 m
N’T6=(27+23+15)/3=22
N’T7=(26+11+25)/3=21
para Nf=0, Cw1=0.5 Cw2=0.5
qu=32*21(0.5+0.5*4/1.4)
qu=1296 kPa
qa=1296/3= 430 kPa

B=1.4m
Zf=4.0 m
N’T6=(27+23+15)/3=22 fi’=(20*N’*0.83)^0.5+15°=33.7, se asume C’=0

N’T7=(26+11+25)/3=21 Osaki y Kishida (1959)
N´60=21

qu=1.5*q(Nq-1)+0.5NggB*0.6
=1.5*28*(28.6)+0.5*29.6*9*1.4*0.6
=1201.2+111.9=1313.1 kPa
qa=qu/Fs+gZf=1313.1/3+7*4= 466 kPa
import math as mt # capacidad de carga cimiento con corrección de dimensiones

# coeficiente de empuje activo de Rankine # según AASHTO 1996
def qf(c,fi,gamma,B,L,q):
def Ka(fi):
if (fi>0):
return mt.tan(mt.pi/4-mt.radians(fi/2))**2 Sc=1+B/L*Nqs(fi)/Ncs(fi)
Sq=1+B/L*mt.tan(mt.radians(fi))
# coeficiente de capacidad de carga superficial término de fricción Sg=1-0.4*B/L
def Nqs(fi): else:
return mt.exp(mt.pi*mt.tan(mt.radians(fi)))*1/Ka(fi) Sc=1+B/(5*L)
Sq=1.0
# coeficiente de capacidad de carga superficial término de cohesión Sg=1.0
def Ncs(fi): return c*Ncs(fi)*Sc+q*Nqs(fi)*Sq+0.5*gamma*B*Ngs(fi)*Sg
if (fi>0):
return (Nqs(fi)-1)/mt.tan(mt.radians(fi))
else:
return (2+mt.pi)
# coeficiente de capacidad de carga superficial término de gamma

# ecuación de Caquot y Kerisel (1948) - FHWA y AASHTO
def Ngs(fi):
return 2*(Nqs(fi)+1)*mt.tan(mt.radians(fi))

a partir de Vs
Vs: 172 m/s
ro: 1.83 Mg/m3
B=1.4m Qa=460 kN z: 6.0 m
nf: 0.0 m
Go= 54 MPa
Eo= 119 MPa
Zf=4.0 m M_50= 15 MPa
Es50= 10 MPa
Se adopta Es=8 MPa
N´60=21 Es’=8 Mpa, nu=0.3

ns=0.45(Ab/B^2)^-0.38
ne=1-0.08Zf/B{1+4/3(Ab/B^2)}
ns=0.45(0.78)^-0.38=0.49
ne=1-0.08*4/1.5{1+4/3(0.78)}=0.56
s=[2*460*(1-0.32)/(8*1.4)]0.49*0.56= 20.5 mm
Perfil Registro T8
B=1.4m
Zf=4.0 m
N’T8=(11+26+29)/3=22
para Nf=0, Cw1=0.5 Cw2=0.5
qu=32*22(0.5+0.5*4/1.4)
qu=1357 kPa
qa=1357/3= 452 kPa

Perfil Registro T8
B=1.4m
Zf=4.0 m
fi’=(20*N’*0.83)^0.5+15°=34.1, se asume C’=0

N’T8=(11+26+29)/3=22 Osaki y Kishida (1959)

qu=1.5*q(Nq-1)+0.5NggB*0.6
=1.5*28*(28.8)+0.5*31.7*9*1.4*0.6
=1209.6+119.8=1329.4 kPa
qa=qu/Fs+gZf=1329.4/3+7*4= 471 kPa

a partir de Vs
Vs: 172 m/s
ro: 1.83 Mg/m3
B=1.4m Qa=460 kN z: 6.0 m
nf: 0.0 m
Go= 54 MPa
Eo= 119 MPa
Zf=4.0 m M_50= 15 MPa
Es50= 10 MPa
Se adopta Es=8 MPa
N´60=22 Es’=8 Mpa, nu=0.3

ns=0.45(Ab/B^2)^-0.38
ne=1-0.08Zf/B{1+4/3(Ab/B^2)}
ns=0.45(0.78)^-0.38=0.49
ne=1-0.08*4/1.5{1+4/3(0.78)}=0.56
s=[2*460*(1-0.32)/(8*1.4)]0.49*0.56= 20.5 mm
B=1.4m
Zf=5.0 m
N’T9=(6+13+7)/3=8.6
N’T10=(42+29+35)/3=35
para Nf=0, Cw1=0.5 Cw2=0.5
qu=32*8.6(0.5+0.5*5/1.4)
qu=629 kPa
qa=629/3= 209 kPa

B=1.4m
Zf=5.0 m
fi’=(20*N’*0.83)^0.5+15°=27, se asume C’=0

N’60=8.6 Osaki y Kishida (1959)

qu=1.5*q(Nq-1)+0.5NggB*0.6
=1.5*35*(12.4)+0.5*9.6*9*1.4*0.6
=651+36.3=687.3 kPa
qa=qu/Fs+gZf=687.3/3+7*5= 264 kPa

a partir de Vs
Vs: 172 m/s
ro: 1.83 Mg/m3
B=1.4m Qa=460 kN z: 6.0 m
nf: 0.0 m
Go= 54 MPa
Eo= 119 MPa
Zf=5.0 m M_50= 15 MPa
Es50= 10 MPa
Se adopta Es=8 MPa
N´60=22 Es’=8 Mpa, nu=0.3

ns=0.45(Ab/B^2)^-0.38
ne=1-0.08Zf/B{1+4/3(Ab/B^2)}
ns=0.45(0.78)^-0.38=0.49
ne=1-0.08*4/1.5{1+4/3(0.78)}=0.56
s=[2*460*(1-0.32)/(8*1.4)]0.49*0.56= 20.5 mm
B=1.4m
Zf=5.0 m
N’T13=(25+11+25)/3=20
N’T14=(33+31+27)/3=30
para Nf=0, Cw1=0.5 Cw2=0.5
qu=32*20(0.5+0.5*5/1.4)
qu=1462.9 kPa
qa=1462.9/3= 488 kPa

B=1.4m
Zf=5.0 m
fi’=(20*N’*0.83)^0.5+15°=33, se asume C’=0

N’60=20 Osaki y Kishida (1959)

qu=1.5*q(Nq-1)+0.5NggB*0.6
=1.5*35*(12.4)+0.5*10.7*9*1.4*0.6
=651+40.5=691 kPa
qa=qu/Fs+gZf=691/3+7*5= 265 kPa

a partir de Vs
Vs: 172 m/s
ro: 1.83 Mg/m3
B=1.4m Qa=460 kN z: 6.0 m
nf: 0.0 m
Go= 54 MPa
Eo= 119 MPa
Zf=4.0 m M_50= 15 MPa
Es50= 10 MPa
Se adopta Es=8 MPa
N´60=20 Es’=8 Mpa, nu=0.3

ns=0.45(Ab/B^2)^-0.38
ne=1-0.08Zf/B{1+4/3(Ab/B^2)}
ns=0.45(0.78)^-0.38=0.49
ne=1-0.08*4/1.5{1+4/3(0.78)}=0.56
s=[2*460*(1-0.32)/(8*1.4)]0.49*0.56= 20.5 mm

17-022 Haras de Santa Lucía Etapa 3 y 4 12072017 PDF

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

17-022 Haras de Santa Lucía Etapa 3 y 4 12072017 PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

|

Informe preparado para:

Sra. SANDRA LONDOÑO

VIECO ingeniería de suelos s.a.s.

CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO ................................................................................................................... 9

ANÁLISIS GEOTÉCNICOS ............................................................................................................................... 14

RECOMENDACIONES DE DISEÑO ................................................................................................................. 23

A. Características del Proyecto

Figura 1 - Ubicación del Proyecto. Ref.: Google Earth.

En este informe se incluye la exploración geotécnica (perforaciones, ensayos de campo y

Descripción del Trabajo

Figura 2 – Planta del proyecto

El proyecto corresponde a once viviendas, planteada en un nivel, con un sistema estructural

Exploración del Subsuelo

Justificación del número mínimo de sondeos y profundidad

Los sondeos deberán alcanzar al menos en el 50% de ellos, la profundidad indicada

El terreno en la actualidad se encuentra nivelado, a partir de este nivel se realizaron las

Detalle de la Exploración de Campo

Las características de los sondeos se describen a continuación y se detallan en sus registros

• Veinte (20) perforaciones realizadas con equipo hidráulico, toma de muestras y

• En la Tabla 1 – Ubicación y profundidad de los sondeos, con posición del nivel

T07 849876.95 1169461.89 11 1.3

Figura 3 - Localización de sondeos exploración de campo

• Dos (2) líneas de medición de ondas de superficie con un equipo Geometric-Geode

Los registros se complementaron con ensayos de medición de microtremores (MAM),

• Los registros de perforación con sus descripciones y ensayos, además de la

Ensayos de Laboratorio de Suelos

• Determinaciones de humedad natural a todas las muestras.

• Ensayos de clasificación unificada, según el tipo de suelo, granulometría por

• Determinación del peso unitario a las muestras inalteradas, y el cálculo de relación

CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO

El área en estudio está ubicada en una zona de depósitos de terrazas sedimentarias y

Figura 4. Geología Plano Zonificación Sísmica del Valle de Aburrá (2007)

CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO  9

Según la NSR-10, la amenaza para el municipio de Llanogrande, corresponde a la categoría

La evaluación del perfil de suelos a partir de la propagación de ondas de corte realizadas

Como se establece de la geología, verificado con la perforaciones y ensayos de laboratorio,

Los depósitos corresponden a sedimentos blandos arcillosos con intercalaciones de turbas,

CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO  10

Figura 5 – Perfil Geotécnico Longitudinal

A continuación, se describen algunas de las características de los materiales identificados en

Deposito Sedimentario Blando

CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO  11

Depósito Aluvial (Qal)

Además del incremento de la resistencia en el número de golpes del ensayo de

Este estrato se considera apto para la transferencia moderada de cargas y por su

Suelo Residual (Res IV)

La velocidad de onda cortante obtenida en el ensayo de geofísica alcanzó valores de

CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO  12

CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO  13

Id Saturación, % Relación de vacíos Peso unitario, kN/m3 Humedad,%

Id Vs,m/s Spt (N60) Contenidos, % Su,kPa

La caracterización de resistencia al corte efectiva de estos materiales se realizó comparando

Suelos blandos superiores

esfuerzo normal, kPa

partir de la degradación del módulo cortante obtenido de la velocidad de ondas de corte

Los depósitos aluviales (Qal) tienen un comportamiento mecánico de suelos drenados.

esfuerzo normal, kPa

Figura 10 - Caracterización de la resistencia alLiao

Tabla 2 - Resumen de parámetros de resistencia y compresibilidad

A partir de la exploración se establece la existencia de cenizas volcánicas y/o rellenos

Tabla 3 - Capacidad admisible y profundidad de la cimentación para casa.