RESUMEN DEL EXAMEN DE TEORIA DEL PROCESO.

Teoría publicista de sistemas procesales.

Teoría de institución jurídica

Teoría de situación jurídica

Teoría de relación jurídica

Teoría privatista

Contrato

Cuasicontrato

Funciones de los principios procesales.

Informadora

Interpretadora

Normativa

Garantías del debido proceso según el código procesal penal

Igualdad

Principio de inocencia y de no culpabilidad

Derecho de defensa

Prohibición de la persecución múltiple

Derecho a no declarar contra sí mismo

Detención legal

No hay delito sin ley

Juicio previo

Juicio preestablecido

Independencia judicial

Juez imparcial

Detención por falta e infracciones

Actos de los órganos jurisdiccionales.

Actos de decisión: están dirigidos a resolver el proceso

Actos de comunicación: notificaciones a las partes

Actor de documentación: están dirigidos a representar a las parte mediante documentos escritos.

Características de la nulidad

No hay nulidad su ley que lo establezca

La nulidad se declara

La nulidad es una sanción

Relatividad de nulidad procesal

No hay nulidad absoluta de procedimiento, sino que todas las nulidades son relativas, pues todas
deben ser declaradas judicialmente.

Requisitos de la demanda

Designación del juez o tribunal a quien se le dirija

Nombre y apellidos completos de los solicitantes o de las personas que los representen

Relación de hechos a que se refiere la petición

Fundamento de derecho

Nombres, apellidos y residencia de las personas quienes de reclama un derecho

Petición en términos precisos

Lugar y fecha

Firma del solicitante y del abogado colegiado activo

Clases de legitimación

Legitimación ordinaria

Legitimación derivada

Legitimación extraordinaria
Momento de la actividad probatoria

Proposición

Solicitud de apertura a prueba

Ofrecimiento petitorio

Admisión

Diligenciamiento

Sistemas de valoración de la prueba

Prueba legal o tasada: general el valor que tiene cada prueba

Íntima convicción: de esta cuenta el juez, es libre de convencerse según su íntimo parecer.

Libre convicción o sana crítica razonada: establece la más plena libertad de convencimiento de los
jueces, pero exige, que la conclusión a que se llegue sean el fruto racional de las pruebas en que
se las apoye.

Clases de la máxima de la experiencia

Requisitos de la sentencia

Él nombre del tribunal que la dicte

El lugar y fecha

Su contenido

La citas de leyes y las firmas completas del juez del magistrado o de los magistrados, en su caso y
del secretario solo la de este cuando este legalmente autorizado para dictar providencia decretos
de puro trámite.

Parte de la sentencia

Resultado

Considerandos

Fallos
Clases de congruencia en la sentencia

Extra petita: existe cuando una de las pretensiones es sustituida por otra que las partes no
formularon

Citra petita: existe cuando la sentencia omite decidir sobre alguno de los puntos litigiosos que
fueron postulados en su oportunidad procesal por las partes

Ultra petita: es cuando el órgano jurisdiccional al pronunciar su fallo concede más de lo pedido por
el actor

Recursos según el libro tercero de código procesal

Art. 398. Facultad de recurrir

Art. 399. Interposición

Art. 400. Desistimiento

Debido proceso constitucional

Es el proceso que respeta los principios que van ínsitos en el sistema establecido del el propio
texto constitucional.

Nulidad procesal

Es la sanción que la ley impone a los actos irregulares, el cual deja de ser regular hasta que una
resolución jurisdiccional así lo declare.

Emplazamiento

Es el llamamiento hecho con plazo hecho por el juez, citando a alguna persona para que
comparezca en un proceso o instancia a manifestar su defensa o a cumplir con lo que se mandare.

Legitimación

Es la posición habilitante para formular la pretensión (legitimación Activa) o para que contra una
persona se formule (legitimación pasiva) en condiciones de ser examinada por el juez.

Prueba procesal

Es la actividad procesal por la que se tiende a alcanzar el convencimiento psicológico del juzgador
sobre la existencia o inexistencia de los datos que han sido aportados en el proceso.

Hechos afirmados: son aquellos que pueden constituir objeto de prueba para ellos deben ser

Controvertidos: afirmados por una de las partes y desconocidos o negados por la otra

Conducentes: puede suceder en efecto que un hecho haya sido afirmado, pero que carezca de
relevancia para resolver las cuestiones sobre las cuales versa la Litis
Máxima Experiencia

Carga de la Prueba

Cuando se hace referencia a la carga de la prueba se trata de determinar a cuál de las partes que
actúan en el proceso (actor y demandado) le corresponde a producir la prueba de los hechos que
han sido materia de debate.

Inversión de la carga de la prueba

Es cuando se afirma que al actor corresponde probar los hechos constitutivos que alega y el
demandado los hechos impeditivos, extintivos y excluyentes que opone a la pretensión formulada
en su contra.

Valoración de la prueba

Se entiende la operación mental que realiza el juez, cuando resuelve el fondo del asunto sometido
a su conocimiento, que tiene por fin conocer el mérito o valor de convicción que pueda deducirse
del contenido de las pruebas

Sana critica:

Son pautas valorativas de la prueba, contingentes y variables, que no solo involucran un conjunto
de reglas de lógica que hacen al buen pensar y observancia de ciertas máximas experiencias, si no
también que quien tenga una clara conciencia del tiempo y del lugar donde actúan.

Sentencia

Es el acto procesal por medio del cual el órgano jurisdiccional, después de agotado el trámite del
proceso decide en forma normal sobre la estimación o desestimación de la pretensión ejercida
por el actor. (Total o parcial).

Congruencia en la sentencia: Es el principio procesal por medio de cual el juez en sentencia debe
pronunciarse respecto a todos los puntos litigiosos que fueron objeto de debate.
Medios de impugnación

Son actos procesales de la parte que se estima agraviada por el acto del órgano jurisdiccional por
lo que acude al mismo o al superior jerárquico, solicitando que revoque o anule de conformidad
con el procedimiento previsto en la ley.

Error in iudicando

Se comete por el órgano jurisdiccional, cuando al dictar sentencia se equivoca en su razonamiento

aplicando una ley sustantiva que no corresponde al caso concreto o interpretándola en forma
errónea

Error in procedendo

También llamado vicio de actividad o defecto de construcción, nace dela circunstancia de que
desde que el proceso inicia y durante su secuencia las partes y el juez realizan actos sucesivos que
avanzan la Litis