de concreto

aI fuego
 ([tecruo?
t"t**,.==*
§' ,
*n*n***** ñ,
.í,ii r
-S
ttu.- /
*r,'..',.
Y*' 0.,,,,,..

de concreto
iesistentes
al fuego

W NORIEGA EDITORES

NSTI'TI"IT'O MEXICANO DET, CEMENTO Y DEL CONCRETO, A.C.

EDITORf,AL tIMU§A
rvr'xrc* " VENEZUELA o AR§E&l'MA
ElltrTfl,; r PUEF{TO RICO
ESTR.UCTURAS DE CONCRETO RESISTENTES AL FUEGO
Título original en inglés:
C.oncretc for fire resistant constrr¡ction

lnforme elabor¿do'por Cembureau con la colabor¿ción de la Fffération

lntemadonale de la Précontreinte (FlP), y publicado por la Cement and
Concreúe Associaüon (C&CA)

O 1981 lrrst¡ü¡to Mexicano de¡ &mento y del Concreto, A. C.

traducción: Revisiln técnic¿: ÑUgr-:C {-\

Reús¡ón de ta
P. Twar i;i;
.
* - -) | -J
Arq- ludith Ll vv' ,'r\\
lsabcl Suárcz ,'- a)

Mariccl¡PornzA.. lng"|oÉéE.CamrhoC' L)j- \¡

'fipografía:
Diseño tipográfico ¡ porada:
l- Arürro
,. C*:m¡dos Florelrcia Flores
Arü¡ro Pé¡tz C*:m¡dos F Ram írez

"23 7ü
/
ISBN 0 7210 1 1 36 5
Cernent ¿nd Concrete Association
ISBN 958-46,1-{n8-0 lnst¡tuto Mexicano del Ccmento y del Concreto, A. C.

Este libro fue puilicado origitratmente en furglés. Por lo tauto, c,.aodá dudas respecto
"*istan
de algfin sipificado prrciso, deberá toma¡se en cuenta la versiín en irglés. En esta publicación
r" o"p.t"¡r escmpu[osamente las ftleas, puntos de vista y especificaciones que presetrta. Por
lo tánto, ct Instituto iHexk¡no de{ Ccmcn¡o y rlel Conrreto y Editoial Limun, S. A. de C. V.
tx) a,srmen responsabilidad dguna (inrluye-ndo, pero no limítando, la que se derive de riesgos'
calid¡d de materialeq métodos oonstn:ctivos, etc.) por la aplicaclin de los principios o proce-
dimientoe de este vohunen.

La presentación y dism.sici\ón en @njunla de

ESTNUCTURAS DE COüICRETO RESISTENTES AL FUEGO
son prapiedad del edlaL Nirrgma parte & esta obra
puede s* reprodtrcida o transñitsda, ñedianÍe n¡ngún $isteolÉ
o método, dectónbo o mecánico üNCLUYENDT) EL F01',3COP|ADO,
la grabaciút o analqtier sisterna de rccuperación y aln:,,tt ..1',iarnienlo
de infornacio-t), sin consentimienta a$r escrilo del et:,¡¡r

Derechos reservados:

e 19SO, E0¡TOR|AL Lln {-,SA. S A. de C.V,

Baideras 95, Primer piso, O6040, [/Éx¡co, D,F.
Teléfono 521-50-98
Fax 512-29{3
Télex 1762410 ELIME

Miernt¡ro de la Cámara fllacional de Ia lndustria

.121
Editorial ft¡bxicana- Ftegislro número

Segunda re¡mpres¡ón: 199O

lmpreso en México
{s6s3)

rsBN 96&18-3730-4
Prólogo 9

lntroducción 1I

Resumen y comentarios 13
R.l Razones básicas para el uso del concreto resistente al fuego 15
R.2 iQué seentiende por "resistencia al fuego" y cuiínta "resisbncia
al fuego" se requiere? 17
R.2.1 lngenieros en estrucü¡ras y arquitectos l8
R.2.2 lnvestigadores 18
R.2.3 Compañías aseguradoras 't9
R.2.4 Planificadores 21
R.2.5 La sociedad 21
R.3 Limitación del fuego por división en secciones: sus efectos sobre
la seguridad y las pérdidas por fuego 24
R.3.1 División en secciones 24
R.3.2 Seguridad 24
R.3.3 Economía 26
R.4 Oportunidad de rehabilitación 27
R.5 Conclusiones del resumen 27

1. Aumento en el número y en el costo de tos incendic 31

1.1 Generalidades 33
1.2 Número de incendios 33
1.3 Pérdidas por incendio v
f ,4 Pérdidas por incendio como porcentaie del PNB v
1.5 lncendios industriales 38
1.6 Pérdidas por incendio comparadas con la antigüedad del edificio M
l.V Causas de los incendios 6
1.8 Víctimas de incendios 48

2. Resistencia al fuego de edificios industriales 49

2.1 La importancia de la protección contra el fuego en
edificios industriales 51
2.2 Propósitos de una protección eficiente contra el fuego 52
2.3 Reducción de los riesgos de incendio 54
2.4 Plan de constru*ión *
5
 L4.1 Recomendaciones prácticas para la divisién en
secciones y muro6 cortafiregos 55
2.5 C.omponentes y materiales de const¡uccién 56
2.6 C.arp de fuego y ventilación 51
2.7 Protección activa 59
2.8 Sugerencias para una protocdón efectiva contra d ftryo fl)
3. Consideraciones de diseño esür¡c&ral y de costo de edñc¡¡r
de concreb con buena rsisúenciaal ñrqo 63
3,1 lntroducc¡én 65
3.2 Dispc¡cionesfi¡¡ctural 65
3.i D{se'no de los eler¡entos 67
3.4 Dbeño por estado límite ,67
3.5 Reglas empíricas ,ffi
3.6 Dehllado 7A
3.7 Estabilidad 71
3.8 Agreg:ados 71
3,9 Costo de la resistencia estructural adicional contra el fuego 71

4. Evaluación y rehabilitacién de estruct¡ras de concreto dañadas 75

4.1 Generalidades 77
4.2 Efectos de la temperatura 77
4.2.1 Transmisión de temperatura 77
4.2.2 Concreto a altas temperaturas 78
4-2.3 Refuerzo a altas temperaturas 79
4.2.4 Acero presforzzdo a altas temperaturas 81
4.3 Tipos de daño 82
4.4 lnspección y evaluación del daño causado por el fuego 84
4.5 Rehabiliación 86
4.5.1 Aplicación manual de mortero 87
4.5.2 Colado de concreto empleando cimbras 88
4-5.3 Aplicación neumática del concreto (concreto lanzado) 88
4.5.4 Reposición selectiva de los elementos 92
4.6 Resumen 92

5. Tarifas de seguros contra incendio en Francia 97

6. El bombero y la seguridad estructural del edificio 103

7. Eiemplo de buen comportamiento de esüucturas de

corrreto baio fuego 111
7.1 Pruebas cont¡a el fuego en un edificio industrial prefabricado 113
7.1.1 lntroducción 113
7 .1.2 Descripcién del edificío
113
7 .1.3 Pruebas y medidas
1'.t4
7.1 .4 Conclusiones 115
7.2 comparación entre el comportamiento de columnas de concreto
y de acero expuestas al fuego 118
 7.3 lncendioen !af,ábrica Kelloggen Mandrcs&r 18
7.4 Rehabilitación de un importante alrno&l en Lincoln lv2
7-5 Estación dÉ ferrocarriles Termini en Roma t33
7.6 lncendio en la propiedad de lc señores Linde en
Mainz-Kostheim r35
7.7 lncendio en el nuevo Badisóes Stadteafer en Karlsruhe 13s
7.8 lncendio en un conjunto de edificios aloe en Ia Pla¿ der
Republik, en Frankfurt am Main 1:¡8
7.9 lnendio en el edificio Andraus, en Sao Paulo, Brasil t§
7.1O lnendio en el edificio Avianca en Bogotí, C,oloroia 14
7.1 I lncendio en e! edificio lalmaen Sao faulo, Urasil 14
8. Cálculoe para determimr la necesarb resisErrcir al fr¡cCo dc
los edificios 151
8.1 lntroducción 't53
8.2 Método de cíIculo utilizado en Ia República Fedcral de
Alemania; norrna DIN 182ÍX): protección estructur¿l cütúa
el fuego en Ia construcción de edificios indusüiales til
8-2.1 Condiciones generales 1il
8.L2 Obietivos 156
82-3 Aplicaciones 157
8.L4 Procedimiento de qílculo 157
8.25 C¿r¿cteríst¡cas especiales 157
8.L6 ComenErios respecto al nÉtodo de cálculo prsentado
en lanorma D¡N I82l) 157
8-2-7 Resurnen 160

Apérdice Explicación del método de cákulo prcer¡tado sr

la norr¡¡a DIN 18230 163

Recslocimientos 180

Terminología t81

::.i
^,

.t:'.' t'i...'
¿/ *;'
,,,. "1\' :."' "' . a- :
/¡S"q "'''"''i\
-,:rr
,'^* oi' Á tfi
.{,.
I'i::* --- Égil "
it
, ,, : l: :*í[{& F *l
#il
i' L, :==- ,§-
ii'ilr á+.,, r
l-",,..r: .,
,
\-,\o,,,,
'+.
--.

7
 Prólogo

Dexo exprenr mi sotisfocción porgue el Cenbureau ha tenido éxito of presentor

uno publicación acerco del fuego, de sus riesgos y efectos y de los posibtes doños
couxdos, desde diferentes puntos de visto; uno publicoción dirigidá no solomente
a los expertos, sino principalmente o los ingenieros y orguitectos.

de lomentorsc, pero comprensible debido ol desorrollo histórico, que lo creo-

-Es
ción de un concepto de seguridod relativa, es decir, lo seguridod de' l'os edificios
cot to el _fuego, odecuodo o lo duración y ol uso de los miimos, incluyendo lo pro-
tsción de los personos. y d9 los moter¡oles, no fue posible o'nivel internociánol,
hcto ahoro. Esto ho dado lugar o gue difieron los exigencias gubernamentoles y á
,noneros diferentes de sotisfacer estos exigencias en diversos-poíses. Es evidente,
pu lo tgnto, gue olgunos de los conseios y lineomientos de diseño que contiene
este trobojo, no podrán ser utilizodos plenamente por cuclquier persono en todos
Nrtes. Argumentos similores san wilidos paro algunos resultodos de trobojos de
investigwción sobre e! comportom¡ento de los matérioles; las pruebos a los qué hoce-
ma referencio o.gui se hon efectuodo con moterioles y utilizodos en
determinodo poís, los cuoles puede considerorse que no l!e-ng\-tronsf-e-rencio ilimi
todo. Así pues, el usuorio de esto pubt-kactón nó estó eiiiití de lo'iiecesidod dp
cumplir con los requisitos y circunstoncios porticulores dentro de su propio poís.

N9 obstgnte,.el gron volor de este iniorme es lo buena informoción bdsico que

contiene. Los dotos expuestos proporcionon un fundomento út¡t poro los mós'es-
pcíficas recomendaciones sobr'e ótrucn rar de concreto ."i¡tt"nt!il t"go ¡" l"
FIP tonto respecto o lo resistencio de unidades individuoles, como en reloáón con
los estructuras como un todo. Así pues, el contenido de bsto pubticoción cuento
con el respoldo general y con lo bueno disposición de to Ftp.

No hoy dudo de que otros moteriqles de construcción pueden protegerse ode-

y el ingeniera de diseño debe utitizártos iuondo en
cuodomente contro el fuego,
ciertos casos puedo hocerlo con provecho. Sin emborgo, esto publicoción señola
e_nf,áticomente lo ventajo "noturol" de los estructuros construidos con concreto re-
forzodo o presforzodo, debido a uno propiedad muy especiol de este moteriol com-
puesto; uno Nrte -<l concreto- desempeño uno doble toreo: osumir su porte en
soportor lo corgo y al mismo tiempo proteger lo mayorío del refuerzo expuesto ol
ulor excesivo.

i Mucho éxito en este excelente informe !

Doctor en ingeniería Kart Kordina
Presidente de la Comisión sobre resistencia at fuego de la Flp
 Introducción

El terna de la r,esistencia al fuego debe ser csnsiderado por las persoRas

que están ,re,lacionadas ccn ,estructur¿s y edificios r*prdo,
nas, o donde se gu,ardan diversos bienes. No so,lo es'el propietario
rer perso-
el
gue se encuentra involucrado en esto cotidianarnente,sinó
hrnbiénsus
asesores profesionales
ÍorBo l,os.ar.quitectos e ringenie,ios que iiuegari ,u,n
,papel im;portante en.el resul,tad.o fi.nal, yia,que el[.os son loi ,respoñsables
de los detalles iniciales del d,iseño y d'e.,la ejecucién .de la obia. El ma
terial con que se ,construya el edificio deterrninará la forma en queéste
se comporte en el ,caso de un,i,ncendio. :Hay ,otras dos categorías de per-
son:§ que tienen interés di:recto en la resistencia al fuegá d.e los Ld¡_
ficios: las compañías- de seguros que proporcionan apJyo financiero
y los bomberos que tienen que actuar en caso de incená¡o. Finalmen.te,
los ocupantes tienen un interés vital que puede exten,derse hasta suá
propias vidas.

El propósito de esta publicación patrocinada par.cembureou con la

avuda de la Fédération lnternationaie de la précbntrainte (Flp) es pro-
porcionar información básica a los arquitectos e ingenieroi de diversas
e.specialidades, y a los propietarios y ocupantes ,de los edificios que
deben hacerles conocer sus exigenciai. Esperamos que también sea de
gran valor para todas las personas de diversas categorías relacionadas
con la construcción de edificios, es por ello que ei-contenido de esta
publicación, que ha sido preparada por personas eminentes en sus res-
pectívos campos (véase la página 71), está ampliamente fundamentado.

El estudio del conrenido revera que no existe una reglamentación

total en el campo de la resistencia ar fuego. Existen, p"iu
diferentes puntos de vista en cuanto a la -manera .n qr. deben "o,n"n.ar,
calcu-
larse los requerimientos de resistencia al fuego de una estructura, y
en. cuanto a la posibilidad de calcular de acueido con los reglamenios
oficiales. los cuales, en sí mismos, varían de uno a otro país, y se han
desarrollado con base en ras experiencias prácticas y ná
"n'Éipótesis
teóricas. Gran parte de la resistencia al fuégo de las estruciuras repre-

1'l
Concreto resistente al fuego

senta ,un costo ad¡c¡onal, excepto en los casos de edificios en los que
"'la,irrtegridad'estru{ltural se mantiene por el concreto en una u otra for-
ma. En varios capítulos se señala una y otra vez que el concreto tiene
muchas ventajas sobre otros materiales de construcción, principalmente
porque proporciona seguridad efectiva y confiable contra el fuego y
también porque se puede iograr esto a bajo costo.

Las compañías de seguros ya esüín reconociendo esto y lo refleian

en las reducid; s primas para edificios de concreto, aunque aún existe
campo para presentar mayores incentivos a los propietarios para que
aumenten la resistencia al fuego de esta manera.

Para aquellos lectores que no dispongan de mucho tiempo o incen'

tivo, les recomendaría especialmente el resumen y comentarios de este
trabajo, pneparado por el señor E. Dore, en el cual se resume la mayor
parte del contenido de los capítulos siguientes y se llega a conclusio-
nes útiles y valiosas. Deseo mencionar la iniciativa del Cembureau, de
la European Cement Association y del FlP, por haber llevado a cabo la
elaboración de esta obra. Hacemos presente nuestro agradecimiento
de manera especial al comité que organizó y editó este trabaio bajo la
dirección del señor G. Danielewski y al señor B. H. Spratt, secretario
de la Comisión de la FlPsobre la resistencia al fuego, quien actuó como
coordinador y editor técnico de esta obra.

Doctor Raymond Sharp

Presidente del grupo de trabajo
sobre construcción y estructuros
de. concreto, del Cembureau

12
 Resumen
y comentarios

.'\.,'
. .. i. ,¡ 9.,|:":..
. ,t,* ..u u+.'tiU:t
,:.1J.¡; -%'"-\
4,:) ó{' '',.x\
l,**{ -::- i*'t
ii*,;lrr,IE[AFEii
..,. ir 6o c, ll
,, (r. Il
'i 'É ''r'¡'1
rt
, ,+_ :Í ./'
a r-
'! ''i rr :r-'
 ña,el
EfTIEI
t-L/

..'&

La resistencia al fuego en estructuras de edificios, parte necesaria de

la protección contra el fuego, se logra mejor mediante el uso del con-
creto. En este escrito, al hacer un resumen de las razones por las cuales
hay que usar el concreto, se anatizan los diferentes puntos de vista
respecto a qué tanta resistencia al fuego debe proporcionarse y se llama
la atención del lector hacia la información tan variada que proporcio-
nan Ios autores en los capítulos siguientes. Sin embargo, algunas de
las afirmaciones, recomendaciones y estipulaciones están basadas en
experiencias, investigaciones o reglamentos locales. No son, por lo tan-
to, necesariamente válidas para otros países, ni tampoco pueden trans-
ferirse fácilmente a las condiciones de otros países que podrían ser to-
t¿lmente diferentes.
R.l Razones básicas para e! uso del concreto resistente al fuego
1. La resistencio al fuego se deriva naturalmente del uso de un material
incombustible y de lenta absorción de calor y que, sin embargo,
retiene una gran proporción de su resistencia bajo temperaturas
elevadas.

En los capÍtulos 3 y 4 se resume el comportamiento bajo fuego del

concreto estructural, visto por el diseñador de estructuras, mostran-
do los posibles beneficios adicionales del concreto ligero, y se seña-
lan algunas de las muchas maneras en las que se puede optimizar
un buen diseño con el uso de sus propiedades naturales.

2. Lo resistencio al fuego se logra a bajo costo con el concreto porque

hay el suficiente recubrimiento de concreto y tamaño de los ele-
mentos en la mayoría de las estructuras, las cuales están diseñadas
para resistir cargas normales, para proporcionar un buen margen
sobre la resistencia mínima requerida contra el fuego. Cuando no
es necesario utilizar otros medios para adquirir una resistencia al
fuego adicional y, por lo tanto, se t¡ene un costo prácticamente in-
significante, es posible proporcionar una resistencia al fuego mayor

15
Concreto res¡sten& al fuego ,/di**nli,.
que la señalada, ya sea por regtamentos oficiates o por tas asegu-
radoras.

3. Lo resistencio al fitego es más confiable cuando se proporciona

como parte integral del elemento esiructural que cuando se aplica
por otros medios seqaradamente,"Jo cual ocasiona algún riesgo de
daños en servicio, déstrusfión
4r vandalismo o deterioro por el

Lós muros divisorios contra el fuego y la división en secciones pue-

den lograrse de manera más efectival ya sea colados en la obia, o
con concreto prefabricado, o con bloques de concreto, los cuales
pueden considerarse como especialmente confiables cuando están
sostenidos por otros elementos estructurales de coner.eto. En el
capítulo 2, que trata especialmente de edificios industriales, se
muestra la importancia de obtener muros divisorios y la división en
secciones resistentes al fuego, que pueden también, si fuera nece-
sario, desempeñar funciones estru:turales.

4. La resistencia al fuego cuando es proporcionada por las formas

recomendadas de concreto, sólo se reduce en forma gradual y de
manera visible, baio un fti"ego sostenido en un proceso lento y fácil-
mente detectable. Las precauciones sencillas de diseño que se revi-
san en el capítulo 3, aseguran que las losas y vigas de concreto
compuesto y prefabricado, o coladas en la obra, actúan conjunta-
mente al ocurrir un incendio, de manera que su comportamiento
combinado es mejor que el de las losas y vigas probadas como ele-
mentos separados. En la sección 7.1 se mencionan algunos ejemplos
del modo de falla observados en vigas de concreto presforzado. Miles
de casos observados de dañr:s por fuego similares a los mencionados
en el capítulo 7, Ia mayoría de los cuales pueden repararse, ejem-
plifican el a:od* r:=rr:al de dererioro de pisos, marco§, columnas y
muros de concreto sometidos a! íuego.

5. Lo resistencio al fuego y la capacldad estructural normalmente pue-

den restaurarse en estructuras de concreto dañadas por el fuego, en
tanto que las estructuras de algunos otros materiales con la misma
resistencia nominal al fuego resultarían dañadas de manera irrepa-
rable aun por cargas parciales de fuego. Las referencias cit¿das en
el capítulo 3 muestran que cualquier incremento en el factor de
seguridad en el diseño para cargas normales, aumenta la capacidad
de las estructuras de concreto para resistir incendios, en condiciones
que fas hacen fácilmente reparables. Los diseñadores deben tener
en cuenta esto al i:-¡Íentar exhaustivamente producir estructt¡ras con

16
 R¡¡¡rmr ycmtrrio

costo inicial mínirno- Er¡ los capíü¡lo§ 4y 7 s* stablece finalmente

el potencial de neempl¡zamle¡rto de las estnrcturas de comcreto daña-
das por el fuego. Es extraño, por lo tanto, que esta propiedad de las
estructuras de concreto no se tomc en cucnta de rnanera epecífica
al determinar las primas de seguro- No obstante, en los capl'tuloa
3 y 5 se infornna que generalment€ se dispone de reduccions de
primas para ciertos tipos de edificios, cuando estín provistas de un
buen estándar global de resistencia al frrego.

6. Lo raistencia odicíonol at fuqo lograda al aurnentar el tarrsño de

los elemento§, puede conducir a una capacidad de resern¿ en las
funciones de soportar c¡rgas norrnales. 5i las vigas de cor¡creto se
hacen con rnás peralte o las eolumnas se hacen de rnayor tarnaño
por razones de resistencia al fuego, la estructura resultante podría
adquirir una capacidad de rgsenra panr ¡rurnentar las cargas de tra-
bajo que podrían ser benéficas si-la función del edificio cambiara
posteriorrnente. cuando se utitizan otros Enat€riales estructurales,
el aumento en el tarnaño de los elernentos no significa tanta dife-
rencia en tuanto a la reslstencia al fuego obtenida, y aun se llega a
necesit¿r más protección no estructunal en la superficie. Loc n¡é-
todos de cálc¡¡lo para deterrninar la resistencia al fuego de los ele-
rnento§ a que se hace referencia en el capítulo 3, pero que no s€
exarninan en det¿lle en este rsurnen, producen resr¡ltadm simiiars
a los obtenidos cuando se utilizan secciones y cubiertas que se
ju zgan satisfactorias.

En lo
capítulm siguientes se hace mencién a otros aspectos de
precauciones contra el fuego, adernás de la resistenci¿ estructural al
fuego. La figura R.1 proporciona la clave de dichas precauciones en
los capítulos siguientes y muestra la pasición de la resistencia ar fuego
en la tabla genealógrca de las precauciones contra el fuego.

R.2 iQué se entiende por "resistencia al fui:go" y cuánta ""resistencia

al fuego" se requlere?
Quienes están rel¿cionados con la constn¡cpión de edificios, corno
los ingenieros, los arquitectc, los investig¿donb, Ias compañías de se-
guros, los urbanistas y ciertamente ¡a sociedad pn sú ven e! problerna
común del diseño contra el ñrqgo desde diferentes puntos de vista- La
comunicación entre ellos es rruy irnporanfe y, por lo tanto, deben
emptear una terminología común y áefinicioná'consistentss- Eo los
capítulos siguientes se hace referenci¿ a ta "resistencia al fuego', en el
sentido aceptado, y se deterrnina en unidades de tiempo durante el cual
el elemento estrüctural puede sobreyivir y cumptir con lq criterios gs-
tablecidos de comportamiento de las pruebas estándar contn-¿ el fuego

t7
Conc¡eto resistente al fuego

definidas por la ISO 834. Por definición la resistencia al fuego es, por
tanto, una propiedad del elemento estructural y no del concreto o de
cualqr:ier otro material. cualesquiera que sean las desventajas de ta
prueba estándar de resistencia al fuego de los elementos estructurales,
conserva la propiedad de dar una unidad indiscutible de medición que
se utiliza en los reglamentos prácticos.

R.2.1 lngenieros en estructuros y orquitectos

Los ingenieros y los arquitectos generalmente esfán de acuerdo, en
principio, con gue es r¿zonable proporcionarle a una estructura una re-
sistenciaal fuego proporcionala la severidad de los incendios que puedan
ocurrir. Parece haber diferencia de opiniones en cuanto a si debe pro-
porcionarse en todos los casos la protección total contra cualquier po-
sible incendio que pueda ocurrir. Citando las palabras de una nota
introductora de la British Building Regulations "se determina ((total-
mente protegido)) un edificio, con la completa y apropiada resistencia
al fuego, y construido en su totalidad con material incombustible, por-
que soportará, sin fallas, el incendio total de su contenido". No todas
las autoridades exigen que los edificios estén totalmente protegidos y
aceptan una protección parcial basada en el concepto de la probabilidad
de un incendio y la posibilidad de variación de la capacidad de resisten-
cia al fue¡¡o de la estructura.

R.2.2 lnvestigodores
La investigación ha producido modelos matemáticos de curvas tiem-
po/temperatura para predecir el efecto de carga de fuego por unidad
de área de ventilación. Este es el enfoque del reglamento sueco (basado
en el trabajo del profesor Pettersson y otros)a que estií en vigencia
desde 1967. El nuevo reglamento de diseño alemán que se describe en
el capítulo 8 es una derivación similar de clasificaciones más rígidas,
aunque basado en coeficientes empÍricos de diferente clase.

Desafortunadamente la teoría basada en pruebas de investigación

puede volverse demasiado precisa e ignorar, en su aplicación, la expe-
riencia contra el fuego, como por ejemplo, cuando las ventanas perma-
necen intactas más tiempo del esperado, ocurren resultados imprevistos
y violentos después de cambios de un modelo de control de combustión
a otro. Las presiones que se acumulan en secciones contra el fuego
desafían, de esta manera, todos los cálculos y demuestran lo necesar'lo
de tener soluciones prácticas bien detalladas, tales como la construc-
ción de muros y divisiones en secciones que sean fijas y estables. Es
difícil cuantificar estos atributos deseables en los certificados de prue-
bas contra incendio y de especificarlos con base en los cálculos.

1E
 Resumen y comentarios

R.2.3 Compoñías osegurodoros

según la opinión de las compañías aseguradoras francesas, como se
vio en el capítulo 5, se llegó a la conclusión de que las técnicas de cálcu-
lo sobre-el comportamiento de estructuras, como las que se utilizan en
Francia,s especialmente respecto al comportamiento de la "estructura
completa", daría mayor incentivo a las compañías aseguradoras a re-
ducir las primas en estructuras que demuestren tener máyor resistencia
al fuego" También se menciona en ese capítulo que las estructuras de
concreto, con una adecuada resistencia al fuego, se clasificarán para ob-
tener una reducción del 15o/o en las primas. En otras partes se han pre-
visto reducciones similares empleando los cálculos del sistema Gretener,
pero no parece haber pruebas de que tal descuento, por medidas que
puedan cambiar radicalmente la magnitud de las pérdidas, sean siquiera
suficientes para elevar adecuadamente los estiíndares de construcción.

Se cree que algunos tipos de elementos prefabricados de estructuras

de edificios industriales se comportan mejor en la práctica que en las
pruebas estándar, aunque las compañías aseguradoras de algunos países
los ven con mucha desconfianza. Almey Minne y Acker, en la sección
7.1, demostraron que en el incendio total de un edificio, ideado inten-
cionalmente para igualar las condiciones estándar de tiempo ltempera-
tura, el comportamiento práctico de los elementos esüíndar de concreto
prefabricado para construcción industrial fue mejor que el señalado por
las pruebas contra incendio. Este tipo de prueba es un tipo de innova,
ción y se espera que dicha evidencia se tome en cuent¿ para los métodos
empíricos, tales como el sistema Gretener. La diferencia entre ta deter-
minación del riesgo por los métodos Gretener y la propuesta de diseño
establecida en la norma DIN'|.8230, que se describe en el capítulo 8,
consiste en que, aunque dando lugar a la combustibilidad de la carga
de fuego y a lo "amplio" de las secciones, los coeficientes de Gretener
no están basados en evidencias de la investigación contra el fuego y no
toman en cuenta muchas de las más importantes características de las
divisiones en secciones contra el fuego. Asimismo, a diferencia der re-
glamento alemán de diseño, el método Gretener se aplica a todo tipo
de construcción; para alternar con dicha diversidad se han introducido
coeficientes aparentemente arb¡trarios para representar característ¡cas
que t¡enen influencia sobre el riesgo de incendio, yt sea adversa o
benéficamente. Este método de determinación del riesgo de incendio
se basa en la determinación subjetiva del potencial de pérdida econó-
mica y se relaciona sólo de manera incidental con el objetivo principat
de lograr un factor mínimo consistente en seguridad. Debido a que no
se toma en cuenta el factor de ventilación, parecería que no existe va-
lidez real de la ingeniería contra incendio, en cuanto a la reración que
hay entre el riesgo de incendio y las medidas de protección en ¡os

19
Concrcto res¡stcnte d fuego

g§
6A
o §'§
oo OG
o
o 'üg §§s
E
o .oo o§Q.
\$G
co
(t C.¡
<E §s§
Ia o
o §,ít
o
o o
o E§'§
rtr
o
a o
I
6
§s;
§ao
t¡.
E§i
qt§o
o6H
Jhs
- P¡s
$§ §
B[l , .g
o
CD
E €.El:! eE-, €É §§§
a¡

o
'E
s---E ELll---sEL!-§¡, E

§ §t
q§qr
n§

c Sa.§
€-
(, G
§ c§
tHu
6
ED
o
IL
o
§
6o
EBf
E*
t E-
N EI:-I
6 61.--l
:!l-;
8
q
§,§ a
8 TE
o- r-e -'I 60 * El;l
ji-l--J
I
.E
s§d
.<Oh
vra É@
Ut §GO
,rO
u¡i
4(j0
§§E
o
oo
Eg c oIo otr "88
$t §
og I Oo o
E =e NL O o =Gb
3 !_ @ E__' ó OF N
t t a6 :' P-=

v,q ;E .g>
o á*
B 6O
OÉ o §§§
T'
-U
,i Ec
o G ;§§
o
c Efl;
'-'! G
.g
E §e§
\c'S
o THÉ
= §*3
a O';:
§r§
€E §§§
o
E s.3- sii
E'i r§ k
E
e
o
o
c
E
(,O
#,1;
: cl-J
:.8
I
pa
6-
>o
8€
i:i
o:§
o
E
tr
€ §s§
0
(,
-*
-Eg
oi
'=l:
gE
fr¡ §§§
*§-i
c cBt
§B ELI eBe
o
BÑ.§
:ao
¡i( B

20
 Resr¡mcn y comenlarim

cálculos de Gretener. En tanto se afirm¿ que los valores adimensionales

del sistema Gretener son aplicables a las primas de seguros, cualquier
cálculc¡ de segrrridad positiva contra incendio debe demostrar qué tan
alta es la resistencia al fuego medida en unidades reales contra el riesgo
positivo experimentado en las mismas unidades. El método Gretener
también refleja el apoyo a la industria aseguradora en favor de la intro-
ducción de un sistema de protección "activa" contra el fuego, y parece
determinar una inclinación que no toma en cuenta las ventajas de dar
un anrplio apoyo a la resistencia estructural "pasiva" cont!-a el fuego.
Un nnayor uso de aspersores, alarmas y dispositivos de detección ha
producido, indudablemente, una reducción considerable en las pérdidas
por incendio, pero las fórmulas de cálculo del riesgo de las e,ompañías
aseguradoras presuponen ia existencia de una r¡línima resisiencia estruc-
tural al fuego y hacen concesiones inadecuadas por el aumento en el
riesgo de pérdidas si los edificios no están "totalmente protegidos"
estructuralmente.

R.2.4 Plonificodores
Los planificadores de edificios en potencia deben tener en cuenta que
la resistencia estructural contra el fuego, sobre las exigencias mínimas
legales o de compañías aseguradoras, puede proporcionarse frecuente-
rnente con bajo o níngún costo, y que cualquier rnaterial agregado por
razones de resístencia al fuego, si se trata del concreto, cubre funciones
adicionales. Un espesor adicional de cnncreto estructural en pisos, muros
y techos también puede ser un método conveniente para proporcionar
aislamiento térmico y acuático, puesto que muchos materiales ligeros
que desempeñan esta función tienen la triple desventaja de irradiar nue-
vamente calor hacía el fuego, ser inflamables en condiciones de fuego
y ser combustibles al grado de contribuir al cal<¡r total liberado y al des-
prendimiento de gases tóxicos. Desafortunadamente cuanto más com-
pleto sea el diseño, tíene más probabilidad de volverse m,iís complejo.
La tenrlencia hacia los diseños muy complicados puede no desarrollaise
más, ya que los diseñadores en estructuras en la práctica cornercial han
experimentado que el costo de justificar la redt¡cción del tamaño de
ele¡ enios estructurales y Ia cantidad de rnateria! utílizado al emplear
.-i - ,ir;a.s corrrplejas de cálculo, frecuentemente sobrep:rsa por rnucho el
cosfo de una estructura con una pequeña resístencia adicional contra
el fuego. Por lo tanto, los planificadores deben considerar muy cuida-
ciosamente, como t:arte del costo total de const¡"ucción, Ios honorarios
profesionalcs. /? seir que se paguen directa o indís-ectamente.

R.2.5 Lr¡ .;ociedorJ

El punto de vísta de la socied¿d como un tcdo ciebe <leducirse de
su iegislación. En n:uchos países la legislación es rnínima l,tiene coslo

21
Concreto r€s¡§tente a¡ fuego

objetivo, limitado pero importante, mejorar la seguridad humana. Sería

de esperarse que la industria de seguros regulara las pérdidas financieras
en beneficio de la sociedad, pero debido a su motivación natural de
lograr utilidades, es posible que no lo haga automáticamente. Las com-
paraciones entre costo y beneficio del papel que juegan la protección
activa y pasiva, si pueden perfeccionarse, podrían constituir las bases
para una política nacional tomando en cuenta las consideracion^- ;fe
conservación material. Sin embargo, es difícil tomar medidas para .*rdos
Ios factores fortuitos tales como la probabilidad de que los aspersores
no funcionan en el momento del incendio o de que sean inadecuados
(véase la figura R.2). Al determinar la función de los aspersores, debe

ffi'
Figura R.2 Bodega de mercatría a granel, Rochdale, Lanc*
Construeión. Un extenso conjunto de oficinas y bodegas, de uno y tres pisas, techado can teias
de pizarra sobre madera, alambre vidriada, láminas de asbestocemento y de acera laminado,
sobre columnas no protegidas de hierro fundído y estructuras de acero. La descripción gue sigue
se tomó de Fíre Prevent¡on, núm. 97, de enero de 1973:
La sección donde e originó el fuego estaba limitada por muros de tabigue con varias aberturas.
El fuego * propagó rápidamente a través de las aberturas hasta los anaqueles del árda principal
de almacenam¡ento. y después se extendió hasta la altura del techo sobre la parte superior de
los anagueles. La mayor parte de la estructura y del contenido de una seción (165 x f lA m.'
quedó totalmente destruida. Un muro divisorio de tabique ayudó a la brigada de b*mbe¡os
a salvar una gran *cción de almaenamiento adyacente. El agua suministrada ui sisiama de
aspersores fue insuficiente para el almxenaje elevado de mercancns" (Reproducido de F¡re
Prevention. núm. 92, septiemb¡e de 1971.)

22
 Rcomcn y co¡¡rcnt¡ric

señatarse que en el Reino unido, entre 1965 y "1969,

tos sistemas de
aspersión solamente fueron eficaces en un 91.go enire196g y 1972,
loy
de 193 ejemplos representativos de grandes ¡ncenaíos, ¡ou ¡¡spersores
no
funcionaron en 71.casos.e Catini ro menciona que
qigC * ;il;;; t. unu importante compañía en "i
debió a fallas en los aspersores.
20o,
estaaJl ffi,tá#";

Por supuesto, deben cumplirse los regtamentos oficiates y ras exigen-

cias b¡ísicas de la prima det seguro. Muy rara vez se comprometen
deli_
beradamente por economía en tos diseños tos est¿índares mínimos para
¡alva-guardar la seguridad humana. No obstante, el aumento de la con-
fiabilidad por arriba de tos niveles acostumbrados no amerita pensar
en.erogaciones adicionales. Los sistemas de doble frenado de los
auto_
móviles aumentan el costo de producción, pero al estunJarizarse estos
benefícios se reduce el costo. cuando los sistemas de aspersión fattan
o
no son totalmente eficaces, es de vitat importancia que la resistencia
estructu.ral al fuegg. pueda salvaguardar ros medios de óscape y tas
áreas
protegidas. No se dispone de cifras relativas at número de
muertes o de
lesiones debidas a la insuficiencia de la resistencia al rueso
de las es_
tructuras. No obstante, la tasa total de muertes por incenáio (sección
1.8) hace obvia la necesidad de mejorar los actuales mínimos
de resistencia al fuego, ya que afectan ta seguridad""rtinori",
ú áiár"ncia entre
precauciones para protección humana y prótección material
no puede
definirse con precisión, y en nnuchas ocasiones er tomar uyral
"r* "1*
gtras-- Por eiemplo, si la tubería de plástico está en ductos totalmente
herméticos y a prueba de fuego para evitar ra propagac¡á" á.¡
mismo, es
menos probable que los gases tóxicos debidosa su Jombustión
alcanáen
a los ocupantes del edificio antes de que puedan t",
' o cuando
están dormidos (véase la figura R.3). "u""rid*
cualquier resistencia adicionar al fuego que pucliera reducir las pér_
didas por incendio, no aseguradas, debe ser tomada en cuenta favorable-
mente, ya que dichas pérdidas frecuentemente son varias veces mayores
que las pérdidas aseguradas (capítuto 1)" The British safety
councit
estima que el 40o/o de todas las firmas que sufren incendios
de consi_
deración defan de operar a pesar der seguro. Aun quienes se
aseguran
contra pérdidas a causa de incendio, no pueden hicer reclamac'íones
aceptables por la pérdida de pedidos o de mercancía atmacenada.
cuan_
do la resistencia al fuego es proporcionada po*ni de con_
"itrr.iu* acústica
creto que contribuye a los beneficios incidentales de capacidad
y térmica, dicha resistencia ar fuego tiene un .ort" ,"áique puede
red.ucirse apropiadamente. con frecuencia las estructur.,
a" ,oí"r"i"
resistentes al fuego no cuestan más que ras estructur"r
concreto, con menos resistencia al fuego y que requierén tr" no son de
protección

23
Cc¡cretorqÉgred frElo

d fuego, superlor al mínirno espe-

adici-onal- La resistencia es¡n¡cürral
c¡t¡cado en lc reglarrentoc o en los maruáles ¿b Us compañías ut"iu-
radoras podrían muy bien proporcionar el nteior avalúo por dineno, y
debe compararse la efec.tividad del costo con otras posibls medidas de
protección contra el fuego, siempre que las desrrentajas de esos otros
medios se tomen el¡ consideración-

R.3 Limitaoión del fuego por división en secciones: sus efectos sobre
la seguridad y las p&didas por fuego
Si se colocan siernpre los extinguidoesy loo dispositivos de detección
autornática y &tos funcionan siennpre eficaernente, no habría necesidad
de nada más, sin ernbargo, la división en secciones es una salvaguarda
vital que sótro puede tograrse con Ia ayuda de elementos a prueba de
fuego, gsneralmente construidos de concreto.

R.3-, Divisifun en secciones

. Los reglarnentos oficials y de las compañías de seguros parten de
!a definicién fundamental de la magnitud de la división" Está irnplícito
dentro de este punto de vista que todos loE lados que forrnan la sección,
ccln excepción de las ventanas o aberturas hechas a propósito, deben
tener un grado de resisGncia apropiado al fuego que permita cont¡¡rüar
su func3ón €structura¡ básica como pisor, muros y techoe, y a! mismo
tiempo qr.re proteian las áreas circundantes del calor- Así puc, Ios muros
para oercar el fuego, ya sean estructur¿les o divisorios, las oquedades pa-
ra detener el fuego, así como las puertas a prueba de fuego, sorl parte
esencial de la división m secciones, y dichos componentes dependen
del apoya de un marco estructural estable que les permita dar su con-
tribución a la seguridad y a la econornía-

R.3.2 Segwridod
En el capítulo 6 se señala que la principal función de los muros uti-
lizados para la división en secciones en todc tipo de edificios, es !a de
proteger las rutas de escape de sus,ocupantes- Tres de los casos mencío-
nados en e! capízufo 7 apcyan este punto. Se da énfasis especial a es¿e
respecto en ediñclos altm a extensos o er¡ edificios donde las pemonas
esfán incapacitadas o gue no pueda avisárseles fácilmente y con rapidez
al inicio del incendio- Los bomberoe consider¿n gue es su obligación
asegura"rse de que nadie permanezcil en un edificio incendiadordesafor-
tunadarnente con rnucha frecuencia tienen que pen€trar en el edificio
irara asegurarse de que está desocupado- Por lo tanto, tienen especial
interés én !a confiabilidad de lm rures de escape-

Como resultado de la experiencia, ha sido necesario en Gran Bretaña

24
 Rcr¡¡ncn y comcnütic

Tubería de

Ducto
de servicio

rlll

.=-........-lll lim
casqui,o
camisametálica
,l:l lt

U'
Ducto proteg¡do Ducto sin protección

Figan R-3 Proteeión de ductos por división en seeiones (*gan boqueio publicado en BuiW
ing, proporciomdo por Fi¡eche& Limited). El diagnma equemático m.rest¡a a la izquierú la
distribucián p¡eferida; a la derecha, los sistr,ma utilizados alganas v*a. Al aplicar el principio
& división en *cciones e 16 ductos de seruicio, debe proporciona¡c un encer¡amiento eotn-
pbta Este tratamiento es e*ecialmente benéfico pa¡a p¡oteger aftículos de pláít¡co y par¿
protegerla integridad de la *cci6n. Este principio es aplicable anto a ductos vertical* cotno
ho¡izonales.

insistir en que la construcción del revest¡m¡ento exterior res¡stente al

fuego sea al menos de 7.5 metros sobre e! nivel del suelo en salas de
reun¡ones de varios pisos. Et or¡gen de este requis¡to es el resultado
de la experiencia de un incendio como lo muestra la figura R.4 en
forma de diagrama. Además, en el capítulo 6 se hace referenc¡a a las
divisiones en secc¡ones como med¡o para proteger a los bomberos en
su lucha por contener el fuego, y pa'a que puedan acercarse lo más
posible para controlarlo mediante e¡ uso de manguer:rs. Para el born-
bero que trabaja externa o ¡nternamente cerca de un edificio, el com-
portam¡ento traic¡onero de la estructura es muy serio. Las formas de
estructura que proporc¡onan el margen máximo entre el deterioro vi-
sible y el derrumbe, y que tienen una durabilidad total miís allá del
tiempo mínimo, son las que neces¡tarán de ayuda en mayor grado al
combat¡r el fuego. Se ha afirmado en diversas ocas¡ones que algunos
tipos de almacenes con claros elevados, no pueden manejarse con ¡as
técnicas manuales normales para combatir el fuego s¡n üorrer riesgos
intolerables; en el capítulo 2 se hace referenc¡a a lo anterior.

25
Conoreto res¡stcnte al fuego

4. El fuego se propaga
dentro de la cavidad del muro
I
3. Recubrimiento ¡nter¡or de las láminas
con impregnado b¡tum¡noso, recubrimiento
1, El fuego en el kiosco del ducto y entramado de madera quemdos
se irradia hacía
el recubrimiento El calor tuerce las láminas de metal acanaladas
El calor pasa a través de las láminas rnetálic6

Figura R.4 lncendio en Summerland, lsla de Man.

Adapación del esguema del Fire Prevention, julio de 1974, que demuestra gue unafaltaenla
resistencia al fuego del muro exterior originó el trá,gico incenQio en Summerland, tsla de Man.
La descripción que sigue apareció en el informe sobre la propagación det fuego en Summerland,
Douglas, lsla de Man, el 2 de agosto de 1972, BRE CP74/4/24.
Parece ser gue el fuego se originó en un kiasco abandonado, cerca del muro exterior del área de
diversiones, recubierto con lámina acanalada de acero protegido (placa l), y gue el kiosco con-
tenía suficiente material combustible que causó enormes llamaradas.
Experimentos muy limitados han demostrado que si la superficie exterior de la lámina acana
lada de ace_ro protegido se calienta, el recubrimiento de la superficie interior produce gases que
pueden inflamarse con una pequeña llama; así pues, el fuego pudo propagarse denia dé ta
cavidad por:
l. Distorsión por calor de las juntas verticales de traslape del recubrimiento, permitiendo gue
las llamas penetraran dentro de la cavidad.
2. Transferencia de calor a través del metal, suficiente para causar la ignición del recubr¡miento
interior.
La ¡gnic¡ón de los gases combustibles acumulados dentro de una cavidad puede provocar una
explosión menor. El fuego dentro de la cavidad alcanzaría rápidamente el entramado de ma-
dera del rccubrim¡enta interior (un incendio reciente en el ducto de seruicio indicó gue ba*
taría sÓlo con el entramado de madera para generar un fuego ¡ntenso a partir de una flama
pegueña y que las hojas de tablarroca que forman los muros det ducto se derrumbarían hacia
afuera debida a falta de sujeción de los clavos en la madera carbonizada).

R.3.3 Ecanamía
En lngla[*rr.{.. 3sr Lomo en algu¡'tos otros países, es una neces¡dad
legal que los muros de los edificios, colindantes, deben ser resistentes
al fuego en cierto grado de acuerdo con las circunstancias. si no fuera
ur¡a neces¡dad legal, entonces la autopreservación haría que el propie-
tario tomara voluntariamente las mismas precauciones. Las investiga-
ciones de Pettersson y strandberg en los países escandinavos, describen
la manera en que la resistencia al fuego de los muros exter¡ores debería
influir en la cercanía de las casas, y dispone de técnicas de cálculo para
.iustificar el uso de casas de concreto cuando la separación entre una y
otra es de menos de 5 metros. No obstante, cuando están dotadas de
murüs q¡Je aislan del fuego, es esencial asegurar que su efectividad no
le vea reducida por otros elementos inadecuaoos (véase la figura R.5).
También es una medid¡r de sentido común aislar unidades de diferente

26
 Resrrnca y comcntar¡os

r¡esgo de incendio y conservar las divisiones en secciones lo miís peque-

ñas posibles. Un punto de vista muy común que tiende a ser aceptado,
como se señala en el capítulo 2, es que los edificios industriales se
vuelven innecesarios, deben desebharse como cajas de cartón cuando re-
sultan dañados.

Esta es una opinión muy limitada ya que con un diseño bien planea-
do y una cubierta resistente al fuego podría proporcionarse una base
confiable para ventiladores, ¿rspersores, muros divisorios o cortafuego
para hacerlo seguro y que los bomberos puedan acercarse a él,o incluso
penetrar en caso de incendio. Las empresas sufren pérdidas de grandes
consecuencias cuando el fuego destruye mercancías y edificios, inte-
rrumpiendo así las actividades comerciales. La magnitud de estas pérdi-
das se mencionan en el capítulo 1 y las pérdidas de esta naturaleza
frecuentemente tienen primas de seguro muy bajas o no se encuentran
aseguradas. Desde este punto de vista, es de vital importancia la rehabi-
litación de los locales, como se describe en las secciones 7.3 y 7 .4.

R.4 Oportunidad de rehabilitación

Existen mejores oportunidades de rehabilitación cuando hay un buen
margen de resistencia estructural al fuego y las estructuras de concreto
son, como Io indican los numerosos casos que se describen en el ca-
pítulo 7, propicias a la rehabilitac¡ón aun después de haber sufrido un
incendio de intensidad tot¿|. Hay, por lo tanto, bastante evidencia res-
pecto a la viabilidad de diversas técnicas para determinar el daño oca-
sionado por el fuego y de la reparación en obra de la estructura dañada.
Como ejemplo del éxito de los métodos de evaluación y reparación que
se describen en el capítulo 7, el caso 7.1 demuestra de manera especial
cómo hasta las vigas del techo de estructuras industriales pueden bene-
ficiarse con la rehabilitación. La posibilidad de ddño irreparable en es-
tructuras de techumbre de este tipo depende, por lo tanto, del margen
proporcionado de resistencia estructural excedente al fuego y de pro-
porcionar los dispositivos automáticos tales como aspersores y ventila-
ción controlada y de si dicho equipo funciona. Aun cuando los asper-
sores no logren un éxito completo, las posibilidades de rehabílitación
serán buenas si la estructura es de concreto.

R.5 Conclusiones del resumen

Este resurnen de l;l unión entre la resistencia al fuego, el concreto
y la economía *stá respaldado por el contenido técnico detallado de
los capítulos siguientes. Los autores, bien conocidos en ejercicio de di-
versos carnpos, de ninguna manera expresan opiniones unánimes sobre
el valor de las técnicas de cálculo para determinar el grado de resistencia
al fuego que se requiere o cuál es el formato de cálculo deseable. Aun-

27
Concreto resistente al fuego

¡iili.l::i::+
li:¡i:1..i::li:

lf,r:+i:

.:i"'lil¡

.-:;:¡

F;gu..e #-5 Badega eil Sw,indan.

Los muros de tableros de coficreto podr{an haber cietenida el fuegc de manerá éf*t:t¡va de fi*
haber sido deteriaradcs por ufia falta olel techo de ceicsí* de acera.
Et lado ¡fec*do de la b*dega tiluestia t*mo las tah!€y*s de los ¡¡iurc,s, eada uno r:crt
;)esc ,a-
periar.a las.5 ta¡;eladas y de unos 6 m de alte par 3 m de anchc, *ártrrron su inesiabilidad
después tiel derrumbe del claro det techo de acera sin protección" Cada tablera está formada
por eubierta; de 5 centímetros de espesor de cancreto presfarzado reforzado, eonteniendo un
cefitra de espüma de urea formaldehida. {Repraducido de F¡re. ¡utio de lgZS, i¿5. ZO"¡

28
 Resumen y comentarioc

que están de acuerdo con que la seguridad humana es una cons¡derac¡ón

prioritaria y que dicha seguridad pretende ser virtu¿lmente absoluta,
existe un? var¡edad de diseño de rutas propuestas para reducir al mí-
nimo las pérdidas materiales.

Los cálculos, como métodos para determinar los requisitos de resis-

tencia al fuego de los materiales más sensibles que el concreto, se pre-
sentan como un medio para reducir el costo de la construcción. También
se presentan los cálculos como un método necesario para eváluar solu-
ciones cuando existen dudas en los datos obtenidos de las pruebas. Los
factores de seguridad resultantes de estos cálculos se espera que sean
políticamente decididos, o el resultado de conjeturas matemáticas di-
fíciles de comprender respecto a probabilidad, costo y beneficios. Se
argumenta que más y mejores cálculos reducirán la variabilidad del fac-
tor actual de seguridad contra el fuego, y permitirán proporcionar la
resistencia en su forma más efectiva. Pero también puede ser posible
que los cálculos se empleen para tratar de iustificar la reducción de los
requisitos de resistencia al fuego sin plena consideración de la realidad
del ahorro de costos que se menciona. No obstante, a iuzgar por la
magnitud de las pérdidas financieras expuestas en el capítulo 1 , no
deben reducirse los factores de seguridad contra el fuego. Limitada so-
lamente por consideraciones de costo, la investigación debe utilizarse
para incrementar los factores de seguridad contra el fuego, en vez de
tratar de encor¡[rar pretextos para reducirlos. El margen de seguridad
contra el fuego se refleja en la probabilidad de que la severidad de un
incendio exceda la resistencia proporcionada contra el fuego. Si todos
los edificios estuvieran "totalmente protegidos" entonces, por defini-
ción, la resistencia estructural al fuego siempre sería la adecuada. Aun
comprendiendo que esto representzrh una utopía excesivamente cos-
tosa, debe recordarse constantemente que los factores de seguridad
contra el fuego dependen de las decisiones conscientes de diseño que
hagan que los edificios sean más seguros, más confiables y de reparación
más económica. El concreto, más que cualquier otro material estruc-
tural, ayuda a lograr esto con otras ventajas incidentales que compe
el costo adicional, en caso de existir.

REFERENCIAS

1. MALHOTRA, H. L. "The important role of structural fire precautio¡s". Fire Protection

Rqliew, febrero f 975.

2. THOMAS. P. H. y HESELDEN, A. J. M. "Fully-developed fires in single compañments".

Un programa de investigación conjunta del Conseio internacional de construcción y de la
Organización de investigación del fuego, nota92311972.

29
Cotrcreto reslstente al fuego

LAW, MARGARET. "Prediction of fire resistance". Simposio núm. 5 sobre Requisitos

para construcc¡ones resistentes al fuego
- un nuevo enfoque. Septiembre 1971, HMSO.
4. PEfiERSEN, O. "Structural fire engineering research: today and tomorrow". Lund
lnstitute of Technology, Suecia, 1966.

5. COOKE, G. M. E. "Problems in the development and application of new technologies for

fire grading of buildings". Fire Prevention Science and Technology, núm.12, FPA. Londres.

6: HESELDEN, A. J. M. "Flesults of an international cooperat¡ve programme on fully-

developed firec in single compsrtments". Simposio núm. 5 sobre Requisitos para construc-
eiones resisten es al fuego un nuevo enfoque. Septiembre 1971 , HMSO.
-
7. "Fire Grading of Buildings: Parte I General: Principles and Structural Precautions". Minis-
try of Works Post War Building Studies, núm. 20, HMSO, 1946.

8. "Document Techniques Unifie-Méthode de Prévision par le Calcul du Comportement au

Feu de¡ Structr¡res on Béton C.S.T.B. París, octubre 1974.

9. NASH, P. H. y YOUNG, R. "The reliability of sprinkler systems". Fire Surveyor, abril

1976.

f0. CATANI, MARIO, J. "Fire insurance rates - an introduction tothe problem,,.ACl Jour-
,a/, sept¡€mbre 1975.

30
CAPITULO 1

Aumento
en el número
y en el costo
de los ince,ndios
1.1 Generalidades
Las pérdidas por el fuego constituyen una creciente carga en todos
los palses e influyen en su volumen de nuevas construcciones y en la
economía nacional por sus pérdidas directas, así como por las pérdidas
consecuentes de producción, como se muestra en la tabla 1.1. Las pér-
didas en vidas, familias sin hogar y desempleo producidos por los in-
cendios, constituyen también una carga social que no puede pasarse
por alto.

En esta sección se presenta un análisis estadístico respecto al nú-

mero de incendios, las pérdidas ocasionadas por el fuego, el porcentafe
gue representan del producto nacional bruto, los incendios industriales,
comparación de los incendios en relación con la antigüedad de los edi-
ficios, causas y víctimas de los incendios. Se pone mayor énfasis en los
incendios industriales que en los incendios en viviendas y en otros edifi-
cios públicos, ya que producen aproximadamente la mitad de las pér-
ilidas causadas por incendios.

El análisis se limita a los países de Europa occidental, pero induda-

blemente lo que es aplicable a ellos, es también aplicable a otros países
en todo el mundo.

1.2 Número-de incendios

-
En muchos países europeos el número de incendios entre 1970 y
1974 había sido constante dentro de una tasa aproximada de 10 000
a 30 000, estando Austria y Finlandia en la parte inferior de la lista, y
España en la parte superior. Sin embargo, el número de incendios en
Noruega ascendió a m¡ís del doble: de 16 600 a 45 000 durante el mis-
no período.
De los países con mayor extensión, Alemania (RFA) tuvo 87 000
-incendios en '1974, ltal¡a 85 500 y tsrancia 98 000. En este úítimo
país el-_número de incendios aumentó constantemente de 72 000 en
1970 aiéanzando los 1 10 000 en 1973. El Reino Unido trene un registr<i
de 306 000 en 1974 alcanzando 331 000 en 1973. Por fortuna, durante
1973-74, aparentemente hubo una tendencia decreciente en el número
33
Concreto res¡stente al fuego

de incendios aunque fundamentalmente se tiende hacia un aumento

constante a través de los años.

1.3 Pérdidas por incendio

Las pérdidas por incendio costaron a los países europeos cientos de
millones de libras esterlinas durante 1974. Las pérdidas más elevadas
ocurrieron en Alemania (RFA), el Reino Unido y Francia, alcanzando
un total de 746 millones de libras esterlinas. Mientras que en Suecia y
Holanda el costo de los incendios fue de 50 millones de libras en cada
uno; en Noruega, Grecia y Dinamarca las pérdidas fueron aproximada-
mente de 30 millones de libras en cada país. Aun en Austria, con una de
las cifras más bajas, hubo pérdidas por 16 millones de libras, casi las
mismas que en Finlandia. Los informes de ltalia señalan una pérdida
de 53 millones de libras. Las pérdidas reales aparecen en la figura 1.1.

Para poder comparar las pérdidas por incendio en los diversos países,
se pueden expresar éstas én relación con la población, como se hace
en la figura 1 .2. Así pues, sorprendentemente Noruega tiene la cifra
más elevada de 8 libras por habitante, en tanto que Alemanía (RFA),
Francia y el Reino Unido tienen un promedio de 4.20 libras. España
e ltalia tienen las cifras menores que son de aproximadamente 1 libra
por habitante.

Estas cifras representan únicamente el costo directo. No incluyen

pérdidas por interrupción de producción mientras se repara el daño y
se hace la reposición de edificios y maquinaria, ni tampoco incluyen
las pérdidas de pedidos que van a los competidores o la pérdida de mer-
cancía almacenada. Tampoco comprenden el costo social de la pérdida
de ingresos de los empleados, ni la compensación por desempleo.

Cuando se toman en cuenta estas pérdida-s adicionales, el costo real

del incendio es, probablemente, dé tres a cuatro veces mayor que las
cifras publicadas de pérdidas directas. Así pues, en los 12 países euro-
peos comprendidos en la encuesta, las pérdidas directas ascienden a
unos 1 045 millones de libras esterlinas, elevandc¡ las cifras de las pér-
didas consecuentes hasta un total abrus-nador de unos 3 500 millones
de libras esterlinas al año.

1.4 Pérdidas por incendio como porcentale del PNts

Uno de los métodos para expresar y cornpa¡'ar internacionalmente las
pérdidas por incendio, es indicar la pérdida anual total causada por el
fuego, como un porcentaje del Producto Nacional Bruto (PNB) que
constituye la producción total de bienes y servicios del país.
En la tabla 1 .1 puede «¡bservarse que ltalía tiene uno de los regis-

34
 Costos de incendios

3
E
€ 6
f
o
c
'ó E
fE
'ú 260
É 256
6
ü
230

.o E,E.-s I fr i
§'';§
E.eEEE9485t
* ; 3 fr t, :_ áf,_--=n
53

ÉÉHHHH[iltil ffi El
Figura 1.1 Pérdidas por el fuego en 1974 (millones de libras).

tros más bajos con un promedio, durante cinco años, de 0.120lo que
disminuye constantemente. Otros pafses, tales como Alemania (RFA),
Francia, Holanda y Suecia, tienen un promedio durante cinco años de
aproximadamente 0.2"lolo, ya sea que se mantenga constante o dismi-
nuya. Comparativamente, Noruega muestra una tasa baja con un pro-
medio de 0.35o/o durante esos años, también decreciente. Por otra
parfe, el Reino Unido tiene un promedio de PNB, dentro de los cinco
años, ligeramente mejor que el de Noruega, con 0.29o/o, pero que con-
trariamente a la tendencia de los demás países europeos, ha aumentado
de manera sensible durante los últimos años.

En resumen, y tomando los dos extremos, en 1974las pérdidas por

incendío en ltalia representaron 0.08o/o de PNB, en tanto que en el
Reino Unido la cifra fue de 0.35o/o. En otras palabras, el Reino Unido
pierde aproximadamente cuatro veces más de su ingreso nacional, a cau-
sa de incendios, que Italia.

35
Concreto resistent€ al fucgo

-oP
E,: (o r Cf) o N
P'a o{ §t c.¡
3tl)
LC
C; Ci ó ó o
o-o

o
oc oooosfc)
o.§ OF ,| Ost Oto ON
(o+ OO
oñ Lr)úi I I N+ I I =
6 NJ I

üEs NC!Nc)
io
€(!
()
osi
c+r
§ sf(o :.
C)
ñr iir
(f)

O
38
rN ilr
O
o.,t oo
(o(o
Fc!
(o
'.;ñ
o*
,i(r)
-t-o
6co
-.to
oco
o
tt
(^
§ oo ó (o oo
(oo oO 6rr)
L
o
F-
o,
F.N
Éo
(or ;o ir rr EB
rN
ilr
o E(o
rF-
O*
C{r
o)O
O.:
Oo
€o
(¡)

(.)í)
o CTJ
F-
o)
(f)o)
(r)o
IO F-
ro
c;
c.¡ O)
@o)
-(r)
§,
o 3; ñe ñE N. EE
_N oF oN o
s.B
sE oo)
o_L
9L
§r @* E
5-C
(1)ut
a'E
N
F-
o)
o(f)
(o@
F\ oc9
(oco E§ ñ.s 8E EF P.;
(l)':- sfr C; F(r) o' FN o* o E8 or
.9;
ftl
^ñ
F-É {
*o¡ t-
o)
cf) o,
es C.l
o
o(l)
sf Fr §s
o oc..¡ ñe
BE o'-
EH o
EF P.3.
$@
EE or..
- ¡tl
=E
60'; oo
Eg o
8E Y O ó6
OO ror
üs o'- bE
@_ \s (o* ñ
f.. -c) $ rr
c.,¡ N
-L
C)ü
o) F-O
coLr) o r<i o' o DE =.;
o(o
Or
Eo-
O)A
E.t
^=.o oEE.n ?.n
3E
?.e
9E Gó
o
.='6 o'
§6o 9óo ñc
i:óo óc
Éoo Gc
.E6o
c)= vo-uo-+o-go--rJ-
c-o --E--c--E--c-.c
o'= o o.= O o'=
o.= o o o.= O
oQ 5b:
:! o..Y
5b: o.:¿ -
!!.¡.om:ii o !!bl
! o.Y -o !5b:
! o.Y -o 5b1 -
6i() -!m -'lJmfr -om; !! o.:¿
-Emii
O

C]ú, Ef;E= E§Erf E§E=E

.ü ; F ¡
E€E=E E§E=E
.i :.E ,.8
E r.= o.E .3 :.s ¡.= .3;.= r.=
T EiH: eihls eiile EiFIe Et§:e
(! PsáP flásEe Páás-e 9áá9e Pááe-e
-o
lÉ
Éi§g €fi§gE
fLo-o-o (LLLo(J €E§gE
Lo_o_o.O ɧÉgE
a_o_o_oO ÉHHgE
o_o_o_o(J
*****
IU
o ú3s
tr
fú () =<1
mrl
F = z lul> J
an
z o_ouJ
f, fE i,U uJ J
o- .L frl!< F

36
 Costos de incendios

g
!o O)
N c) c{ ñl E
o o o o cQ'
.9
I,
cq,

3r E fia E §a B Is
o
.É
o
3 E
E6
p
-I 9o
(,fi .;N
oc\
FC'
S.
᧠¡s §n x§ EH U
cG

lo§
60
F(, §n $§ 3.e R$ §n x§ Ee
o
E§ §x §§ E$ §a ag 5u =
=H L
co

EE §n HS gfi E$ §n sr §g
.9
!c
o
o
.;
oro
co r.()
Fc! ir Es §§ $g is es §n o
§
E
.q,
roo §-. F.(o 9q
§a s=
IL
-$
-lO
r§l üñ RK ;j-S :S §§

GGG
qo 9o §o ^o
'-:O O¡ 01, a'Cl
sEB -.E
-cc
,BEe ;EE
EEp ;.56 ifis o
c
g';8
g';3 Plo PLo
i8.e 3 i8.e A iB.e 3 i3.e 3 :
E
o
E§E3E T*EEE É#E3E É*EHE !

s*ari ei;tÉ ei;*- e*¡t- *

E

qEgHE gE§HE q§§f;8 !s5"qs a)

m
z
§§§ áE §E§ á5 §§§ §E §§§ Hs o-

o o tZ
z
J
lU
f
TE
C) zl
<ú
o o ¡¡J
fah fr E:
(,co
I 2

3i
Concrcto res¡stente al ñrego

6
ED

,o
o

z
8.O

6
o o
o
6 o
tt po E
G
j
U'
fE l .E
.9 o
'6 o o 6.0
G o '6 5.4
6
E
o IL
tr
,9 6
1l o 4.6
o c 4.5
'6 t
o * 4.2
o iT 3'8
3 3.2 3.3

o
IC o 2'1
6
s.
tl,
E TÍiI
0,8
rEl '; f...:.'':..,1

I ffi[H ffi
Figura 1.2 Pérdidas par el fuego en 1974 por habitante (libras esterlinas).

1.5 lncendios industriales

La Verkoopassoc¡at¡e Nederlands Cement realizí un interesante aná-
lisis de los datos estadísticos disponibles en la oficina central de estadís-
tica de Holanda en 1974, y de los informes originales del cuerpo de
bomberos local, relacionado con los incendios en edificios industriales
y de servicios, con daños de 50 000 florines o más (aproximadamente
1 0 000 libras esterlinas).

En este análisis se demuestra que hubo 84 incendios que causaron

pérdidas entre 50 000 y 1 00 000 florines cada uno, 142 causaron pér-
didas entre 100 000 y 500 000 florines cada uno y 47 causaron pérdi-
das de más de 500 000 florines cada uno. Este análisis se consideró en
cuanto a los materiales utilizados en el edificio como estructura de
carga y el daño resultante del derrumbe del techo y la misma estructura
(véase la figura 'l .3). En la tabla 1 .2 se dan los resultados de construc-
ciones de acero, concreto, madera y tabique, de los cuales se deduce
que los derrumbes de edificios ocurrieron donde las estructuras de
carga eran de acero, ocho veces en 47 incendios; de madera, seis veces
en 28 incendios, y de concreto, cero en 16 incendios.

De los 47 incendios importantes analizados, se encontró que cuatro

edificios fueron construidos antes de 1900, seis después de 1900 y 29
después de 1945, en t¿nto que las fechas de construcción de otros

38
 Costos d€ incendios

ñ o o
5
a
,o f
o
,o ro ,o
'6 iág
ool) lFOsr oo r lllOt
in a)
oo l@olo
o o' o
€E -oE
EE
E6
hE
,
ie
o o o
o G o

o o o
YE
OE 9E
OE
9E
OE
.:o
.+ co
LO r¡FO C.,¡ sf, co
LO rI st(r)(Y)
NF(O c@
LO rlF (Osf O o
.:c CO
.=tr .ftr
(\
o
l'-
01
2'-o z'-o z'-o o
o
E T' E
c o
o)
€p
N
C?
.3p Io €p
(o
o
rg
-o
c(€ LO
pg 6
o
ro
€ó
LO t,o
P 5E
.Er
to
g
L

o
!t ;-
Yc E E6
o JO o sá o .38
6
o
t EE o EE oI9 ^L o EE -9o R o
.e

(¡)
O6
()k , SE§
H EE po
o Oo . Lüo
I O oE
TEF
a
O Oo
ok
.I c9ts
Ic6E'6
P? ü o
¡tl
() €* U. o
c'
§* EE Pct 3*
o@
o- o .s
o
3 8E o EE o OL o 1'
L
.P
Ei
LO
o
o EE o
0
o EÉ
o
o
o
o
o
rn E? ! 9= E of T' E
!= ۟
4@ o
o-
¿a
6
o
OP 6
o
ñ c
.= .;G 3 o
o
tn o o P E
o P
o o
.9
-o o E E E E E o,

C)
5 c
o
o E
c
o
o
: c
o
o
6
(J 3.e 3.e q 3.e 6 o
.;
L !.9 .9 ts.9 ,9
ho .9
!c o
o= FOOC-,1 ! olNosr o= (r)(ooN !o
E o
cE
J-
tro
o
a
tr o
.§
ie
iE
Eo
a) Pó
E6
o
o
.= .9
.§ .§ .s o
.2 § t=E ;! o
.9 o =9 o
! o
i, § ! to E
G
L\
§
§ o
q,
o
o
o
§
§
o
o o
L
o
\ o
o o
L
o
.o
§ E § E
s E o)
§
§
.J § .= .§
z po
ñl z tf) z (\o
Q * +
G
§ ct
r.9 §
§ ¡.9
ot §
o
r.9
ott
o
o
c
s § trc § tc (oo§¡(o § trc O,¡ (\l §¡ s¡ o
cl
§ E8
§ o-:
ItO
oo
s'oF@ I EE lO§lee
o-!
(ro
§
§
§
EE
o-!
C'O
-§l
o
o
o ! o E !
t t € o
§
b E
* c
§
c
o

sa, E § €o =o
€s
ob
\¡,
a.
QG
TP .{b
a. '89
G
ie G
i8 G
3B
o
t
.§
Es
s
b E€
.§ 9"f;E t
.§
E€ o¡^9o
o
o
8E 8E 8§ gü E
.f
o o= o o3 §§ o o=
§
!ts É¡ §s 6
o !6 F
Et § o< á§
E6
F ú
I .qü
LO
oí
e ñü
'io I Eü
'to
a 9o
ot ¡ 9o
¿EL a fre id
o
= = = z
39
Concrcto res¡stentc at fuego

Figan 1.3 lncendio de una búego en Holanda. La fotognfla indica claramente el derrumb
estuctun del edificio dunnte el incendio.
de la

40
 Costos de incendios

ocho eran desconocidas. El costo total de incendios ascendió a

97 010 000 florines, lo cual const¡tuyó el 32olo de las pérdidas totates
por incendio en 1974.

De este análisis realizado en Holanda es obvio que la probabiridad

de derrumbe de un edificio industrial es mayor cuando la estructura de
carga es de acero en vez de concreto. También es inquietante observar
que de lós 47 íncendios analizados, las estructuras de 2g de eilos se
construyeron después de 1945,18 de ace!-o, siete de tabique, dos de
madera y dos de concreto.

En Francia hubo 4 4T2incendios industriales en 1973 q:e, aunque

no fueron los mayores en cifras de diversas categorías registradas, tu-
vieron un costo de 1310 millones de francos (aproximadamente'146
millones de libras) los cuales, tomando en cuenta las pérdiiias totales
estimadas por el fuego, que llegarorr a2 610 millones de francos, repre-
sentan alrededor del 50o/o de todas las pérdidas por el fuego.

La tendencia en el costo de los incendios industriales en Francia es

ascendente. Sin embargo, cuando se consideran las cantidades de di-
nero comprendidas, es necesario distinguir entre pérdidas expresadas
en "francos constantes" y "francos corrientes". Tomando en cuenta los
diversos factores de conversión y un prornedio de l1olo de inflación
durante 1973-74, el aumento de las pérdidas debidas a incendios in-
dustriales (expresadas en francos constantes de1974) es de:

Año Míllones de francos

1969 772
197A 918
1971 1094
1972 1272
1973 1310
1974 1 3s0

Así pues, entre i969 y 1974 el costo expresado en francos constantes

casi se duplicó, un ejemplo muy inquietante.

El análisis de los incendios industriales en Francia se muestra en ra

tabla 1.3 en la cual puede observarse que la mayor parte de los 672
incendios ocurrieron en industrias pesadas.

La tendencia ascendente de los incendios índustriales también es

obvia en lt¿lia donde, entre 1968 y 1972,su núrnero aumentó en forma

41
 ,Í¿ '' r*,1
y_ i
i' ;;,,,
t. l
Concreto ¡esisüenre folé
::, ,,
"¡
ñ{

constante de 3 ?11 a*4'fri6 y su cosro de i0 297 a28 158 miltonesde

liras (aproxirnadame¡"rte 20 millones de libras). Esta última cifr"a repre-
senta aproximadasnente el 31ülo de ias pérdidas totales por fuego en
ese año.

Tabla 1.3 Número y tipo de incendios industrlales en Franciaen 11973

Número
Tipa de industria de incendios

Industr¡a pesada, ingeniería ¡.ner:inica 672

Empresas de construccién de edificios e ingerriería civil 46S)
Textiles y ropa 425
Plantas generadoras de energía 258
Plantas procesadoras de metales 229
Plantas procesadoras de alirñentos 226
Plantas qu ímicas 224

En la tabla i.4 aparece el análisis de los diez mayores incendios en

los países escandina';os durante 1974, y en la cual puede observarse
que Noruega tuvo ocho grandes incendios industriales con un costo de
77.9 millones de coronas noruegas, lo cual representa el 2A.2olo del
total de las pérdidas por incendio de ese país. Suecia tuvo seis grandes
incendios industri:les cüri un costo de 37.1 millones de coronas suec:§
que representan L{n l.8olo de las pérdidas totales por incendio. Tanto
en Noruega como en Suecia la íncidencia de incendios en aserraderos y
madererías fue muy elevada. No se dispone del análisis correspondiente
a Dinamarca, pero el costo de los diez mayores incendios representa el
16.7alo del total, Noruega el 22.7olo y Suecia 16.601o. Además, la
Swedish Fire Protection Association estima que aunque los incendios
industriales y en bodegas representan sólo el 15o/o, aproximadamente,
del número total de incendios, son responsables, sin embargo, det 50
al 600/o del costo total en Suecia.

De un total de 7 981 incendios en Finlandia en 1973, aproximada-

mente 1465 (18.4o1o) fueron industriales, en tanto que en 1974las
cifras equivalentes fueron 7 726 y 1 569 (2O.3olol.

En Austria el número y costo de los incendios industriates fue muy

constante durante el período de 1970-74. Así pues, el número de in-
cendios industriales en 1970 fue de 849 {9.1o/o del toral) y en 1974
el número fue de 829 (8.9olo del total), en tanto que el costo fue de
42
 Costoe de ineendios

o
!ñ
.96 \\
co (o«)
P;
YO
oo
o-
(¡)
cE-
O6G
a0C
iico (o(o
ñl §l
8eb
(J'= q -
E

\f,
l-- o=o
c'r Pb oo
trU
tfC
e
o z';'o -
.r€
rd o
c t, -G

6C OP
'§9 dr()ro (o
co lñ¡riíi I d
()
0
@e
c8
-
IJ Oo
o.
co)
t, cT-
ooo
() a0C rC)tf, (o
I :co lñdto I i d
E ¿aOL
o= o Cr)§lF F
ñl
L
bo E
6
\(É
E o.9
ttl LT'
OF ¡lltF(Oe(9 r r O
.9 FO
.=9
q)
2.,o
() ¡o
."
o
tñ
.(t)
BE c{ro F
f¡\
o EO tdñrlr
§¡N
ñ
J PE
oo
o-
§ o
tl c!
ooo - o) ro
5«l a0C
t5e lñoilll
ts@
sf
ñ
O= O
o
C)':E

o
9E
EE
.fc
toN I I I 3
z';
o
'6 E
o-
go tr'I o o=6.99
:'5 *üP.eüó
!¿E
'!lE
FO
áEÉ=EE F8
rÉ:6ñ<o

43
Concruto rts¡stentc al fuego

'149.3 millones de chelines austriacos (29.5o1o del costo total) en I970

y de 195.9 chelines austriacos (27 .9olo del costo total) en '1974.

De los informes preparados por el rurkish lnstitute of statistics se

deduce que el número de incendios industriales aumentó de 124 en
1965 a 160 en 1974, siendo el costo de éstos últimos de 18.6 millones
de libras turcas, o sea el 21.4olo del costo total de todos los íncendios.

En el Reino Unido el número de incendios industriales se mantuvo

constante durante el período de 1969-72. En 1969 hubo 9 686 in-
cendios y en i 972 la cifra fue de 9 1 24i sin embargo, hubo un alza
de 10 095 en 1970. De los "l 426 grandes incendios (de más de 10 000
f ibras) que fueron registrados en 1972 con un costo directo promedic

(no corregido debido a ia inflación) de 60 900 libras cada uno, 508

(35.5o/o) ocurrieron en edificíos industriales. En 1974 et costo de los
incendios industriales aumentó dramáticamente y de los 121A incen-
dios ímportantes {de más de 15 000 libras} que fueron registrados,550
(45.5oloj fueron indusrriales, con un costo prornedio de igZ tOO í¡Uras
cada uno. El costo de estos incendios fue cie i00 156 millones «le libras,
o sea 61.3olo del costo total de todos los incendios. Esta tendencia
ascendente se había detenido en 1976 cuando de los 1 a26 incendios
importantes que fueron registrados (de n'lás de 25 000 libras) , 493
(a8.0o/o) fueron industriales con un cosro promedio de 142 000'íibras.
No obstante, el costo total de estos incendios fue de 70 339 rnillones
de libras, o sea 49.1o/o del costo total de todos los incendios. Es inte-
resante observar también que dentro de este total hubo 25 incendios
industriales que costaron un millón de libras o más, siendo el mayor
de ellos el de una fábrica de aparatos eléctrícos con una pérdidacalcu-
lada err 4.2 millones de libras"

1.5 Pérdidas por incendio comparadas con Ia antigüedad de! edificio

uno de los puntos rnás inquietantes que salieron alaluz de la encues-
ta realizada en l'lolanda sobre incendios en edificios industriales (véase
página 39), es que de los 4i incendios importantes analizados, clratro
de ios ed!ficios fueron construidos antes de 1 900, seis después de 1900
y 29 después de 1945.

Este punto fue confirmado por una encuesta llevada a cabo por ra
British Fire Protection Association, respecto a los incendios irnportan-
tes (de másde 25000 líbras) que ocurrieron en el Reino unido en1976"
Er¡ esta encuesta se encontró que los íncendios en edificios construidos
entre 1900-1945 fueron más frecuentes, pero en edifícios construi-
dos después de 1945 los incendios costaron más (véase tabra 1.5).

44
 Costos de incendlos

3€
@0

§.8 ñ¡c)N(, o
F(alFF ()
6!!¡ NC)F(, O
'e§:
EET
-eB
r.O s8
¡-
o\
E 8.E
€.é En
.e,g E É §!c!¡q- q
¡^
.9 EE.5
O L-
E
firr\OCD
Ne)F§l I
'tf O r.=
L
o)
(J
ff
.= is
EE
o c-
o =5F 0q
.^
o EaE eclq
strl(Itl\ l¡'
e!
c1
E(! 9 €.- ñ(i)trt c,
90
o pt
o)
iF
Gl §e
po ie
tr
D UF
E-
o ':58 §tt+co
ro (C, «, (!)
o
\t 6
c g?P o)(t)f\§¡ 6 (.{
'6 ó o-O ro<tÍ)(l, o «)
ú. Pt c{ \t F (r) c-l tf
o'Ftl
oó
6
E Ptr
th
o §e
ErJ
o
8x€
EáH
o
q) ÉsE c{Fsi
E APE F(o<'
rO
eE8
!uco
!o
@
!€E6
s
Ea
O=
v'! pE
dr(,)§fo
o(9(,r(o o1,)
coF
C.¡ (, §¡
69
§ .=o
za
-o
cl

o 9>
EeeE!:
tr "99s89
EB
t8 EasÉci É

45
Concreto resistente al fuego

Por lo tanto, no queda implícito automáticamente que por el solq

hecho de que una fábríca o bodega sean nuevas, hay menos probabili-
dades de que sufran un incendio iostoso. ciertamente, a no ser que se
haya incluido deliberadamente en las especificaciones originales una
protección estructural contra el fuego, la disposición de laifábricas y
bodegas modernas, de naves grandes de un soro nivel, bien pueden sufrir
aun mayores pérdidas por el fuego que las construcciones de mayor
antigüedad.

como otro ejemplo adicional,

-incendio debemos mencionar un importante
reciente en lafábrica Ford en colonia, que destruyó total-
mente un edificio de 70 000 m2 con daños estimados en 200 millones
de marcos alemanes. En Alemania, este incendio con una pérdida jamás
sufrida, bíen puede marcar un punto de partida en la construccián de
ed ificios industriales.

"1.7 Causas de los incendios

obviamente los incendios pueden ser causados por muchas maneras
que varían desde un niño que juega con cerillos, hasta equipo eléctrico
defectuoso o incluso un mal funcíonamiento de aparatos de falefacción.
A su vez, la incidencia de las diferentes causas de incendios puede variar
de uno a otro país.

En Austria en 1973 la causa más común de incendio se debió a fallas

en aparatos de calefacción (30.0o/o), chimeneas y velas no protegidas
(22.5a1o), rayos (9.9o/o) y equipos'erécrricos (s.io/o). por orra parte
en Noruega, durante el mismo año, la causa más fue el !qui-
"omún
p^o-eléctrico (65.0o/o), chimeneas (5.2o/o) y apararos de calefacción
(3.eolo).

En Grecia la causa más común de incendio en 1974 fue el mate-

rial para fumadores (40.9o/o), aparatos de calefacción e ilumínación
(23.8o1oJ, rnateriales ínflamables (12.901o) y etectricidad (i 1.9o/o).
En 1972 la causa más común de íncendios industriales en el Reino
Unido,:f 9qf.iQ a apararos elécrricos (10.60/o), materiales para fuma_
quema de basura (9.3olol,' níáor
(8.6u/o) y- calor producido por medios mecánicos ¡ugrn¿t.on
i;:rj:,!]0.0o/o), fuego
y ihirpu, (a.Oo7¡.
De ios 1075 incendios importantes de todos los tipos anilizados en
1976 en el Reino u1idg, 249 (23olo) se debieron u ign¡"ián mariciosa
o íntencional, i65 (r5o/o) a equipo eléctrico y az(aolo) a material
para fumadores.

En otras palabras, casi dos de cada tres incencjios de causa conocida

se inician intencíonalmente o por fallas en el equipo eléctrico.
46
I
I
I
Costos de incendios r
I
I

st §t (06 O §l O S
I
F \i \tC» §
(\¡ .,' F
o, N OF «, 0O ¡\
i F F(O lt
I

6
I

1
c0) (Y)
t\ ro sf o §f §r Ú) (9
i
o, r\ oF r$ sl §r cú
:
t, r eCO §f O¡
I .9
'o
i g
o) §¡
() i\
.; o,

L
rS
d) (o (\l f\
o. ¡\ í) §¡]\
N- !o
(o lo ro u)
c,
(J o, oo cro + o F (o
IA ro to c,
q)
c
o (,)
L
(ü o 6¡ O)O
C,) e,O o) § \t
L F
a o 6§r §¡ '\o (o (o
bo
o (oro¡t
()
5
o) rO O)
(o F @- 6 lO
(o F
o i, @F t cD F
¡¡l tí¡o(f,
rd
-o
(ú
I
rÉ N 1.¡§¡ sf $ ol
o 00
(o ñ (Os
\r o(o F e,
q, O
o o, § o F
C)
u)\fm
rd
c
o F cr, ('¡0 «,
ct F r\
\t oa
0
L (o N rro o cÉr

(.) o) \l r\(g o) @ $ (o
o- ro \i §¡

ni s'
úi l-' (o N
F O§r si (o
(Y¡ O
F
6
F¿ (o coe¡ e) O
o, §¡ ñ<' ls 0o tO
tr \c) Lo si §l
'r= Ot
.O-
>o
o'§ lo
(o
sf
O OO
(l)F O O
cl ü,
st
ñ¡
§
ec o, Fsf r- F § lt
OD r$§§l
oo
.='ó
zú, E EE B.s
I
§
tÉ

o
IE
¡EE¡g;igirgEs
47
Concrcto resistente al fuego

En Francia, las causas principales de incendios industriales en 1972,

fueron las instalaciones eléctricas (18.8o/o), apáratos de calefacción
(17.0o/o), trabajar con fuego sin protección (1O.2olo), mater¡al para
fumadores (6.1o/o) y chispas (5.3olo).

1.8 Víctimas de incendios

Las víctimas de incendios que fueron rescatadas o que escaparon, en
el Reino Unido, entre 1965 y 1974, aparecen en la tabla 1.6 en la cual se
obserya que en 1974 hubo un total de 1 046 muertes y 6 198 no graves.
Totalizando las pérdidas por incendio en ese año en 256 millones de
libras, nos daría la cifra de una muerte y seis lesionados por cada
245 000 libras de pérdidas por incendio, y entre 1970-1974 un prome-
dio de una muerte y seis lesionados por cada170 000libras de pérdidas
por incendio. En 1972 (que fue un año con una tasa elevada de muertes)
hubo un total de 1 078 víctimas de las cuales 12 fueron bomberos.

En Suecia durante 1974 el número de muertes provocadas por in-

cendios fue de 104, cifra que ha variado de 100 a 150 en los últimos
años. Se estima el número de víctimas hospitalizadas en 2 000 aproxi-
madamente. Calculando las pérdidas totales por incendio en '1974 en
48 millones de libras, obtenemos la cifra de una muerte y lg2lesiona-
dos por cada 460 000 libras de pérdidas por incendio.

En 1974 el número de muertes en Grecia fue de 87, pero la cifra ha

variado entre 80 y 155 durante los años 1970 a 1974, en tanto que el
número de lesionados varió entre 308 y 403 llegando en 1974 a341.

Calculando las pérdidas totales por el incendio en 29 millones de

Iibras, obtendríamos una muerte y cuatro lesionados por cada 344 000
libras de pérdidas por incendio. Sin embargo, el promedio entre 1970
y 1974 es de una muerte y cuatro lesionados por cada 105 000 libras
de pérdidas por incendio.

Haciendo un promedio de estas cifras y calculando las pérdidas por

incendio en 1045 millones de libras para los 12 países incluidos en la
encuesta (véase figura 1.1), vemos que en 1974hubo 8 250 muertes y
57 TS0lesionados por incendios.

48
CAPITULO 2

Resistencia
aI fuego
de edificios
industriales
2.1 La importancia de la protección contra el fuego en edificios
industriales
Cuando se planea un edificio industrial deben tomarse enlconsideración
sus funciones, las elecciones de acuerdo con su aspecto y los Iímites
de costo que se decidan al respecto. Sin embargo, raÍa vez se toman
en cuenta las medidas de protección contra el fuego y esto generalmen-
te sólo cuando ex¡ste el peligro evidente por el método de producción
que se utilizará, o por los materiales utilizados en la construcción. To-
mando en consideración que en Europa el promedio de incendios in-
dustriales representa miís del 50o/o de todas las pérdidas producidas
por incendio, ta falta de atención que se presta a los problemas de
incendios nos parece tot¿lmente fuera de la realidad.
Las razones psicológicas que respaldan esta act¡tud se derivan del
hecho de que todos los que se ven involucrados -clientes, ingenieros,
contratistas y autoridades en materia de construcción- toman en con-
sideración el diseño de edificios contra incendios en relación con la
protección de vidas humanas, en tanto que el aspecto material está
ligado únicamente con los edificios industriales, donde el costo resul-
tante de los daños por incendio no se toma en consideración. Por esto,
cuando se diseñan edificios comunes se toman en cuenta automática-
mente, desde todos los puntos de vista, las consideraciones de todos Ios
que vivirán o trabajarán en ellos; pero cuando se diseñan edificios indus-
triales, generalmente se les considera como "paraguas" que protegen los
procesos de fabricación del medio ambiente.

Pero frecuentemente estos edificios son solicitados por tos industria-

les (que sobre todo están interesados en la planeación de procesos fun-
cionales) y por inversionistas (interesados en tener edificios que sat¡s-
fagan las exigencias del mercado de la mejor forma posible). Ambos
tipos de clientes, aun con razones diferentes, buscan en primer lugar
costos bafos (y por tanto bajas primas de hipotecas), amplios lugares
abiertos que permitan la libre distribución de los procesos de manufac-
tura y una altura vertical que permita el libre almacenamiento de bienes
o materiales de producción.

51
ConcFto r€sbbn& al fr¡G8o

-\\N,§,r
-
, r: :: ¡\..

Füs¡e 2t ÉiaaWto * e{no fr ñrlt €lt dttl¡lña cr, §oeroac§ pü€dc c,ü¡r ¿a fvt ú -r&/qo dc
trá¿a l€rí aio dc lacaadb w o tú gucórit dcl conitrraido de ao dificlo) /€onrafr:
Botur-Val'lqi

Todas estas ex¡gencias, generalmente debidas a una mala comprens¡ón

de los verdaderos problemas del proceso industrial y a una inadecuada
explicación de la ptaneac¡ón, se oponen a las exigidas por la protecc¡ón
efibiente contra el fuego que presupone -por el contrar¡o- disposición
para el pago de medidas de protección, la aprop¡ada división en secc¡o-
ires del edificio para los diferentes riesgos de incendio y la altura míni-
ma necesaria para producción y almacenaie, para evitar la propagación
del fuego debida a una altura exces¡va de almacenam¡ento (véanse las
figuras 2.1 V 2.21.

L2 Prepésitos de una protccción efichntc GQntra el fue¡o

Para tener una protección eficicnte contra el fuego en edif¡cios indus-
triales es esencial que:

t. Todos tos que trabaian en et edificio estén conscientes de su se-

guridad.
2. Todo el equipo de producción, maquinaria, materias primas y
productos terminados en espera de envío puedan salvarse.
3- El edificio en sí se conserve intacto.
52
 Edificlos industrialss

Figura 2'2 §iempto de una bodega con cubierta muy alevada que. por la
en secciones y ta excesiva atturá det tecná, ausancia
da divis¡ón
iiopiía u pripáiiá¡6i'iá-¡17áia¡o korte;ía.
Beton-Verlag).

53
 :i,-, .i',:;,
A.
Concreto resistente al fuego o"
d. .- ".
J,
Este orden de prioridadei no se ha hecho alazar,sino que es el resul-
tado de atribuir un valor especial a cada una de las partes de la empresa
industrial. En primer lugar está el valor de las vidas humanas, lo cual
es evidente; en segundo lugar el equipo de producción, el corazón de
la empresa, cuyo salvamento permite la rápida recuperación de la pro-
ducción y finalmente el edificio en sí, el "paraguas" que protege la
producción. 5in embargo en esta encuesta esquemática de priorida-
des, la interacción entre los diferentes elementos no debe olvidarse.
Así pues, salvar el equipo frecuentemente implica salvar el edificio y
viceversa.

2.3 Reducción de los riesgos de incendio

Para lograr la protección que acabamos de mencionar existen muchas
posibilidades que pueden aplicarse durante la etapa de planeación del
proyecto y en la elección de los materiales de construcción. La reduc-
ción de los riesgos de incendio puede lograrse de las siguientes maneras
básicas:

En la planificación apropiada del edificio

En el diseño del marco estructuraf (véase capítulo 3)
En la protección activa

Mediante el estudio de lo anterior se puede llegar a una conclusión

respecto al mejor método para lograr una protección efectiva y toman-
do en cuenta al mismo tiempo, tanto como sea posible, los límites de
costo y la libertad de planeación de producción exigida por los edificios
industriales. Es imposible lograr una protección efectiva contra el fuego
siguiendo únicamente una vía básica, pero sí es posible si se mantiene
el equilibrio apropiado entre los diversos factores.

2.4 Plan de construcción

Las funciones básicas de un edificio industrial son las de cubrir y pro-
teger un proceso de producción, proporcionar la suficiente durabilidad
estructural y ofrecer una ímagen a la empresa.

Así pues, son muchos los factores que tienen influencia sobre la pla-
nificación, pero indudablemente el más importante es el libre uso del
área de trabajo. Es, sin embargo, el mayor obstáculo para la protección
contra el fuego ya que, como medida principal, es necesaria la división
en secciones para evitar la propagación del fuego.

La división en secciones hace posible también la creación de zonas

con diferentes grados de riesgo. Dentro de éstos, pueden tomarse diver-
sas medidas, teniendo en cuenta el riesgo de incendio, pero únicamente

54
 Edificios industriales

los muros cortafuegos pueden dar alguna garantiaaun cuando sean cos-
tosos e inconvenientes desde un punto de vista funcionat.

2.4.1 Recomendociones prácticos paro la división en secciones y

muros cortafuegos
La división en secciones consiste en subdividir el edificio en cierto
número de espacios cerrados para que el fuego quede restringido al área
en la que se inició. En los edificios industriales de un solo piso la divi-
sión en secciones se logra con muros cortafuegos , para los cuales se
determina su período de resistencia al fuego. por ejempro, ras compa-
ñías aseguradoras belgas determinan un tiempo de cuatro a seis hoias,
en tanto que el comité Europeo de seguros determina cuatro horas.

Esta resistencia al fuego de cuatro horas se logra con muros sólidos

con un espesor mínimo de 19 cffi, y la resistencia de seis horas con
muros sólidos de 24 cm de espesor construidos con agregados ligeros
o con bloques de concreto celular.

Las recomendaciones prácticas sugeridas para los muros cortafuegos

hechos de bloques de concreto celular se dan ahora sólo como un ejem-
plo, ya que puede haber variaciones en los distintos países.

Alturo del muro cortofuegos. El muro cortafuegos debe sobresalir del

canalón más elevado del techo del edificio 1 o 2 metros, dependiendo
de la altura del caballete (en Alemania, sin embargo, esto puede redu-
cirse a 0.5 m).

Esbeltez. La esbeltez del muro cortafuegos (relación entre altura y es-

pesor) no debe ser mayor que 25. Siempre que se exceda este valor es
aconsejable utilizar bloques con espesor de 29 cm o proporcionar con-
trafuertes para incrementar la estabilidad del muro. La dístancia centro
a centro entre dos contrafuertes no debe ser mayor que 4 metros. Es
esencial unír los contrafuertes con el muro.

/untas de expansión. En caso de incendio los muros pueden estar ex-

puestos a temperaturas muy elevadas, algunas muy superiores a 1000oc.

con esta intensidad de calor los muro)nevitabremente se expanden,

por lo tanto deben proporcionarse juntas de expansión con una separa-
ción máxima sugerida de 15 m. cuando el muro se haya construido
alineado con las columnas interiores, las juntas deben estar, siempre
que sea posible, en las columnas; pero cuando la distancia entre las
columnas sea mayor que 15 m entonces las juntas deben hacerse en el
muro.

55
Concreto res¡stente al ft¡ego

Las juntas deben tener un ancho de 25 mm y estar ret¡enas de lana

mineral, filtro refractario o de otro material comprimible a prueba de
fuego y finalmente estar selladas en ambos lados, con sellador adecua-
do. También puede recubrirse la junta con bloques de 9 cm de espesor.
Cuando se empleen estos recubrimientos, se deben adherir al muro
cortafuegos sólo en uno de los lados de Ia junta para permitir el libre
movimiento de éste. Cuando las juntas se hacen en las colurnnas, deben
construirse muros de recubrimiento de tabique a través del ancho de ta
columna y sellarse en los huecos.

2.5 Componentes y materiales de construcción

Hasta ahora la investigación científica en el campo de la resistencia al
fuego se ha dedicado de manera extensiva al estudio de materiales y
componentes de edificios, y las referencias del capítulo 3 señalan las
dimensiones mínimas de diversos tipos de componentes de construcción
en relación con la resistencia al fuego prevista.

Las pruebas a gran escala, así como innumerables ejemplos de incen-

dios reales, demuestran que en los edificios industriales la resistencia al
fuego del concreto presforzado es tan buena como la del concreto refor-
zado, siempre que el refuerzo tenga el recubrimiento de concreto reque-
rido y que el anclaje del acero en los elementos de secciones pequeñas
tenga refuerzos transversales o helicoidales.

Figura 2-3 Ejemplo de un recubrimi$to\de meal tigero det techo después de un incendio
kartesía de: G. Danielewskij.

56
 . Edificiosindustriales

El tipo de concreto también puede rener influencia sobre la resis-

tencia al fuego de un elemento de construcción. Así pues, *l concreto
celular y el concreto de agregado ligero son material{:s n.luy adecuados
para unidades de techos y de muros debido a su alta iesisteneia al fuego
y a su baja expansión térmica.

Los edificios industriates con estructuras índependientes d¿ marcos

de concreto y techos y muros cubiertos de losas de concreto ligero, tie-
nen irñ mayor grado de seguridad desde el punto de vista de ia resisten-
cia aí iuego. Deben evitarse los recubrimientos demasiado ligeros, espe-
cialmente los de metal, ya que su resistencia alfuego es extrenradamente
baja (5 a 10 min.) y no dan suficiente tiempo para la evacuación o la
extinción. Teniendo esto presente, cualquier apoyo o pieza de unión
metálicos deben estar cuidadosamente protegidos contra el fuego (véan-
se las figuras 2.3 y 2.4).

2.6 Carga de fuego y ventilación

Las recientes investigaciones de incendios han demostrado que la re-
sistencia al fuego, para la cual deben diseñarse los elementos de cons-
trucción, depende de la densidad de la carga de fuego del edificio, de
las dimensiones del mismo y de las aberturas de ventilación.

En lo que se refiere a la densidad de la carga de fuego, se dedujo de

una encuesta llevada a cabo en Suiza, que para los edificios industriales
(exceptuando bodegas con grandes cant¡dades de materiales inflama-
bles) la carga de fuei;o promedio no supera los 120 kglm,.

Una prueba a gran escala llevada a cabo en Bélgica (véase la sección

7.1) con una carga de fuego de 125 kglm'y ventilación apropiada,
demostró que el incendio dura poco más de una hora. Por lo tanto,
puede deducirse de esta prueba que para un gran número de edificios
industriales una resistencia al fuego de una hora proporciona seguridad,
siempre que haya suficiente ventilación.

El escape de vapores, humo y calor durante un incendio, especial-

rnente en edificios grandes sin división en secciones, evita que el fuego
se propague horizontalmente, y contribuye a conservar la estabilidad
del techo. Esto es esencial para que las personas puedan si:i-evacuadas y
para Ia protección de las diversas instalaciones y biene; ivézrse Ia figura
2.s ).

Las dimensiones de la salida de esca.pe qu: se recomíe;rcJan general-

mente, aparte de las dimensiones usuales pdra ventanas de techo, sol.t

57
Concreto resistente al fuego

Figun 2.4 Dealle de una columna de concreto fác¡lmente reparable comparada con techado
de metall¡gercbonesía de: G. Danielewski),

58
 Edificlos industri¡les

Figun Z5 lncendio de edificio y bodegas industriales; fue imposible combat¡r el fuep debido
al humo y a las emanaciones en e*ala sin precedentes. (Cortesla: Colt lnternational Ltd.)

aproximadamente del 1 al 3.5olo del área del piso, dependiendo del uso
del edificio. También se recomienda que las salidas de escape estén si-
tuadas lo más alto posible y que se divida en secciones el espacio del
techo para lograr óptima eficiencia. En todos los casos deben evitarse
los techos completamente cerrados.

2.7 Protección act¡va

Si no hubiera posibilidad de intervención activa para limitar y domi-
nar un incendio, las medidas de protección pasiva contra incendio no
tendrían importancia. La división en secciones sigue siendo indispensa-
ble para aislar las zonas de incendio y la elevada resistencia al fuego
hace posible combatir el incendio sin el riesgo de derrumbe de la es-
tructura, pero solamente una rápida intervención activa hace posible
limitar de manera efectiva el daño causado por el fuego.
59
 Concreto resistente al fuego

una intervención activa y eficiente debe, por ro tanto, cumpr¡r con

los requ isitos sigu¡entes:

1. prevención
2. alarma
3. limitación
4. extinción

Prevención Es difícil tomar en cuenta la prevención durante la

etapa
de planeación, ya que depende de ra atención que se pr.rii para
evitar
las causas de incendio durante una operación industrial'áruinar¡a.

Alarmo La alarma contra incendio es muy ¡mportante, ya que deter-

n.'¡nl..l1nto el espacio de tiempo hasta ra rntervLnc¡án iúdr".r.nte y
ra
posibilidad de evacuar las zonas amenazadas. La alarma pueae
hacerse
completamente automática mediante el uso de dispositivás que
reaccio_
nan en presencia de emanaciones de humo o de e'levación
de la tempe-
ratu ra.

Limitación [-a limitación de incendio puede ser también una operación

automática si se instalan sistemas de aspersión, y" qu. jeneralmente
se
encuentran conectados al sistema de alarma. Estos siitemls
se recomien_
dan especialmente para grandes edificios.

Extinción Las precauciones mencionadas anteriormente no son sufi-

cientes para garantizar la extinción del Íncendio, pero deben
ser consi-
deradas fundamentalmente para dar al cuerpo áe oomberos
el tiempo
necesario para llegar y extinguir totalmente .i fr.go.

2.8 sugerencias para una protección efectiva contra et fuego

Para asegurar una eficiente protecc¡ón contra el fuego"los
.
industriales deben diseñarse con:
edificios

1. División en secciones, fomando en cuenta las exigencias

del pro_
ceso de pr"oducción.
Ventilación necesaria para el escape de emanaciones, humo y
calor.
3. u¡: sistema efectivo de y rimitacíón der fuego
rnediante
.ararma
el uso de disposítivos de señares ópticas y acústical conectado
a una instalación funcíonal de aspeisores.
¿l Vl'as bien protegidas 1,de acceso'fácir a todas ras partes
tier edi-
fic'í* qr:o permitan ra evacuación der personar y ra entrada
r;ípida
cel cuerpo de bcmbe¡os.
(¡()
 Edificios indusuialos

Sobre todos estos:§pectos están las considerac¡ones estructurales que

tienen como finalidad la conservación del edificio y de los elementos
que no son de carga, tales como los muros cortafuegos.

Están justificadas las erogaciones adicionales para la instalación de

:rspersores que puedan limitar el incendio, siempre que tengan buen
mantenimiento y estén bien controladas, reduciendo así el monto del
daño por el fuego. Esto es aplicable a edificios industriales en general y
a bodegas en particular, en los que el valor del equipo y el de las mer-
cancías bien puede ser mayor que el del mismo edificio. Para poder
limitar al mÍnimo los daños por el fuego es mucho más importante,
por lo tanto, proteger el contenido que los edificios.

Es característica, en este contexto, la actitud de las compañías ase-

guradoras que se inclinan hacia reducciones considerables en las primas
(60 a 70o/o) si se preve la instalación de aspersores, en tanto que se
presta muy poca atención a las características de ¡a estructura. Es de
esperarse que en el futuro se vuelva a tomar en cuenta la importancia
de la protección pasiva.

6l
CAPITULO $

Consideraciones
de diseño
estructural
y de costo
de edificios
de concreto
con buena resistencfia
al fuego
3.1 lntroducción
Los objetivos de diseño sorl diYidir el edificio vertical y horizontalmen-
te en seccion€s con una construcción resbtente al fuego, para que lc
efectos de un incendio puedan localizarse- La estn¡cü.lra de concreto
generatmente proporciona las divisiones horizontales, en tanto que las
á¡"isione" verticates están constituidas por muro§ divisorios de abiqrc
o bloques, o por muros de concreto que forman parte de la e§tnrctura-
El diseño de una estructura en cuanto a una resistencia satisfactoria al
fuego, debe incluir aspectos de la distribución pneral del diselro de
etementos y detalles de los mismos- En el capítulo 2 se" determiné el
período apropiado de resistencia al fuego de un edificig,p de grtr soc-
tión un ed¡f¡c¡o
"n
3.2 Disposición estmctur¿l
Lo§ a§pectc sobre los efectc de un incendio en una esln¡cü¡ra Gom-
pleta quedan fuera de los conocimientos obtenido§ pü las pruebas de
resistencia al fuego de elementos estructurales individuales, por lo que
los principios gue se rnencionan a continuación se han desarrollado del
estudio de incendios reales. Los dos aspectos ruís importantes de lc
efectos de un incendio sobre una estructur¿ completa son:

a) El efecto de la expansión general-

b) El efecto de continuidad y restricción eiercldo por un elemento
sobre otro.

Si el incendio en un edificio queda localizado en las secciones, una

parte de la estructura estará sometida a temPeraturas elevadas en tanto
que los elementos que la rodean estarán frescos. Por esto, zuryirán es-
fuerzos térmicos considerables debidos a la restricción producida por
loo elementos circundantes. Si el incendio abarca un piso completo de
un edificio de varios niveles, la expansión del piso'por el calor hará qüe
las columnas tengan flexión o cortante. También es posible {ue la¡ co-
lumnas sufran daño durante el período de enfriamiento despu6 de un

65
ConcrEto rcisEnte al frrego

incendio. Durante el incendio las tosas y vigas se expanden y si existe

alguna restricción se present¿rá la fluencia debido a la compiesión a ta
que estará sujeto el concreto. Después de enfriarse pueden presentarse
gnietes debidas a la tensión y en casos severos pueden agrietarse las co-
lumnas- Por estas razones es útil limitar tas dimensionés horizontales
máximas de una estructura mediante juntas de expansión que sean ca-
paces de absorber la expansión térmica debida al fuego. En la referencia
1 se dan lineamientos sobre este aspecto de diseño.
consideraciones sinrilares pueden aplicarse respecto al sitio donde se
localicen rnuros rígidos vert¡cales de concreto. Es preferible situar las
secciones rígidas de manera gue no haya restricción para la expansión
térrnica-

Las pruebas de resistencia al fuego en los taboratorios de investiga-

ción casi siempre se llevan a cabo sobre elementos de concreto en forma
aislada- Las vigas y las losas son simplemente apoyadas en un solo claro
sin proporcionar restricción en los extremos. En las estructuras reales
los elementos actú¿n coniuntamente para resistir las cargas normales.
Esta continuidad se toma en cuenta en el diseño y se detalla el refuerzo
apropiado. Ejemplos de esta interacción son tas losas en dos direcciones,
las vigas continuas y las columnas y vigas de un marco. En condicionei
de incendio, la naturaleza hiperestática de las estructuras de muchos
edificios proporciona una resistencia adicional ar fuego que no siempre
es tomada en cuent¿ por los reglamentos en vigor.

En caso de incendio, el refuerzo inferior de tensión en una viga

continua se calienta y en consecuencia pierde cie¡ta proporción de iu
resistencia- sin embargo, el refuerzo superior que resiste al momento
negativo de los apoyos estará a una temperatura relativamente baja y,
por tanto, será capaz de proporcionar apoyo continuo aunque con un
factor de carga reducido.

Es más difícil determinar Ia interrogante der uso de restricción axial

debido a la expansión térmica- obviamente, si un tablero interno de un
sistema de losas está a una temperatura elevada, se desarrollarán fuerzas
horizontales y aumentará la capacidad de mornento det apoyo y de
las secciones en el centro del claro. De hecho la losa puede resistir tam-
bién la carp aplicada por la acción de arco de membrana. cuando se
enfríe la estructura las tensiones axiates se reducirán o quedarán elimi-
nadas y las cargas podrán ser soportadas de nuevo por acción de flexión.

si el incendio ha sido severo es posibte que ocurra una ¿ieflexión de

innportancia en la losa sin que haya derrumbe, y sí se detalló correcta-

ffi
 Diseño estructural

mente el refuerzo, puede ocurrir una acción de rnembrana con el re-

fuerzo a tens¡ón actuando como catenaria.l

En las referencias de la 2 a la 5 se dan lineamientos detallados y

ejemplos de trabajo sobre el diseño de losas para pisos, vigas, columnas
y muros de concreto, de los cuales se desprende que en una estructura
de concreto diseñada correctamente, habrá una considerable reserva de
resistencia a los efectos del fuego, la cual se moviliza progresiva y auto-
máticamente conforme se desarrolla el incendio.

3.3 Diseño de los elementos

El diseño de elementos de concreto para un período específico de
resistencia al fuego, debe cumplir con los reglamentos del país en el
cual se construya el edificio. Desafortunadamente, los reglamentos lo-
cales no siempre se basan en principios de diseño moderno. El errfoque
tradicional del diseño es de controlar la resistencia y por lo tanto la es-
tabilidad de los elementos, específicando un espesor del recubrimiento
ciel refuerzo que asegure que la temperatura en el acero esfá restringida
a un valor crítico máximo para un período de tiempo específico. Los
datos para preparar tablas de los recubrimientos de concreto requeridos
para determinados períodos de resistencia al fuego, se obtuvieron de
pruebas efectuadas sobre elementos individuales en un horno. Se utiliza
un fuego estándar para cada prueba, lo que permite establecer compa-
raciones entre pruebas diferentes; pero t¡n incendio real puede tener
diferente duración e intensidad que una prueba estándar en un horno
(véase seccíón 7.1.4 y lafigura7.2|.

Otro de los requisitos es evitar que el fuego se propague por la trans-

ferencia de calor a través del piso inferior. Esto se logra normalmente
especificando un espesor mínimo de losa (incluyendo la plantilla) para
asegurar que la temperatura en la parte superior pueda limitarse.

Con el desarrollo de las técnicas de diseño por estado límite se ha

observado que ya no es satisfactorio el enfoque empírico que se le
daba a la resistencia al fuego, y en las referencias 1, 2 y 4 se delinean
pro,,osiciones para un procedimiento más lógico de diseño por cálculo.
In ra referencia 1 se describe el concepto de "diseño racional", y su
adaptación como punto de partida nos conduce al uso de diseño por
estado límite para los cálculos estructurales.

3.4 Diseño por estado límite

Los estados línrite c¡ue deben tomarse en cuenta en condiciones de
incendio han sidc propuestos en ia referencia i y se reproducen aquí
en la figura 3.1 .

67
Concruto re§s&nb aI frrego

El estado lírnite de estabilidad en un incendio corresponde al estado

límite final en el diseño ordinario, y el estado límite de integridad en
un incendio es equivalente a los estados límite de durabitidad.

Al definlr las propiedades de los materiales bajo temperaturas ereva-

das, en términos de una curva de esfuerzodeformación para et concreto
y el acero, es posible calcular el momento último de resistencia de una
sección a flexión-

Es necesario asignar valores a los factores de seguridad parcial de los

materiales que no necesariamente serán idénticos a los valores usados
para el diseño normal. Al calcular el momento último aplicado, usando
los valores apropiados de los factores parciales de seguridad para cargas
muertas e impuestas, y comparando este valor con el momento último
de resistencia de !a sección a diversas temperaturas elevadas, es posible
determinar la temperatura del acero a la cual se presentará la falla. El
período de resistencia a! fuego se determina, entonces, calculando el
fluio de calor a través de los elementos y determinando el tiempo que
tarda en alcanzar la temperatura crítica.

Estados límiG én incendio

Carga Estado límite

ttt
Estado límite de
Resistencia caracterÍstica térm¡co barrera contra llamas
caracterÍst¡ca ¡niciel

I
Factor de reducción Factores parciales Características de Características
de re¡stencia de segurdai fiansferencia de calor de construccién

Tipo de estn¡ct¡ra

ffiffiffi
Modelo analític:o
Reduaión de
¡stenc¡o del material

Figura 3-t concepto del di*ño idear por estado tímite para resistencia at fuego.

68
 DkGño cstnrct¡rel

Si el elemento es parte del marco de una estructura con continuidad

u otra restricción, será necesario hacer miís c¡ílculos para predecir la
forma de derrumbe y la resistencia de las secciones cerca de los apoyos.

El empleo del diseño por estado límite permite que el diseñador in-
cremente la resistencia al fuego de un elemento, por medio de un recu-
brimiento adicional, por ejemplo, es posible incrementar la cantidad de
refuerzo o incrementar el espesor del elemento.

El empleo del diseño por estado límite permite estimar la resistencia

a la flexión de una sección, en la forma descrita, pero es mucho rnás
difícil cuando se trata del cortante. En términos generales no es pro-
bable que el cortante sea el estado lírnite crítico final de un edificio
típico; y los efectos de un incendio, al producir compresión o al alterar
el mecanismo de sustentación local de acción de flexión a acción de
membrana, permitirán mantener un factor adecuado de seguridad. La
deflexión es irrelevante durante un incendio a Ro ser que el nnovimiento
excesivo haga que el piso se agriete a tal grado que pierda su integridad,
y las llamas y gases calientes penetren a través de él haciendo que se
propague el incendio. La deflexión también puede ser relevante después
del incendio al considerar las reparaciones de la estructura dañada-

3.5 Reglas empíricas

Las pruebas contra incendio efectuadas a través de los años han permi-
tido establecer datos que permiten estimar !a resistencia al fuego de los
más importantes elementos estructurales de concreto en términos del
recubrimiento del refuerzo y un valor mínimo de las dinnensiones espe-
cíficas. En el FIPICEB Recommendotions for the design of reinforced
ond prestressed concrete structurol members for fire resistance3 esttin
tabulados los valores de seguridad. El folleto cont¡ene información ge-
neral sobre los factores que afectan la resistencia al fuego de! elemento
estructural y una list¿ de los principales parámetros que se rnencionan
a continuación:

1. Tipo y nivel de carga

2. Tipo de concreto y del agregado
3. Tipo del refuerzo y calidad del acero
4. Forma y dimensiones del elemento
5. Recubrimiento de concretc y CItra proiección del refuerzo

Se examina el efecto de variación en estos parámetros y a cont¡nua-

ción se hacen recomendaciones de diseño para elementos individuales.
Los períodos de resistencia al fuego para los cuales se fijan vatores son
de 30, 60, 90, 120,180 y 240 minutos.

69
Concreto resistente al fuego

3.6 Detallado
El comportam¡ento de la estructura de un edificio durante un ¡ncen-
dio real depende no solamente del comportamiento teórico de cada ele-
mento, sino de la eficiencia del detallado.

Para obtener el nivel óptimo de resistencia al fuego, todas las varillas

principales de refuerzo deben estar apropiadamenie ancladas. En las
vigas continuas, tanto el refuerzo superior como ef inferior deben ser
continuos con traslapes efectivos en los apoyos. Aunque teóricamente
el acero del lecho inferior en el apoyo puede i compresión, en
"starqr. proroque una
condiciones de incendio puede desarroilaise tensión
falla prematura si no se tienen trasrapes apropiados (véaie tigura 3.21.

El claro 1-2 puede diseñarse como dos voladizos al

final (o alternativamenta oralquíer condición entre
ésta y condíciones normales dd trabalabilidadl
,\
' - ----f
\

Varillasdeesquina I Varillasdeesquina
manten¡das al mínimo ' l- manten¡das al mínimo

Sección de viga 1/3Aaatravésdel claro Ar

E
Sección de columna

Estr¡bos para transferir

la carga y evitar agríetamiento 1/3 Ag anclado
indebido en este sitio después del apoyo

Elevación

Figura 3.2 Detallado caraaterístico del refuerzo de una viga continua.

También es posible que ocurran farlas prematuras debido al descas-

caramiento del concreto que cubre el refuerzo. si et recubrímiento es
de más de 4 cm de concreto de agregado denso, es recomendable que
se use malla de alambre a una distancia de 2.s cl¡ de la superfície pira
poder mantener el concreto en su sitio.

Los edificios modernos tienen una gran variedad de servicios distri-

buidos en ductos o a través de perforaéiones en pisos y muros. cuando
las perforaciones o los ductos penetran dentro'del muro cortafuegos
o piso cuando se ha hecho la división en secciones, es esencial propár-
70
 Disaño estn¡cü¡r¿l

c¡onar alguna manera para detener el fuego. Los servicios deben estar
sellados en las perforac¡ones para evitar que las llamas o los gases ca-
lientes traspasen las barreras. Este trabajo es difícil de supervisar pero
esencial para un buen comportamiento durante un incendio.

3.7 Estabilidad
Las estructuras de todos los edificios están diseñadas para mantener
una estabilidad general contra lafuerza del viento y lasobrecargaacci-
dental. También es necesario considerar si la eliminación de un elemento
puede provocar el derrumbe progresivo de toda la estructura. Los tramos
simplemente apoyados no necesar¡a.mente deben derrumbarse durante
un incendio, ya que pueden desarrollarse formas alternativas par¿ sopor-
tar la carga. Bobrowski6 publicó un diseño para iustificar este tipo de
Glsos. Los pisos de concreto estructural que están apoyados en tabiques
o bloques, requieren de un detallado cuidadoso del apoyo para asegu-
rarse de que las losas no caerán de los apoyos si ocurren expansión y
contracción debidas a un incendio. Del mismo modo, el movimiento de
las losas no sería suficiente para provocar el derrumbe de los muros.

3.8 Agregados
El diseño estructural para cvrg" normal indicará el tipo de material
gue se debe emplear en una estructura, pero existe una diferencia im-
portante en el comportamiento en condiciones de incendio entre el uso
de concreto de agregado denso y el concreto de agrepdo ligero, como
se muestra en la figura 3.3-

3.9 Costo de la resistencia estructural adicional contra el fuego

En una publicación del Prestressed Concrete lnstitute (EUA) se hace
una comparación de las primas de American lnsurance basadas en in-
vestigaciones preparadas por Lin and Associates !nc-7 De las tablas
p,resentadas en el informe, es obvio que las primas de seguro pueden
reducirse en un 40 a 50o/o contra las de estructuras de acero, si la
construcción de pisos y techos tiene un período de resistencia al fuego
de dos horas, y siennpre que los elementos de apoyo tenpn un período
similar" La investigación se refiere a una bodega., a un conjunto de ofi-
cinas, a un edificio escolar y a supermercados.

Aunque no se sabe si la diferencia es t¿n grande en otros países

como en Estados Unidos, obviamente es necesario prestar suficiente
atención a la resistencia al fuego desde las etapas iniciales del diseño.

Con frecuencia se supone erróneamente que la "resistencia estruc-

tural adicional al fuego" debe representar invariablemente un costo adi-
cional. Esto, en efecto, es el caso para las estructuras de acero. Sin
71
 GncrctoruistcaC d frcao

G
E
F
o
e
E
o
o
c
.o
3
e r'\
E
o sn¡." \ \
t
-a "-\ \
a
o
c ffi¡ ¡ (L¿l f
! úrrrre el *narrr,-\
-
l!
--
G

ó50 87f)
Tenperaura oC
Fir*.3-g fuih úfre @twaútñ y ,,,ásÉE&- d mmea con úterarÉ t*rc de
se. íryre-

embargo, las estructums de ooncreto reforzado tradicionales- bien de-

lalladas, rya vy presenf"n riqgo de incendio hasta por dc hor¿s del
estándar de rsistencia d frrego_t-

se cree que tas estrucü,ms modernas de concreto presrorrauo y ri

-
forado no pueden tograr estándares simllares sin incurrir en costos
adicionales modestc- No obstante, aun esfos "costos modestosii fr;;;;
seriamente puestm en duda por Bobrowski.s, g La referencia 9 conduce
lógicanrente de mane¡a especial a la conctusión de qu" ¡ou ilquisitos
de
media o hasta una hora de resistencia al fuqgo *n b"rant"'bad;
que una esrruca¡ra de concrctc bi;-diui;;; y-áirilra puede ñícit- t;
fentc proporcionar un perl-odo de res'¡stencia al fuego j,s ltlz a 2
hons-

El diseño y detallado correctos usualmente no impiican más refuerzo

en el concreto; oon ¡nayor frecuencia to contrario'es cierto- Ad;¿,
las esüucfi¡ras diseñadas lógicarnente pueden, en verdad, ionducir
a un
ahorro final er¡ su eiecudón- ltteo¡ante et "diLño r¿cional,i pueden ie
ryrse en las b¡¡trucr¡ras de concrero p.rí"d;;;;;;;r* a tas dos
horas sin irrcrementar su c(Eto- casi cuatquier cosa qu" iu."nt"
pas¡dag de carga y la esabilidad general dL ta estrucaro
Ir;
condiciones
"n á"n"rpái
n_o1males, tarnbién aumentará ¡nrr¿riablemente su resistencia
eI fuego- Lo goqtralio también es cierto- "
72
 D¡lcño crtrucü¡r.l

REFERENCIAS

I. THE INST¡TUTION OF STRUC URAL ENGINEERS AND THE CONCRETE

Fire RBisa,rw of concrrrte Etrucfrrres. rr¡formede un comié conjunto. ine SOCIETY.
¡nst¡tut¡on ot
Srrucúral Engineers, Londre. agosto f g7S, 6O Ég¡-

2- THE lNsr¡TUT¡oN oF srRUcruRAL ENGINEERS. Dasiga and deaiting of concreg

fq fr¡e ,"sí§tá/nÉ- Lineamientr¡s prorris¡onales por un comiú-coniunto de ta lnstiü¡t¡on
of
Sm¡ct¡rd Endneers y The Concrcro Society, Londres, úr¡l lgTg:
3 FEDERATION |NTERNATIONALE DE LA PFE@NTRAI NTE. Ftp/cEB
Reco¡nmer
htions for the &sign of rcinfotd and preste¡cn}d aMrcrcE stucatral mentbrs for
fire
tucbtz,rle.. FlP, Stough, lnglaurra, iunio l9Z5,2O pág§., pr¡bli"*¡On
f S.'S36.

¡[- FEDERATTON INTERNAT¡ONALE DE LA PHEü]NTRATNTE- Ftp/cEB

Rry,o¡y on
nethds of a'§r'sf'ment of the fire taisance atcotatee súucfrrñt ,fambers. Frp,sfough,
lngla@rra, 1978, g2 prfus., publ¡cac¡ón 1 5,393_

5' ABELES, P- w., BARDH^ry--Roy, B. K. v TURNER, F. H. pro,t*,ed corcrete

design-
Segunda edición, 1976. Cement and Conrcrerp e**¡"t¡"", Wáxham
Spririgs,
548 f,¡áS§. Vieurpoint Publicat¡on 12.(8.

e THE aNsrlrurtoN oF srRUcruRAL ENGTNEERS- Tr&alo presentado en

un simpo-
¡io sobn d¡seño esü¡et¡ral pera rcr¡isancia al fuego. Universilad de Arton, septiembre
rgr5.
7- PRESTRE§IED coNcRETE rNsrrrurE. presae*d concÍetc ¡,,sisy fire.
chicago,
1968, 12 pág§. R2@-68. (contiene res¡ltdos de imrest¡gac¡ones de T. y. Lin
ard Asso_
ciates lnc., Clücagp"l

& BOBROWSKI, J. Pre§en-tación de un informe conjunto en un simpos¡o sobre

d¡seño estruc-
t¡ral
p6ra resístencia al fuegp. Un¡vers¡dad de Aston, sptbmbre
iSl5.
9- BoBRolt sKl, J. Resisencia al fuego, enfoque racional, filosofía bás¡ca. Tráaio presen_
do en el sirpcio ACICEB+CI-F|p, Fitadetfia, abril 1976-

73
CAPITULO 4

Evaluación
y rehabflilfltación
de estructuras
de concreto dañadas

§r
4."1 Generalidades
La manera en que se ha examinado ra resistencia estructural al fuego
en los capítulos anteriores y la forma en que normalmente la conii-
deran los diseñadores de edificios, comprende temas tales como los
medios de escape, la limitación de la propagación del fuego y el com-
portamiento estructural a corto plazo, necesarlo para peimii¡r la eva-
cuación y combatir el fuego. sin embargo, las mismas'características
que dan al concreto estructural las propiedades deseables para estas
consideraciones a corto plazo, también hacen posibte la rehabilitación
de la mayor parte de las estructuras de concreio aun después de habor
ocurrido un incendio grave.

4.2 Efectos de la temperatura

4.2.1 'fransmisión de temperoturo
Las temperaturas especiales a que se elevan ros incendios reales de
edificios generalmente llegan a 1000oc o más, y son muy pocos tos
materiales que conservan una resistencia estructural de importancia a
dichas temperaturas. una propiedad importante del concreto es la cua-
lidad de resistir la transmisión de calor y de limitar est¿s etevadas tem-
peraturas a una zona comparativamente poco profunda cerca de ta
superficie expuesta. una propiedad que es de gran ayuda en este pro-
ceso, es Ia reduccién de conductividad que a altas temperaturas puede
ser únicamente una tercera parte del valor a temperaturas ambientes
normales.l El resultado práciico de esta propiedad'.r, pol. ejempto, que
en una típica columna de concreto reforzado expulsta a-una pru"ba
estándar de fuego durante un período de dos horas,2 se obseryará una
temperatura superior a los 300oc solamente en los 50 mm exteriores
del concreto. Debe señalarse que la curva de tiempo/temperatura pd,ta',,
prueQp de. fuego adoptada por muchos pa¡se§, inciuyenao el' Riinq,
unido, es la que propuso la tnternational organization for standerd-
ization.

77
Concreto res¡stente al fuego

4.2.2 Concreto o altos temperoturos

La temperatura de 300 o C es importante por dos razones:

a) es la temperatura bajo la cual se present¿ una coloración rosada

b) es también la temperatura bajo Ia cual el efecto del calor sobre la
resistencia del concreto probablemente es insignificante en térmi-
nos estructurales

E
E
o
c
o
'6
co
,9
o
s
o
!
o
o

o
E
o
c
.9
o
co

0)
o
(¡,
T'
c
0 200 400 o

Temperatura o C
lconcreto grado 20, agua/cemento O.65)

Después de entriarseI

0 200 400 ó00

Trmperatura oC
(connreto grado 40, agua/cemento 0.40i

Figun 4.1 Resistencia del concreto a la compresián cuando est¿á caliente y después de enfria¡se.

78
 Evaluación y rehabilitaci ón

La coloración rosada puede identificarse prácticamente en todos los

tipos de concreto y permanece después del enfriamiento. Con algunos ti-
pos de agregado, algunas veces se requiere de un ojo experimentado y
buena iluminación para descubrirla, pero frecuentemente la coloración
es notoria y bien definida en una muestra desprendida de la superficie o
en un corazón. De esta manera, en casi cualquier elemento de concreto
sometido al fuego, existe un método fácil de identificar la profundidad
a la cual no penetraron temperaturas mayores que 300 o C.

La resistencia del concreto disminuye conforme se eleva la tempera-

tura y hay disminución al enfriarse, probablemente debido al micro-
agrietamiento adicional. Esto se ilustra en la figura 4.1 en la cual es
evidente que, en condiciones prácticas, la mayoría de las estructuras de
concreto expuestas a ternperaturas no superiores a 300 o C conservan un
750lo de resistencia residual.

Después de quitar el concreto color de rosa puede suponerse que el

concreto restante tiene una resistencia promedio no menor del 80o/o
de su resistencia anterior al incendio. Por lo general est¿ reducción está
adecuadamente compensada por e[ aumento en la resistencia, que resul-
ta de una madurez incrementada desde que se logró la resistencia de
diseño. De otra manera, una verificación del diseño frecuentemente
mostrará que la resistencia máxima dei diseño del concreto no se uti-
lizó en su totalidad en el sitio afectado.

4.2.3 Refuerzo o altos temperaturos

El efecto de las altas temperaturas sobre la resistencia a la fluencia
de las varillas de refuerzo comunes, durante la aplicación de calor y
después del enfriamiento, se ilustra en las figuras 4"2 y 4.5. Existe un
factor aproximado de carga total de 3, para la mayoría de los claros
simplemente apoyados en condiciones promedio de carga parcial.3 Así
pues, una baja en la resistencia a Ia fluencia del refuerzo, al 33o/o del
valor normal, probablemente dé como resultado un derrumbe durante
el incendio o, cuando menos, una deflexión severa. La ausencia de esta
evidencia es, por lo tanto, señal de que la temperatura del acero durante
el incendio no excedió el valor de 600oC aproximadamente (véase la
figura 4.2). En la figura 4.3 puede observarse que las temperaturas in-
feriores a este valor probab!emente no hayan causado una importante
reducción permanente de la resistencia a la fluencia. La conclusión pue-
de ser, entonces, que el refuerzo de los elementos sometidos a flexión
que no rnuestren señales visibles de deformación severa, probablemente
no hayan sufrido una reducción permanente en su resistencia residual
a la fluencia.

79
ConcrDto reds&n& al frrego

(,
o
o
§r
!
o
(,
C
,/'--'..\.
o
t
o
t
\\
\t
o
o

Ca¡¡en* \\

amsom
Terper¡t¡ra oC
Acero dulce roldo en cd¡ene
Figun 4.2 Besisencia a la fluetrcia del -.-
--- -Flusncia ebrlada del ero rdado en cd¡en@
era de nfue¡zo cqando esaí albne y ehlda del acero rú{ado eri frÍo
dqués& qfrbr*.
-Fluerrcia
()
o
o
§t
o
.9
o
tr
o
,
o
ll
o -\-
o

Deepués de enfriar*

T¡rprrn¡¡a oC
Filpn L3 Resise¡ria a la §llutncie &l xcro & rcluqzo canae csú disne y @* e
enfria¡*.

80
 Evelrnd6o y ráüliaiAn

4.2.4 Acero presforzodo o oltos ternperoturos

El efecto de la ternperatura sobre las propiedades más relewntes del
acero presfo¡zado se resumen en las figuras 4.4 y 4.5. Debe señalarse
que además de Ia resistencia, pueden afectarse en forma permanente
otras prop¡edades. Por ejernplo, los tendones de acero en un elemento
presforzado que ha sobrevivido a un incendio pueden haber sufrido pér-
didas sustanciales de relajarniento, adicionales a las previstas en el di-
seño normal. Este efecto se complica por la reducción de la proporcio
nalidad límite con el aurnento en la temperatura.4 Si el atiramiento
pliistico se presenta cua¡rdo el esft¡er¿o se reduce a un valor menor ¿l
presfuerzo del alambre en el momento del lncendio, entonces el pres
fuerzo se reduce de maner¿ similar- En estos casos las pérdidas adicio-
nales de relajamiento a temper¿turas elevadas contribuyes¡ a una reduc-
ción aún mayor del presfuerzo. El ef,ecto puede observarse en las curyas
de relajanriento de la figura 4.5 en ias cuales el esfuerzo inicial en el
alambre se redujo hasta el límite de proporcionabilidad a la tempera-
tura existente-

E Pruebasde !¿r¡sión en ddnbre de rero al carbón,

E al O.78olo
z
o
N
,
o
t¡¡

RUT - Res¡sencia última a la tens¡ón

LDP - Lím¡te de proporcionalidd

Figan 4.4 Efe,rtas & la emÉrawn cn el aladrbc

81
Coocreto ¡es¡stcnte al fuego

Los valores que se indican son de alambre no tratado; los materiales

tratados para reducir pérdidas de relajamiento podrían haber mejorado
el comportamiento baio fuego.a

4.3 Tipos de daño

Los elementos estructurales de concreto pueden verse afectados por
descascaramiento y agrietamiento así como, en ciertos casos, por lu
acción de gases que cont¡enen ácido clorhídrico, asícomo los que emi-
te el PVC en ignición como resultado de su exposición al fuego. se dis-
tinguen tres tipos de desc¿scaramiento:

Descascaramien to del agregad o

Descascara mien to ex pl osivo
Desprendimientos

El descascaramiento del agregado se debe a! esta!rido y fracturación

de las partículas del agregado como resultado de cambios físicos o quí-
micos bajo temperaturas elevadas. Por regla general, este descascara-
miento es de poca extensión y se limita sólo a la superficie del etemento
de concreto.

Las causas principales del descascaramiento explosivo son los esfuer-

zos de tensién causados por e! vapor de agua, inducidos internamente,
y por lor esfuerzos de restricción debidos a la elevación de temperatura
que siempre ocurre en un incendio. Los esfuerzos de tensión causados
por movimientos de vapor de agua dependen, en gran parte,del conte-
nido de humedad y, por tanto, de la edad del coñcreto. Como el pro-
ceso de hidratación no se ha completado, en el concreto joven habrá, si
ocurre un incendio durante la construcción de la estructura, un conte-
nido de humedad relativamente elevado en el concreto, por ro que es
probable que entonces se desarrollen esfuerzos de tensión etevados. El
descascaramiento explosivo puede ser Ia causa de que parte del refuerzo
estructuralmente importante quede expuesto. En elementos delgados
puede también causar perforaciones que reducen seriamente la seéción
transversal estructura! del concreto.

EI descascaranriento por desprendimientos se refiere al de capas o

trozos de concreto de t¿maños diversos, que ocurren como resultado
de una exposición al fuego bastante rarga. Es producido por roturas
o agrietamiento del concreto y es más probable que ocurra aumentando
la detbrmación.

Las grietas son causadas por esfuerzos inducidos internamente (auto-

equilibrantes) que resultan de diferencias en ta expansión térmici, aso-

82
 Evzluaci ón y retrebilitaci ón

rOo
E
€E
o
so !
IE
c o
o c
c
.o p
'6 ()
o :
E

.(t oa §
G

()
() o
o
o
o
I!i
§¡ o
o o
o c
c .9
.g E
E 6
6 o
o 6
E tr
tr

o áo
o
o
o
o
o\ e)

Esfuerzo Nlmm2 Esfuer¿o N/mni2

€ € G
o
o
,E
sog
co o
c6
.oX
e,
€o H§
o !G

rá { ó: 6
6
§
() s
o G

I s
§
F
o §
o
c §
.e
E
€
G o
o §
E G
E t¡¡
§
§
o o
o
!!
5
o .§
IL

Esft¡erzo N/mm2 Esfuer¿o N/mm2

83
 Co¡rc¡cto reistc¡& et frrego

ciada con la distrib¡"¡ción irregular de temperatura sobre una seccíón

transversal y por esfuerzos de restricción debidos a expansión diferencial
entre el concreto y el refuerzo. Estos también, a su vez, pueden dar
origen a descascaranriento explosivo o al desprendimiento áe capas de
concreto.

Los vapores de ácido clorhídrico que están presentes cuando se

quema el PVC reaccionan con la pasta tle cemento endurecida del con-
creto, dando origen a la formación de ctoruro de calcio. La concentra-
ción resi¡ltanÉe del cloruro, r.1 una capa superficial aproximadamente
de 10 mm de espesor es, sin rmbargo, muybaja en rá mayoría de ros
ffi§os. Una penetración más profunda de cantídades consíderables de
cloruros dentro del concreto, que puedan const¡tu¡r un riesgo para el
refuerzo, debe considerarse seriamente sólo en circunstanciás án que
Ia combustión de grandes cantidades de PVC provoque la presencia de
elevadas concentraciones de ácido clorhídrico en loi gases de combus-
¡ár* "*. tión, o cuando los vapores ácidos puedan actuar sobré et concreto du-
*S 1*" ¡ante varios días, o cuando el concreto esté constantemente saturado
" :.,'."-. ,de6gua después de estar expuesto a los vapores.

y evaluación det ctaño causado por el fuego

" ','4.1.!nspección
El trabaio real de reinstalación
""o de la estructüra debe ástar precedido
'por una cuidadosa inspeccién y eva.luación del daño sufrido. En este
contexto es esencial lograr una estrecha coordinación de manera espe-
cial entre el propietario del edificio, et diseñador de fa estructura, el
especialista a quien se va a consultai y la constructora que se va a en-
cargar de Ia reparacíón.

La natu¡"aleza y localización precisa de los etementos estructurales

afectados por el fuego, co¡r la debida atenc¡ón a su función en el siste-
ma €structural general, son de primordlal importancia en ta evaluación
de la situacrón- Ade¡nás, deben determinarse las dirnensiones origína-
les de los e[ementos dañados y tos datos característicos de los materJales
utilizados, por ejernpf o, tipo de agregado, resistencia der concreto, tipo
de acero, etc- Deben registrarse rJextensión e índole del daño
median-
te información exacta sobre su extensión y mediante esquemas y foto-
grafías.

Debe hacerse una tista, de preferencia poniendo por separado cada

elemento integrante, de toda ta información obtenida'de planos de cons-
trucción y de otros documentos, así como de los valores determinados
por exárnenes de la propia estructura conjuntamente con
la descripción
de la extensión y naturareza der daño. Basándose en los resultados de
la inspección y de la evaluación der daño, se decidirá entonces si es su-
84
 Ey¿lsación y rchabilitaci ón

ficiente con la restaurac¡ón de las condic¡ones ex¡stentes antes del in-

cendio, si debe reforzarse la estructura, o si es necesario restaurarla
totalmente.

Si se decide rest¿urar la estructura dañada a sus dimensiones origi-

nales, con la resistencia del concreto y del refuerza anteriores, adecuán-
dola de nuevo para soportar las mismas cargas de trabajo que antes, debe
investigarse si es necesario efectuar un nuevo análisis estruct¡.,¡ral. Será
necesario realizar dicho análisis por lo menos de las caracterr$ticas espe-
ciales, si se altera el sistema estructural, si se refuerzan los elernentos, si
se modifican las cargas o dimensiones, o si se reduce Ia capacidad de
carga de los elementos individuales"

Deberán darse instruccio¡res detalladas para llevar a cab<¡ el trabajo

de reparacién y restauración. Es importante especificar con presición la
naturaleza, extensién y secuencia cie las operaciones que se van a llevar
a caba, así como proporcionar una buena descripción de todo el apun-
talamiento a! igual que de otras ¡nedidas para salvaguardar la est¡-uctura.

De lo anterior es obvio qL¡e, para los elenientos de concreto reforza-

do, las investigaciones subsecuentes a un incendio se inician con una
exploración para identificar la profundidad de la coloración rosada;
pueden necesitarse muestras desprendidas con cincel o corazones tala-
drados de diámetro pequeño, como se filuestra en la figura 4"6.

Se eliminará el concreto rosado; e! concreto restante y el refuerz<r

ahogado no habrán soportado temper¿turas superiores a los 300oC y
podrá "\upon€[se que sus propiedades e§tructurales no han sido dañadas.
El refuerzo que haya quedado expuesto por descascaramiento o que se
encuentra dentro del concreto rosado eleberá estudiarse rnás a fonde.

Puede suponerse que ,:curríó exposición por cescascaramiento duran-

te el incencio si una o más vari!las están severamente pandeadas entre
los estribos o uniones, debidc a Ia expansión térrnica restringida, corno
se ci;serva er: la figura 4"7 . Par el e ontrario, si las varii{¿s expuestas no
estár' pr;rndeadas, es ir¡dicio de que el descascaramiento tuvo lr.lgar un
poco dr:,spr¡és de la exposición a ternpflraturas eievadas. En el primer
caso es pr:sible que la lenrperetu!"a rJei acero haya sido superior a los
600o{-, perc en ei últirno casc esto ñcl es probable. En todoslosc¿sos
en qL¡e exista dr¡d¿ dr:ben efectu¿rse pruebas sohre muestras represen-
'Í.ativa.s dcl acerc¡ tr:madrs cie zor;as ligeramente
reforzades ode áreas en
Ias que su reposición sea posibie mediante tras,lapes adq:cuacios.

Las pruebas cÍe coripre.;ión sai¡re los corazones talacrados dei con-
creto son de menr¡r valor que las indicaciones obtenr¡las ,.{el examen

8s
 Er¡luacién y rchabilitaciim

ficiente con la restaurac¡ón de las condic¡ones ex¡stentes antes del in-

cend¡o, si debe reforzarse la estructura, o s¡ es necesar¡o rest¿urarla
totalmente.

Si se decide restaurar la estructura dañada a sus dimensiones origi-

nales, con la resistencia del concreto y del refuerzo anteriores, adecuán-
dola de nuevo para soportar las mismas cargas de trabaio que antes, debe
investigarse si es necesario efectuar un nuevo análisis estn¡ctural. Será
necesario realizar dicho análisis por lo menos de !as características espe-
ciales, si se altera el sistema estructural, si se refuerzan !os elerncntos, si
se modifican las cargas o dimensiones, o si se reduce la capacidad de
carga de los elementos individuales.

Deberán darse instrucciones detalladas para llevar a cabo el trabaio

de reparación y restauración. Es importante especificar con presición la
naturaleza, extensión y secuencia de las operaciones que se van a llevar
a cabo, así como proporcionar una buena descripción de todo el apun-
talamiento al igual que de otras medidas para salvaguardar la estructura.

De lo anterior es obvio qL!e, para !os eleritentos de concreto reforza-

do, las investigaciones subsecuentes a un incendio se iniciarr con Ltna
exploración para identificar la profundidad de la coloracién rosada;
pueden necesitarse muestras desprendidas con cincel o corazones t¿la-
drados de diámetro pequeño, como se muestra en la figura 4"6.

Se eliminará el concreto rosadr:; el concreto restante y el refuerzo

ahogado no habrán soportado temperaturas superiores a los 3O0oC y
podrá suponerse que sus propiedades estructurales no han sido dañad¿rs,
El refuerzo que haya quedado expuesto por descascaramiento o que se
encuentra dentro del concreto rosado deberá estudiarse más a fondo.

Puede suponerse que ocurrió exposición por descascaramiento duran-

te el incendio si una o más varillas están severamente pandeadas entre
los estribos c uniones, debida a ia expansión térmica restringida, corno
se cbserva en la figura 4.7. Par el contrario, si las varillasexpuestas no
estár' p;rndeadas, es indicio de que el descascararniento tuvo lugar un
poco despuás de la exposición a ternpriraturas elevadas. En el primer
caso es posible que la temperatura del acero haya sidr: superir:r a los
600 o (.), pero en el último caso esto nc] es probable. En todos los casos
en que e.v.ista duda deben efectuarse pruebas sobre muestras represer¡-
tativa.s del acero tomadx de zorias ligeramente reforzadas o de áreas en
las que su rr:posición sea posible mediante traslapes adecuados.

Las pruebas cie cornpre.;iór¡ sot¡re los corazones taladrados del con-
creto son de menor valor que las indicacinnes obtenidas ,-{el examen

8s
Concreto res¡stentc al fuego

Figun 46 Corazon* taladradas de diámetro pegueño auxilian a dimensiona¡ adecuadamente

la profundidad de la colo¡aci6n rosada.

de la coloración rosada" Sin embargo, pueden ser de utilidad cuando hay

concreto muy esforzado o cuando hay duda respecto a la resístencia
lograda en la construcción original" La tensión en el acero pretensado o
en los ductos postensados expuestos por descascaramiento debe supo-
nerse, generalmente, que es de cero. P,¿ra otros alambres o alambres re-
torcidos tensionados pueden est¡m;rrsr. las pérdidas adicionales mediante
la evaluación de la temperatura máxima que experimentó el acero.

Antes cie proceder a la reparación de elementos que hayan estado

expuestos a los gases de combustión que contengan ácido clorhídrico,
debe precisarse hasta qué profundidad han penetrado los iones de clo-
ruro y si hay riesgos para el refuerzo. Para esto puede usarse un método
empleando indicadores de nitrato y cromato de plata.

4.5 Rehabilitación
La eliminación del concreto afectado y la preparación de las superfi-
cies para su reparación requieren del máximo cuidado en la ejecución y

86
 Ey¡luaci6¡r y rch¡bilit¡ción

Figun 4.7 Refuerzo severamente pandeado debido a ta expuición at fiqo @u6 &t @*
earamiento del ,ecubrimiento de conereto_

supervis¡ón. Es preferible emplear métodos manuales usando un mart¡-

ilo de peso no superior a un k¡lo, pero también puede usarse un mart¡ilo
neumático o eléctrico
{e peso ligero (5 ks)- La preparación final para
lograr una superficie adherente debe hacerse con pistola o por sople-
teado con chorro de arena. En todos los casos seri necesarib empiear
algún método para reponer el concreto descascarado o etiminado;
múnmente se emplean tres métodos que comprenden la aplicación ma- "o-
nual de. mortero, colado de concreto empleando cimbr¿s en la obra y
aplicación neumática de concreto o mortero (por ejempto el concreto
lanzado).

4.5.1 Apticación manuol de mortero

Esto es muy laborioso y requiere de una supervisión muy cuidadosa
para que sea efectiva; su aplicación está, por tanto, limitada a situacio_
nes en las que el fuego atacóáreas relativamente pequeñas. Es probable
que el material no tenga Ia resistencia necesaria parasoportar esfuerzos
de compresión importante y su uso es, principarmente, paru ra rest¿ura-

87
C.q¡cretc cÉsgrE J fi¡eto

ción del recubrimiento del refuerzo y para fines de acabados. Excepto

en_áreas muy pequeñas, debe aplicarse una marta de alambre galváni-
zado ligero (tcla de gallinero) am¿rrada al refuerzo o fijada médiante
clavos- cuando est¿ repar:rción se ejecuta en forma apropiada, puede
retablecer efectivamente la resistencia at fuego del concréto descasca-
rado como se obsenra en la figura 4-8.

4.5.2 Colodo de cancreto empleando cimbros

cuando el espesor se¿ suficiente para permitir er cotado y compacta-
ción, &te será probablemenG et método más económico y efectivo. Es
particularrnente útil cuando deben cimbrarse completamente las coium-
ftts para aumentar su sección, como se observa en lafigura 4-9.
4.5.3 Aplicoción neumátiu del concreto (concreto tonzodo)
l-a ca¡acten"stica más importante de la apticación de! concreto lan-
zado, que es el método universalmente más aplicable, es gue combina
en-una sola operación todas las que de otra m¿nera se harian por sepa-
rado, como el transporte, el colado y la compactación del concreto o
mortero. Este método especial de colado de concreto puede utilizarse
para elementos es8ucturales extre¡nadamente deipdos o para hacer

Figwa aA Uq rb rry* @, t rü&; o apifu . t E o. @u& oe ua primer in@rrdiL d*

ntaa gt tfurch C fiqo @te & ut elqo qaado ioanaía

88
 Evaluación y rehabilitación

Figun 49 Colocaci6n del acero de refuerzo atlicional y de la cimbra pra rccibir un primer
nivel de colado, de una *cción de concreto vibndo en el lugan
Concreto res¡stente al fuego

capas de la forma deseada sin necesidad de cimbras para retenerel con-

creto. En el lanzado "seco" solamente se mezclan el cemento y el agre-
gado, y se lanza por medio de aire comprimido a través de una tubería
o manguera hasta una boquilla donde se añade ¡l agua (véase la figura
4.10). Con menos frecuencia se emplea el método "húmedo" en el cual
la mezcla terminada de concreto, ya con su contenido de agua, alimenta
a la boquilla neumáticamente mediante bombeo.

La buena adherencia que necesita el material recién colado al concre-

to existente, se logra con el concreto lanzado. En pruebas de tensión
efectuadas en corazones taladrados no se obtuvo nivel alguno de debi-
lidad entre en concreto existente y ellanzado. Sin embargo,para lograr
esta buena adherencia, el concreto dañado debe prepararse cuidadosa-
mente. Cuando todas las secciones flojas y dañadas del concreto se han
quitado en cortes irregulares, es preferible limpíar y hacer ásperas las
superfícies donde se va a aplicar concreto lanzado, sopleteándolas con
chorros de arena.

Antes de proceder a la aplicación del concreto lanzado, cualquier va-

rilla de refuerzo ligeramente deformada debe colocarse en su posicióñ

Figura4.lO freparacióndean*lementoestructuraldañadoparelfuego,pormediodeconcreto
lanzado "sxo"" La mezcla sec* es alimentada neumáticameate a la bogu¡lta rociadora. donde e!
operario añade a la mezcla el agua riecesaria.

90
 Evalu¡ción y rehabilitaci6n

correcta y fijarse med¡ante clavijas o espigas. Las as con deforma-

ciones más severas deberán quitarse y reemplazarse varillas nuevas
con las longitudes de traslape necesarias para em Deberán es-
tar fijadas de manera tal que no oscilen durante Ia apli n del con-
creto lanzado y que se mantengan en posición adecuada. Ad , antes
de proceder al lanzado, deben rellenarse las grietas del conc
compuestos adecuados de resina epóxica que se aplican a pres

Para reducir al mínimo la pérdida de agua por el lanzado, el conc

existente debe mojarse previamente.

Sin embargo esto debe hacerse con suficiente anterioridad para ase-
gurarse de que al comenzar el lanzado la superficie del concreto exis-
tente esté parcialmente seca y presente sólo un aspecto húmedo, opaco.

El espesor de las capas individuales aplicadas por lanzado depende de

factores locales entre los que se incluye, de manera especial, la dirección
del rociado. Por Io general, el espesor variará de 20 a 50 mm. De esta
manera se reconstruye el concreto de capa en capa hasta obtener el es-
pesor total réquerido.

Figun 4.ll Viga presforzada y los de concreto reforzado de un camino elevado,despuésdel

incendio,de septiembte de 1976. (Cortesia: del Country Engineer, Greater Manchester Council.)

91
ConcFto rrsis&nte at fuego

Figun 412 Misma visb que en la figura 4.11, después de termina¡ ta rehabitíación en febrero
de 1976- (Co¡tesla del County Engin*r. Greate¡ Mánchester Cutncil.)

Las influencias adversas durante el colado, tales como la contracción,

las vibraciones o temperaturas baias, pueden ser periudiciales para ele-
mentos delgados de concreto lanzado. Por lo t¿nto, las superficies repa-
radas deben curarse cuídadosamente y, cuando sea necesario, protegerse
del frío y de cargas dinámicas durante este período.

4.5.4 Reposición selectiva de los elementos

Después de un incendio severo puede ser inevitabre tener gue reponer
algunos elementos, lo que requiere considerar el efecto de su elimina-
ción sobre los elementos restantes. Por ejemplo, la eliminación de un
tramo de una viga continua afecta los esfuerzos de los tramos restantes
o puede ciuplicar la longitud no restringida de una columna. También
es posible que las juntas entre elementos nuevos y los originales requie-
ran de consideración especial.

4.6 Resumen
Los elementos estrilcturales cie concreto tienen la ventaja de que, por
lo general, no es necesario demolerlos después de un incendio. El dañc¡
que afecta al concreto en forma de grietas y descascaramiento puede
repararse y pueden rest¿urarse las secciones transversales originales de

92
 Evaluación y rehebiliaci6n

, .i1

li¡
t. a.'+
;¡i:¡::i:
:,j

.:tla.tii

93
Concreto resistent€ al fuego

Figun 414 Restauración del techo cuadriculado mostrado en la figura 4.13, con el auxilio de
concreto lanzado. (Cortesía de Tokret GmbH.)

una manera técnicamente segura con la ayuda del concreto lanzado y

la inyección de compuestos selladores (véase de la figura 4.11 ala4.14)
y de otros métodos. Estas operaciones cuestan sustancialmente menos
dinero y menos tiempo que la demolición y reconstrucc¡ón.

REFERENCIAS

't_ ODEEN, K. F¡re resistance of prestressed concrete double T-units. Acta Polytechnica,
Estocolmo, '1968.

BRITISH STANDARDS INSTITUTION. BS476: parte 8, 1972. Fire tests on building

materials and structures. Parte 8. Test methods and criteria for the fire res¡stance of ele-
ments building construct¡on. Londres, 16 págs.

3. THE INSTITUTION OF STBUCTURAL ENGINEERS AND THE CONCRETE SOCIETY.

Fire resistance of concrete structures. lnforme de un comité conjunto. The lnstitution of
Structural Engineers, Londres, agosto 1975, 60 págs.

f . The behaviou r of prestressing wire at elevated temperatu res. Actas de u n s im-

CA H I L L,
posio del FIP efectuado en Braunschweig en junio de 1955. Wiesbaden Bauverlag GmbH,
1966, ,l55 págs.

94
 Evaluación y rehabilitaci ón

BIBLIOGRAFIA
BEESE, G. y KURKCHUBASCHE, R. The fire on 22 August 1974. Highrise building .,Ropubt¡c
square", Frankfurt/Main. (En alemán), Betonund stahlbetonbau, To, vol. g. 1g75. eag§, ie4€,

DANIELEWSKI, G. Concrete really does not burn. (En alemán). Beton-VerlagGmbH. Düssol-
dorf, 1973.

LOCKER, F. W' y SPRUNG, S. Effect of PVC fire gases conta¡ning hydrochlorides on con-
crete. (En alemán). Betontechnische Eerichte, 1970. Beton-Verlag, Dissetdorf, 1971. págs.
33-36.

MEYER-OrrENS,c. Behaviourof concreteelementincaseof fire.(Enalemánl. Beton,24,

wi.4, 1974. Págs. 133-6;vol.5. Págs. 175-8.

RUFFERT, G. New airport building Orly-Sud, re¡nstatement of the re¡nforced concree slabs
and columns affected by chlorides afEr a PVC fire. (En alernán). Deutches Archaktenblatt,
vol. 1. 1976. Págs.3P-40.

WlERlG, H. J. The resistance of concrete to the stresses ca.rsed by fire. (En alemánl.Zement-
Ta*henbuch, 1966-7. Bauvertag, Wiesbaden, lg65. págs. 269-304.

GREEN, J, K. Re¡nstatement of concrete structures after fire. The Archirect's Jaurnal, 14de
julio de 1971. Págs. 93-9: 21 de julio de 1971. Pág§. lS1€.

ANON. Recomrnendations for the re¡nstatement and strengthening of concrete elemen6with.

shotcrete. (Edición de febrero de 1976). (En alemán). Deut*her Aus*huss fú'r Stahtfuton.
Bzuth-Verlag, Berlín y Colonia, 1976.

DIN 18551. Shotcrete; preparation and testíng. (Edición de diciembre de 1g741. (En alemánl.
Bzuth-Verlag, Berlín y Colonia, 1974,

RYAN, T. F. Gunite; a handbook for engineers Cement and Concrete Assoc¡ation. Londres,
1973 Publicación 12.046.

THE CONCRETE SOCIETY. Assessment of fire-damaged concrete structures and repair by

gunite. concrate soc¡ety Technical Report núm.
ls, lg7g. The concrete society, Londrei,
1978. 28 págs. Publicación 51.O77.

95
CAPITULO 5

Tarifas
de seguros
contra incendio
en Francia
 Los criterios adoptados por las compañías aseguradoras para calcular
las-primas de seguros contra incendios en Frañcia, ron d'. tres clases
diferentes y comprenden lo síguiente:
1. La actividad desempeñad¿ly sus riesgos inherentes.
2- La construcción, tomando este término en su sentido más amplio:
desde el diseño y trazado de los edificios hasta las condiciones
referen tes a cal efacción, in stalaci ones eléctricas, I i mp ieza i n terior,
etc.
3. Los medios utílizados para combatir el fuego.

Las considerables exigencias de ras compañías aseguradoras respecto

a la construcción en sí y a la resistencia al fuego de ed-ificios industriales
y comerciales, a lo cual se limitará estasección, son el resultado de dos
consideraciones principales: la severidad de los incendios industriales y
la preocupación por la salvaguarda de la propiedad.

. La severidad y propagación de un incendio dependen principalmente

de la cantidad y naturaleza de bienes y equipo situadoi dentro de los
locales dañados. Además, como resultado d'el potencial del fuego por el
conten¡do de edificios industriales, se alarga ia duración del iÉcendio.

Aunque la severidad de un incendio industrial se debe en gran parte

al comportamiento del contenido der local, no debe subestiñarsé, sin
embargo, el efecto del interior y de ros muros del edificio en el desa-
rrollo del desastre.

Así, por ejemplo, durante un incendio, mientras no se desplome el

techo, es todavía posible contener el fuego, en tanto si se desploma una
gran parte de la cubiert¿ del techo, el desastre es inminente. por otra
?arte' ya que no es posible sacar los bienes, la única rnanera de salva-
guardarlos es evitar la propagación del fuego, lo que hace necesario, en
primer lugar, tomar medidas referentes a lá constiucción y, de manera

99
Concrcto rs$stente al ñrcgo

especial, a su rsistencia al fuego: muros divisorios res¡stentes al fuego,

división en secc¡ones a prueba de fuego, etc. Debe seña¡arse a este res-
pecto que en la mayoría de los c¡tsos estas medidas pueden comb¡narse
ventajosamente oon et efecto de los s¡stemas de aspersores automát¡cos.
Finalmente debemc señalar que, en todo caso, el evitar la propagación
del fuego contribuye, de manera importante, a resolver el problerna de
ta seguñdad personat. Por to tanto, la importancia de la elección de ma'
ter¡ales y s¡stemas de construcción es obvia-

En las ptantas de pruebas contra el fuego s€ prueban los materiales

tomando in ct untt dos puntos de vist¿: la reacción de dichos materia-
les al fuego y la resistencia al fuego de los elementos estructurales. Debe
recomendarse a loo diseñadores que usen únicamente materiales que
hayan sido probados apropiadamente y que preÍan especial atención
sobre todo a! aspecto de la "resistencia al fuego" de los elementos es.
tructurales. Además, el uso de ciertos materiales, como por eiemplo los
ptiísticos, debe estudiarse de Inanera especial. Sin rechazar el carácter re-
presentaiivo de ta clasific¿ción de materiales según su reacción al fuego,
iebe especificarse que antes de derivar conclusiones de est¿ última, es
necesar¡ro tener pteno conocimiento de las técnicas de las pruebas.

Por lo tanto, en la mayor parte de los casos, el usuario debe ir "más

allá" de los resultados mencionados en el informe de la prueba, espe-
cialmente al etegir los materiales para la decoración interior, en cuyo
caso la reacc!ón-al fuego es de prirnordial inrportancia. Para este fin, se
ctispone de ta clasific"i¡ó, de materiales establecida por la Technical
Assoc¡at¡on of French Fire insurance Companies con base en los resul'
tados de pruebas estándar, con datos obtenidos de la experiencia.

Dentro de est¿ clasificiación las compañías aseguradoras consideran

tres grupos de materiales: "duro5", "Semiligeros" y "ligeros" que, al
combinarse en muros, lechos y decoraciones interiores, les permiten
lugar a
distinguir entre d¡versos tipos ü':nlt¡nes de construcción, dando'100o/o.
un aumento en las primas'd* s*gt.,.,,.,, contra incendio, hasta del

Respecto al concreto, los eelificiss construidos totaimente con este

material no están suletos at aumento de las primas. Aún rnás, se tolera
!a presencia de n¡ateriales aislantes con poca resistencia al fuego, incor-
porados a elernentos estructurales de concreto sin reducir, por ello, la
graduación de tos nnuros exteriores o del techo del edificio- Debe seña-
[arse también que un edificio de concreto puede ser clasificado entre
las "construcciones a prueba de fuego", lo que es de principal inipor-
tancia, ya que se refiere al tipo de construcción, cuyas cicfir¡ii:iones
toman en cuenta much¿s otras espeiificaciones que se refieren tanto
a! diseño del edificio como a su construcción real- Si el edificio cumple

1ü)
 Terifas de seglrc

con una u otra de est¿s definiciones, se aplica una reducción del lsalo
en la pr¡ma.

Las compañías aseguradoras francesas tienen esperanzas en que los

métodos de diseño con base en cálculos realizados en Francia, que
permiten determinar la resistencia al fuego de toda una estructura, y
no sólo de una parte de la misma corno es el caso de las pruebas, les
permitirán t¿mbién tomar en cuenta sistemáticamente la resistencia al
fuego de las estructuras de los edificim.

Antes de esto, sin embargo, será necesario que en el campo de la

construcc¡ón se disponga de suficientes inspectores calificados para lle-
var a cabo, al menos en su primera etapa, un control sistemático en la
obra con base en especificaciones de construcción par¿ !a estructura;
respecto a ias protecciones mencionadas, dichas especificaciones s€ re
fieren a productos con marcas registradas y a la capacidad de las firmas
constructoras.

Todos estos asuntos deben considerarse conjuntamente con los ramos

afines, con vistas a establecer especialmente reglamentos de práctica
apropiados.

101
CAPITULO 6

El bombero
la seguridad
estructural
del edificio
 Al primer oficlal en jefe (de ,t833 a 1g64) del London Fire Engine
Establishment, James Braidwood, se !e atribuye haber sido el prirñero
en introducir el llarnado "ataque desde el inteíior,,. El que lo háya sido
o no, no es de vital importancia en este contexto, lo irnportantees, sin
embargo, que el at,,car un incendio desde el interíor implrco ,n punto
de vista totalmente nuevo en la tucha contra el fuego, o tual, a pesar de
f
sy¡ 1nu_chas ventaias también tiene desventajas relicibnadas óon'la segu-
ridad de los bomberos. Entre tas ventajas que pueden mencionarse ini-
cialmente est¡í !a de lograr acceso al núcleo del incendio-

_ lor otra parte, uno de los riesgos para el bombero que penetra al edi-
ficio es el peligro de que se derrumbe dicho edificio; idemás puede
verse cercado por el fuego- si inesperadamente, por atguna otra causa,
éste queda fuera de control.

El mayor riesgo a que se expone un bon¡bero

-incendiándose, como es la asfixia
ar penetrar a un edificio
o el envenenamiento por humo o por
gases de cornbustión, se ha reducido considerabl"*"ni"
con la inve¡¡_
ción de las miíssaras de aire comprimido. Durante los últimos años ha
disminuido el número de bomberos asfixiados por humo menos en
Holand:-, así también, desde hace mucho tiernpo, ros -al bomberos no
han sufrido accidentes fatales debidos a envenenar,iento.

Actualmente, el mayor peligro que amenaza a los bomberc-,s en su

trabaio (aparte de las explosiones y ras tlamaradas) ocurre cuando se
derrumba una estructura debido a une explosión. Lu u*"nuru de este
peligro ha aumentado durante los úttimos años rjebido al crecimiento
eJe la industria petroquímica. Afortunadamente estos desastres
ocurren
raramente en Holanda- El único caso conocido ocurrió en Amsterdam
el I0 de agosto de 1971. cinco bomberos perdieron la vida al derrum_
barse la estructura debido a una explosión. óuando hay explosiones,
los
materiales de construcción no juegan un papel predominante en la
ságu-
ridad de los bomberos y, por ro tanto, no se tratarán en detalre en el
contexto de esta sección.

10s
Concreto rés¡§teñte al fueg$

Los accidentes causados por el derrumbe de edificios durante un in-

cendio no han causado ninguna pérdida de vida en el cuerpo de bom-
beros en l-'Nolanda, pero esto no impiica que el peligro haya disminuido,
o que ya casí no exista. No obstante, sigue existiendo el peligro latente
y deben tomarse medidas necesarias en la etapa de diseño pa ra evitar el
derrumbe de edificios.

Antes, si el fuego se había pnopagado de tal manera que el derrumbe

era inminente, ia situación, por regla general; era tal que el incendio se
atacaba desde afuera dei edificio, lo cual no tenía sentido puesto que
toda la estructura incendiada se encontraba de tocias maneras totalmen-
te perdida. En ese tipo de situación los bomberos se limitaban a arojar
chorros de agua al edificio. Sin ernbargo, con el incremento en la altura,
en el ancho y en la longitud de los edificios, se volvió aún más vital
atacar el fuego desde adentro.

La tarea más inrportante de los bomberos sigue siendo la de salvar

vidas humanas, y en muchos incendios importantes se puede observar
que el adagio "salv¿r antes de extinguir" se pone en práctica. Sin em-
bargo, esto implica que un incendio siga sin control durante cierto
tiempo; por lo tanto, es muy importante que la estructura pueda resis-
tir la fuerza destructiva del fuego. En otras palabras, la resistenc¡a a¡
fuego de la estructlira debe ser la adecuada. De acuerdo con los con-
cepios actuales, que son los que prevalecen en Holanda, la resistencia
al fuego de una estructura debe estar ligada con el tiempo necesario
para escapar, o con la carga de fuego Y, Por tanto, con laduración del
incendio. En el primer punto se juega la seguridad de los ocupantes, en
tanto que el último también iuega un papel importante en la limitación
del daño respecto a Ios edificios adyacentes.

Una de las ventajas de las estructuras de concreto reforzado es que

debido a la resistencia y rigidez requeridas, la estructura e§ dimensio-
nada inicialmente para que logre con facilidad una resistencia al fuego
de dos horas (el máximo exígido para viviendas en Holanda). Como
regla general deben tomarse medidas adicionales de protección para es-
tructuras hechas de otros materiales de construcción, en parte debido a
las propiedades menos favorables de estos materiales cuando se exponen
a temperaturas extremadamente altas, y en parte debido a la relación
más favorable de resistencia/peso que poseen.

No obstante, no puede decirse que un edificio cuya principal estruc-

tura de apoyo está hecha de materiales que no son concreto reforzado
sea peligroso, porque si se cumple con los requisitos de resistencia al
fuego, que podría no ser siempre el caso cuando se trata de edificios
106
 Seguridad estructural

Figuy §'1 Debido a que este edificio t¡ene uii ,rtru"tur" de cancreto refonado. et bombero
puede llegar hasta el núcteo det incendio s¡n iit¡gra de qu" n-arrir-Áor-i" Lilir"tuo.

antiguos, el edificio construido con materiales diferentes cont¡nuará en

pie después de un incendio.

Sin embargo, con una estructura de concreto reforzado existe, por to

general, cierto margen sin necesidad de tomar precauciones
adicíonales.
Gracias a esto los bomberos no deben preocuparse porel derrumbe
det
edificío (véanse figuras G.1,6.2 y 6-3).

cuando un bombero penetra a un edificio que se está incendiando

para salvar vidas y/o pa.ra extinguir el incendio, debe determinar,
en
primer lugar,.si hay probabilidades de que esta iituación se vuelva pe-
ligrosa para é1. si se encuentra dentro de un edificio en el cual se
es-
tipuló resistencia al fuego de los materiales de construcción, se sentirá
más seguro al saber que existe cierto margen de seguridad.

Aunque las pruebas contra incendio de ros edificios no pueden efec-

tuarse en modelos a escala natural, Ias pruebas con modelos a escala
menor y los resultados de incendios importantes ciertamente han pro-

107
Concreto resistente al fuego

:ri
r¡+
-$E
.'.'j.l
..HI
+Ei.§.=
Figun 6.2 Bomberos atacandc un incendio en una bodega donde mezcias de pintura y otros
materiales alamente inftamables comenzaron a encenderse, La estructura tie concreto refarzado
permitirá a las bo¡nbe¡os trabaiar muy cerca del núcleo del fuego.

*,; J..:'
ir.Í,il

Figun 6.3 Fábrica incendiada en Gillingham, lnglaterra" La elevada resistencia al fuego de la

estructura de concreto reforzado eviti) el derrumbe, perm¡t¡enda a los bomberos controlar el
fuego a pegr de su contenido altamente inflamabie {cortesía: Chatharn News and Standard).

108
 §cguridad 6ln¡cü!ra,

bado que el concreto ¡eforzado no constituye un riesgo de seguridad

para ¡os bornberos" Efectivamente, tanto el concreto oomo el refuerzo
de acero pueden verse afectados por altas temperaturas, y pu.ede ser ne-
cesar¡o reemplazar ciert¿s partes de la estructura si ya no cumplen con
los estándares requer¡dos; no obstante, no existe r¡esgo de que se de-
rrumbe la estructura.

Los recientes incendios importantes en Sao Paulo y Bogotri (vánse

las secciones 7.9 y 7.10) han demostrado que, s¡ un incendio no puede
ser controlado debido a.que el cuerpo de bomberos no puede at¿carlo
desde et interior, y a que la altura del edificio no permite que se le
ataque de manera eficaz desde el exterior, un edificio de concreto re-
forado puede, sin embargo, quedar totalmente destruido por el fuego
sin riesgo de derrumbe.

109
 CAPITULO 7

Ejemplo de
buen comportamiento
de estructuras
de concreto
baio fuego
 IF
¡
:- o
il,
-lr -í)
I-, -+
GO
€
- IF
-- qf
t-
- ñt
(o
-
-