CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS

UNIDOS MEXICANOS
Constitución publicada en el Diario Oficial de la Federación el 5 de febrero de 1917

TEXTO VIGENTE
Última reforma publicada DOF 27-08-2018
 MARCO HISTORICO

Época prehispánica (Siglo XV Y parte del XVI): la máxima autoridad judicial en México-Tenochtitlan la ejercía el Huey Tlatoani, supremo
gobernante, quien tenia la obligación de administrar justicia tanto en el señorío tenochca como en los territorios dominados por el imperio azteca.
El Huey Tlatoani era el juez supremo y la cabeza del aparato jurídico; sin embargo, la amplia gama de actividades judiciales era realizada por
una serie de jueces organizados en tribunales jerarquizados.

organización judicial prehispánica se sustentó en el funcionamiento de diversos tribunales, como fueron:

El Tecalli. Cada calpulli o barrio tenía un tecalli o tribunal en donde comparecían los macehuales. En éste, cuatro tetechutin o jueces, resolvían,
principalmente, cuestiones matrimoniales y litigios de escasa importancia. Si el caso era grave, el tecalli remitía el proceso al tlacxitlan.

El Tlacxitlan. Aparte de ocuparse de los asuntos de gran importancia entre macehuales, trataba los casos judiciales relativos a la
nobleza. Se encontraba ubicado en el palacio real y ahí acudían todos los jueces de los tecalli de Tenochtitlan y de las provincias sujetas al
poder de los mexicas. Este juzgado se integraba por tres jueces de alta investidura, a saber: el tlacatécatl -juez superior y presidente del
tlacxitlan, quien tuvo bajo su responsabilidad todos los tecalli-, el cuauhnochtli y el tlailotlac.

El Cihuacóatl. Era el tribunal supremo de México-Tenochtitlan, se localizaba en la cámara judicial del palacio real y estaba integrado por
trece jueces encabezados por el Cihuacóatl, o sustituto del Huey Tlatoani. La función principal de este tribunal fue la de resolver, en
última instancia, todas las causas judiciales cuyo fallo en el tlacxitlan y otros tribunales había sido la pena de muerte. Las sentencias
dictadas por el Cihuacóatl eran inapelables aun para el supremo gobernante; sin embargo, este último presidía dicho juzgado cada doce
días con el fin de dictaminar, en definitiva, los casos difíciles y complicados.

El Naupohualtlatolli. Tribunal de los ochenta días, especie de audiencia suprema, presidida por el Huey Tlatoani, que reunía a todos los
jueces del señorío tenochca y a los de los territorios dominados. Sesionaba cada ochenta días (cuatro meses mexicas) con objeto de tratar
diversos asuntos relacionados con los señoríos sometidos o aliados, así como procesos dudosos de tribunales provinciales que eran remitidos a
la capital. Las sesiones de este tribunal duraban de diez a doce días, tiempo en el que todos y cada uno de los problemas judiciales
eran resueltos.
Tecpilcalli. Este tribunal especial, ubicado en el palacio real, deliberaba sobre delitos, cometidos por cortesanos y altos militares. Estaba
integrado por dos jueces uno noble o pilli y otro militar distinguido.

El Tequihuacacalli. Era el tribunal de guerra y no operaba en México-Tenochtitlan, sino en el campo de batalla. En él se trataban delitos
de índole estrictamente militar, tales como el espionaje y la traición. Los procesos eran realizados por cinco capitanes que eran
auxiliados por otros tantos ejecutores.

Los llamados tribunales eclesiástico y escolar. Los jueces pertenecientes a estos tribunales eran miembros del sacerdocio y juzgaban a
los estudiantes que cometían delitos, como el amancebamiento y la negligencia en el cumplimiento del servicio religioso. Las penas
impuestas por estos juzgados especiales, aunque no de muerte, eran severas, pues consistían en chamuscamiento de cabellos, leñazos
con teas y punzamientos con espinas de maguey.

Los denominados tribunales mercantiles. Dentro de los juzgados mercantiles pueden distinguirse dos tipos: el tribunal del mercado y el de
los comerciantes. El primero de ellos funcionaba en el mercado de Tlatelolco y estaba integrado por doce jueces que enjuiciaban a
quienes delinquían en el interior del mismo. Por lo que respecta al tribunal de los comerciantes o pochtecas, éste tenía competencia para
juzgar las controversias o delitos entre comerciantes, fuera o dentro del mercado.

La privilegiada casta de los comerciantes profesionales gozó en el México antiguo de un verdadero fuero mercantil, ya que este grupo
contó con autoridades propias que legislaban y juzgaban todos los casos referentes al comercio. Los pochtecatecuhtin, jueces de
comerciantes, gozaban de amplias facultades, pues podían imponer, incluso, la pena de muerte.
Época Colonial

Dentro de este periodo (1519-1821) se pueden señalar dos etapas en la organización del poder judicial en México. La primera se situó
entre 1519 y 1527; durante estos años, las facultades de justicia, además de las de gobierno, administración y de orden militar, radicaron
en los jefes de las expediciones de conquista y colonización. A partir de 1527 se inició la segunda etapa, cuando se creó la Primera
Audiencia de la Nueva España, ésta tenía su sede en la ciudad de México y fungía como órgano judicial y suprema autoridad en la
materia.

Siglo XIX

Durante el periodo de 1810 a 1821 se dictaron varias disposiciones, con el fin de organizar al naciente país. El Decreto Constitucional para
la América Mexicana, firmado el 22 de octubre de 1814 -mejor conocido como Constitución de Apatzingán-, fue el documento más completo
de los que intentaron fundamentar la nueva organización política de México. Esta ley estableció la soberanía popular y la división de
poderes con precisión y claridad. El poder Judicial quedó integrado por el Supremo Tribunal de Justicia, formado por cinco miembros
y el Tribunal de Residencia, compuesto por siete jueces, todos electos por el Supremo Congreso. sin que fuera requisito para
desempeñar esos cargos ser letrado, sino sólo tener buena reputación, patriotismo y luces no vulgares; así como por jueces
nacionales de partido y tenientes de justicia.

Reglamento Provisional del Imperio, aprobado en febrero de 1823. La constitución imperial establecía como órganos judiciales a las audiencias,
los jueces de letras y un Supremo Tribunal de Justicia y señalaba los requisitos para ocupar estos cargos.

El 5 de noviembre de 1823 dieron inicio los debates en el Congreso y para el 4 de octubre de 1824 se promulgó la primera Constitución Federal
Mexicana.
Por lo que respecta al poder Judicial se crearon los órganos que habían de integrarlo, a saber: Suprema Corte de
Justicia de la Nación, Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito (art. 123). Se conformó la Corte con once
ministros y un fiscal distribuidos en tres salas (art. 124); señalando que los miembros de la Corte serían "perpetuos en
ese destino", y sólo podían ser removidos con apego a las leyes (art. 126). El principio de inamovilidad de los ministros
rigió hasta 1855, lo que le dio fuerza y estabilidad al poder judicial. Se establecieron los requisitos para pertenecer a la
Corte, por ejemplo, estar instruido en la ciencia del derecho y tener treinta y cinco años cumplidos (art. 125); asimismo se
establecieron las condiciones para ser juez de circuito (art. 141) y juez de distrito (art. 144). Se dispuso el sistema de
elección de los integrantes de la Corte (arts. 127 al 133); se integraron los tribunales de circuito por un juez letrado y un
promotor fiscal (art. 140); se previó la ausencia de los miembros de la Corte (art. 135) y se determinaron sus
atribuciones (arts. 137, 142 Y 143).

Bibliografía

Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexicana, I. (1991). Nuestra

Constitución, Historia de la Libertad y Soberanía del Pueblo MEXICANO. México, D.F.:
Talleres Gráficos de la Nación.
 TÍTULO TERCERO
CAPÍTULO IV

DEL PODER JUDICIAL

TÍTULO IV; DE LAS
RESPONSABILIDADES DE LOS SALVO QUE HUBIERA
SERVIDORES PÚBLICOS, EJERCIDO EL CARGO CON
PARTICULARES VINCULADOS CON
FALTAS ADMINISTRATIVAS GRAVES O EL CARÁCTER DE
ARTICULO HECHOS DE CORRUPCIÓN, Y
PATRIMONIAL DEL ESTADO.
PROVISIONAL O INTERINO. ARTICULO ARTICULO
94 95 96
PODRÁN SER REMOVIDOS EN NINGUNA PERSONA QUE
LOS MINISTROS DE LA TÉRMINOS DEL TÍTULO IV Y, AL
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA HAYA SIDO MINISTRO
DEL PODER JUDICIAL DURARÁN EN SU ENCARGO 15
VENCIMIENTO DE SU PERIODO, PODRÁ SER NOMBRADA REQUISITOS PARA DE LA ELECCIÓN DE
TENDRÁN DERECHO A UN PARA UN NUEVO PERIODO.
AÑOS. HABER POR RETIRO. SER MINISTRO DE LA LOS MIEMBROS DE LA
S.C.J.N S.C.J.N

SUPREMA CORTE DE COMPUESTA POR

JUSTICIA ONCE MINISTROS
REMITIR ASUNTOS EN LOS QUE SERÁN PÚBLICAS.
HUBIERA ESTABLECIDO
JURISPRUDENCIA, PARA UNA FUNCIONARÁ EN PLENO
MEJOR IMPARTICIÓN DE SESIONES
TRIBUNAL ELECTORAL O EN SALAS
JUSTICIA.
O, POR
LA EXCEPCIÓN, SECRETAS.
TRIBUNALES PRESIDENTE DE LA
REMUNERACIÓN REPÚBLICA SOMETE
COLEGIADOS SENADO
NO PODRÁ SER UNA TERNA A
DISMINUIDA CONSIDERACIÓN.
DURANTE SU UNITARIOS DE CIRCUITO
I. SER CIUDADANO MEXICANO POR NACIMIENTO, EN PLENO EJERCICIO DE SUS
ENCARGO. DERECHOS POLÍTICOS Y CIVILES. DESIGNA PREVIA
MEDIANTE ACUERDOS II. TENER CUANDO MENOS TREINTA Y CINCO AÑOS CUMPLIDOS EL DÍA DE LA COMPARECENCIA
JUZGADOS DE GENERALES DESIGNACIÓN;
DISTRITO ESTABLECERÁ: III. POSEER EL DÍA DE LA DESIGNACIÓN, CON ANTIGÜEDAD MÍNIMA DE DIEZ AÑOS,
TÍTULO PROFESIONAL DE LICENCIADO EN DERECHO, EXPEDIDO POR AUTORIDAD SENADORES (128)
▪ PLENOS DE CIRCUITO, O INSTITUCIÓN LEGALMENTE FACULTADA PARA ELLO;
ESTAN BAJO LA ATENDIENDO AL IV. GOZAR DE BUENA REPUTACIÓN Y NO HABER SIDO CONDENADO POR DELITO QUE
EN UN
IMPRORROGABLE
VIGILANCIA Y NÚMERO Y AMERITE PENA CORPORAL DE MÁS DE UN AÑO DE PRISIÓN; PERO SI SE TRATARE PLAZO DE
DISCIPLINA DEL: ESPECIALIZACIÓN DE TREINTA DÍAS
LOS TRIBUNALES DE ROBO, FRAUDE, FALSIFICACIÓN, ABUSO DE CONFIANZA Y OTRO QUE LASTIME
“CONSEJO DE LA COLEGIADOS QUE SERIAMENTE LA BUENA FAMA EN EL CONCEPTO PÚBLICO, INHABILITARÁ PARA EL
JUDICATURA FEDERAL” PERTENEZCAN A CARGO, CUALQUIERA QUE HAYA SIDO LA PENA.
CADA CIRCUITO. LAS V. HABER RESIDIDO EN EL PAÍS DURANTE LOS DOS AÑOS ANTERIORES AL DÍA DE LA
VOTO DE LAS 2/3
LEYES DESIGNACIÓN; Y, PARTES DE LOS
DETERMINARÁN SU VI. NO HABER SIDO SECRETARIO DE ESTADO, FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, MIEMBROS DEL
INTEGRACIÓN Y SENADOR, DIPUTADO FEDERAL, NI TITULAR DEL PODER EJECUTIVO DE ALGUNA SENADO PRESENTES
DETERMINA EL NUMERO DE: FUNCIONAMIENTO. ENTIDAD FEDERATIVA, DURANTE EL AÑO PREVIO AL DÍA DE SU NOMBRAMIENTO.
▪ DIVISIÓN EN CIRCUITOS,
▪ COMPETENCIA TERRITORIAL Y SI NO RESOLVIERE
DENTRO DE DICHO
ESPECIALIZACIÓN POR MATERIAS: PLAZO, OCUPARÁ EL
‒ RADIODIFUSIÓN, CARGO DE MINISTRO
LA PERSONA QUE,
‒ TELECOMUNICACIONES Y DENTRO DE DICHA
TERNA, DESIGNE EL
COMPETENCIA ECONÓMICA, PRESIDENTE DE LA
‒ DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS Y REPÚBLICA.
UNITARIOS DE CIRCUITO Y
‒ DE LOS JUZGADOS DE DISTRITO. ***Cámara Senadores se requerirían 85 de 128 legisladores para lograr dicha
mayoría, variando el número en función de los senadores presentes en la sesión
de Pleno.
 TÍTULO TERCERO
CAPÍTULO IV
DEL PODER JUDICIAL
ARTICULO
97
NOMBRAMIENTOS DE:
• MAGISTRADOS DE
CIRCUITO, Y
LOS MAGISTRADOS DE
• JUECES DE DISTRITO.
CIRCUITO Y LOS JUECES DE
DISTRITO PROTESTARÁN
ANTE LA SUPREMA CORTE
NOMBRADOS Y DE JUSTICIA Y EL CONSEJO
ADSCRITOS POR EL
“CONSEJO DE LA
JUDICATURA FEDERAL”
DURARÁN SEIS AÑOS
EN EL EJERCICIO DE SU
ENCARGO
CADA CUATRO AÑOS,
ELEGIRÁ DE ENTRE SUS
MIEMBROS AL
PRESIDENTE DE LA
SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIÓN
PROTESTARÁ ANTE EL SENADO:
• PRESIDENTE: “¿PROTESTÁIS DESEMPEÑAR
LEAL Y PATRIÓTICAMENTE EL CARGO DE
MINISTRO DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIÓN QUE SE OS HA
CONFERIDO Y GUARDAR Y HACER
GUARDAR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y LAS
LEYES QUE DE ELLA EMANEN, MIRANDO EN
TODO POR EL BIEN Y PROSPERIDAD DE LA
UNIÓN?”
• MINISTRO: “SÍ PROTESTO”
• PRESIDENTE: “SI NO LO HICIEREIS ASÍ, LA
NACIÓN OS LO DEMANDE”.
ARTICULO ARTICULO
98 99
MÁXIMA AUTORIDAD
JURISDICCIONAL EN LA
DE LA AUSENCIA DE UN TRIBUNAL ELECTORAL
MATERIA Y ÓRGANO
MINISTRO DE LA S.C.J.N. PRESIDENTE DE LA ESPECIALIZADO DEL DEL PODER JUDICIAL
REPÚBLICA PODER JUDICIAL DE LA DE LA FEDERACIÓN
FEDERACIÓN.
SOMETERÁ EL
CUANDO EXCEDIERE DE INTEGRACIÓN,
NOMBRAMIENTO DE FUNCIONAMIENTO Y
DE LA JUDICATURA UN MES. UN MINISTRO INTERINO
FACULTADES
FEDERAL.
PRESIDENTE DEL
SI FALTARE POR SOMETERÁ UN NUEVO TRIBUNAL, ELEGIDO
DEFUNCIÓN O NOMBRAMIENTO POR LA SALA INTEGRADA POR 7
SEPARACIÓN DEFINITIVA. SUPERIOR, DE ENTRE SALA SUPERIOR MAGISTRADOS
SUS MIEMBROS, ELECTORALES
EJERCERCIENDO POR
4 AÑOS.
POR CAUSAS GRAVES;
POR RENUNCIA SOMETIDAS AL
EJECUTIVO
RESOLVER EN FORMA DEFINITIVA E INATACABLE.
SI EXCEDEN DE UN MES, IMPUGNACIONES SOBRE:
SERÁN CONCEDIDAS POR
S.C.J.N.; EXCEDIDAS DE ▪ ELECCIONES FEDERALES DE DIPUTADOS Y SENADORES;
ESTE TIEMPO, PODRÁN ▪ SOBRE LA ELECCIÓN DE PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS
POR LICENCIA
CONCEDERSE POR EL MEXICANOS;
PRESIDENTE DE ▪ DE ACTOS Y RESOLUCIONES DE LA AUTORIDAD ELECTORAL
LA REPÚBLICA. LICENCIAS FEDERAL;
NO EXCEDERÁN DOS AÑOS. ▪ DE ACTOS O RESOLUCIONES DEFINITIVOS Y FIRMES DE LAS
AUTORIDADES COMPETENTES DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS.
▪ DE ACTOS Y RESOLUCIONES QUE VIOLEN LOS DERECHOS
*CON LA APROBACIÓN POLÍTICO ELECTORALES DE LOS CIUDADANOS DE VOTAR, SER
DEL SENADO* VOTADO Y DE AFILIACIÓN LIBRE Y PACÍFICA PARA TOMAR PARTE
EN LOS ASUNTOS POLÍTICOS DEL PAÍS;
▪ LOS CONFLICTOS O DIFERENCIAS LABORALES ENTRE EL
TRIBUNAL Y SUS SERVIDORES;
▪ LOS CONFLICTOS O DIFERENCIAS LABORALES ENTRE EL
INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL Y SUS SERVIDORES;
▪ DETERMINACIÓN E IMPOSICIÓN DE SANCIONES POR PARTE DEL
INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL A PARTIDOS O
AGRUPACIONES POLÍTICAS O PERSONAS FÍSICAS O MORALES,
NACIONALES O EXTRANJERAS, QUE INFRINJAN LAS
DISPOSICIONES DE ESTA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES;
▪ ASUNTOS QUE EL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL SOMETA A
SU CONOCIMIENTO POR VIOLACIONES A LO PREVISTO EN LA
BASE III DEL ARTÍCULO 41 Y PÁRRAFO OCTAVO DEL ARTÍCULO
134 DE ESTA CONSTITUCIÓN
 TÍTULO TERCERO
CAPÍTULO IV

DEL PODER JUDICIAL

ARTICULO ARTICULO ARTICULO

100 101 102

ÓRGANO DEL PODER INDEPENDENCIA TÉCNICA, DE

CONSEJO DE LA MINISTROS DE LA CONGRESO DE LA UNIÓN Y
JUDICIAL DE LA GESTIÓN Y PARA EMITIR SUS
FEDERACIÓN JUDICATURA FEDERAL RESOLUCIONES. SUPREMA CORTE DE MINISTERIO PÚBLICO LAS LEGISLATURAS DE
JUSTICIA DE LA FEDERACIÓN LAS ENTIDADES
FEDERATIVAS

ESTABLECERÁN
INTEGRACIÓN, ▪ 01 SERÁ EL PRESIDENTE DE LA MAGISTRADOS DE
SE INTEGRARÁ POR SUPREMA CORTE DE JUSTICIA,
FISCALÍA GENERAL DE ORGANISMOS DE
FUNCIONAMIENTO Y CIRCUITO LA REPÚBLICA PROTECCIÓN DE LOS
SIETE MIEMBROS QUIEN TAMBIÉN LO SERÁ DEL
FACULTADES DERECHOS HUMANOS
CONSEJO; NO PODRÁN, DENTRO DE
▪ 03 CONSEJEROS DESIGNADOS LOS DOS AÑOS SIGUIENTES
POR EL PLENO DE LA CORTE; ÓRGANO PÚBLICO
▪ 02 CONSEJEROS DESIGNADOS JUECES A LA FECHA DE SU RETIRO, AUTÓNOMO, DOTADO CONGRESO DE LA UNIÓN
POR EL SENADO, Y ACTUAR COMO: DENOMINARÁ LA
DE DISTRITO DE PERSONALIDAD
▪ 01 POR EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN NACIONAL DE
• PATRONOS, JURÍDICA Y
LOS DERECHOS HUMANOS
REPÚBLICA. PATRIMONIO PROPIO
• ABOGADOS, O
• REPRESENTANTES EN
SECRETARIOS CUALQUIER PROCESO AUTONOMÍA DE
FISCAL GENERAL DE GESTIÓN, DOTADO DE
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA ANTE LOS ÓRGANOS
SALVO EL PRESIDENTE LA REPÚBLICA PERSONALIDAD
RESOLVERÁ SOBRE LA: DEL CONSEJO, LOS DEMÁS ELABORARÁ SU PROPIO
PRESUPUESTO Y EL CONSEJO LO
DEL PODER JUDICIAL DE JURÍDICA Y
• DESIGNACIÓN, CONSEJEROS DURARÁN
CINCO AÑOS EN SU HARÁ PARA EL RESTO DEL LA FEDERACIÓN. PATRIMONIO PROPIO
• ADSCRIPCIÓN,
CARGO, SERÁN PODER JUDICIAL DE LA
• RATIFICACIÓN, Y SUBSTITUIDOS DE CONSEJEROS DE LA
• REMOCIÓN DE FEDERACIÓN, SIN PERJUICIO DE REEEQUISITOS:
MANERA ESCALONADA, Y JUDICATURA FEDERAL
MAGISTRADOS Y NO PODRÁN SER LO DISPUESTO EN EL PÁRRAFO • SER CIUDADANO
JUECES. NOMBRADOS PARA UN SÉPTIMO DEL ARTÍCULO 99 DE MEXICANO POR TENDRÁ UN CONSEJO
NUEVO PERÍODO. ESTA CONSTITUCIÓN.
SERÁN APLICABLES A LOS NACIMIENTO; CONSULTIVO; PRESIDENTE
FUNCIONARIOS JUDICIALES • TENER CUANDO MENOS DE LA CNDH.
MAGISTRADOS DE LA QUE GOCEN DE LICENCIA. 35 AÑOS CUMPLIDOS EL
SALA SUPERIOR DEL DÍA DE LA DESIGNACIÓN;
LAS DECISIONES DEL TRIBUNAL ELECTORAL • ANTIGÜEDAD MÍNIMA DE
CONSEJO SERÁN: 10 AÑOS, CON TÍTULO
DURARÁ EN SU
• DEFINITIVAS E PROFESIONAL DE
ENCARGO CINCO AÑOS,
• INATACABLES Y, LICENCIADO EN
PODRÁ SER REELECTO POR
• POR LO TANTO, NO PODRIAN SER SANCIONADOS DERECHO;
UNA SOLA VEZ Y SÓLO PODRÁ
PROCEDE; JUICIO NI CON LA PÉRDIDA DE: • GOZAR DE BUENA
SER REMOVIDO DE SUS
RECURSO ALGUNO, EN REPUTACIÓN, Y
NO PODRÁN, EN NINGÚN CASO, • RESPECTIVO CARGO • NO HABER SIDO
FUNCIONES EN LOS TÉRMINOS
CONTRA DE LAS MISMAS DEL TÍTULO CUARTO DE ESTA
ACEPTAR NI DESEMPEÑAR EMPLEO O DENTRO DEL PODER CONDENADO POR
CONSTITUCIÓN.
ENCARGO DE LA FEDERACIÓN, DE LAS JUDICIAL DE LA DELITO DOLOSO.
ENTIDADES FEDERATIVAS O DE FEDERACIÓN,
• LAS PRESTACIONES, Y
PARTICULARES, SALVO LOS CARGOS DURARÁ EN SU INVESTIGAR HECHOS QUE
• BENEFICIOS QUE CONSTITUYAN
NO REMUNERADOS EN ASOCIACIONES CORRESPONDA. ENCARGO NUEVE AÑOS
VIOLACIONES GRAVES DE
CIENTÍFICAS, DOCENTES, LITERARIAS O DERECHOS HUMANOS
DE BENEFICENCIA. INDEPENDIENTEMENTE DE LAS CONTARA CON:
DEMÁS SANCIONES QUE LAS • FISCALÍAS
LEYES PREVEAN. ESPECIALIZADAS EN
MATERIA DE DELITOS
ELECTORALES, Y
• DE COMBATE A LA
CORRUPCIÓN
 TÍTULO TERCERO
CAPÍTULO IV

DEL PODER JUDICIAL

ARTICULO ARTICULO ARTICULO

103 104 105

SUPREMA CORTE DE
TRIBUNALES DE LA
TRIBUNALES DE LA JUSTICIA DE LA
FEDERACIÓN
FEDERACIÓN NACIÓN

CONOCERÁ, EN LOS TÉRMINOS

CONOCERÁN SOBRE: QUE SEÑALE LA LEY, DE LOS
ASUNTOS SIGUIENTES:
RESOLVERÁN TODA
CONTROVERSIA
PROCEDIMIENTOS RELACIONADOS CONTROVERSIAS
CON DELITOS DEL ORDEN CONSTITUCIONALES
FEDERAL
DE LAS ACCIONES DE
INCONSTITUCIONALIDAD QUE TENGAN
CONTROVERSIAS DEL ORDEN CIVIL O
POR OBJETO PLANTEAR LA POSIBLE
MERCANTIL, O DE LOS TRATADOS
CONTRADICCIÓN ENTRE UNA NORMA
INTERNACIONALES CELEBRADOS POR
DE CARÁCTER GENERAL Y ESTA
ACTOS DE LA ACTOS DE LAS EL ESTADO MEXICANO.
CONSTITUCIÓN
ACTOS U OMISIONES AUTORIDAD FEDERAL AUTORIDADES DE LAS
DE LA AUTORIDAD QUE VULNEREN O ENTIDADES
LOS RECURSOS DE REVISIÓN QUE SE DE OFICIO O A PETICIÓN FUNDADA DEL
QUE VIOLEN LOS RESTRINJAN LA FEDERATIVAS QUE
INTERPONGAN CONTRA LAS CORRESPONDIENTE TRIBUNAL
DERECHOS HUMANOS SOBERANÍA DE INVADAN LA ESFERA RESOLUCIONES DEFINITIVAS DE LOS UNITARIO DE CIRCUITO O DEL
RECONOCIDOS Y LAS LOS ESTADOS O LA DE COMPETENCIA DE TRIBUNALES DE JUSTICIA EJECUTIVO FEDERAL, POR CONDUCTO
GARANTÍAS AUTONOMÍA DE LA LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA. DEL CONSEJERO JURÍDICO DEL
CIUDAD DE MÉXICO FEDERAL. GOBIERNO, ASÍ COMO DEL FISCAL
GENERAL DE LA REPÚBLICA EN LOS
TODAS LAS CONTROVERSIAS QUE ASUNTOS EN QUE INTERVENGA EL
VERSEN SOBRE DERECHO MINISTERIO PÚBLICO
MARÍTIMO.

DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN EN

AQUELLAS EN QUE LA
FEDERACIÓN FUESE PARTE.
LAS CONTROVERSIAS Y DE LAS
ACCIONES A QUE SE REFIERE EL
ARTÍCULO 105.
LAS QUE SURJAN ENTRE UNA
ENTIDAD FEDERATIVA Y UNO O
CONTRA DE SENTENCIAS DE JUECES DE
DISTRITO DICTADAS EN AQUELLOS
PROCESOS EN QUE LA FEDERACIÓN
SEA PARTE Y QUE POR SU INTERÉS Y
TRASCENDENCIA ASÍ LO AMERITEN.
LA DECLARACIÓN DE INVALIDEZ DE LAS
RESOLUCIONES A QUE SE REFIEREN LAS FRACCIONES I
Y II DE ESTE ARTÍCULO
NO TENDRÁ EFECTOS RETROACTIVOS, SALVO EN
MATERIA PENAL, EN LA QUE REGIRÁN LOS PRINCIPIOS
GENERALES Y
DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES DE ESTA
MATERIA.

MÁS VECINOS DE OTRA. EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES

A QUE SE REFIEREN LAS FRACCIONES I Y II DE ESTE
ARTÍCULO SE
APLICARÁN, EN LO CONDUCENTE, LOS
PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN LOS DOS
LOS CASOS CONCERNIENTES A PRIMEROS PÁRRAFOS DE LA FRACCIÓN
XVI DEL ARTÍCULO 107 DE ESTA CONSTITUCIÓN.
MIEMBROS DEL CUERPO
DIPLOMÁTICO Y CONSULAR.
 TÍTULO TERCERO
CAPÍTULO IV

DEL PODER JUDICIAL

ARTICULO
107
ARTICULO
106 LAS CONTROVERSIAS DE QUE
HABLA EL ARTÍCULO 103 DE ESTA
CONSTITUCIÓN, CON EXCEPCIÓN
DE AQUELLAS EN MATERIA
ELECTORAL,
PODER JUDICIAL DE
LA FEDERACIÓN
SE SUJETARÁN A LOS
PROCEDIMIENTOS ACUERDO CON
LAS BASES SIGUIENTES:

DIRIMIR LAS CONTROVERSIAS QUE, POR I. EL JUICIO DE AMPARO SE SEGUIRÁ SIEMPRE A INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA, TENIENDO TAL CARÁCTER QUIEN ADUCE SER TITULAR DE UN DERECHO O DE UN INTERÉS LEGÍTIMO INDIVIDUAL O
COLECTIVO.
RAZÓN DE COMPETENCIA, SE SUSCITEN ENTRE II. LAS SENTENCIAS QUE SE PRONUNCIEN EN LOS JUICIOS DE AMPARO SÓLO SE OCUPARÁN DE LOS QUEJOSOS QUE LO HUBIEREN SOLICITADO, LIMITÁNDOSE A AMPARARLOS Y PROTEGERLOS, SI PROCEDIERE,
LOS TRIBUNALES DE LA FEDERACIÓN, ENTRE EN EL CASO ESPECIAL SOBRE EL QUE VERSE LA DEMANDA.
ÉSTOS Y LOS DE LAS ENTIDADES III. CUANDO SE RECLAMEN ACTOS DE TRIBUNALES JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO, EL AMPARO SÓLO PROCEDERÁ EN LOS CASOS SIGUIENTES:
a) CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS, LAUDOS Y RESOLUCIONES QUE PONGAN FIN AL JUICIO, YA SEA QUE LA VIOLACIÓN SE COMETA EN ELLOS O QUE, COMETIDA DURANTE EL PROCEDIMIENTO,
FEDERATIVAS O ENTRE LOS DE UNA ENTIDAD AFECTE LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO TRASCENDIENDO AL RESULTADO DEL FALLO.
FEDERATIVA Y OTRA. b) CONTRA ACTOS EN JUICIO CUYA EJECUCIÓN SEA DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, FUERA DE JUICIO O DESPUÉS DE CONCLUIDO, UNA VEZ AGOTADOS LOS RECURSOS QUE EN SU CASO PROCEDAN, Y
c) CONTRA ACTOS QUE AFECTEN A PERSONAS EXTRAÑAS AL JUICIO;

IV. EN MATERIA ADMINISTRATIVA EL AMPARO PROCEDE, ADEMÁS, CONTRA ACTOS U OMISIONES QUE PROVENGAN DE AUTORIDADES DISTINTAS DE LOS TRIBUNALES JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS O DEL
TRABAJO, Y QUE CAUSEN AGRAVIO NO REPARABLE MEDIANTE ALGÚN MEDIO DE DEFENSA LEGAL.
V. EL AMPARO CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS, LAUDOS O RESOLUCIONES QUE PONGAN FIN AL JUICIO SE PROMOVERÁ ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO COMPETENTE DE CONFORMIDAD
CON LA LEY, EN LOS CASOS SIGUIENTES:
a) EN MATERIA PENAL,
b) EN MATERIA ADMINISTRATIVA,
c) EN MATERIA CIVIL,
d) EN MATERIA LABORAL.

VI. EN LOS CASOS A QUE SE REFIERE LA FRACCIÓN ANTERIOR, LA LEY REGLAMENTARIA SEÑALARÁ EL PROCEDIMIENTO Y LOS TÉRMINOS A QUE DEBERÁN SOMETERSE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE
CIRCUITO Y, EN SU CASO, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PARA DICTAR SUS RESOLUCIONES;
VII. EL AMPARO CONTRA ACTOS U OMISIONES EN JUICIO, FUERA DE JUICIO O DESPUÉS DE CONCLUIDO, O QUE AFECTEN A PERSONAS EXTRAÑAS AL JUICIO, CONTRA NORMAS GENERALES O CONTRA ACTOS
U OMISIONES DE AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, SE INTERPONDRÁ ANTE EL JUEZ DE DISTRITO BAJO CUYA JURISDICCIÓN SE ENCUENTRE EL LUGAR EN QUE EL ACTO RECLAMADO SE EJECUTE O TRATE DE
EJECUTARSE;
VIII. CONTRA LAS SENTENCIAS QUE PRONUNCIEN EN AMPARO LOS JUECES DE DISTRITO O LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO PROCEDE REVISIÓN. DE ELLA CONOCERÁ LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA:
IX. EN MATERIA DE AMPARO DIRECTO PROCEDE EL RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA DE LAS SENTENCIAS QUE RESUELVAN SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS GENERALES, ESTABLEZCAN LA
INTERPRETACIÓN DIRECTA DE UN PRECEPTO DE ESTA CONSTITUCIÓN U OMITAN DECIDIR SOBRE TALES CUESTIONES CUANDO HUBIEREN SIDO PLANTEADAS, SIEMPRE QUE FIJEN UN CRITERIO DE
IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA, SEGÚN LO DISPONGA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN CUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS GENERALES DEL PLENO;
X. LOS ACTOS RECLAMADOS PODRÁN SER OBJETO DE SUSPENSIÓN EN LOS CASOS Y MEDIANTE LAS CONDICIONES QUE DETERMINE LA LEY REGLAMENTARIA;
XI. LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO SE PRESENTARÁ ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, LA CUAL DECIDIRÁ SOBRE LA SUSPENSIÓN;
XII. LA VIOLACIÓN DE LAS GARANTÍAS DE LOS ARTÍCULOS 16, EN MATERIA PENAL, 19 Y 20 SE RECLAMARÁ ANTE EL SUPERIOR DEL TRIBUNAL QUE LA COMETA, O ANTE EL JUEZ DE DISTRITO O TRIBUNAL
UNITARIO DE CIRCUITO QUE CORRESPONDA, PUDIÉNDOSE RECURRIR, EN UNO Y OTRO CASO, LAS RESOLUCIONES QUE SE PRONUNCIEN, EN LOS TÉRMINOS PRESCRITOS POR LA FRACCIÓN VIII;
XIII. CUANDO LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE UN MISMO CIRCUITO SUSTENTEN TESIS CONTRADICTORIAS EN LOS JUICIOS DE AMPARO DE SU COMPETENCIA, EL FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, EN
ASUNTOS EN MATERIA PENAL Y PROCESAL PENAL, ASÍ COMO LOS RELACIONADOS CON EL ÁMBITO DE SUS FUNCIONES, LOS MENCIONADOS TRIBUNALES Y SUS INTEGRANTES, LOS JUECES DE DISTRITO,
LAS PARTES EN LOS ASUNTOS QUE LOS MOTIVARON O EL EJECUTIVO FEDERAL, POR CONDUCTO DEL CONSEJERO JURÍDICO DEL GOBIERNO, PODRÁN DENUNCIAR LA CONTRADICCIÓN ANTE EL PLENO DEL
CIRCUITO CORRESPONDIENTE, A FIN DE QUE DECIDA LA TESIS QUE DEBE PREVALECER COMO JURISPRUDENCIA.
XIV. SE DEROGA;
XV. EL FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA O EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN QUE AL EFECTO DESIGNE, SERÁ PARTE EN TODOS LOS JUICIOS DE AMPARO EN LOS QUE EL ACTO
RECLAMADO PROVENGA DE PROCEDIMIENTOS DEL ORDEN PENAL Y AQUÉLLOS QUE DETERMINE LA LEY;
XVI. SI LA AUTORIDAD INCUMPLE LA SENTENCIA QUE CONCEDIÓ EL AMPARO, PERO DICHO INCUMPLIMIENTO ES JUSTIFICADO, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DE ACUERDO CON EL
PROCEDIMIENTO PREVISTO POR LA LEY REGLAMENTARIA, OTORGARÁ UN PLAZO RAZONABLE PARA QUE PROCEDA A SU CUMPLIMIENTO, PLAZO QUE PODRÁ AMPLIARSE A SOLICITUD DE LA AUTORIDAD.
XVII. LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE DESOBEDEZCA UN AUTO DE SUSPENSIÓN O QUE, ANTE TAL MEDIDA, ADMITA POR MALA FE O NEGLIGENCIA FIANZA O CONTRAFIANZA QUE RESULTE ILUSORIA O
INSUFICIENTE, SERÁ SANCIONADA PENALMENTE;
XVIII. SE DEROGA.