PARTIDOS Y ORDEN SOCIAL EN EL PERÚ

Un partido político como dice Sartori es capaz de definir el centro y la naturaleza de la

competencia electoral. Logra una agregación jerárquica de distintos intereses al
representar diversos factores sociales.

Un partido político es un canal entre el estado y la sociedad civil, esta relación debe
estar sujeta por reglas o consensos. Los políticos se mueven entre intereses de una elite
ya sea regional o nacional.

Si bien es cierto sendero Luminoso Aparece (grupo terrorista) busca construir un nuevo
orden.

El VELASQUISMO: Este partido nace de un acto de fuerza desde la ruptura de un

régimen democrático, en este partido se plantea por primera vez una conexión entre el
estado y la sociedad, en crear reglar y disputas entre la capital y el trabajo redefinir las
relaciones entre en campo y la ciudad. Intenta fundar un nuevo orden

CRISIS , MODERNIZACIÓN ,PARTIDOS Y ORDEN

La democracia y un nuevo orden

La puesta en marcha de un proceso del mercado

Privatización publica

Ejemplo

El caso Chileno se construye tras la crisis y de acuerdo a los partidos que no cumplían,
dictadura militar que modificaron drásticamente las relaciones entre los políticos y la
sociedad.

El sistema político en Chile hace una ruptura sobre el viejo y el nuevo orden ya que los
nuevos políticos expresan su aceptación de nuevo orden.

En el Perú los partidos políticos se enfrentan, ya que por parlamentos deben preservar
un régimen democrático y por el otro crear un orden alternativo.

La política es una organización con jerarquía e ideología.

 Universidad de Ciencias y Artes de América Latina

Carrera Profesional de Ciencias de la Arquitectura

Resumen de la lectura de Partidos y Orden Social en el Perú de Alberto

Adrianzen

INFORMEDE INVESTIGACIÓN
PRESENTADO POR:

 Fiorella Solis Rivera

Abril, 2018
 Universidad de Ciencias y Artes de América Latina

Arquitectura

Partidos y Orden Social en el Perú de Alberto Adrianzen

RESUMEN PRESENTADO POR:

 Romani Huincho Alvaro

Abril, 2018
 SOCIEDAD Y PARTIDOS POLITICOS EN EL PERU

Una de las demandas mas solicitadas por el pueblo peruano y que aun no ha sido
satisfecha es la consolidación de los partidos políticos y la relación con el departamento
al cual representan.

Según Odrianzen, “Un partido político estructuralmente consolidado, es capaz de definir

el centro y la naturaleza de la competencia electoral. Asimismo, genera lealtad y logra
una agregación jerarquiza de los distintos intereses en conflicto al representar a diversos
sectores sociales”

En el caso peruano sucede es todo lo contrario, la escasa información del elector para
elegir a sus representantes alimenta la insatisfacción post-elecciones, además los
beneficios individuales y los malos funcionarios hacen que no exista relación alguna entre
el parlamento y la población; todo esto es reafirmado con las encuestas que se presentan
en Lima y provincias. Para explicarlo mejor, IMASEN en la época de gobierno de Alberto
Fujimori, mostró que el 88.5% de los encuestados en Lima decía que el congreso no
cumplía con sus obligaciones, además otro porcentaje más que obstaculizaba el trabajo
del presidente. (IMASEN)

Según Hofstadter, para que exista un balance de participación en la administración del

constitucional debería existir un consenso entre los dos partidos que tiene más aceptación
popular. “Además con esto se podría combatir la disputa de intereses de elites regionales”
(TAVARES, 1990).

Si bien hasta ahora solo se ha nombrado los desperfectos de la administración del estado,
también han existido medios aciertos como el velasquismo que debió concentrarse en un
concepto de reforma estatal y anti oligárquica pacífica, de alguna forma se trató de tener
una población homogénea sin clases sociales, esto quedó legitimado y legalizado en la
constitución del “79”.

Para tener una idea clara de la situación actual es necesario profundizar en la

historia del Perú y los gobiernos que tuvo que soportar; es así que por los 80
después del gobierno de Velásquez, se vio la entrada a palacio del segundo
belaundismo que significo la inserción en un espacio de restauración y que
introdujo nuevamente a “apristas y liberalistas conservadores”, posterior a esto el
gobierno de Alan Garcia y su política de “Gobierno para todos” significó el
 resurgimiento de la derecha y con ellos al sistema de oposición los “marxistas”.
Luego, el ingreso del fujimorismo, la fragmentación del sistema popular y la
privatización del espacio público. (ALBERTO ADRIAZEN)

Si se tratase de cambiar una pieza en el rompecabezas para tener una idea de mejorar y
reflexionar sobre la realidad, esa pieza seria guiada por el caso chileno, pues nuestro
vecino del sur dispone de un sistema de partido estable y que temas como “transición
democrática es necesidad de un nuevo orden” no pueden estar sujetas a la suerte. Es por
ello que el estado es el principal factor de modernización que funciona como la base para
impulsar cambios en el sistema social. De esta forma, el estado garantiza el pedido del
pueblo y se convierte en el centro de la competencia electoral (Elemento básico de un
régimen democrático). A diferencia del caso peruano es que ningún partido muestra un
afán de querer seguir este modelo, pues la competencia por el poder es mas fuerte que las
ganas de trabajar por el país.

Algo curioso es que dentro de las relaciones antes señaladas existen escenarios propuestos
por el (Weffort 1990) una de las cuales “bismarckiano” argumenta la construcción de una
democracia a partir de un grado de legitimidad por las normas, el contenido y el
procedimiento; resumido en construir una democracia política que se ajuste a las
necesidades de los hombres libres con deberes y derechos por igual. El otro sería el
“jacobinismo” es el sistema que se parece a algunos de los cuales ya hemos pasado, se
trata del autoritarismo y que a pesar de sus procedimientos ofrece un futuro con
posibilidades.