El diseño experimental incluye cuatro categorías de investigación.
Los primeros dos, el
experimento de laboratorio, también conocido como "verdadero experimento", y el cuasi- experimento, también conocido como el "experimento de campo", son bien conocidos. Aunque se usa menos comúnmente, el diseño factorial y el diseño ex post facto también son enfoques experimentales legítimos. Experimento de laboratorio El experimento de laboratorio es un tipo de diseño experimental donde el investigador tiene una gran influencia y control sobre el estudio, principalmente en la forma de seleccionar a los participantes y asignar aleatoriamente a los participantes y / o eventos en dos o más grupos de estudios. Tal aleatorización es monumental en la reducción de las amenazas a la validez interna al intentar aislar cualquier variación entre los grupos que se deben al azar y no debido a ningún tratamiento dado realizado. Además, la muestra seleccionada para el estudio debe ser tan homogénea como sea posible en un intento de proporcionar validez adicional para el efecto medido del tratamiento. En experimentos de laboratorio, los investigadores ejercen un control casi total sobre el experimento, incluida la secuenciación de la muestra en dos grupos (experimental y control) y el rendimiento de la medición (M) antes del tratamiento (T), después de ella o ambos. Hay dos tipos comunes de diseños experimentales para experimentos de laboratorio, adoptados de Campbell y Stanley (1963), así como de Leedy y Ormrod (2010). Tanto el pretest como el postest con diseño de grupo de control y el diseño de cuatro grupos de Solomon son conocidas por su buen control sobre la validez interna y externa. El prestes-postest con diseño de grupo de control es el diseño experimental más utilizado debido a su fortaleza reconocida en el control de las amenazas a la validez interna. El investigador asigna aleatoriamente participantes o eventos a dos grupos. El primero, el grupo experimental (Grupo A), es el grupo que se someterá al tratamiento prescrito (Tx), mientras que el segundo, el grupo control (Grupo B), es el grupo que no recibe tratamiento en absoluto y sirve como punto de comparación de evaluación. En este diseño, el investigador realiza cuatro medidas. Se realizan dos medidas antes del tratamiento, indicadas como "pretest", una para cada uno de los grupos de estudio (vs). Las otras dos medidas se realizan después del tratamiento, indicadas como 'postest', una para cada uno de los grupos de estudio (vs). La Figura 1 muestra la notación gráfica de la preprueba-postest con el diseño del grupo de control. Idealmente, en el caso de pretest-postest con diseño de grupo de control, para mostrar una implicación válida del tratamiento en las medidas, suponiendo que no haya interferencia adicional, debería haber diferencias significativas entre M At3 vs M Bt3, M At3 vs M At1 y no hay diferencia significativa entre M Bt3 vs M Bt1. El diseño de cuatro grupos de Solomon es uno de los diseños experimentales más fuertes en el sentido de que controla de forma más rigurosa las amenazas a la validez interna y externa. Similar al pretest-posttest con diseño de grupo de control, en el diseño de cuatro grupos de Solomon el investigador asigna aleatoriamente participantes o eventos a cuatro grupos: dos grupos experimentales (Grupos A y C) para someterse al tratamiento prescrito (Tx) y dos grupos de control (Grupos B y D), para recibir ningún tratamiento en absoluto y servir como punto de comparación de evaluación comparativa. Sin embargo, a diferencia del diseño del grupo de control pretest-postest, no todos los grupos son evaluados antes del tratamiento; uno de los grupos experimentales y uno de control es probado previamente, el otro no. La ventaja de este diseño experimental radica en su capacidad para comparar no solo las diferencias antes del tratamiento y después del tratamiento, sino también la referencia cruzada de la comparación con otros dos grupos no medidos al inicio del estudio. La robustez y la generalización de los resultados potenciales del diseño de cuatro grupos de Solomon se debe al hecho de que la investigación también es capaz de "determinar cómo la evaluación previa puede afectar el resultado final observado". En este diseño, el investigador realiza seis medidas. Se realizan dos mediciones antes del tratamiento (en el momento t1), una para el primer grupo experimental y otra para el primer grupo de control (M At1 & M Bt1). El tratamiento (Tx) se proporciona (en el momento t2) a los dos grupos experimentales (A y C). Luego (en el momento t3), se realizan otras cuatro medidas después del tratamiento, una para cada uno de los grupos de estudio (M At3, M Bt3, M Ct3 & M Dt3). La Figura 2 muestra la notación gráfica del diseño de cuatro grupos de Solomon. Idealmente, en este caso y para mostrar una implicación válida del tratamiento en las medidas, suponiendo que no haya interferencia adicional, debería haber diferencias significativas entre M At3 vs M Bt3, M At3 vs M At1, M Ct3 vs M Dt3, y M Ct3 vs M Bt1, así como ninguna diferencia significativa entre M Bt3 vs M Bt1, y M Dt3 vs M Bt1 Cuasi-experimento El cuasi-experimento, también conocido como "experimento de campo" o "experimento in situ", es un tipo de diseño experimental en el cual el investigador tiene un poder y control limitados sobre la selección de los participantes en el estudio. Específicamente, en cuasi-experimentos, el investigador no tiene la capacidad de asignar aleatoriamente a los participantes y / o asegurar que la muestra seleccionada sea tan homogénea como deseable. Además, en numerosas investigaciones, incluidas las llevadas a cabo en la investigación de sistemas de información, la aleatorización puede no ser factible, dejando al investigador asignaciones de grupo preasignadas. En consecuencia, la capacidad de controlar completamente todas las variables de estudio y la implicación del tratamiento en el (los) grupo (s) de estudio puede ser limitada. No obstante, los cuasi-experimentos aún proporcionan información fructífera para el avance de la investigación El primer tipo común de cuasi-experimento es el diseño de pretest y postest del grupo de control no aleatorizado, que es similar al pretest-postest del experimento de laboratorio con diseño de grupo de control pero sin aleatorización. El grupo experimental (Grupo A) , es el grupo que se somete al tratamiento de prescripción (Tx), mientras que el grupo de control (Grupo B) es el grupo que no recibe ningún tratamiento y sirve como punto de comparación comparativo. En este diseño, el investigador debe tener mucho cuidado de comprender completamente el tipo de tratamiento proporcionado y qué otras variables ya se conocen a través de la literatura que son relevantes para dicho tratamiento y medidas. Tal conocimiento puede ayudar al investigador a diseñar las medidas apropiadas incluso dada la limitación de la no aleatorización. Al igual que en el diseño experimental puro, el investigador que realiza el estudio de pretest y postest del grupo de control no aleatorizado realiza cuatro observaciones. En cada una de las cuatro observaciones, pueden medirse múltiples variables, incluida la variable experimental clave y las otras variables del moderador conocidas y / o sospechosas. Se realizan dos observaciones antes del tratamiento, indicadas como "prestest", una para cada uno de los grupos de estudio (M At1 vs M Bt1). Las otras dos medidas se realizan después del tratamiento, indicadas como 'postest', una para cada uno de los grupos de estudio (M At3 vs M Bt3). La Figura 3 muestra la notación gráfica del diseño de pretest-postest del grupo de control no aleatorizado. De forma similar al experimento puro correspondiente, para refutar cualquier diferencia por pura casualidad, debería haber diferencias significativas entre la variable clave medida M At3 vs M Bt3, M At3 vs M At1, y no hay diferencia significativa entre M Bt3 vs M Bt1. Al mismo tiempo, cualquiera de las variables de control conocidas y / o sospechosas debe medirse y compararse entre los dos grupos. Idealmente, la (s) variable (s) controladora (s) en los dos grupos no deberían mostrar diferencias significantes significativas. La medida de la (s) variable (s) controladora (s) puede hacerse en t1, en t3 o en ambos momentos (t1 y t3), lo que resulta en dos o cuatro comparaciones de medias. El segundo tipo común de cuasi-experimento es el diseño del grupo de control de series de tiempo, que utiliza un enfoque longitudinal (es decir, series de tiempo) de medición para proporcionar una medida más confiable de las implicaciones del tratamiento en el grupo experimental. En este diseño cuasi-experimental también hay dos grupos: el grupo experimental (Grupo A), es el grupo que se somete al tratamiento prescrito (Tx), mientras que el segundo, el grupo control (Grupo B), es el grupo que no recibe tratamiento en absoluto y sirve como punto de comparación. En este diseño, el investigador comienza realizando dos medidas de prueba previa para cada grupo, una en el momento t1 (M At1 & M Bt1) y poco después en el tiempo t2 (M At2 & M Bt2). El tratamiento (Tx) se proporciona (en el momento t3) al grupo experimental (A). Luego, el investigador realiza dos medidas posteriores a la prueba para cada grupo, una en el momento t4 (M At4& M Bt4) y poco después en el tiempo t5 (M At5& M Bt5). La Figura 4 muestra la notación gráfica del diseño del grupo de tiempo del grupo de control. Idealmente, en este caso y para mostrar una implicación válida del tratamiento en las medidas, suponiendo que no haya interferencia adicional, debería haber diferencias significativas entre M At4 vs M Bt4, y M At5 vs M Bt5, así como ninguna diferencia significativa entre M At1 vs M Bt1 y M At2 vs M Bt2. El tercer tipo común de cuasi-experimento es el diseño de línea de base múltiple, que se basa en el enfoque longitudinal robusto (es decir, series de tiempo) extendidas en una duración más larga que el diseño previo a la prueba-postest. Este tipo de diseño cuasiexperimental, el investigador también tiene un control limitado, si lo hay, sobre la asignación de individuos a los grupos. Sin embargo, la medición de dos grupos a lo largo del tiempo con un doble efecto de tratamiento puede permitir resultados más fuertes. La advertencia aquí para los tratamientos es que tal tratamiento no debe repetirse demasiado cerca en el tiempo permitiendo que las medidas reflejen adecuadamente los efectos de los tratamientos, mientras que el tratamiento debe ser similar en su magnitud. Similar a otros enfoques cuasiexperimentales, hay dos grupos: el grupo experimental (Grupo A), es el grupo que se somete a los tratamientos prescritos (Tx) dos veces, mientras que el segundo, el grupo de control (Grupo B), es el grupo que recibe la prescripción tratamiento (Tx) solo una vez y sirve como punto de comparación. En este tipo de diseño, se realizan dos observaciones antes del primer tratamiento, una para cada uno de los grupos de estudio (M At1 & M Bt1) al comienzo de en el tiempo t1. El primer tratamiento (Tx1) se proporciona en el tiempo t2 solo para el grupo experimental (Grupo A), mientras que una medida de seguimiento se realiza en el tiempo t3 para ambos grupos (M At3 & M Bt3). Siguiendo en el tiempo t4, se proporciona un segundo tratamiento similar (Tx2) tanto para el grupo experimental como para el grupo de control. Luego se realiza una medida final en el tiempo t5 (M At5 & M Bt5). La Figura 5 muestra la notación gráfica del diseño de base múltiple no aleatorizado. De forma similar a los diseños anteriores, y para refutar cualquier diferencia debida a la cantidad, no debería haber una diferencia significativa en la (s) variable (es) medida (s) M At1 y MB T1, considerando que, idealmente, en este caso y para mostrar una implicación válida del tratamiento en las medidas de interferencia supuesta, debe haber diferencias significativas entre las medidas M At3 y M Bt3, tampoco diferencias significativas entre las medidas M At5 y M Bt5. Diseño factorial Otro diseño experimental es el ex-post facto con diseño de grupo de control, que es el enfoque de diseño de experimentación más sujeto a amenazas a la validez. No obstante, hay estudios de investigación en los que la medida anterior o posterior a la experiencia no es factible o no se realizó debido a la incapacidad del investigador para predecir la necesidad de dicha medida. La investigación para medir los efectos de los eventos dañinos, donde la medida no fue evidente antes del evento o la experiencia, utilizando el diseño ex post facto con el diseño del grupo de control puede conducir a resultados interesantes. La figura 6 muestra la notación gráfica del diseño expo-facto con el diseño del grupo de control. Supuestos en la investigación experimental Características y suposiciones típicas: Cada investigación llevada a cabo incluye un conjunto de suposiciones. Para cada tipo dado de diseño experimental, el nivel de cada uno de los supuestos indicados a continuación variará. Por lo tanto, es principal responsabilidad de los investigadores entender primero los supuestos bajo los cuales se realiza su investigación, y luego ser francos acerca de tales suposiciones y divulgar adecuadamente estas suposiciones para que otros investigadores que deseen replicar su trabajo puedan comprender completamente las diferencias y / o similitudes. Las siguientes son supuestos conocidos para la investigación experimental adaptada de Leedy y Ormrod: Asignación aleatoria y composición grupal Control sobre variables externas y moderadoras Manipulación de las condiciones de tratamiento y consistencia de los tratamientos Medidas de resultado Comparación de grupo Amenazas a la validez Conclusión Finalmente, se encuentran los siguientes componentes como resultados críticos de cualquier diseño experimental realizado para ser relevante para la práctica y el avance del conocimiento: Naturaleza de las conclusiones extraídas en la investigación experimental Implicaciones de la investigación experimental para la práctica Implicaciones de la investigación experimental para investigación y recomendaciones para futuras investigaciones experimentales Afirmación explícita de las limitaciones de la investigación experimental