1. Common Development and Distribution License (CDDL), versión 1.

0 (#CDDL)
Esta es una licencia de software libre. Tiene un copyleft débil que se aplica a cada
archivo (como la versión 1 de la Licencia Pública de Mozilla), lo cual la hace
incompatible con la GPL de GNU. Esto significa que un módulo cubierto por la GPL
y otro cubierto por la CDDL no pueden ser legalmente enlazados entre sí. Es por
ello que urgimos a no utilizar la CDDL.
En el comunicado de la FSF Interpreting, enforcing and changing the GNU GPL, as
applied to combining Linux and ZFS se ofrece un ejemplo ilustrativo de por qué no
se deben combinar obras bajo licencia CDDL con obras bajo la GPL.
También es lamentable que en la CDDL se use el término «propiedad intelectual».
2. Common Public Attribution License 1.0 (CPAL) (#CPAL)
Esta es una licencia de software libre. Se basa en la versión 1 de la Licencia Pública
de Mozilla y es incompatible con la GPL por las mismas razones: posee varios
requisitos para las versiones modificadas del software que no existen en la GPL.
También exige que se publique la fuente del programa si se va a permitir su uso.
3. Common Public License versión 1.0 (#CommonPublicLicense10)
Esta es una licencia de software libre. Lamentablemente, su copyleft débil y la
elección de cláusulas legales la hacen incompatible con la GPL de GNU.
4. Condor Public License (#Condor)
Las versiones recientes de Condor (de 6.9.5 en adelante) se publican bajo la
Licencia Apache 2.0. Solo las versiones antiguas de Condor usan esta licencia.
La Condor Public License es una licencia de software libre. Contiene un par de
requisitos que la hacen incompatible con la GPL de GNU, incluyendo fuertes
restricciones en el uso de nombres relacionados con Condor, y exige que quienes
redistribuyen «representen y garanticen» que cumplirán con las leyes de
exportación de los Estados Unidos de América (si este cumplimiento fuera una
condición efectiva de la licencia, no sería una licencia de software libre).
5. Eclipse Public License, versión 1.0 (#EPL)
La Eclipse Public License es similar a la Common Public License, y nuestros
comentarios sobre la CPL se aplican igualmente a la EPL. El único cambio es que la
EPL elimina el léxico general sobre represalias en los casos de juicios por infracción
de patentes, específicamente contra los colaboradores del programa cubierto por la
EPL.
6. Licencia Pública Eclipse, versión 2.0 (#EPL2)
En lo referente a la compatibilidad con la GPL, la versión 2.0 de la Licencia Pública
Eclipse es prácticamente equivalente a la versión version 1.0. El único cambio es
que ofrece de forma explícita la posibilidad de designar a la versión 2 o posterior de
la GPL de GNU como «licencia secundaria» para una determinada parte del código.
Si un colaborador inicial publica una parte específica de código y designa la versión
2 de la GPL de GNU como licencia secundaria, eso garantiza explícitamente la
compatibilidad de ese código con tales versiones de la GPL. (Para los usuarios, esto
es aproximadamente equivalente a publicar ese fragmento de código bajo una
licencia dual EPL | GPL). No obstante, sin esta designación la EPL2 sigue siendo
incompatible con la GPL.
7. Licencia Pública de la Unión Europea (EUPL) versión 1.1 (#EUPL-1.1)
Esta es una licencia de software libre. Por sí misma posee un copyleft comparable
con el de la GPL e incompatible con el mismo. Permite la distribución la obra según
los términos de otras licencias seleccionadas, algunas de las cuales tienen un
copyleft débil, como por ejemplo la Eclipse Public License y la Common Public
License. Por lo tanto, los desarrolladores no pueden contar con esta licencia si
desean un copyleft fuerte.
La EUPL permite cambiar por la GPLv2, porque la GPLv2 está en la lista de
licencias alternativas que los usuarios pueden elegir. También permite,
indirectamente, cambiar la licencia por la GPL versión 3, porque existe una manera
de cambiar por la CeCILL v2, y a su vez la CeCILL v2 permite cambiar por cualquier
versión de la GPL de GNU.
Para hacer este cambio de licencias de dos pasos, en primer lugar es necesario
escribir un poco de código y licenciarlo bajo la CeCILL v2, o encontrar algún módulo
que ya esté disponible en esa licencia y añadirlo al programa. Añadiendo ese código
al programa cubierto por la EUPL se obtienen las bases para cambiar la licencia del
programa a la CeCILL v2. Luego es necesario escribir una porción de código y
licenciarlo bajo la GPLv3+, o encontrar un módulo adecuado que ya esté disponible
bajo la GPLv3+ y añadirlo al programa. Añadiendo ese código al programa cubierto
por la CeCILL se obtienen las bases para cambiar la licencia del programa a la
GPLv3+.
8. Licencia Pública de la Unión Europea (EUPL) versión 1.2 (#EUPL-1.2)
Esta es una licencia de software libre. Por sí misma posee un copyleft comparable al
de la GPL e incompatible con él. No obstante, permite la distribución la obra según
los términos de otras licencias seleccionadas, y algunas de ellas (la Licencia Pública
Eclipse, en particular) tienen un copyleft más débil. Por lo tanto, los desarrolladores
no pueden contar con esta licencia si desean un copyleft fuerte.
La EUPL permite cambiar por la GPLv2 solo y por la GPLv3 solo, ya que estas
licencias están en la lista de licencias alternativas que los usuarios pueden elegir.
También permite, indirectamente, cambiar la licencia por la GPL versión 3, pues
existe una manera de cambiar por la CeCILL v2, y a su vez la CeCILL v2 permite
cambiar por cualquier versión de la GPL de GNU.
Para hacer este cambio de licencias en dos pasos, en primer lugar es necesario
escribir un poco de código y licenciarlo bajo la CeCILL v2, o encontrar algún módulo
que ya esté disponible en esa licencia y añadirlo al programa. Al añadir ese código
al programa cubierto por la EUPL se sientan las bases para cambiar la licencia del
programa a la CeCILL v2. Luego es necesario escribir una porción de código y
licenciarlo bajo la GPLv3+, o encontrar un módulo adecuado que ya esté disponible
bajo la GPLv3+ y añadirlo al programa. Al añadir ese código al programa cubierto
por la CeCILL se sientan las bases para cambiar la licencia del programa a la
GPLv3+.
9. Licencia Fraunhofer FDK AAC (#fdk)
Esta es una licencias de software libre, pero hasta ahí llega. Es incompatible con
cualquier versión de la GPL de GNU.
Esta licencia contiene una cláusula especialmente peligrosa que dice que no se
concede al usuario ninguna licencia sobre patentes, y le invita a comprar alguna.
Debido a esto, y a que el autor de la licencia es conocido por sus agresiones con
patentes, le aconsejamos que tenga mucho cuidado si utiliza o redistribuye software
que esté bajo esta licencia: debe primero considerar si el licenciador no podría estar
lanzándole el anzuelo para que cometa una infracción de patentes. Si llega a la
conclusión de que el programa es un cebo para que caiga en la trampa de las
patentes, lo más sensato sería evitar el programa.
Es posible que las patentes pertinentes hayan expirado. Dependiendo de si
Fraunhofer tiene aún patentes en vigor que cubran la obra, el software podría ser
una trampa, o no. (Por supuesto, cualquier programa está potencialmente
amenazado por las patentes, y la única manera de poner fin a esta amenaza es
cambiar la ley de patentes para poner el software a salvo de las patentes.)
10 . Licencia Gnuplot (#gnuplot)
Esta es una licencia de software libre incompatible con la GPL de GNU.