Lugares precisos para terremotos de profundidad intermedia en el grupo del Cauca,

Colombia

El término clúster se aplica a los conjuntos o conglomerados de ordenadores unidos entre sí

normalmente por una red de alta velocidad y que se comportan como si fuesen una única
computadora.

Resumen En subducción de losas, una alta tasa de sismicidad en un volumen concentrado (un nido de
terremoto) a menudo se asocia con complejidades geométricas como desprendimiento de losas, desgarro o
contorsiones. En Colombia, el cúmulo del Cauca tiene una alta tasa de terremotos de profundidad intermedia
entre 3.5 ° -5.5 ° N y 77.0 ° -75.3 ° O. De enero de 2010 a marzo de 2014, la Red Sísmica Nacional de
Colombia reporta 433 terremotos en el clúster a una profundidad de 50-200 km con valores locales que van
desde ML 2.0 a 4.7. Determinamos ubicaciones relativas precisas de los terremotos intermedios en el clúster e
investigamos la causa del clúster mediante el ajuste de su geometría de las reubicaciones de terremotos. Las
reubicaciones de terremotos muestran una zona sísmica intraslab continua de 20 km de espesor que se
sumerge a 33 ° -43 °, y el ángulo de inclinación aumenta hacia el sur. Además, los terremotos se ubican en
dos dedos aislados que tienen una longitud de 30-40 km, normales a la losa y por encima de ellos. La
profundidad y la separación vertical de los terremotos en los dos dedos indican que los dos dedos no
pertenecen a la zona sísmica intraslab o a la zona sísmica de la corteza superior y, en cambio, están en la cuña
del manto. Los cambios en el modelo de velocidad, el inicio de ubicaciones de terremotos o la precisión de las
selecciones de llegada no conducen a cambios significativos en las ubicaciones relativas. El grupo del Cauca,
con terremotos ubicados en y sobre una losa continua, parece tener un mecanismo diferente al de los nidos de
terremotos estudiados anteriormente. La alta tasa de sismicidad en el grupo puede, en cambio, corresponder a
altos volúmenes de fluido deshidratado.

Introducción Los nidos de los terremotos tienen una tasa alta y continua de terremotos aislados de la región
circundante (Pulpan y Frohlich, 1985; Zarifi y Havskov, 2003; Prieto et al., 2012). La persistencia temporal
diferencia los nidos de terremotos de otras concentraciones de sismicidad como secuencias de réplicas o
enjambres. A profundidades intermedias (60-300 km de profundidad), los tres nidos de terremotos más
estudiados son Bucaramanga en Colombia, Vrancea en Rumania e Hindu Kush en Afganistán. Estos tres
nidos parecen estar relacionados con las complejidades geométricas de las losas descendentes, incluidas las
contorsiones de losas, el desprendimiento de losas y las interacciones entre dos losas discretas (Sperner et al.,
2001; Zarifi y Havskov, 2003; Prieto et al., 2012). El nido de Bucaramanga (6.8 ° N, 73.1 ° O, 160 km de
profundidad) tiene el mayor volumen compacto y la tasa de eicosis más alta, con un promedio de ocho
cuerpos de magnitud de onda corporal ≥4: 7 terremotos cada año en un volumen de 13 × 18 × 12 km3
(Frohlich et al. , 1995). Uno de los terremotos más grandes en el nido fue el reciente terremoto del 10 de
marzo de 2015, que tuvo
magnitud ML 6.3 (Poli et al., 2016). La alta tasa de sismicidad o el tamaño de la zona sismogénica pueden
evitar la ocurrencia de terremotos M> 6: 5. Utilizando ubicaciones de terremotos, los primeros estudios
encontraron que el nido de Bucaramanga estaba ubicado en la placa del Caribe que se sumerge al noreste
(Pennington, 1981; Schneideret al., 1987). Sin embargo, con más datos, estudios más recientes determinaron
una geometría refinada, que puede sugerir un origen diferente para el nido. El ángulo de inmersión desde el
lado norte al lado sur del nido aumenta bruscamente, de 25 ° a 50 °, y la dirección de la inmersión gira de 130
° al norte del nido a 80 ° en el nido, a 110 ° al sur del nido ( Zarifi et al., 2007). Esta geometría de losa
revisada sugiere la colisión de dos losas, la placa de Nazca y la placa paleocaribeña, en el nido de
Bucaramanga (Van der Hilst y Mann, 1994; Zarifi et al., 2007). Sin embargo, Ojeda y Havskov (2001) y
Cortés y Angelier (2005) interpretaron la geometría de la losa como una losa contorsionada o rasgada. La
tomografía sísmica reciente muestra un subcultivo continuo, con el Bucaramanga ubicado en el Nasca
Figura 1. Mapa del noroeste de América del Sur. Las flechas con números indican las velocidades (mm = yr)
de la placa de la zanja, la placa de Panamá y la placa de la costa del Caribe con respecto a la placa de
Sudamérica del modelo GEODVEL (Argus et al., 2010). Los límites de la placa (líneas gruesas; los dientes
indican un límite de placa convergente) provienen de Bird (2003). Los datos de batimetría y topografía son de
ETOPO1 (Amante y Eakins, 2009). Los triángulos son volcanes activos. Los contornos de las losas (líneas
continuas con anotación de profundidad) son del modelo Slab1.0 (Hayes et al., 2012). El área de estudio está
delineada por el rectángulo. Las etiquetas del mapa son las siguientes: CCL (estrella), agrupación Cauca; BN
(estrella), nido Bucaramanga; SR, Sandra Rift; MR, cresta de Malpelo; EMR, este de Mapelo rift; WMR, rift
de Mapelo al oeste; YG, Yaquina graben; NZ, placa de Nazca; PM, placa de Panamá; SA, placa
sudamericana; CO, placa de Cocos. La versión en color de esta figura solo está disponible en la edición
electrónica.

placa, pero posiblemente afectada por las interacciones con la placa adyacente del Caribe (Chiarabba et al.,
2016; Syracuse et al., 2016). El nido Vrancea (45.7 ° N, 26.5 ° E, 70-180 km de profundidad), debajo de la
cordillera sureste de los Cárpatos, tiene un mayor número de terremotos de gran magnitud que el nido de
Bucaramanga y una distribución espacial mayor. Cubre un área horizontal de 20 × 50 km2 y se extiende de 70
a 180 km de profundidad (Sperner et al., 2001). La prolongación vertical se ha interpretado como separación
de losas (Sperner et al., 2001) o deslaminación del manto continental (Gîrbacea y Frisch, 1998; Wortel y
Spakman, 2000; Koulakov et al., 2010). El nido Hindu Kush (36.5 ° N, 71 ° E, 100-250 km de profundidad)
es más profundo y lateralmente más extenso que los nidos Vrancea y Bucaramanga. El nido está ubicado en la
zona de colisión occidental India-Eurasia, se extiende en dirección este-oeste por ~200 km, tiene ~30 km de
ancho y tiene una distribución de profundidad bimodal con el pico principal a ~200 km de profundidad y un
pico menor a ~ 100 km de profundidad (Zarifi y Havskov, 2003; Lou et al., 2009; Prieto et al., 2012). Basado
en hipocentros de terremotos, imágenes tomográficas detalladas y mecanismos focales de terremotos, Kufner
et al. (2016, 2017) sugirió que el nido Hindu Kush resulta de un este
propagación horizontal de la ruptura de la sala que separa la corteza continental y el manto en la litosfera
subductora. Los nidos de terremotos de profundidad intermedia de Bucaramanga, Vrancea e Hindu Kush se
encuentran en entornos tectónicos complejos con losas de subducción distorsionadas. ¿Una alta tasa de
terremotos de profundidad intermedia en un volumen compacto siempre corresponde a una losa
contorsionada? Para abordar esta cuestión, investigamos la conexión entre la geometría de la placa de Nazca
que subduce debajo de Colombia y el conjunto de terremotos de profundidad intermedia del Cauca (figura 1).
En la zona de subducción del suroeste de Colombia, entre 1.5 ° y 5.6 ° N, la placa de Nazca que se subduce
recibe el nombre de segmento Cauca (Pennington, 1981; Gutscher et al., 1999; Garcia et al., 2007). Las
edades volcánicas sugieren que la sección norte (3 ° -5.6 ° N) del segmento actual del Cauca era plana hace
aproximadamente 6 Ma y se volvió a abrir después de 4 Ma (Wagner et al., 2017). Los estudios de sismicidad
muestran que el segmento Cauca tiene un subducto de ~35 km de espesor con una dirección indirecta de
N120 ° E y una inclinación de 35 ° (Pennington, 1981; Ojeda y Halvskov, 2001). Sur de 1.5 ° N, los
terremotos intermedios son menores y el arco volcánico se vuelve más amplio. entonces el extremo sur del
segmento Cauca se alinea aproximadamente con 1.5 ° N. El límite norte del segmento Cauca está a ~5: 6 ° N,
donde hay un desplazamiento lateral de ~240 km en ubicaciones de terremotos de profundidad intermedia
(Fig. 2 ) y, en imágenes de tomografía sísmica, velocidades sísmicas rápidas (Chiarabba et al., 2016; Syracuse
et al., 2016). Los desplazamientos en la sismicidad y las velocidades sísmicas son colineales con la extensión
de un extremo inferior a cero, que sugiere que la rotura de la losa se desarrolló a partir de una debilidad
preexistente en la losa subductora. La ruptura de Sandra de ~9-12-Ma-años (Lonsdale, 2005) se postula como
la debilidad inicial de la lágrima de la losa (Vargas y Mann, 2013; Syracuse et al., 2016). El segmento de
Bucaramanga, que contiene el Bucaramanganest, no es el punto de salida. En el segmento de Bucaramanga, la
tomografía sísmica muestra que la losa de subducción se extiende horizontalmente de 400 a 500 ky luego
desciende a 50 ° (Chiarabba et al., 2016; Syracuse et al., 2016). En el Segmento de Cáucaso, la altura
relativamente elevada de la seismicidad se extiende por más de 200 km a lo largo de la zanja entre 3.5 ° -5.5 °
N y 77.0 ° -75.3 ° O a profundidades de 50-200 km (Fig. 2). Estos terremotos se conocen como el grupo
Cauca (Cortés y Angelier, 2005). El grupo Cauca es más difuso que los tres nidos mencionados
anteriormente. Dentro del grupo del Cauca, los terremotos tienden a tener una ML <5, por lo que el cluster no
incluye datos globales flotantes. Sin embargo, el catálogo local generado por la Red Sísmica Nacional de
Colombia
Figura 2. Ubicación de las estaciones sísmicas (triángulos) y terremotos de profundidad intermedia (50-200
km de profundidad, círculos) de enero de 2010 a marzo de 2014. Escalas de tamaño de círculo con magnitud
de terremoto. Las líneas en negrita son límites de placa, con dientes que indican un límite de placa
convergente; las líneas delgadas son los límites de la tierra oceánica; las líneas punteadas son fronteras de
país. El área de estudio es el rectángulo etiquetado como CCL (agrupación Cauca). La lágrima de la losa es la
línea este-oeste etiquetada. Las parcelas del mecanismo focal son las soluciones de Tensión Global de
Momento de Centrois (GCMT) de terremotos de profundidad intermedia (50: 0 km≤depth≤213: 0 km) del 29
de mayo de 1979 al 22 de febrero de 2015, con 4: 9≤Mw ≤7: 0 . La versión en color de esta figura solo está
disponible en la edición electrónica.

(Red Sismológica Nacional de Colombia [RSNC]) muestra una mayor tasa de sismicidad en esta región que
en la losa circundante. Tanto el nido de Bucaramanga como el del Cauca tienen campos de tensión
extensional predominantemente descendentes, por lo que Cortés y Angelier (2005) propusieron que ambos
conglomerados son el resultado de un mecanismo similar, el desgarro activo de la losa. Sin embargo, las
diferencias en la labometría, la distribución de terremotos y la tasa de sismicidad entre los dos grupos
sugieren que también se deben considerar otros mecanismos. Para obtener una imagen de la geometría de la
losa de subducción, determinamos con precisión las ubicaciones relativas de terremotos utilizando datos
sísmicos locales. En otras zonas de subducción, la reubicación de terremotos proporcionó hipocentros bien
resueltos para determinar la estructura de la zona sísmica y la geometría de la losa (por ejemplo, Pennington,
1981; Gutscher y otros, 2000; Okada y otros, 2004; Anderson y otros, 2007; Myhill, 2013). Reubicamos los
terremotos intermedios locales registrados por el RSNC utilizando el método de reubicación de doble
diferencia (hypoDD, Waldhauser y Ellsworth, 2000) para producir una imagen actualizada de la geometría 3D
de la zona sísmica en la placa de Nazca subducción bajo el noroeste de América del Sur. Encontramos que el
seis
La zona de micrófono tiene 20 km de espesor y desciende hacia el sudeste en un ángulo de 33 ° -43 °, con un
aumento en el ángulo de inmersión de norte a sur. Además, dos columnas distintas de terremotos de
profundidad intermedia se extienden 30-40 km perpendicularmente al plano de la losa y hasta la cuña del
manto. Para probar la confiabilidad de las reubicaciones de terremotos, realizamos varias pruebas para
cuantificar los efectos de las incertidumbres del tiempo de llegada, la cobertura de estaciones y los modos de
desarrollo. La zona sísmica es continua, por lo que el grupo Cauca probablemente no está asociado con
desprendimiento, desgarro o contorsiones, como se ve en el otro nidos.

Datos
La principal fuente de datos para este estudio proviene del catálogo y los datos de forma de onda del RSNC,
que se ha ejecutado desde 1993 (ver Datos y recursos). La red sísmica se ha actualizado a lo largo de los años
y cuenta con sensores de banda ancha en la mayoría de las estaciones que registran 100 muestras por segundo.
El RSNC también tiene una serie de estaciones temporales de banda ancha que se han desplegado en varias
regiones de Colombia a lo largo de los años. El RSNC ejecuta su red utilizando SEISAN, y la información del
catálogo contiene ubicaciones de terremotos y tiempos de llegada de ondas P y S escogidos a mano para cada
evento localizado. Después de aplicar los pasos de selección de datos descritos en la sección Metodología de
reubicación de terremotos, terminamos usando 48 estaciones (figura 2). Desde enero de 2010 hasta marzo de
2014, identificamos 433 terremotos del catálogo RSNC dentro del grupo Cauca (entre 3.5 ° -5.5 ° N y 77.0 ° -
75.3 ° W) a profundidades de 50-187 km con magnitudes locales que van desde ML 2.0 hasta 4.7 (figuras 2 y
3). Para tener grabaciones con altas relaciones señal-ruido (SNR) en suficientes estaciones, seleccionamos
todos los terremotos con ML ≥2: 5 y, a partir de enero de 2013, todos los terremotos con ML ≥2: 0. En
promedio, hay 65 terremotos por año con ML ≥2: 5. Para terremotos con ML ≥2: 5, estimamos un valor b de
0:93 0:05 ajustando una ley de Gutenberg-Richter de doble truncamiento usando el método de máxima
verosimilitud (Aki, 1965). La distribución de profundidad y frecuencia de los terremotos es en forma de
campana, con un pico a 110 km de profundidad. El RSNC tiene un catálogo de tiempos de llegada de ondas P
y S en cada estación que detectó un evento. Revisamos las formas de onda sísmicas disponibles para verificar
y, si es necesario, ajustamos las selecciones de fase P y S de la red. También agregamos selecciones de
llegada cuando hay llegadas claras no incluidas en el catálogo y eliminamos algunas selecciones de llegada
cuando las formas de onda no tienen
Figura 3. Características de los terremotos en el grupo Cauca. (a) Se representa un histograma de profundidad
para los terremotos del catálogo analizado. (b) Se representa un número acumulado de terremotos mayores
que la magnitud ML para los terremotos del catálogo. La línea muestra ajustes para estimar el valor b. (c)
Histogramas de terremotos reubicados en el grupo Cauca (gris claro) y en los dos dedos (negro). (d) Cantidad
acumulada de terremotos más grandes que la magnitudLM está graficadaparadestruirlasquiebranas en
elCaucacluster (círculo) yen los dos dedos (*). Las líneas muestran ajustes para estimar valores b. La versión
en color de esta figura solo está disponible en la edición electrónica.

cleararrivals.BeforewereviewedtheP-wavefirstarrivalson los componentes verticales, utilizamos un filtro

Butterworth pass-pass de 1.0-5.0 Hz para reducir el ruido. Para enfatizar la señal de onda S en los
componentes horizontales, utilizamos un filtro Butterworth de pase de banda de 1.0-2.0 Hz. Después de
revisar todos los datos disponibles para los 433 terremotos, tuvimos 5568 selecciones de fase P y 4005
selecciones de fase S. La media y la desviación estándar de los indicadores, definidos como la diferencia entre
las selecciones ajustadas manualmente y los registros de catálogo, son 0.06 y 0.28 para Pwavepicks, y 0.19 y
0.67 para Splash de onda. Todos los terremotos tienen al menos cuatro registros de sismógrafo con buenas
SNR. La Figura 4 muestra ejemplos de formas de onda para dos pares de eventos con epicentros similares.
Wetriedtomeasure viajes diferenciales utilizando waveredformación cruzada pero encontró pocos terremotos
con formas de onda similares en multipletestations. La similitud de la onda de la onda es compatible con las
soluciones de mecanismo focal disponibles del catálogo GlobalMententTensor (GCMT) (Dziewonski et al.,
1981; Ekström et al., 2012) que tienen varios tipos y orientaciones Figura 2)
Metodología de reubicación de terremotos

Los tiempos de llegada de las ondas P y S revisados se utilizan para reubicar los hipocentros de terremotos
locales con hypoDD (Waldhauser y Ellsworth, 2000). El método es capaz de
determinar con precisión las ubicaciones relativas suponiendo que, si la separación entre cada par de eventos
es pequeña en comparación con la distancia de terremoto a estación y la escala de longitud de la
heterogeneidad de velocidad, las trayectorias de rayos de cada terremoto a una estación común son similares
(Waldhauser y Ellsworth, 2000). Por lo tanto, el tiempo de recorrido diferencial ti k -tj k con respecto a la
estación común k se debe a la separación entre las fuentes i y j. La separación de la fuente puede estar bien
restringida al minimizar el dr residual entre las diferencias observadas (obs) y teóricas (cal) del tiempo de
viaje, que se define como
EQ-TARGET; temp: intralink-; df1; 385; 553drij k ti k -tj k obs - ti k -tj k cal: 1 Para calcular el tiempo de
viaje teórico, las ubicaciones iniciales del terremoto pueden ser ubicaciones de catálogo o una posición fija.
Las ubicaciones se actualizan después de minimizar dr hasta que dr sea más pequeño que el valor deseado,
que configuramos como 0.5 s. Para obtener ubicaciones relativas bien resueltas y una solución estable,
necesitamos utilizar pares de terremotos cerca unos de otros que son registrados por muchas de las mismas
estaciones. Debido a que una gran separación de terremotos interrumpe la suposición de camino de rayos
similar, comenzamos con una separación máxima de eventos de 50 km pero luego la limitamos a 20 km. Para
garantizar altas SNR, elegimos una distancia máxima de tostado-tostation de 500 km. Usando estos criterios,
identificamos pares vinculados con ocho o más observaciones. El tiempo de viaje de la fase teórica se calcula
utilizando un modelo de velocidad sísmica en capas 1D. El error en las estimaciones de tiempo de viaje
debido a heterogeneidades laterales se ve disminuido por el enfoque de diferencia de tiempo de viaje, lo que
hace que las relocalizaciones sean estables respecto de los cambios de luz en el modelo de velocidad.
Consideramos tres modelos 1D de velocidad de onda P (VP) (Ⓔ Fig.S1, disponibles en el complemento
electrónico de este artículo): (1) el modelo de velocidad iasp91 global (Kennett y Engdahl, 1991), (2) el
modelo de velocidad regional (RSNC93) utilizado por RSNC y (3) modelo de velocidad local derivado de los
tiempos de viaje de los terremotos regionales (Ojeda y Havskov, 2001; en lo sucesivo, el modelo Ojeda-
Havskov). Los modelos RSNC93 y Ojeda-Havskov tienen una corteza inferior de velocidad más alta que el
modelo iasp91. En el manto, tanto el modelo iasp91 como el modelo RSNC93 tienen velocidades constantes o
que aumentan lentamente, mientras que la velocidad de salto Ojeda-Havskovmodel aumenta a 100 km de
profundidad. El salto de velocidad a 100 km de profundidad no es realista y en el medio de las profundidades
de nuestro terremoto, sowe prefiere utilizar el modelo iasp91 global. Sin embargo, discutiremos los efectos de
los diferentes modelos más adelante en la sección Seis casos de inestabilidad de reubicación de terremotos.
Calculamos la velocidad de onda (VS) del modelo de entrada 1D VP y la relación VP = VS. Nosotros
Figura 4. Ejemplo de dos pares de eventos que tienen epicentros similares pero separaciones de 48,5 y 27,5
km de profundidad. (a) Mapa de los eventos 1-4 (estrellas numeradas sombreadas por la profundidad) y
ubicaciones de las estaciones (puntos con nombres de estaciones). El par del norte, etiquetado 1 y 2, consiste
en catalogearthquakes rojos SismológicaNacionaldeColombia (RSNC) 30529y49472; el par del sur,
etiquetado3y4, consiste enRSNCcatalogueques sísmicos 31541 y 31123 (ver Ⓔ Tabla S1, disponible en el
suplemento electrónico de este artículo). (b-f) Formas de onda que muestran la señal de onda P en
componentes verticales (segmento izquierdo) y la señal de onda S en componentes radiales (segmento
derecho) de las estaciones RREF, GUY, PRA, MARA y PCON, respectivamente. Los segmentos de onda P y
S se normalizan por separado y tienen selecciones P y S marcadas por las líneas verticales. La versión en
color de esta figura solo está disponible en la edición electrónica.

estimarVP = VS a partir de un diagrama de tiempo de viaje-tiempo de S-Ptravel y encontrar un promedio VP

= VS de 1.76, que concuerda con el valor promedio estimado por Poveda et al. (2015). HypoDD proporciona
dos métodos para minimizar los residuos del tiempo de viaje y la reubicación de los terremotos, el algoritmo
del gradiente conjugado (cuadrados lejanos [LSQR]) y la descomposición del valor de referencia (SVD).
LSQR puede manejar una gran matriz dispersa, como lo tenemos para el problema de reubicación, mientras
que SVD calcula la matriz de covarianza, permitiendo la estimación directa de los elipsoides de error de
ubicación. Para aprovechar las ventajas de cada método, reubicamos todo el catálogo de terremotos con
LSQR y luego calculamos los errores para dos subconjuntos regionales del catálogo con SVD. Para la
inversión LSQR, realizamos 10 iteraciones. Establecimos un peso a priori de 1.0 para las llegadas de ondas P
y de 0.9 para las llegadas de ondas S. Las primeras cinco iteraciones no tienen restricciones
ciones sobre separación de terremotos y residuos de tiempo de viaje. Las últimas cinco iteraciones están
diseñadas para eliminar valores atípicos, por lo que la separación máxima de terremotos está limitada a 20
km, y el residuo cuadrático medio (rms) debe ser <0: 5 s. Para estimar los elipsoides de error en las
reubicaciones, usamos SVD para reubicar un subconjunto de los terremotos. Para el análisis SVD, utilizamos
la misma separación de terremotos y las mismas restricciones y pesos de tiempo de viaje que para LSQR, pero
solo realizamos cinco iteraciones. Se probaron menores terremotos máximos, pero resultaron en un menor
número de enlaces entre los terremotos y los terremotos reubicados que se restringieron a solo unas pocas
regiones en nuestro volumen de estudio. Dentro de las regiones comunes, los hipocentros reubicados del
terremoto que utilizan separaciones máximas de 5 km y 20 km muestran patrones similares. Al reubicar 240
terremotos de profundidad intermedia debajo del norte de Chile y

Figura 5. Comparación de (a) las ubicaciones del catálogo de terremoto y (b) los resultados de la reubicación
en la vista del mapa. La región del mapa es el rectángulo en la Figura 2. Los terremotos son puntos
sombreados. Los triángulos son volcanes. Dos círculos grandes (etiquetados A y B) indican ubicaciones de
dos grupos de terremotos con grandes rangos de profundidad. El óvalo con la etiqueta C indica la ubicación
de los terremotos poco profundos dispersos. Las líneas discontinuas etiquetadas 1-5 muestran ubicaciones de
secciones transversales trazadas en la Figura 6. La versión en color de esta figura solo está disponible en la
edición electrónica.

El sur de Bolivia, Rietbrock y Waldhauser (2004) utilizaron una separación máxima de eventos de 15 km.
Analizando 5555 terremotos de profundidad intermedia debajo del norte de Honshu, Japón, Zhang et al.
(2004) probaron separaciones máximas de eventos de 10 y 20 km y encontraron que dieron resultados
similares. Dado nuestro mayor volumen de estudio y distribución más difusa de los terremotos en relación con
estos dos estudios, una separación máxima de 20 km está en línea con el valor utilizado en los estudios
previos en configuraciones tectónicas similares y permite suficientes eventos conectados para determinar la
distribución completa de los terremotos.

Resultados de reubicación de terremotos

Primero reubicamos los terremotos usando LSQR. Podemos reubicar 353 de los 411 terremotos vinculados
(Fig. 5). Los resultados de la inversión se resumen en la Tabla 1 como la prueba 1, que se utiliza como
referencia para las pruebas descritas en la sección de Eventos de verosimilitud de reubicación de terremotos.
Algunos terremotos no se pudieron reubicar porque no tenían suficientes conexiones con otros eventos ni
tenían grandes residuos. Reubicamos el 87% de los terremotos ML ≥2: 5 y el 54% de los terremotos 2: 0≤ML
≤2: 5. Los terremotos reubicados tienen un valor b similar al del catálogo de terremotos, pero menos
terremotos menos profundos (figura 3). Los resultados de la reubicación utilizando la ubicación del catálogo
como la ubicación inicial para cada terremoto muestran un patrón más compacto que antes de la reubicación
(Fig. 5). Para obtener una lista completa de hipocentros de terremotos reubicados, consulte Ⓔ Tabla S1. En
relación con las ubicaciones del catálogo, los hipocentros del terremoto después de la reubicación se mueven
un promedio de 4.3 km horizontalmente y 4.3 km verticalmente (Tabla 1). No hay cambios sistemáticos
en epicentro o profundidad (Ⓔ Figs. S2 y S3). En general, los terremotos aumentan en profundidad de
noroeste a sureste. Dos regiones, que llamamos A (centrado en4.75 ° N, 76.15 ° W con 25 km de diámetro) y
B (centrado en 3.95 ° N, 76.25 ° W con 30 km de diámetro) (Fig. 5), tienen tasas de sismicidad más altas que
las circundantes regiones, y los terremotos en las dos regiones abarcan un mayor rango de profundidades (Fig.
6). Conectamos el área de estudio en contenedores de 0: 1 ° × 0: 1 ° y delimitamos por separado la
profundidad mínima y máxima del terremoto en cada contenedor para obtener imágenes de la superficie
superior (Figura 7a) y de la parte inferior de la zona sísmica (Figura 7b). La zona sísmica se profundiza
gradualmente hacia el sureste. Los contornos de la superficie superior generalmente son paralelos entre sí,
excepto en las regiones A, B y C (figura 7a). Región localizada en el noroeste de la región B. En estas tres
regiones, los contornos se doblan bruscamente para acomodarse a los temblores de tierra relativamente
lejanos. De esta manera, los terremotos se aíslan y se ocultan debajo. la tendencia general del resto de la zona
sísmica, imaginamos una nueva superficie superior excluyendo los terremotos poco profundos en las regiones
A, B y C. Los nuevos contornos de la superficie superior (Fig. 7c) son más suaves y más paralelos entre sí a lo
largo del región de estudio. Como se discutirá más adelante, interpretamos los nuevos contornos de la
superficie superior como la superficie superior de la zona sísmica intraslab. Comparado con el modelo
Slab1.0 (Fig. 7d) (Hayes et al., 2012), la superficie superior de la zona sísmica intraespalda incluye más
curvas a pequeña escala, está más profunda y se inclina en un ángulo más pronunciado. Para conocer los
contornos de profundidad para la superficie superior de la zona sísmica interna, ver Ⓔ Tabla S2. Las
superficies de la superficie indican que la curva de la caja cóncava y el ángulo de inclinación cambian (Fig.
7). El creciente ángulo de inclinación de norte a sur también es evidente en la cruz
Figura 6. Perfiles transversales a lo largo de los perfiles 1-5 en la Figura 5 se muestran en (a) - (e). El número
en la esquina inferior izquierda de cada gráfica es el número de perfil de la sección transversal. Se trazan los
terremotos dentro de los 7,5 km de cada perfil. Los terremotos menos profundos en las regiones A, B y C se
trazan como círculos vacíos y otros terremotos reubicados como círculos rellenos. Los círculos grises llenos
representan los terremotos del catálogo de menos de 50 km de profundidad que no fueron reubicados. Los
triángulos representan volcanes dentro de los 50 km de cada perfil. Las líneas continuas son la superficie
superior de la zona sísmica interna y las líneas punteadas son 20 km más profundas.
GraylinesaretheMohodepth fromPovedaetal. (2015) .Las elevaciones se derivan deETOPO1
(AmanteandEakins, 2009) .La versión en color de esta figura solo está disponible en la edición electrónica.

Figura 7. Reubicaciones de terremotos y geometría de zona sísmica. Los terremotos más profundos y más
profundos se contornean para encontrar (a) la parte superior y (b) las superficies inferiores de la zona sísmica.
La superficie superior de la zona sísmica intraslab se representa en (c). Los contornos de la superficie superior
de la zona intraslabsísmica (líneas en negrita) se comparan con el modelo Slab1.0 (líneas discontinuas) (d)
.Regiones A, B y marcadas por los elementos de la ley. En (a) - (c), las líneas punteadas etiquetadas 1-5
muestran ubicaciones de secciones transversales trazadas en la Figura 6. Los triángulos son volcanes. La
versión en color de esta figura solo está disponible en la edición electrónica.

dedos, que extienden 30-40 k arriba y perpendicularmente a la superficie superior de la zona sísmica.S
pecficamente, thenorthernfinger (región A) tiene 23 terremotos en un rango de profundidad de 40 km, y el
dedo sur tiene (región B) 27 terremotos en un rango de profundidad de 30 km. El dedo sur comienza a 121 km
de profundidad, mientras que el dedo norte comienza a 100 km de profundidad. Los dedos son laterales en
60kmapartes, confederalesde tierra
se estremece entre ellos (figura 6e). La magnitud máxima de los terremotos en los dedos es ML 3.7. Su valor
b es 1:12 0:20. La posición de los dedos con respecto a la zona sísmica interna se ilustra en la Figura 8; los
dedos se muestran como dos columnas de terremotos relativamente poco profundos que se extienden desde la
losa. En la región C, al noroeste del dedo sur, 12 eventos se ubican a 53-71 km de profundidad,

que es más superficial que la tendencia general de la zona sísmica al norte y al sur (figuras 5 y 6d). A
diferencia de los terremotos en las regiones A y B, estos lugares se extienden horizontalmente, no
verticalmente.
Pruebas de fiabilidad de reubicación de terremotos
La determinación de las ubicaciones de los terremotos depende del modelo de velocidad, la precisión de las
selecciones de llegada, las ubicaciones de inicio del terremoto y la cobertura de la estación. Como se describe
a continuación y se resume en la Tabla 1, evaluamos por separado el efecto de cada uno de estos factores en
las reubicaciones de terremotos y descubrimos que ninguno tiene un efecto significativo en las ubicaciones
relativas. Además, realizamos una prueba sintética sobre el efecto de las ubicaciones de inicio y las
capacidades de detección de la red. También mostramos que la extensión vertical de los dedos A y B por
encima de la zona sísmica interna es real.
Modelos de velocidad Para probar la estabilidad de las ubicaciones de terremotos con respecto al modelo de
velocidad, comparamos los resultados de reubicación descritos anteriormente para el modelo de velocidad
iasp91 con los resultados de reubicación de otros dos modelos 1D VP, el modelo regional de velocidad
RSNC93 y el Ojeda local. Modelo Havskov. Todas las pruebas de reubicación utilizan la relación VP = VS de
1.76 estimada a partir de los datos de tiempo de viaje. Los resultados de la reubicación son estables con
respecto a pequeños cambios en el modelo de velocidad 1D. Para los mismos eventos, el enfoque para los
terremotos reubicados con el RSNC93 (Tabla 1, prueba 2) y los modelos de velocidad Ojeda-Havskov (Tabla
1, prueba 3) son <0:33 kmapart, donde las diferencias entre el enfoque estimado con el modelo de Asia y el
RSNC93 y los modelos de Ojeda-Havskov son <0: 6 km. Rietbrock y Waldhauser (2004) reportaron poca
diferencia en soluciones usando modelos de velocidad 3D y 1D para terremotos de profundidad intermedia en
la placa de Nazca subducción bajo el norte de Chile y el sur de Bolivia, sugiriendo que usar un modelo 3D en
nuestro caso no conduciría a cambios significativos en las reubicaciones
Precisión en el tiempo de llegada La precisión de las selecciones en el tiempo de llegada es importante para
determinar las ubicaciones exactas de los terremotos. Para probar la sensibilidad de ubicación a las
selecciones de tiempo de llegada, perturbamos los tiempos de llegada escogidos por ruido aleatorio (Tabla 1,
prueba 4). La perturbación de ruido aleatorio es de hasta 0.3 s para P llegadas y 0.6 s para S llegadas. Estas
perturbaciones son similares a la desviación estándar entre las selecciones de catálogo y las selecciones
revisadas. Ubicamos los terremotos utilizando los mismos parámetros para los datos perturbados y los datos
originales no perturbados. La distancia promedio entre los mismos eventos para los dos conjuntos de datos es
de 2.31 km horizontalmente y 2.12 km verticalmente. El patrón de ubicaciones relativas se conserva, lo que
indica que la reubicación es estable con respecto a las selecciones de llegada.

Cobertura de la red sísmica La distribución de los sismómetros en relación con los terremotos puede causar un
sesgo sistemático en las ubicaciones. Una medida de la cobertura de la estación es la brecha de acimut, el
rango de acimuts dentro del cual no hay observaciones. La brecha de acimut para todos los terremotos oscila
entre 24 ° y 268 °. Seleccionamos un subconjunto de terremotos con pequeñas brechas de azimut (<180 °)
para reubicar (Tabla 1, prueba 5). Para este subconjunto, reubicamos 228 de 262 terremotos. Para cada
evento, la distancia promedio entre las ubicaciones con los datos completos y el subconjunto de azimut bueno
es de 1.4 km horizontalmente y 1.5 km verticalmente. Las tasas de sismicidad más altas observadas se
encuentran en los dedos del terremoto. El dedo norte (región A) se encuentra debajo de la estación PAL (27,4
km desde el centro de la región A) y el dedo sur (región B) está debajo de la estación YOT (11,2 km desde el
centro de la región B) (figura 4a). La gran extensión vertical del terremoto es observable en estas ubicaciones
antes de que las estaciones comenzaran a funcionar en octubre de 2011 (PAL) y noviembre de 2011 (YOT).
La reubicación de todo el conjunto de datos sin estas estaciones (tanto individualmente como juntas) produce
patrones similares a las reubicaciones con ambas estaciones; las ubicaciones de terremotos tienen grandes
extensiones verticales en las regiones A y B. La dispersión vertical en las profundidades de terremotos es
evidente en la diferencia de tiempo de viaje (tS-tP) entre las ondas S y P observadas en varias estaciones
dentro de 300 km de los terremotos; los terremotos más profundos tienen mayores diferencias de tiempo de
viaje. Para cada dedo, presentamos un par de eventos, que tienen epicentros similares y una separación de
profundidad de ~27 km o ~ 43 km (Fig. 4), para demostrar la separación de profundidad requerida. Para cada
par de eventos, las tS -tP observadas en las estaciones comunes son ~2 s más grandes para el evento más
profundo que para el evento más superficial (Fig. 9).
Estimaciones de error de reubicación Para estimar errores en las reubicaciones, usamos el método SVD para
reubicar por separado dos subconjuntos de terremotos alrededor e incluyendo los dedos. El subconjunto norte

incluye 134 eventos entre latitudes 4.5 ° -4.9 ° N, mientras que el subconjunto sur incluye 103 eventos entre
latitudes 3.8 ° -4.5 ° N. Después de cinco iteraciones, SVD reubica el 96% de 95 eventos conectados en el
subconjunto norte con 0.14 s rms residual y 93% de 103 eventos conectados en el subconjunto del sur con
0.29 s rms residual (Tabla 2). Para el subconjunto del norte (Fig. 10a-c), los errores rms son 1.1 km en la
dirección horizontal y 1.9 km en la dirección vertical. Para el subconjunto del sur (Fig. 10d-f), los errores rms
son 2.6 km en la dirección horizontal y 3.9 km en la dirección vertical. La desviación estándar de las
diferencias de ubicación entre los resultados LSQR y SVD es de 3,0 km (Ⓔ Figs. S4 y S5). Los errores LSQR
estimados son una décima parte de la extensión vertical de los dedos, lo que indica que se requiere elongación
vertical para ajustarse a los tiempos de desplazamiento diferenciales.
Pruebas con datos sintéticos Para verificar si los patrones de terremotos observados pueden resolverse,
generamos dos conjuntos de datos sintéticos, un conjunto de datos que consta de terremotos en una zona
sísmica intraslab y el otro conjunto de datos compuesto por terremotos en una zona sísmica intraslab con
extensión de dedo perpendicular a él, y analizarlos de la misma manera que los datos reales. Debido a que el
dedo norte tiene una tasa de sismicidad más alta que el dedo sur, seleccionamos esta región para nuestras
pruebas. Del conjunto de datos reales, identificamos terremotos dentro de 0.5 ° del centro del dedo norte (4.7
° N, 76.3 ° W) y utilizamos los enlaces de estación entre ellos en nuestras pruebas sintéticas. Ambos
conjuntos de datos sintéticos tienen 230 terremotos. El primer conjunto de datos sintéticos tiene terremotos en
un plano que impacta N30 ° E con un ángulo de caída de 40 ° para modelar la losa de inmersión y en una
columna que golpea N210 ° E con un ángulo de caída de 50 ° para modelar un dedo que se extiende normal
hacia y fuera del plano de la losa (Fig. 11a, c). En la losa, los terremotos sintéticos son placedevery5kmina 45
km × 95 kmgrid.Thefinger, con su base en el centro del plano de la losa, es 37.5 km de altura y tiene
syntheticearthquakesevery2.5km.Paracomparación, tambiéngeneramos un segundo conjunto de datos
sintéticos para una losa sin un dedo. La losa tiene la misma orientación y terremoto spac
como en el ejemplo sintético anterior, pero tiene dimensiones de 50 km × 100 km (Ⓔ Fig. S6). Los tiempos
de viaje sintéticos se calculan para las fuentes sintéticas usando el modelo de velocidad iasp91, y se agrega
una perturbación aleatoria de hasta 0: 3 s a los tiempos de viaje sintéticos. Comenzando por el centro
centroide (4.69 ° N, 76.24 ° O, 101.7 km) y utilizando los mismos parámetros de hipoDD dados en la sección
Resultados de la reubicación de terremotos, las reubicaciones se obtienen con el modelo de velocidad iasp91
(Fig. 11b, d).

Las ubicaciones de terremotos resultantes muestran un patrón similar a las fuentes sintéticas. Para la primera
prueba sintética (Fig. 11), las deslocalizaciones de las fuentes sintéticas en la losa planar que se sumerge hacia
el sureste caen en un plano agrupado por inmersión similar, mientras que las reubicaciones de las fuentes
sintéticas en el
Los dedos que se sumergen hacia el noroeste caen en una columna que es perpendicular a la banda de
inmersión hacia abajo. Ambas características son más bajas que las ubicaciones poco sintéticas (figura 11d).
Para el segundo conjunto de datos sintéticos, que solo tiene un único plano de terremotos, las
deslocalizaciones caen en el plano de inmersión de las fuentes sintéticas y no muestran una forma de dedo que
se extienda desde la placa de inmersión hacia abajo (Ⓔ Fig. S6) . Para ambos conjuntos de datos sintéticos,
aunque las deslocalizaciones recuperan ubicaciones relativas similares a las fuentes sintéticas, las ubicaciones
tienen un cambio ascendente y lateral desde las fuentes sintéticas. Esta discrepancia indica una compensación
betweenepicenteranddepth.Thetrade-offmaybecausedby la distribución estación (hay menos estaciones a
theWest del cluster), el modelo de velocidad, y / o el uso exclusivo de directo
phases.Althoughdepthphasescanimprovedeterminationof la profundidad focal (Engdahl et al. , 1998; Ma y
Eaton, 2011), las fases de profundidad no se observan a las pequeñas distancias epicentrales utilizadas en
nuestro estudio. El cambio sistemático entre las reubicaciones y las fuentes sintéticas no afecta a las pruebas
sintéticas relativelocationsthatarethefocusofourinterpretations.The muestran que la resolución espacial de la
corriente serie de datos RSNC es suficiente para diferenciar entre los terremotos distribuidos en un solo plano
de inmersión y terremotos distribuidos en un plano de inmersión con una columna que se extiende normal a la
placa.

Discusión

El grupo Cauca, ubicado bajo el sudoeste de Colombia, tiene una tasa de sismicidad más alta que los
segmentos circundantes de la placa nasoaguda (Fig.2). Las losas de inducción, una alta tasa de sismicidad en
un volumen concentrado (un nido de terremoto) a menudo se asocia con complejidades geométricas, como la
losa desprendimiento, lagrimeo o contorsiones. El cúmulo del Cauca, en comparación con los bien estudiados
nidos Bucaramanga, Vrancea e Hindu Kush, tiene un mayor volumen (~ 200 × 150 × 150 km3) y carece de
fuertes terremotos.

Figura 10. Resultados de los traslados de subconjuntos del sur (a, c, e) al norte y (b, d, f) con el
 método de descomposición de valores singulares Los epicentros están marcados por cruces, con la longitud
de las cruces indicando el tamaño de las barras de los obstáculos en la dirección dibujada. (A, b) Vista de
mapa para ubicar los hipocentros de la corteza terrestre. Grailinesshowlocationsof (c, d) downdip (AA ', CC')
y (e, f) a lo largo de inmersión (BB ', DD') secciones transversales. (c, d) En secciones transversales de
inmersión descendente, la nueva superficie superior de la zona sísmica intraslab se indica con la línea gris.

(ML> 5). Las reconstrucciones de Earthquake muestran que el cúmulo de Cauca parece estar ubicado en y
sobre una losa sin las complejidades geométricas observadas para los otros nidos. Además, los modelos
tomográficos del segmento deCauca no muestran complejidades geométricas (Vargas y Mann, 2013;
Chiarabba et al., 2016; Syracuse et al., 2016). Las reubicaciones de terremotos indican que la zona sísmica se
inclina hacia el sudeste, y que aumenta en el enraizamiento y la profundidad máxima de sismicidad de norte a
sur a lo largo del eje de la zanja (figura 6). En dos regiones (llamadas A y B, Fig. 5), los terremotos
relativamente poco profundos por encima de la distribución general de la zona sísmica de la zona sísmica
forman dos grupos en forma de dedo (figura 8). El dedo norte (región A) se extiende ~40 km por encima y
fuera de la zona sísmica de descenso, mientras que el dedo sur (región B) se extiende ~30 km por encima y
fuera de la zona sísmica de descenso. Los dos dedos están a ~ 60 km de distancia, con algunos terremotos
poco profundos entre ellos. El dedo norte comienza a ~100 km de profundidad, mientras que el del sur
comienza a ~121 km de profundidad. Las características planas y en forma de dedo son estables con respecto
al modelo de velocidad, la precisión de las selecciones de tiempo de llegada, las ubicaciones de inicio y la
cobertura de la estación, y se recuperan con pruebas sintéticas. La zona sísmica plana se asemeja a una zona
de subducción típica con terremotos en una losa subductora, pero los terremotos en los dos dedos no lo hacen.
Además, 12 terremotos dispersos lateralmente (región C) se localizan más someros que la losa de inmersión
hacia abajo. Excluyendo los terremotos poco profundos en los dos dedos y la región C, la zona sísmica tiene ~
20 km de espesor. La zona sísmica interna tiene una forma cóncava lisa con un ángulo de inclinación
creciente de norte a sur (figura 7c). La sección norte golpea a N46 ° E y baja 33 °. La sección sur golpea N23
° E y baja 43 °. Estos cambios en la geometría no se ven en Slab1.0 (Hayes et al., 2012). En comparación con
la geometría de losa regional publicada anteriormente, que tenía una losa de 35 km de espesor que golpeaba
N30 ° E y se inclinaba 35 ° (Pennington, 1981; Ojeda y Havskov, 2001), presentamos una zona sísmica más
delgada con variaciones ángulo. Junto con el aumento en el ángulo de inclinación hacia el sur, la profundidad
máxima del terremoto aumenta hacia el sur. El aumento del sur en el ángulo de inclinación y la profundidad
máxima del terremoto puede estar relacionado con la edad creciente del segmento entrante del Cauca, que
aumenta de 9 Ma en la falla de Sandra a 15 Ma más al sur (Lonsdale, 2005). En comparación con el conjunto
completo de datos, los terremotos en los dedos tienen una magnitud máxima más pequeña (ML 3.7 vs. 4.7) y
pueden tener un mayor valor b (1:12 0:20 vs. 0:93 0:05 ) Aunque estas diferencias pueden indicar diferentes
mecanismos de origen y / o propiedades físicas de las regiones fuente, el número relativamente pequeño de
terremotos en los dos dedos (juntos contienen 50 terremotos) limita estas conclusiones. ¿Los terremotos en los
dos dedos ocurren en la losa de subducción o por encima? Si los dos dedos pertenecen a la zona Wadati-
Benioff, el espesor de la zona sísmica sería> 60 km. Este espesor excedería el rango de espesor global de 10-
25 km para losas antiguas de 30-130-Ma (SmalleyandIsacks, 1987). En el sur de la India, la placa Nazca de
subducción es de 9-15 Ma (Lonsdale, 2005), por lo que cabría esperar que el espesor estar en el extremo más
delgado del rango. Si los terremotos estuviesen en el laboratorio, esperaríamos una sismicidad espacialmente
más continua que el aislamiento lateral observado de los dedos. Las ubicaciones no muestran una doble zona
sísmica clara (DSZ) para los terremotos a lo largo del laberinto. Dada la edad de 9-15 años de la placa de
Nazca subducida, esperaríamos una DSZ con zonas separadas por 7-9 km (Brudzinski et al., 2007) , pero
nuestra resolución puede no permitir la separación clara de la zona sísmica superior e inferior. Los dedos del
terremoto se han asociado con desgarros de losas (por ejemplo, Meighan et al., 2013), pero esos dedos caen
dentro de la zona sísmica de la losa, no por encima de ella.

Si los dedos se encuentran sobre la losa, podrían estar en la corteza o en la cuña del manto. El catálogo de
terremotos de RSNC dispersó los terremotos en las profundidades de la corteza (Fig. 6). Sin embargo, el
espesor de la corteza de la placa superior de Sudamérica es de ~ 50 km (Poveda et al., 2015). Debido a que los
terremotos en los dedos se extienden a una profundidad de hasta 121 km, no pueden ocurrir en la corteza
superior y en su lugar están debajo de ella. Los terremotos en los dedos parecen ocurrir en la cuña del manto,
que por lo general está demasiado caliente para los terremotos. Puede quedar una cuña del manto
relativamente fresca a partir del período reciente de subducción de la losa plana si la cuña del manto sobre la
losa plana fue cortada del flujo de la esquina del manto. Se han observado terremotos debajo de la transición
frágil-dúctil en el manto litosférico en varias regiones, principalmente continentales (Chen y Molnar, 1983),
incluido el Himalaya (Chen y Yang, 2004), los Alpes occidentales (Malusà et al., 2017) ,
Wyoming (Frohlich et al., 2015; Prieto et al., 2017) y surestePapuaNewGuinea (Eilonetal., 2015; Abersetal.,
2016). En contraste con nuestra área de estudio, ninguno de estos lugares tiene subducción continua, pero la
ocurrencia de terremotos en ellos puede proporcionar información sobre las propiedades reológicas del manto
que permiten el deslizamiento sísmico. Por ejemplo, Malusà et al. (2017) concluyeron que los terremotos
alpinos ocurrieron en una porción fría sinserininizada de la cuña del manto, y Prieto et al. (2017) sugirieron
que el debilitamiento, tal vez por la presencia o migración de fluidos, causó que el terremoto de Wyoming se
nucleara en el régimen dúctil. Un posible mecanismo para los terremotos con cuña de manto en el grupo
Cauca es la hidrofractura. Después de que el fluido deshidratado es expulsado de la losa subductora, migra a
través de la cuña del manto. Una hidrofractura se propagaría a través de microfisuras llenas de agua (Davies,
1999). El aumento de la presión de poro puede provocar fallas y un terremoto debido a la fragilización por
deshidratación (Hackeret al., 2003) y / o la inestabilidad del corte de cizallamiento térmico (Prieto et al.,
2012). Las altas tasas de sismicidad en los dos dedos pueden corresponder a regiones donde migran grandes
volúmenes de fluidos deshidratados, aunque nuestros 4 años de datos no muestran una progresión o patrón
temporal a las ubicaciones de terremoto. La cantidad de fluido deshidratado puede correlacionarse con la
cantidad de agua en la placa oceánica antes de la subducción. En nuestra área de estudio, las características
batimétricas complejas en el lecho marino entrante pueden explicar una concentración de fluido
espacialmente variable en la losa de subducción (Figura 1). Como consecuencia, diferentes grados de
hidratación pueden dar como resultado cantidades espacialmente variables de fluido deshidratado.

Los fluidos en la cuña del manto reducen la temperatura de fusión e inducen la fusión parcial, que luego
estalla en los volcanes de arco. Si los terremotos de cuña envolvente representan vías de migración de fluidos,
necesitamos t
o considerar cómo se relacionan con la posición del arco volcánico. No hay volcanes por encima de los dedos,
y el arco volcánico está ausente directamente al este de las regiones A y B. El arco volcanico se reanuda al
norte de la región y se ubica a 100 km.Si el magma parcialmente derretido por el agua entra en erupción en
estos volcanes, el fluido tendría que ser transportado al noreste de los dedos a los volcanes. La dirección del
flujo del manto observada en experimentos de laboratorio es de ángulos de inclinación más empinados a
menos profundos (MacDougall et al., 2014), por lo que los cambios observados en el ángulo de inclinación de
la losa producirían un flujo en el manto en dirección noreste. et al., 2014). Esperaríamos ver terremotos con
cuña en otros escenarios de subducción, si los terremotos están relacionados con la migración de fluidos. Los
terremotos del grupo Cauca, con sus pequeñas magnitudes, no fueron aparentes en los catálogos globales y
requirieron una red regional densa para observarlos y analizarlos, por lo que las zonas de subducción con
redes sísmicas similares brindarían la mejor oportunidad para observarlas. Nuevos estudios pueden ayudar a
determinar chemi específicos y propiedades físicas de la cuña del manto que permiten que se produzcan
terremotos con cuña de manto. El grupo Cauca, que tiene una alta tasa de terremotos, contiene terremotos
tanto en la placa oceánica subductora como en dos dedos que se extienden de forma normal a la losa inferida.
Los terremotos en los dos dedos posiblemente se correlacionan con altas cantidades de fluido deshidratado
que migran de la losa a la cuña del manto e inician los terremotos por fragilidad por deshidratación. Los
terremotos en la losa representan una losa de subducción continua con un aumento en el ángulo de inclinación
de norte a sur. Por lo tanto, el mecanismo del cúmulo de Cauca parece ser diferente de los cúmulos de
terremotos estudiados previamente, como los nidos Vrancea, Hindu Kush y Bucaramanga, que probablemente
están relacionados con el desgarro de las losas o contorsiones.
Figura 11. Epicentros de inicio del terremoto, sintéticos y reubicados para la prueba sintética con terremotos
localizados en un plano, pero con el dedo perpendicularmente; locationsin (a, b) mapviewand (c, d) cross-
sectionview.BlacklinesAA 'en (a) y (b) son las ubicaciones de la sección representada en (c) y (d). (a, c) La
ubicación inicial para todos los terremotos es el centro centroide (diamante). Las fuentes sintéticas incluyen
eventos en una placa de inmersión hacia el sudeste (círculos) y una columna de inmersión hacia el noroeste
(cruces). (b, d) Las reubicaciones que usan el modelo de velocidad iasp91 se trazan como círculos para los
eventos en la placa de inmersión hacia el sudeste y se cruzan para los eventos en la columna de inmersión
hacia el noroeste. La versión en color de esta figura solo está disponible en la edición electrónica.

Conclusiones

La zona sísmica de ~20 km de espesor en el segmento del Cauca generalmente desciende a N120 ° E con un
aumento en el ángulo de inclinación y la profundidad máxima de los terremotos de norte a sur. Dos 30
-40-km de altura dedos, que incluyen terremotos muy agrupados, se extienden por encima y normal a la
superficie superior de la
zona sísmica intraslab y en la cuña del manto. Los dos dedos están a ~ 60 km de distancia, con pocos
terremotos superficiales (por encima de la zona sísmica interna) entre ellos. El dedo norte comienza a ~100
km de profundidad, mientras que el del sur comienza a ~121 km de profundidad. El aislamiento y la gran
extensión vertical de los dedos sugiere que los terremotos no ocurren en la losa. Los terremotos de
profundidad intermedia intraslab indican una losa continua que rodea el cúmulo de Cauca. A diferencia de
otros nidos de terremotos, el grupo Cauca no se produce en una región con una geometría de losa compleja.
En cambio, la alta tasa de sismicidad puede indicar altas cantidades de fluido deshidratado. Aunque el fluido
migra a través de la cuña del manto, las hidrofracturas que se propagan a lo largo del camino delinean los dos
dedos.
Datos y recursos
Los datos de catálogo y las formas de onda basadas en eventos están disponibles en http: // seisan .sgc.gov.co
/ RSNC / (último acceso en abril de 2014), aunque los datos continuos y las estaciones temporales utilizadas
en este estudio no eran accesibles al público en general. y fueron recuperados en la sede de Red Sismológica
Nacional de Colombia (RSNC). El modelo regional de velocidad RSNC93 se encontró en Boletin Trimestral
De Sismos, Junio-Agosto, 1993 (http://seisan.sgc.gov.co/RSNC/boletines/ 1993 / Trimestrales /
BOLETIN_TRIMESTRAL_JUNIO _AGOSTO_1993.pdf, visitado por última vez en marzo de 2015). Las
ubicaciones de los volcanes se descargaron del Proyecto Global de Vulcanismo (doi: 10.5479 /
si.GVP.VOTW4-2013). El modelo ETOPO1 (Amante y Eakins, 2009) se descargó de
https://www.ngdc.noaa.gov/mgg/global/ (visitado por última vez en septiembre de 2014). Las parcelas se
hicieron usando MATLAB (The MathWorks, Inc.) y Generic Mapping Tools (http: // gmt. Soest.hawaii.edu /
projects / gmt, último acceso en mayo de 2017, Wessel y Smith, 1998). El paquete hypoDD es mantenido por
Felix Waldhauser en el Observatorio Terrestre Lamont-Doherty, Universidad de Columbia. El conjunto de
Objetos de Sismología MATLAB del Instituto Geofísico (Reyes y West, 2011) se utilizó para calcular los
valores b.